Poliflw

De verkiezingen vinden plaats op woensdag 17 maart, maar i.v.m. Corona zijn er extra maatregelen getroffen. Voor 70-plussers Bent u 70-plusser? Dan kunt u stemmen per post of het stembiljet afgeven bij een gemeentelijk afgiftepunt. U heeft een stempluspas, een stembiljet en een retourenvelop thuisgestuurd gekregen. Uiterlijk 17 maart om 21:00 uur moet uw stem binnen zijn. Alle info vindt u op www.elkestemtelt.nl Voor risicogroepen Op maandag 15 en dinsdag 16 maart kan in alle gemeenten in een aantal stemlokalen vervroegd worden gestemd. Informatie over wie er tot de corona-risicogroepen behoren, vindt u op www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/risicogroepen Iemand machtigen Niet zelf in het stemlokaal stemmen? Dan kunt u iemand machtigen. Op de stempas die u thuisgestuurd krijgt, staat hoe dat moet. Stemmen in Geldrop-Mierlo Alle specifieke informatie over het stemmen in Geldrop-Mierlo vindt u op www.geldrop-mierlo.nl/verkiezingen

Het CDA Geldrop-Mierlo is blij om te horen dat er vooruitgang zit in het plan om definitief invulling te geven aan het leegstaande voorste deel van de voormalige Johannesschool. De wethouder heeft tevens aangegeven dat het leegstaande pand dorpsstraat 101 (van origine dorpshuis en later schoolhoofd woning) na de definitieve invulling van de Johannesschool in de verkoop zal gaan als woonhuis. De wethouder gaf tijdens de raadsvergadering van 21 september j.l. uitleg n.a.v. vragen van de CDA-fractie.

De gemeente Geldrop-Mierlo heeft 15 schoolgebouwen, waarvan er 8 (zeer) gedateerd zijn en niet meer voldoen aan de huidige eisen voor het verzorgen van ‘passend onderwijs’. Het CDA Geldrop-Mierlo heeft daarom, mede naar aanleiding van recente vraagstukken met betrekking tot onderwijshuisvesting in de afgelopen jaren, haar visie met betrekking tot (toekomstige) onderwijshuisvesting voor onze gemeente geformuleerd. Pak het planmatig aan: neem al onze oudere schoolgebouwen onder de loep. Maak, per school, een ‘plan van eisen’ in nauw overleg met de gebruiker van de school. Bespreek hier ook de samenwerking en het hebben van een gezamenlijke verantwoording voor een gebouw waar naast de school ook andere gebruikers (wellicht in de toekomst) gehuisvest zijn. Alleen zo kunnen onze schoolgebouwen uitgroeien tot plaatsen die voor verbinding in onze buurten en wijken zorgen. Uitgangspunten onderwijshuisvesting Voor het CDA zijn de volgende uitgangspunten richtinggevend voor (toekomstige) onderwijshuisvesting binnen onze gemeente: Wij willen het aanwezige aanbod voor voortgezet onderwijs (VO) binnen onze gemeentegrenzen behouden. Daar waar de mogelijkheid zich aandient serieus bezien of uitbreiding van dit aanbod mogelijk is. Een zodanige (‘gebouwelijke’ & geografische) spreiding van het aanbod van primair onderwijs (basisscholen, hierna: PO) over onze gemeente dat voor elk kind in of in de directe omgeving van de wijk waarin het woont PO wordt aangeboden. Dit omdat voor kinderen in de basisschoolleeftijd het veelal belangrijk wordt gevonden ‘de school’ dicht in de buurt te hebben. Bij toekomstige nieuwbouw van scholen dient het een standaard afweging te zijn om te bekijken of met de nieuwbouw van een school synergievoordelen te realiseren zijn, als daar ook andere maatschappelijke functies gehuisvest worden. Zodat zowel jongeren, ouderen, verenigingen en organisaties hier gebruik van kunnen maken (zie ook de CDA notitie: Accommodatiebeleid in Geldrop-Mierlo: Toekomstbestendige multifunctionele gebouwen). Het spreekt voor zich dat hierbij ‘maatwerk’ per wijk in acht wordt genomen. Dit betekent dat zulke nieuwbouw altijd in nauwe samenspraak met schoolbestuur en betrokken geledingen uit de wijk plaatsvindt. Nieuwbouw van scholen dient ‘energie neutraal’ te zijn. Bij nieuwbouw wordt rekening gehouden met de meest recente inzichten met betrekking tot een (fysiek) gezond ‘binnenklimaat’ van het gehele gebouw. Wettelijke regels (inclusief onze gemeentelijke verordening) met betrekking tot schoolgebouwen zijn te allen tijde maatgevend bij het ontwikkelen van een schoolgebouw. Wettelijke kaders Onderwijshuisvesting is een thema dat omgeven is door veel, en vaak gedetailleerde, regelgeving. Dit zorgt dat de gemeentelijke beleidsvrijheid op het gebied van onderwijs relatief klein is. Grofweg kan men immers stellen dat de onderwijsinhoud het exclusieve domein is van de schoolbesturen en dat de onderwijsgebouwen dat zijn van de gemeente. De centrale overheid heeft voor beide partijen, op beider terrein, wetgeving gemaakt met kaders waarin veelal scherp geformuleerde minimum eisen zijn opgenomen. Als het om de huisvesting van scholen gaat dan moet de hiertoe strekkende verordening van de gemeente Geldrop-Mierlo rekening houden met (onder meer) de Wet op het primair onderwijs (WPO), de Wet op het voortgezet onderwijs (WVO), de Gemeentewet en de Wet op de expertisecentra. Huidige stand van zaken Geldrop-Mierlo telt momenteel 15 schoolgebouwen (PO & VO). Voor het bepalen van de (economische) levensduur/afschrijvingstermijn van een schoolgebouw wordt in het algemeen uitgegaan van een termijn van 40 jaar. Zo bezien zijn er binnen onze gemeente 8 van de 15 scholen (53%) “economisch versleten”. School Bouwwijze Bouwjaar Wijk De Branding Permanent 2015 Coevering Beneden Beekloop Permanent/tijdelijk 1959 Hulst-Skandia Dommeldal Permanent/tijdelijk 1972 Hulst-Skandia De Ganzebloem Permanent 1997 Genoenhuis St. Jozef Permanent 1969-1987 Zesgehuchten ‘t Klokhuis Permanent 2006 Akert De Regenboog Permanent 2015 Coevering ‘t Vijfblad Permanent 1969 Braakhuizen Noord De Vlinder Permanent 1932 Braakhuizen Zuid De Kersentuin Permanent 1976 (renovatie juli 2015) Mierlo Loeswijk Permanent 1973 Mierlo Sint Lucia Permanent 1984 Mierlo ’t Schrijverke Dislocatie Luchen Permanent/tijdelijk Permanent 1995 Juli 2015 Mierlo Luchen Burg. v.d. Puttschool Permanent tijdelijk 1957-1959 2002 Centrum Strabrecht College Permanent 2020 Coevering *Bron: IHP 2015-2020 gemeente Geldrop-Mierlo Het voorgaande betekent niet dat Geldrop-Mierlo per direct 8 gebouwen moeten vervangen; dat zou ook organisatorisch niet mogelijk zijn. Het betekent wel dat met betrekking tot deze gebouwen geïnventariseerd moet worden: De bouwkundige staat van deze gebouwen en hun installaties en de mate waarin zij voldoen aan de eerder genoemde uitgangspunten. De mate waarin het gebouw nog geschikt is, dan wel geschikt te maken is, om te kunnen voldoen aan de huidige eisen voor het verzorgen van ‘passend onderwijs’ en de door ons eerder genoemde uitgangspunten. Hierbij is het van groot belang dat de gebruikers, vooral op het punt van ‘voldoen voor het verzorgen van ‘passend onderwijs’, in de gelegenheid worden gesteld hun visie/wensen op dit punt goed voor het voetlicht te kunnen brengen. Op basis van deze inventarisatie wordt een plan opgesteld dat er uiteindelijk toe leidt dat binnen een termijn van (wat ons betreft maximaal) 10 jaar alle onderwijshuisvesting voldoet aan de geformuleerde uitgangspunten en ook onderwijskundig bij de tijd is. Vormgeving van het onderwijs en het schoolgebouw De WPO en WVO regelen de doelstelling, inhoud en onderwijsinhoudelijke uitgangspunten die per schoolsoort (minimaal )in acht moet worden genomen. De uitwerking c.q. de vorm waarin deze wettelijke inhoud wordt gegoten is het domein van de besturen van de scholen. Hier heeft de gemeente nadrukkelijk geen taak. Waar de gemeente wel een taak heeft: haar verplichting tot het verzorgen van de huisvesting van scholen, en wel op een zodanige manier dat die huisvesting aansluit bij de wijze waarop de bevoegde gezagen het onderwijs in hun scholen vorm geven. Dit betekent dat het gebouw in dienst moet staan van het te verzorgen onderwijs en niet omgekeerd. De ontwikkeling in het onderwijs sluit aan bij de maatschappelijke ontwikkeling van individualisering. Onderwijs moet meer en meer ‘onderwijs op maat’; ‘passend onderwijs’ worden. Dit heeft ook consequenties voor het gebouw waarin dit onderwijs wordt verzorgd. Een moderne school heeft behoefte aan andere ruimtes dan de klassieke school die wij gewend zijn. Steeds meer onderwijsconcepten doorbreken het klassieke ‘leerstofjaarklassensysteem’. Kort door de bocht: een gebouw met 8 klaslokalen is niet langer een prima gebouw voor een school voor PO. Het is om die reden dat wij als CDA er voor pleiten dat we planmatig al onze oudere schoolgebouwen onder de loep te nemen. Maak, per school, een ‘plan van eisen’ in nauw overleg met de gebruiker van de school. Bespreek ook de samenwerking en het hebben van een gezamenlijke verantwoording voor een gebouw waar naast de school ook andere gebruikers gehuisvest zijn. Alleen zo kunnen deze gebouwen uitgroeien tot plaatsen die voor verbinding in onze buurten en wijken zorgen. “Het CDA Geldrop-Mierlo staat voor een actief, eerlijk, alert en zorgzaam beleid” Namens het team van het CDA Geldrop-Mierlo Mark van Schaijk Irene Neele-Janssen Mark Claasen Miel Somers Nico van Dijck Jan-Willem Wouters Corine Remmers Paul Font Freide

Wij hebben vanavond kennis genomen van twee persberichten. Beide persberichten kwamen voor ons als een volslagen verrassing. Uit het eerste persbericht van wethouder Van Otterdijk blijkt dat hij het vertrouwen in de fractie van GroenLinks heeft opgezegd. Kort daarop ontvingen wij van de fractie van GroenLinks een persbericht, waarin ons werd medegedeeld dat zij uit de coalitie stappen, maar wel vertrouwen uitspreken in de wethouder. De beslissing van wethouder Van Otterdijk is door hem toegelicht in zijn persbericht. De wethouder geeft onder meer aan dat hij fundamenteel van mening verschilt met de fractie over de wijze waarop de fractie zou moeten opereren. Zo geeft hij aan dat GroenLinks zich onvoldoende richt op kwesties buiten de groene identiteit van de partij. Op de majeure dossiers, zoals dat van Hofdael of de problematiek in het sociale domein manifesteert GroenLinks zich minder dan de wethouder zou wensen. Zoals de wethouder aangeeft beslist de gemeenteraad of hij aan kan blijven als onafhankelijk wethouder. Wij zullen ons hier dan ook in aanloop naar de raadsvergadering op 21 september a.s. op beraden. Ten aanzien van het persbericht van de fractie van GroenLinks zijn wij verbaasd dat zonder enige vorm van overleg of communicatie eenzijdig is besloten om uit de coalitie te stappen. De wijze waarop de partij politiek bedrijft is voor ons geen reden om de samenwerking binnen de coalitie te beëindigen. Wij hebben tot op heden met de fractie van GroenLinks kunnen samenwerken op basis van gelijkwaardigheid en indachtig het kernakkoord. In het kernakkoord zijn veel accenten van de partij GroenLinks opgenomen en daarnaast hebben wij gedurende de afgelopen periode vele initiatieven van de fractie van GroenLinks ondersteund. Wij herkennen het beeld dat de wethouder schetst over de nadruk die de fractie van GroenLinks legt op natuur en milieu. De onderwerpen uit het kernakkoord en de majeure dossiers bevinden zich vaak ook op andere terreinen, waarover regelmatig overleg is gevoerd en ons niet is gebleken dat sprake zou zijn van (onoverbrugbare) meningsverschillen. Zo heeft GroenLinks zich ten aanzien van het Hofdael dossier altijd achter de standpunten van de coalitie geschaard en zijn wij niet bekend met een afwijkende visie. Het beeld dat wordt geschetst door de fractie van GroenLinks dat het betrekken van oppositiepartijen bij het politieke proces niet goed zou vallen herkennen wij niet. Integendeel, het betrekken van andere partijen is onderdeel van het proces om te komen tot besluitvorming met een zo breed mogelijke meerderheid. Er zijn voldoende situaties te noemen waarbij coalitiepartijen en één of meer van de oppositiepartijen gezamenlijk opgetrokken hebben. We noemen hier als voorbeelden de moties parkeeroplossingen centrum Mierlo, ja ja sticker, verplaatsing Dienst Dommelvallei en tweede supermarkt in de Coevering. Zelfs worden op dit moment in gezamenlijkheid formele schriftelijke vragen voorbereid door de fracties van VVD, GroenLinks en DGG inzake het slachthuis in Geldrop. Aangezien de beide persberichten ons hebben verrast, hopen wij op korte termijn met zowel wethouder Van Otterdijk als de fractie van GroenLinks in gesprek te gaan over de wijze waarop we onze samenwerking constructief en indachtig het kernakkoord kunnen voortzetten. Mark van Schaijk Fractievoorzitter CDA Geldrop-Mierlo Frans Stravers Fractievoorzitter Democratische Groepering Geldrop (DGG) Jan Peters-Rit Fractievoorzitter Dorpspartij Mierlo (DPM)

Met droefenis heeft het CDA Geldrop-Mierlo kennisgenomen van het overlijden van Bert van Leijsen (1940). Bert was een van de grondleggers van onze lokale CDA-afdeling. Bert was ruim 18 jaar actief in de lokale politiek namens het CDA. Vanaf 1998 tot 2002 als raadslid en daarna als wethouder van o.a. Economische Zaken in de laatste twee jaar voordat Geldrop en Mierlo fuseerden. Aansluitend was hij tot 2014 raadslid. In 2014 vond hij dat het beter was om vanwege zijn leeftijd een stapje terug te doen. In 2018 deed hij als lijstduwer toch mee aan de gemeenteraadsverkiezingen en werd met 173 voorkeursstemmen opnieuw gekozen. Hij vond dat hij het aan zijn kiezers verplicht was om zijn zetel in te nemen, maar op 2 juli 2018 in de laatste vergadering van de Geldrop-Mierlose gemeenteraad voor de zomervakantie, moest hij zijn zetel vanwege gezondheidsredenen inleveren. Naast de gemeentelijke politiek had Bert, voormalig bankdirecteur, nog andere bezigheden. Hij was onder meer actief voor stichting Leergeld, de Vincentiusvereniging, het project Budgetmaatje en was hij mede initiator van een groep mensen die maandelijks zwerfvuil ophaalde in de gemeente. Bert’s drijfveer was met name de zorg voor mensen met een laag inkomen en mensen die moeilijk mee kunnen komen in de maatschappij. Volgens hem moest de overheid zorgen voor mensen die kwetsbaar en afhankelijk zijn. Bert zette zich onvermoeibaar in om deze, en andere kernwaarden van het CDA, in Geldrop-Mierlo uit te dragen. We verliezen met hem een mooi mens en zeer betrokken inwoner, die zich altijd dienstbaar voor de gemeenschap heeft ingezet. Als CDA Geldrop-Mierlo koesteren we alles wat hij voor ons heeft betekend. Namens het bestuur en fractie van het CDA Geldrop-Mierlo 
Joke Wagter-Hoogendam
 Voorzitter bestuur Mark van Schaijk 
Fractievoorzitter

Het CDA is van mening dat de gemeente Geldrop-Mierlo teveel gebouwen in eigendom heeft en/of onderhoudt. We moeten keuzes maken waarin we willen investeren. Niet minder investeren, maar gerichter. In het vervolg van dit visiedocument leggen we uit waarom. Het CDA staat voor een echte samenleving. Sociale netwerken, contact en ontmoeting, wederzijdse hulprelaties, gezamenlijke activiteiten in de buurt, allemaal mooie en belangrijke vormen van sociale samenhang. Vrijwilligers zijn de kampioenen van onze samenleving en verdienen onze onvoorwaardelijke steun. We willen daarom gerichter investeren in gemeentelijke (welzijn)accommodaties en gesubsidieerde gebouwen, om zo de diverse doelgroepen maximaal te voorzien in hun behoeften. Al lange tijd bestaat de wens om het beleid dat geldt voor deze gebouwen meer toekomstbestendig te maken. Vanwege de complexiteit op dit onderwerp laat de voortgang te wensen over. Dit kost nu, maar op termijn zeker, onnodig veel geld. De wensen en behoeften vanuit de verenigingen en de gebouwenbeheerders zijn al meermaals onderzocht, maar zonder hier verder iets mee te doen. Volgens het CDA is nu het moment gekomen om tot actie over te gaan. Langer wachten laat de kosten van onderhoud en exploitatie verder oplopen, terwijl het de vraag is of het behoud van alle wel nodig is binnen een toekomstbestendig beleid. Voor Geldrop-Mierlo hebben we een visie nodig vanuit actuele cijfers over bezetting, gebruik, onderhoudstoestand en inpassing van de gebouwen binnen het wijkgericht werken. Door burgerinitiatief “Natuurlijk Goed Mierlo” wordt al langere tijd gewerkt aan een onderzoek wat een duurzame toekomst kan bieden aan de vele betekenisvolle organisaties en verenigingen in Mierlo en (een deel van) de gebouwen die zij gebruiken. Dit soort initiatieven moeten we meer omarmen en ondersteunen vanuit de gemeente. Het CDA wil graag snel een plan van aanpak van het college, zodat tot actie kan worden overgegaan. Vanuit de historie is onze gemeente rijk aan gebouwen voor specifieke doelgroepen op het gebied van cultuur, onderwijs en sport. Zo hebben we in Geldrop-Mierlo meer dan 50 gebouwen die onder beheer van de gemeente staan, waaronder circa tien schoolgebouwen voor basisonderwijs, twee scholen voortgezet onderwijs, drie sporthallen, diverse gemeenschapshuizen, Centrum Hofdael, ‘t Patronaat, twee jongerencentra, ’t Saam, De Vliegert, de bibliotheek en zo meer. Door de veranderingen in de samenleving en teruglopende leden- en gebruikersaantallen bij clubs en binnen de verschillende locaties, is herpositionering op basis van actuele cijfers van zeer groot functioneel en financieel belang. Door op korte termijn te voorzien in gebruiks- en onderhoudscijfers kunnen we als gemeente, in samenwerking met de verenigingen en gebruikers, onderzoeken hoe we kunnen komen tot het meest optimale gebruik per pand met gebruikers die elkaar verder kunnen versterken. Wijkgebouwen fungeren als ontmoetingsplaats voor bewoners. Zowel jongeren, ouderen, verenigingen en organisaties moeten hier gebruik van kunnen maken. Deze gebouwen en haar bezoekers zorgen voor sociale samenhang. Daarom willen we doeltreffend werken aan een gebruikersvriendelijke inrichting van gebouwen met een buurtgerichte functie. Het multifunctioneel gebruik van een (brede) school bijvoorbeeld. Een gebouw waar verschillende activiteiten kunnen plaatsvinden. Dit is efficiënt gebruik van gebouwen. Het is immers zonde om algemene ruimten als de aula en de sportzaal in de avonden en de weekenden leeg te laten staan. Mensen uit de buurt en daarbuiten leren elkaar zo beter kennen. Door vrijwilligers hierbij het heft in eigen handen te laten nemen worden ze ‘eigenaar’ van hun initiatief. Ze raken zo meer betrokken bij elkaar en hebben meer voor elkaar over. Samen met de gebruikers, de verenigingen en de buurt willen we aan de slag om, bij voorkeur gemeente breed, tot die stappen te komen die nodig zijn voor een toekomstbestendig gebruik van de huidige accommodaties. Met efficiënt bedoelen we een goede bezettingsgraad voor gebouwen. Binnen deze opzet is het waarschijnlijk dat bepaalde locaties in de toekomst niet meer gebruikt gaan worden. Uiteraard willen we voor die gebouwen een goede herbestemming vinden. Te denken bijvoorbeeld aan nieuwe woonvormen of andere functies. Maar ook verkopen of slopen zijn opties als die beter passen in de gemeentelijke visie. Welke organisaties en verenigingen kunnen voordeel halen en steun en meerwaarde voor elkaar zijn door het samen gebruiken van een gebouw? We zien die meerwaarde ook door gebruik te maken van elkaars materialen of opslagruimten of van elkaars expertise! Wij willen met alle betrokkenen naar de win-win opties op zoek. Om die reden roept het CDA het college op om samen op te trekken met het burgerinitiatief “Natuurlijk Goed Mierlo” en een vervolg te geven aan hun verrichte werk om te komen tot een concrete invulling. Het CDA wil in dit traject een actieve, sturende rol voor ons als gemeente op weg naar een toekomstbestendige benutting van onze multifunctionele gebouwen. “Het CDA Geldrop-Mierlo staat voor een actief, eerlijk, alert en zorgzaam beleid” Namens het team van het CDA Geldrop-Mierlo Mark van Schaijk Irene Neele-Janssen Mark Claasen Miel Somers
 Nico van Dijck Jan-Willem Wouters 
Corine Remmers
 Paul Font Freide

De behoefte aan woningen voor jong en oud blijft groot in onze gemeente. Ouderen willen graag bij voorkeur gelijkvloers gaan wonen, maar vinden geen passende woning. Zowel jongeren als ouderen staan jarenlang op wachtlijsten om aan een huis te komen. De vraag is: Hoe lossen we dit op? Doordat ouderen steeds ouder worden, o.a. door onze goede gezondheidzorg, en daardoor dus langer thuis wonen, is passende huisvesting van groot belang. De vraag is of we hier in het verleden voldoende toekomstbestendig voor hebben gebouwd. Jongeren die graag op zichzelf willen gaan wonen, moeten heel lang thuis bij hun ouders blijven wonen of komen niet weg van hun studentenkamer. En dan zijn er de een- en meerpersoonshuishoudens die willen doorstromen naar een grotere of kleinere woning. Al meerdere jaren lopen we als gemeente steeds tegen dezelfde knelpunten aan voor deze doelgroepen. Vraag, behoefte en aanbod liggen erg ver uit elkaar. Hoe lossen we dat op? Voor de toekomst, maar zeker ook voor nu! Het koop- en huuraanbod starters en senioren moet worden uitgebreid, met aandacht voor bij hun levensfasen passende oplossingen. In onze gemeente wordt op dit moment zowel in Geldrop als in Mierlo volop gebouwd. Het Tweka terrein en de Kasteeltuinen, maar ook op het terrein van de Bron aan de Willem Barentszweg in Geldrop, met Mierlo’s Welkom en op Luchen wordt hard gewerkt. Daarnaast staan er nog diverse projecten op stapel, zoals nieuwbouwplan De Jonkvrouw, het bouwplan hoek Laarstraat-Bogardeind, nieuwbouw appartementen aan de Nieuwendijk in Geldrop, ontwikkelingen op de Bleekvelden, in de St Jozefkerk, Genoenhuizerweg, Waleweinlaan, diverse verschillende ontwikkelingen in het centrum van Geldrop, nieuwbouwplannen op het oude brandweerterrein in Mierlo en verdere ontwikkeling van Luchen in Mierlo. Dat biedt voor een hoop mensen al volop perspectief. Maar om vraag en aanbod voor de toekomst dichter én passender bij elkaar te krijgen, willen we als CDA verder gaan! Als CDA hebben we al vaker mogelijke oplossingen aangedragen in de vorm van alternatieve woningen zoals Tiny Houses en Smart Homes1. Alternatieven die we inmiddels in onze regio al op diverse plaatsen gerealiseerd zien worden. Graag willen we de mogelijkheden van deze nieuwe ontwikkelingen ook voor Geldrop-Mierlo spoedig verder onderzoeken. Om vervolgens natuurlijk ook daadwerkelijk uitgevoerd te zien worden. Het blijkt dat voor met name jongeren een tijdelijke Tiny House een prima springplank is naar een permanente woning. Alleen als we dit soort veranderen willen realiseren en dus de noodzakelijke keuzes durven te maken, kunnen we de inwoners van Geldrop-Mierlo helpen. Het CDA zet hierop in! Alternatieven die we ook verder willen door-onderzoeken, zijn de verschillende combinaties van wonen en zorg. Dit bijvoorbeeld in de vorm van tijdelijke units in of bij de woning van mantelzorgers of middels zogenaamde kangoeroewoningen2. Met een kleine of juist heel veel ondersteuning van naasten kunnen en willen veel ouderen in hun vertrouwde omgeving, in de buurt van hun geliefden, graag zelfstandig blijven wonen. Dit geeft verbinding tussen generaties en verhoogt de participatie van ouderen. Volgens het CDA zitten hierin verschillende win-win opties. Kortom het CDA wil, nu er op grotere schaal gebouwd en ontwikkeld wordt, verdere alternatieven onderzoeken die meer recht doen aan de demografische ontwikkelingen binnen onze gemeente. De groep ouderen groeit. We zullen dus, naast de genoemde alternatieven, ook in de reguliere bouw moeten zorgen dat er op z’n minst levensloopbestendig gebouwd wordt. Nog beter is om te zorgen dat we langs de ontwikkelingslijn van de samenstelling van onze bevolking, de komende decennia gaan zorgen dat we niet “meer van hetzelfde” gaan bouwen. Maatwerkgericht bouwen gaat ervoor zorgen dat er voor iedere inwoner van Geldrop-Mierlo een fijne plek is, die hij of zij Thuis kan noemen. Dus het CDA wil inzetten op: toekomstgericht bouwen. Gericht op de demografische ontwikkelingen van de bevolkingssamenstelling van onze gemeente. Daarbij oog hebben voor alternatieven voor jong en oud, Tiny Houses, Smart Homes en meer inzetten op maatwerk voor Wonen en Zorg combinaties. Wij willen daarom samen met raad en college, op korte termijn, bekijken hoe we de route hiernaartoe inhoud kunnen geven. Dit alles om te komen tot een Thuis voor iedereen in Geldrop-Mierlo. 1Huizen met handige toepassingen en diensten, die wonen op maat mogelijk maken2Een combinatie van twee (zelfstandige) woningen of wooneenheden onder één dak, waarbij de woonruimtes elk een aparte voordeur hebben en een interne afsluitbare verbindingsdeur “Het CDA Geldrop-Mierlo staat voor een actief, eerlijk, alert en zorgzaam beleid” Namens het team van het CDA Geldrop-Mierlo Mark van SchaijkIrene Neele-JanssenMark ClaasenMiel SomersNico van DijckJan-Willem WoutersCorine RemmersPaul Font Freide

De behoefte aan woningen voor jong en oud blijft groot in onze gemeente. Ouderen willen graag bij voorkeur gelijkvloers gaan wonen, maar vinden geen passende woning. Zowel jongeren als ouderen staan jarenlang op wachtlijsten om aan een huis te komen. De vraag is: Hoe lossen we dit op? Doordat ouderen steeds ouder worden, o.a. door onze goede gezondheidzorg, en daardoor dus langer thuis wonen, is passende huisvesting van groot belang. De vraag is of we hier in het verleden voldoende toekomstbestendig voor hebben gebouwd. Jongeren die graag op zichzelf willen gaan wonen, moeten heel lang thuis bij hun ouders blijven wonen of komen niet weg van hun studentenkamer. En dan zijn er de een- en meerpersoonshuishoudens die willen doorstromen naar een grotere of kleinere woning. Al meerdere jaren lopen we als gemeente steeds tegen dezelfde knelpunten aan voor deze doelgroepen. Vraag, behoefte en aanbod liggen erg ver uit elkaar. Hoe lossen we dat op? Voor de toekomst, maar zeker ook voor nu! Het koop- en huuraanbod starters en senioren moet worden uitgebreid, met aandacht voor bij hun levensfasen passende oplossingen. In onze gemeente wordt op dit moment zowel in Geldrop als in Mierlo volop gebouwd. Het Tweka terrein en de Kasteeltuinen, maar ook op het terrein van de Bron aan de Willem Barentszweg in Geldrop, met Mierlo’s Welkom en op Luchen wordt hard gewerkt. Daarnaast staan er nog diverse projecten op stapel, zoals nieuwbouwplan De Jonkvrouw, het bouwplan hoek Laarstraat-Bogardeind, nieuwbouw appartementen aan de Nieuwendijk in Geldrop, ontwikkelingen op de Bleekvelden, in de St Jozefkerk, Genoenhuizerweg, Waleweinlaan, diverse verschillende ontwikkelingen in het centrum van Geldrop, nieuwbouwplannen op het oude brandweerterrein in Mierlo en verdere ontwikkeling van Luchen in Mierlo. Dat biedt voor een hoop mensen al volop perspectief. Maar om vraag en aanbod voor de toekomst dichter én passender bij elkaar te krijgen, willen we als CDA verder gaan! Als CDA hebben we al vaker mogelijke oplossingen aangedragen in de vorm van alternatieve woningen zoals Tiny Houses en Smart Homes1. Alternatieven die we inmiddels in onze regio al op diverse plaatsen gerealiseerd zien worden. Graag willen we de mogelijkheden van deze nieuwe ontwikkelingen ook voor Geldrop-Mierlo spoedig verder onderzoeken. Om vervolgens natuurlijk ook daadwerkelijk uitgevoerd te zien worden. Het blijkt dat voor met name jongeren een tijdelijke Tiny House een prima springplank is naar een permanente woning. Alleen als we dit soort veranderen willen realiseren en dus de noodzakelijke keuzes durven te maken, kunnen we de inwoners van Geldrop-Mierlo helpen. Het CDA zet hierop in! Alternatieven die we ook verder willen door-onderzoeken, zijn de verschillende combinaties van wonen en zorg. Dit bijvoorbeeld in de vorm van tijdelijke units in of bij de woning van mantelzorgers of middels zogenaamde kangoeroewoningen2. Met een kleine of juist heel veel ondersteuning van naasten kunnen en willen veel ouderen in hun vertrouwde omgeving, in de buurt van hun geliefden, graag zelfstandig blijven wonen. Dit geeft verbinding tussen generaties en verhoogt de participatie van ouderen. Volgens het CDA zitten hierin verschillende win-win opties. Kortom het CDA wil, nu er op grotere schaal gebouwd en ontwikkeld wordt, verdere alternatieven onderzoeken die meer recht doen aan de demografische ontwikkelingen binnen onze gemeente. De groep ouderen groeit. We zullen dus, naast de genoemde alternatieven, ook in de reguliere bouw moeten zorgen dat er op z’n minst levensloopbestendig gebouwd wordt. Nog beter is om te zorgen dat we langs de ontwikkelingslijn van de samenstelling van onze bevolking, de komende decennia gaan zorgen dat we niet “meer van hetzelfde” gaan bouwen. Maatwerkgericht bouwen gaat ervoor zorgen dat er voor iedere inwoner van Geldrop-Mierlo een fijne plek is, die hij of zij Thuis kan noemen. Dus het CDA wil inzetten op: toekomstgericht bouwen. Gericht op de demografische ontwikkelingen van de bevolkingssamenstelling van onze gemeente. Daarbij oog hebben voor alternatieven voor jong en oud, Tiny Houses, Smart Homes en meer inzetten op maatwerk voor Wonen en Zorg combinaties. Wij willen daarom samen met raad en college, op korte termijn, bekijken hoe we de route hiernaartoe inhoud kunnen geven. Dit alles om te komen tot een Thuis voor iedereen in Geldrop-Mierlo. 1Huizen met handige toepassingen en diensten, die wonen op maat mogelijk maken2Een combinatie van twee (zelfstandige) woningen of wooneenheden onder één dak, waarbij de woonruimtes elk een aparte voordeur hebben en een interne afsluitbare verbindingsdeur “Het CDA Geldrop-Mierlo staat voor een actief, eerlijk, alert en zorgzaam beleid” Namens het team van het CDA Geldrop-Mierlo Mark van SchaijkIrene Neele-JanssenMark ClaasenMiel SomersNico van DijckJan-Willem WoutersCorine RemmersPaul Font Freide