Poliflw

In de gemeenteraadsvergadering van 12 mei heeft de Graafse CDA-fractie een motie ingebracht waarin aandacht wordt gevraagd voor de mogelijkheden om de kansen en beperkingen van mini-windturbines te onderzoeken. Op de agenda stond het concept bod van de regionale energiestrategie (afgekort RES). Dit is een, op regionaal niveau, uitgewerkt concept bod dat wordt gedaan aan het rijk waarin de regio aangeeft welk aandeel van de klimaatveranderingsdoelstellingen zij kunnen verwezenlijken. Vervolgens vindt de uitwerking naar het lokaal niveau plaats. Tijdens de behandeling van de RES deed de Jochem Jacobs namens het CDA-fractie de oproep om niet alleen de discussie te voeren over het bod, maar ook vooruit te kijken naar de toekomstige lokale uitwerking. “Regeren is vooruit kijken. Er is nog onvoldoende bekend over de mogelijkheden van mini-windturbines. Er wordt al hard gewerkt aan het gebruik van zonne-energie en waterkracht door platform duurzaam Grave, maar de mogelijkheden van mini-windturbines zijn relatief onbekend. We weten dat windmolens niet toegestaan zijn vanwege vliegbasis Volkel en de vliegroutes die zij afleggen, maar wellicht zijn mini-windturbines een interessante oplossing. Er zijn verschillende agrariërs die al hebben aangegeven bij ons dat ze interesse hebben in de verdere uitwerking van deze mogelijkheid”. Op een meerderheid kon de motie helaas niet rekenen. De nieuwe coalitie beargumenteerde dat het op dit moment nog te vroeg is om hier al naar te kijken. De VVD stelt dat het op dit moment alleen gaat over een concept bod, maar dat het nog te vroeg is om het al over de uitwerking te hebben. Het college achtte het een sympathieke motie. Uiteindelijk stemde de VVD, samen met keerpunt en de LPG, tegen en VPGrave, D66, LlvC en het CDA voor de motie waardoor deze met 8:7 werd weggestemd. Het CDA blijft van mening dat het doen van onderzoek vertraging in het latere proces kan voorkomen en blijft hier voor pleiten. Het concept bod voor de RES werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

In de gemeenteraadsvergadering van 12 mei heeft de Graafse CDA-fractie een motie ingebracht waarin aandacht wordt gevraagd voor de mogelijkheden om de kansen en beperkingen van mini-windturbines te onderzoeken. Op de agenda stond het concept bod van de regionale energiestrategie (afgekort RES). Dit is een, op regionaal niveau, uitgewerkt concept bod dat wordt gedaan aan het rijk waarin de regio aangeeft welk aandeel van de klimaatveranderingsdoelstellingen zij kunnen verwezenlijken. Vervolgens vindt de uitwerking naar het lokaal niveau plaats. Tijdens de behandeling van de RES deed de Jochem Jacobs namens het CDA-fractie de oproep om niet alleen de discussie te voeren over het bod, maar ook vooruit te kijken naar de toekomstige lokale uitwerking. “Regeren is vooruit kijken. Er is nog onvoldoende bekend over de mogelijkheden van mini-windturbines. Er wordt al hard gewerkt aan het gebruik van zonne-energie en waterkracht door platform duurzaam Grave, maar de mogelijkheden van mini-windturbines zijn relatief onbekend. We weten dat windmolens niet toegestaan zijn vanwege vliegbasis Volkel en de vliegroutes die zij afleggen, maar wellicht zijn mini-windturbines een interessante oplossing. Er zijn verschillende agrariërs die al hebben aangegeven bij ons dat ze interesse hebben in de verdere uitwerking van deze mogelijkheid”. Op een meerderheid kon de motie helaas niet rekenen. De nieuwe coalitie beargumenteerde dat het op dit moment nog te vroeg is om hier al naar te kijken. De VVD stelt dat het op dit moment alleen gaat over een concept bod, maar dat het nog te vroeg is om het al over de uitwerking te hebben. Het college achtte het een sympathieke motie. Uiteindelijk stemde de VVD, samen met keerpunt en de LPG, tegen en VPGrave, D66, LlvC en het CDA voor de motie waardoor deze met 8:7 werd weggestemd. Het CDA blijft van mening dat het doen van onderzoek vertraging in het latere proces kan voorkomen en blijft hier voor pleiten. Het concept bod voor de RES werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

CDA: LPG, Keerpunt 2010 en VVD moeten werken aan vertrouwen De CDA-fractie in de gemeenteraad van Grave staat open voor samenwerking met het nieuwe college van burgemeester en wethouders, maar is van mening dat het nu aan LPG, Keerpunt 2010 en de VVD is om het vertrouwen van de vier overige partijen in de raad te winnen. Géén van de vijftien raadsleden sprak vertrouwen in het college van burgemeester en wethouders uit in een motie die met die strekking op tafel lag. Dat is in Nederland nog nooit vertoond en belooft veel voor de toekomst. De inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp hebben recht op een stabiel gemeentebestuur aldus de christendemocraten. Toen de coalitiebreuk tussen LPG en CDA zich aftekende, stelde het CDA zich van meet af aan constructief op. “Wij voelen ons geen coalitie, wij voelen ons geen oppositie, wij voelen ons verantwoordelijk, “ aldus fractievoorzitter Alex van Megen in de raadsvergadering van 30 januari. De uitgestoken hand leidde ertoe dat wethouder Ben Peters (CDA) zich met zijn alom gerespecteerde toewijding blééf inzetten voor de gemeente Grave. De klomp van het CDA brak toen de LPG vóór de niet-neutrale vraag voor de opiniepeiling over de bestuurlijke toekomst van Grave en tégen een eigen voorstel voor de raadsbreed gewenste volksraadpleging. Daarbij is de grootste partij akkoord gegaan met die absurde voorwaarden die Keerpunt 2010 aan het geheel verbond, waaronder een bijsluiter voor inwoners met afstanden in kilometers en gemeentenamen, het verbod op gebruik van de naam ‘Land van Cuijk’ en een opkomstpercentage dat de verbeelding tart. De wethouder, het bestuur en de fractie hebben vervolgens ingezamenlijkoverleg besloten dat het CDA geen deel meer kón uitmaken van het college. Het CDA wil geen verantwoordelijkheid dragen voor beleid dat zich richt op irrealistische en onbetaalbare ‘zelfstandigheid’ van de gemeente Grave. Het CDA heeft bij de (verwachte) benoeming van een nieuwe wethouder géén vertrouwen uitgesproken in het college van burgemeester en wethouders en daarom tegen een – eigen! – motie van die strekking gestemd. De nieuwe coalitie gaf geen enkele openheid van zaken. Het gebrek aan transparantie en het onvoldoende zicht op stabiele samenwerking vroeg om duidelijkheid: waar zit het vertrouwen van de raad in het college? Hierom heeft de CDA-fractie het signaal afgegeven dat het neutraal staat tegenover de nieuwe coalitie en het college. Het is aan LPG, Keerpunt 2010 en VVD om te werken aan draagvlak in de gemeenteraad. Dat is noodzakelijk omdat de zelfstandig-Grave-coalitie van LPG, Keerpunt 2010 en VVD allesbehalve stabiel is. LPG en VVD maken zich namelijk – van harte – volledig afhankelijk van de fractie die het minste vertrouwen heeft in de overheid en het meeste tégen voorstellen van het college heeft gestemd. Deze raadsperiode heeft Keerpunt 2010 nog nooit vóór de kadernota, begroting, jaarrekening of bestuursrapportage gestemd. Geen enkel financieel stuk kon de goedkeuring van Keerpunt 2010 wegdragen. Het is dan ook een raadsel waarom LPG en VVD zich door de grillen van een kleine, maar doorslaggevende partij laten gijzelen. Omdat er geen transparantie betracht wordt over de afspraken die aan de zelfstandigheidscoalitie ten grondslag liggen, lijkt de prijs die voor (tijdelijk zicht op) zelfstandigheid betaald wordt erg hoog. Opvallend is dat een fractie die continu pleit voor openheid en tegen achterkamertjespolitiek, geen open kaart speelt nu Keerpunt 2010 aan de knoppen van coalitie, college en gemeente draait. Het CDA ligt niet op ramkoers, maar verbindt zich op generlei wijze aan de bestuurlijke en financiële ramp-koers die LPG, Keerpunt 2010 en VVD uitzetten. Het is aan deze partijen en aan hun mannen en vrouw in het college om met goede voorstellen de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp alsmede de gemeenteraad tegemoet te treden. Goede, realistische en resultaatgerichte voorstellen zullen wij steunen. Onder die voorwaarden is het CDA bereid de hand uit te steken om het gemeentebestuur uit het moeras te trekken, waarin de drijfzandcoalitie Grave heeft gebracht.

CDA: LPG, Keerpunt 2010 en VVD moeten werken aan vertrouwen De CDA-fractie in de gemeenteraad van Grave staat open voor samenwerking met het nieuwe college van burgemeester en wethouders, maar is van mening dat het nu aan LPG, Keerpunt 2010 en de VVD is om het vertrouwen van de vier overige partijen in de raad te winnen. Géén van de vijftien raadsleden sprak vertrouwen in het college van burgemeester en wethouders uit in een motie die met die strekking op tafel lag. Dat is in Nederland nog nooit vertoond en belooft veel voor de toekomst. De inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp hebben recht op een stabiel gemeentebestuur aldus de christendemocraten. Toen de coalitiebreuk tussen LPG en CDA zich aftekende, stelde het CDA zich van meet af aan constructief op. “Wij voelen ons geen coalitie, wij voelen ons geen oppositie, wij voelen ons verantwoordelijk, “ aldus fractievoorzitter Alex van Megen in de raadsvergadering van 30 januari. De uitgestoken hand leidde ertoe dat wethouder Ben Peters (CDA) zich met zijn alom gerespecteerde toewijding blééf inzetten voor de gemeente Grave. De klomp van het CDA brak toen de LPG vóór de niet-neutrale vraag voor de opiniepeiling over de bestuurlijke toekomst van Grave en tégen een eigen voorstel voor de raadsbreed gewenste volksraadpleging. Daarbij is de grootste partij akkoord gegaan met die absurde voorwaarden die Keerpunt 2010 aan het geheel verbond, waaronder een bijsluiter voor inwoners met afstanden in kilometers en gemeentenamen, het verbod op gebruik van de naam ‘Land van Cuijk’ en een opkomstpercentage dat de verbeelding tart. De wethouder, het bestuur en de fractie hebben vervolgens ingezamenlijkoverleg besloten dat het CDA geen deel meer kón uitmaken van het college. Het CDA wil geen verantwoordelijkheid dragen voor beleid dat zich richt op irrealistische en onbetaalbare ‘zelfstandigheid’ van de gemeente Grave. Het CDA heeft bij de (verwachte) benoeming van een nieuwe wethouder géén vertrouwen uitgesproken in het college van burgemeester en wethouders en daarom tegen een – eigen! – motie van die strekking gestemd. De nieuwe coalitie gaf geen enkele openheid van zaken. Het gebrek aan transparantie en het onvoldoende zicht op stabiele samenwerking vroeg om duidelijkheid: waar zit het vertrouwen van de raad in het college? Hierom heeft de CDA-fractie het signaal afgegeven dat het neutraal staat tegenover de nieuwe coalitie en het college. Het is aan LPG, Keerpunt 2010 en VVD om te werken aan draagvlak in de gemeenteraad. Dat is noodzakelijk omdat de zelfstandig-Grave-coalitie van LPG, Keerpunt 2010 en VVD allesbehalve stabiel is. LPG en VVD maken zich namelijk – van harte – volledig afhankelijk van de fractie die het minste vertrouwen heeft in de overheid en het meeste tégen voorstellen van het college heeft gestemd. Deze raadsperiode heeft Keerpunt 2010 nog nooit vóór de kadernota, begroting, jaarrekening of bestuursrapportage gestemd. Geen enkel financieel stuk kon de goedkeuring van Keerpunt 2010 wegdragen. Het is dan ook een raadsel waarom LPG en VVD zich door de grillen van een kleine, maar doorslaggevende partij laten gijzelen. Omdat er geen transparantie betracht wordt over de afspraken die aan de zelfstandigheidscoalitie ten grondslag liggen, lijkt de prijs die voor (tijdelijk zicht op) zelfstandigheid betaald wordt erg hoog. Opvallend is dat een fractie die continu pleit voor openheid en tegen achterkamertjespolitiek, geen open kaart speelt nu Keerpunt 2010 aan de knoppen van coalitie, college en gemeente draait. Het CDA ligt niet op ramkoers, maar verbindt zich op generlei wijze aan de bestuurlijke en financiële ramp-koers die LPG, Keerpunt 2010 en VVD uitzetten. Het is aan deze partijen en aan hun mannen en vrouw in het college om met goede voorstellen de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp alsmede de gemeenteraad tegemoet te treden. Goede, realistische en resultaatgerichte voorstellen zullen wij steunen. Onder die voorwaarden is het CDA bereid de hand uit te steken om het gemeentebestuur uit het moeras te trekken, waarin de drijfzandcoalitie Grave heeft gebracht.

De feiten dat de grootste fractie in de gemeenteraad niet kiest voor samenwerking in de gemeenteraad, de kans op een vrijwel unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging over de bestuurlijke toekomst niet heeft gegrepen en tegen een motie van eigen hand heeft gestemd, waren aanleiding voor het CDA om uit het college van burgemeester en wethouders te stappen. Dit onvermijdelijke besluit is genomen in overleg met wethouder, fractie en bestuur. Vanaf het eerste moment dat de LPG de stekker uit de coalitie trok, heeft het CDA de hand uitgestoken om tot samenwerking binnen de gemeenteraad te komen. Op 30 januari heeft de fractie dat in de raadsvergadering bevestigd: “Het belang van de gemeente Grave wordt gediend door een positief-kritisch gemeentebestuur dat in een goede sfeer samenwerkt met alle in de raad vertegenwoordigde partijen.” Ook is er toen gezegd: “Afgaande op de stemverhoudingen bij belangrijke besluiten, beseffen wij dat het college afhankelijk is van de stemmen van onze fractie. Wij voelen ons geen coalitie, wij voelen ons geen oppositie. Wij voelen ons verantwoordelijk voor de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp.” Omdat Grave behoefte had - en heeft! - aan een stabiel college dat kan rekenen op “meer dan voldoende draagvlak in de raad” heeft het CDA, nadat de LPG eind januari het vertrouwen in de coalitiepartner had opgezegd, haar wethouder na deze coalitiebreuk niet teruggetrokken, maar ruimte gelaten aan de LPG: “Het is aan de grootste fractie om, met anderen dan het CDA, het gesprek aan de gaan over het vervolg. Het ligt voor de hand dat veruit de grootste fractie deel uitmaakt van het college.” Op 30 januari leek een unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging voor het oprapen. LPG en D66 leken elkaar te vinden in een constructieve poging er als eensgezinde raad uit te komen. Het eindresultaat was een hopeloos verdeelde raad. Afwezigheid van Keerpunt 2010 maakten dat de stemmen staakten. Gisteravond was de gemeenteraad compleet. Wéér riep het CDA op tot samenwerking. “Als wij niet bij machte zijn vanavond als raad meer eensgezindheid te tonen door onze inwoners sámen en met vertrouwen tegemoet te treden, zijn wij - als collectief - geen knip voor de neus waard. Als wij elkaar vanavond niet kunnen vinden, zoals op 30 januari bíjna het geval was, op de datum van een inwonersraadpleging die ertoe doet, hoe komt er dan bijvoorbeeld een begroting 2021 die voldoet aan de keiharde criteria van de provincie door deze raad, laat staan langs de provincie? De bestuurlijke stabiliteit is ons veel waard, maar niet alles. Wij hebben onze hand uitgestoken, het wordt tijd dat iemand die hand aanneemt.” Het is een feit dat Keerpunt 2010, VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk tegen de begroting 2020 hebben gestemd en het CDA - onder voorwaarden - vóór. Het is een feit dat de huidige fractievoorzitter van Keerpunt 2010 de laatste jaren - en misschien wel altijd - tégen de begroting heeft gestemd. Het is een feit dat LPG en VVD daardoor gedwongen zijn tot samenwerking met anderen dan elkaar. Deze samenwerking is gisteravond niet gezocht. Het CDA heeft gisteravond niet alleeneen handuitgestoken. Het CDA is LPG en VVD niethalverwegetegemoet gekomen, maar helemáál. Sterker nog: VPGrave, D66, Liberaal Land van Cuijk en het CDA schaarden zich achter de motie van LPG en VVD. Laatstgenoemden trokken hun eigen voorstel in en stemden ertegen toen deze door vier andere fracties overgenomen werd. Zij kozen liever voor Keerpunt 2010 dat een slechte (namelijk: onduidelijke) vraag met een hele lijst van onmogelijke eisen neerlegde. Het CDA was glashelder door vóór de stemming te waarschuwen: “Wij zullen ons na de stemming beraden op onze positie binnen en ten opzichte van het college.” LPG en VVD hebben geen gehoor gegeven aan de oproep van onder andere het CDA om tot samenwerking te komen. De ontstane situatie - een bestuurlijk doodlopende weg - hadden zij kunnen voorkomen door vóór hun eigen plan te stemmen. Van LPG en VVD is dus niet het onmogelijke gevraagd. Het is de open vraag of zij willens en wetens op confrontatie aangestuurd hebben. Het CDA kón niet anders dan de volledige verantwoordelijkheid binnen het dagelijks-gemeentebestuur in handen te geven van de gelegenheidscoalitie LPG-Keerpunt 2010-VVD. Hoe het verder gaat, zal blijken. De Graafse situatie is zowel bestuurlijk als financieel instabiel. Wij betreuren ten zeerste dat wij, in gezamenlijkheid, deze onomkeerbare keuze móesten maken. De bal ligt bij LPG, Keerpunt 2010 en VVD. De CDA-fractie heeft commissaris van de koning Van de Donk opgeroepen Grave aan te doen bij zijn ‘afscheidstournee’, met in zijn kielzog de financiële toezichthouders: “Het is ons een lieve ding waard als de provincie, los van de bestuurlijke crisis daar, zijn inhoudelijke en procesmatige verantwoordelijkheid neemt en in actie komt.” CDA-bestuur en -fractie zijn Ben Peters dankbaar voor het vele goede dat hij de afgelopen jaren op voortreffelijke wijze heeft uitgezet en gerealiseerd. Hij wordt alom gerespecteerd in zijn wethouderschap om de integere, op samenwerking en resultaat gerichte manier van werken in het algemeen belang.

De feiten dat de grootste fractie in de gemeenteraad niet kiest voor samenwerking in de gemeenteraad, de kans op een vrijwel unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging over de bestuurlijke toekomst niet heeft gegrepen en tegen een motie van eigen hand heeft gestemd, waren aanleiding voor het CDA om uit het college van burgemeester en wethouders te stappen. Dit onvermijdelijke besluit is genomen in overleg met wethouder, fractie en bestuur. Vanaf het eerste moment dat de LPG de stekker uit de coalitie trok, heeft het CDA de hand uitgestoken om tot samenwerking binnen de gemeenteraad te komen. Op 30 januari heeft de fractie dat in de raadsvergadering bevestigd: “Het belang van de gemeente Grave wordt gediend door een positief-kritisch gemeentebestuur dat in een goede sfeer samenwerkt met alle in de raad vertegenwoordigde partijen.” Ook is er toen gezegd: “Afgaande op de stemverhoudingen bij belangrijke besluiten, beseffen wij dat het college afhankelijk is van de stemmen van onze fractie. Wij voelen ons geen coalitie, wij voelen ons geen oppositie. Wij voelen ons verantwoordelijk voor de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp.” Omdat Grave behoefte had - en heeft! - aan een stabiel college dat kan rekenen op “meer dan voldoende draagvlak in de raad” heeft het CDA, nadat de LPG eind januari het vertrouwen in de coalitiepartner had opgezegd, haar wethouder na deze coalitiebreuk niet teruggetrokken, maar ruimte gelaten aan de LPG: “Het is aan de grootste fractie om, met anderen dan het CDA, het gesprek aan de gaan over het vervolg. Het ligt voor de hand dat veruit de grootste fractie deel uitmaakt van het college.” Op 30 januari leek een unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging voor het oprapen. LPG en D66 leken elkaar te vinden in een constructieve poging er als eensgezinde raad uit te komen. Het eindresultaat was een hopeloos verdeelde raad. Afwezigheid van Keerpunt 2010 maakten dat de stemmen staakten. Gisteravond was de gemeenteraad compleet. Wéér riep het CDA op tot samenwerking. “Als wij niet bij machte zijn vanavond als raad meer eensgezindheid te tonen door onze inwoners sámen en met vertrouwen tegemoet te treden, zijn wij - als collectief - geen knip voor de neus waard. Als wij elkaar vanavond niet kunnen vinden, zoals op 30 januari bíjna het geval was, op de datum van een inwonersraadpleging die ertoe doet, hoe komt er dan bijvoorbeeld een begroting 2021 die voldoet aan de keiharde criteria van de provincie door deze raad, laat staan langs de provincie? De bestuurlijke stabiliteit is ons veel waard, maar niet alles. Wij hebben onze hand uitgestoken, het wordt tijd dat iemand die hand aanneemt.” Het is een feit dat Keerpunt 2010, VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk tegen de begroting 2020 hebben gestemd en het CDA - onder voorwaarden - vóór. Het is een feit dat de huidige fractievoorzitter van Keerpunt 2010 de laatste jaren - en misschien wel altijd - tégen de begroting heeft gestemd. Het is een feit dat LPG en VVD daardoor gedwongen zijn tot samenwerking met anderen dan elkaar. Deze samenwerking is gisteravond niet gezocht. Het CDA heeft gisteravond niet alleeneen handuitgestoken. Het CDA is LPG en VVD niethalverwegetegemoet gekomen, maar helemáál. Sterker nog: VPGrave, D66, Liberaal Land van Cuijk en het CDA schaarden zich achter de motie van LPG en VVD. Laatstgenoemden trokken hun eigen voorstel in en stemden ertegen toen deze door vier andere fracties overgenomen werd. Zij kozen liever voor Keerpunt 2010 dat een slechte (namelijk: onduidelijke) vraag met een hele lijst van onmogelijke eisen neerlegde. Het CDA was glashelder door vóór de stemming te waarschuwen: “Wij zullen ons na de stemming beraden op onze positie binnen en ten opzichte van het college.” LPG en VVD hebben geen gehoor gegeven aan de oproep van onder andere het CDA om tot samenwerking te komen. De ontstane situatie - een bestuurlijk doodlopende weg - hadden zij kunnen voorkomen door vóór hun eigen plan te stemmen. Van LPG en VVD is dus niet het onmogelijke gevraagd. Het is de open vraag of zij willens en wetens op confrontatie aangestuurd hebben. Het CDA kón niet anders dan de volledige verantwoordelijkheid binnen het dagelijks-gemeentebestuur in handen te geven van de gelegenheidscoalitie LPG-Keerpunt 2010-VVD. Hoe het verder gaat, zal blijken. De Graafse situatie is zowel bestuurlijk als financieel instabiel. Wij betreuren ten zeerste dat wij, in gezamenlijkheid, deze onomkeerbare keuze móesten maken. De bal ligt bij LPG, Keerpunt 2010 en VVD. De CDA-fractie heeft commissaris van de koning Van de Donk opgeroepen Grave aan te doen bij zijn ‘afscheidstournee’, met in zijn kielzog de financiële toezichthouders: “Het is ons een lieve ding waard als de provincie, los van de bestuurlijke crisis daar, zijn inhoudelijke en procesmatige verantwoordelijkheid neemt en in actie komt.” CDA-bestuur en -fractie zijn Ben Peters dankbaar voor het vele goede dat hij de afgelopen jaren op voortreffelijke wijze heeft uitgezet en gerealiseerd. Hij wordt alom gerespecteerd in zijn wethouderschap om de integere, op samenwerking en resultaat gerichte manier van werken in het algemeen belang.

De CDA-fractie in Grave feliciteert de inwoners van de gemeente Mill en Sint Hubert met de grote stap richting een toekomstbestendig gemeentebestuur. De opkomst in Mill is hoog, de uitslag is duidelijk. Deze heeft grote gevolgen voor de gemeente Grave. Niemand kan daar omheen. Het is interessant te weten wat de LPG, Keerpunt 2010 en VVD vinden van deze uitslag. Zij zijn de meerderheid die herindeling in Grave blokkeert. CDA Grave probeert al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 deze patstelling te doorbreken. CDA Grave ziet de noodzaak tot herindeling alsmaar maar groeien. Van alle gemeenten in de regio heeft de onze het meeste baat bij een fusie. Daarom is zelfstandigheid een absoluut horrorscenario. Dat risico willen wij niet lopen. Nu Mill zich aansluit bij Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis staat Grave alleen. De ambtelijke organisatie Cuijk-Grave-Mill wordt opgeheven. Dat feit is rampzalig. Een éigen, Graafs ambtelijk apparaat zien wij niet zitten, dat is namelijk een gigantische stap terug in de tijd en simpelweg niet te bekostigen. Wij willen de expertise in de regio behouden. Het CDA wil geen stap verder van Cuijk en Mill dan nu het geval is. Een zelfstandige gemeente Grave is niet realistisch, een geïsoleerde gemeente Grave onverstandig. Beide zijn onbetaalbaar. Het is onvermijdelijk: Grave moet met de billen bloot en het open maatschappelijke debat met burgers, verenigingen, instellingen, de regio en de provincie aangaan. De inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp beslissen in een peiling (of referendum) op basis van de uitkomst van dat proces. De kogel moet nog déze raadsperiode door de kerk. Van uitstel tot de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 kan, wat ons betreft, geen sprake zijn. De inzet van het CDA is duidelijk: wij werken op geen enkele wijze mee aan het behoud van de zelfstandigheid van de gemeente Grave. Dat is namelijk totáál niet realistisch. CDA Grave is vóór herindeling en mordicus tegen zelfstandigheid. De bal ligt echter bij de acht raadsleden die daar anders over denken: LPG, Keerpunt 2010 en VVD.

De gemeente Grave staat pal achter de samenwerking met Cuijk en Mill & Sint Hubert. Afgelopen dinsdag heeft de gemeenteraad, op initiatief van het CDA, vastgelegd dat de dienstverlening aan Escharen, Gassel, Grave en Velp erop vooruit moet gaan, in plaats van achteruit. Daarom heeft de raad Sint Anthonis, Boxmeer, Cuijk en Mill laten weten dat hij de ambtelijke organisatie Cuijk-Grave-Mill (CGM) wil doorontwikkelen. CDA-fractievoorzitter Alex van Megen: “We willen geen stap verder van Cuijk, Mill en de rest van het Land van Cuijk afzetten, maar eerder stappen vooruit zetten. Daarom ben ik blij dat nagenoeg de hele raad, zonder voorwaarden, openstaat voor herindeling.” In de zienswijze van Grave wordt Cuijk namelijk nadrukkelijk opgeroepen naar een samenvoeging met Grave en Mill te kijken. Het CDA is groot voorstander van één gemeente Land van Cuijk, maar ziet de realiteit van acht andere zetels in de raad - een meerderheid dus - die dat blokkeert. Keerpunt 2010 en VVD helpen de grootste voorvechter van Graafse zelfstandigheid aan een meerderheid tegen een samenvoeging van de vijf regiogemeenten. Het CDA vindt het draagvlak (van 22%) vóór het Land van Cuijk onvoldoende en wil dat de bestuurlijke toekomst onderwerp wordt van een breed, maatschappelijk debat waarbij ook verenigingen, instellingen en mede-overheden (buiten de gemeentegrenzen dus) betrokken worden. Het afbreken van CGM is het weggooien van vele miljoenen euro’s. Ook neemt de onrust onder medewerkers toe. Zij zoeken hun heil elders. De oplossing voor Grave ligt niet in een nieuw, eigen ambtelijk apparaat. Daarom vecht Grave voor het behoud en de verdere ontwikkeling, ook bestuurlijk, van CGM.

Driekwart van de Graafse raadsleden wil op korte termijn een breed maatschappelijk debat over de bestuurlijke toekomst van de gemeente. Een motie van het CDA werd met elf tegen vier stemmen aangenomen. VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk waren tegen. Overhaaste peiling bij voorbaat kansloos Een motie van drie oppositiepartijen om de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp naar de stembus te roepen om zich uit te spreken over ‘zelfstandigheid’ of ‘aansluiten bij Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis’ haalde het bij lange na niet. Eerder was in de media het beeld ontstaan dat het CDA de doorslag zou geven. Niets bleek minder waar. Een meerderheid van LPG, Keerpunt 2010 en VVD zag deze volksraadspleging evenmin zitten. Zelfstandigheid: 'horrorscenario' voor het CDA De CDA-fractie heeft een eigen - en enigszins eigenzinnige - koers gevaren. VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk verbonden zich bij voorbaat aan de uitslag van ‘hun’ snelle opiniepeiling, ongeacht de opkomst. Het risico dat een meerderheid vóór zelfstandigheid zou stemmen, is voor de christendemocraten “een horrorscenario”. CDA Grave is vóór herindeling. Een opiniepeiling moet daarom voorafgegaan worden door een breed ingestoken maatschappelijk debat. Op basis van feiten en cijfers moeten goed geïnformeerde kiezers hún visie op de bestuurlijke toekomst geven. De werkelijkheid buiten de bestuurlijke bubbel van het stadhuis Het is belangrijk uit de bestuurlijke bubbel van het stadhuis te stappen. De steun voor één gemeente Land van Cuijk was bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 volstrekt onvoldoende. Maar liefst 44% van de kiezers stond achter zelfstandigheid. Als, om wat voor reden dan ook, zeven procent van de voorstanders van de fusie Cuijk-Grave-Mill vervolgens liever voor bestuurlijke autonomie kiest, heb je de poppen aan het dansen. Geen discussie over opkomstcijfers Het CDA vindt een hoge opkomst essentieel en deze is met een losse volksraadpleging niet gegarandeerd. Dat blijkt niet alleen uit de opkomstcijfers van bijvoorbeeld Europese verkiezingen, maar ook uit de ervaringen met de herindelingsbijeenkomsten in de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis. Daar kwam geen hond op af. Voor CDA Grave zijn de Tweede-Kamerverkiezingen (uiterlijk 17 maart 2021) het meest geschikte moment. Een hoge opkomst is gegarandeerd. Dan komen ook inwoners naar de stembus die anders niet bereikt worden. Voor het CDA is het wezenlijk dat zoveel mogelijk mensen hun stem laten horen. De discussie over de uitslag van de lokale peiling wordt dan zeker niet vervuild door een laag opkomstpercentage. Lering trekken uit een teleurstellende uitslag Het CDA heeft lering getrokken uit de eerste opiniepeiling (gemeenteraadsverkiezingen 2018). Het draagvlak voor één gemeente Land van Cuijk bleek - met 23% - minimaal. Een meerderheid leek echter voorstander te zijn van een vorm van herindeling. Daarom is een overhaaste opiniepeiling die de keuze beperkt tot “zelfstandigheid” of “Land van Cuijk” kiezen tussen cholera en de pest. Als je namelijk naar de uitslag van de eerste peiling kijkt, heeft 56% van de kiezers niet gekozen voor zelfstandigheid en 77% niet voor één gemeente Land van Cuijk. In een open debat is álles bespreekbaar Nu de herindelingsvariant Cuijk-Grave-Mill definitief tot het verleden lijkt te behoren, is er een nieuwe werkelijkheid ontstaan. Daarom wil het CDA het gesprek aangaan met de inwoners, dorps- en wijkraden, verenigingen, instellingen, organisaties (ook buiten de gemeente), alle regiogemeenten enzovoorts. Dat debat moet open gevoerd worden, alles dient bespreekbaar te zijn. Het resultaat moet leiden tot duidelijke vragen die leiden tot glasheldere keuzes. Het open gesprek en publieke debat zijn, naar de mening van de CDA-fractie, onvoldoende gevoerd. Er is echter een werkelijkheid buiten de bubbel van het stadhuis. De voorstanders van één gemeente Land van Cuijk roeren de trom, maar het CDA is niet vergeten dat nog geen kwart van de kiezers daar warm voor liep en dat een grote groep (die zich nu stilhoudt) vóór zelfstandigheid bleek te zijn. Land van Cuijk buiten beschouwing laten is een illusie Iederéén bereiken betekent dat je ook degenen spreekt die alleen bij Tweede-Kamerverkiezingen de moeite nemen hun stem te laten horen, bijvoorbeeld door op een protestpartij te stemmen. Iederéén bereiken betekent dat alle perspectieven (ook die van buiten Escharen, Gassel, Grave en Velp) meegewogen worden. Het is volstrekt logisch dat het dan niet alleen gaat over de principevraag of Grave zelfstandig moet blijven of niet, maar óók over de beste partner in het geval van een herindeling. Het is een illusie te denken dat één gemeente Land van Cuijk dan buiten beschouwing blijft. De haalbaarheid van andere herindelings- en zelfstandigheidsvarianten komt net zo goed op tafel. Precies zoals het hoort in een door de gemeenteraad breed gedragen maatschappelijk debat. CDA van meet af aan open en transparant over de koers Het besluit dat de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis genomen hebben kwam niet als donderslag bij heldere hemel en was al sinds de gemeenteraadsverkiezingen te verwachten. De kleinere herindelingsvariant (Cuijk, Grave, Mill & Sint Hubert) is definitief van de baan. Daarop voorsorterend heeft de fractie in de Algemene Politieke Beschouwingen (juli jongstleden) het volgende gezegd: “Waar staan we als gemeente Grave?Wat zijn de belangrijkste trends en ontwikkelingen die op ons afkomen?Welke kansen en bedreigingen horen daarbij?Hoe moet Grave daarmee omgaan? En de slotvraag: waar moeten we - als gemeente Grave - naartoe? De antwoorden deze vragendienen - wat het CDA betreft - te komen van de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp. Wij willen géén gemeentelijke toekomstvisiebedacht door bestuurders, ambtenaren of projectbureaus. Het CDA hecht waardeaan de kennis, ervaring en intuïtie van onze inwoners.Samen maken zij hún visie op hún dorp of hún stad.Zo komen inwoners en bestuur tot een gezamenlijk plan. De identiteit en de kracht van onze gemeentekan je ophangen aan de volgende kapstokken:* geschiedenis (onder de paraplu van ‘historisch Grave’)* groen en gezond (onder de noemer ‘bastion van zorg’)* gastvrij en gezellig (dankzij ondernemers, verenigingen en andere groepen). Wat de gemeente nodig heeft, is een toekomstbestendig bestuurvoor inwoners, organisaties en ondernemersmet aandacht voor de identiteit van onze dorpen en stad. De keuze beperkt zich niet totzelfstandigheid enerzijds en één gemeente Land van Cuijk anderzijds. Het CDA zoekt het gesprek - met iedereen,maar op de eerste plaats met de inwoners van onze gemeente. Hoe het niet moet,zien we in het fusieproces van onze buren. Voor ons zijn de volgende criteria leidend:* behoud van de identiteit van Escharen, Gassel, Grave en Velpdoor maximale burgerparticipatie,* daadwerkelijk draagvlak onder de inwoners,* continuïteit van maatschappelijke taken,* goede dienstverlening aan burgers,* realistische toekomstbestendigheid en* robuuste regionale samenwerking. Kiezen doen we echter sámen.Daarom moeten we er alles aan doen om de kiezers zoveel mogelijk te informerenvóórdat zij een afweging maken. De CDA-fractie staat er open in,wendt de steven en verbreedt haar blik. Dat betekent dat samenwerking of herindeling met gemeenten buiten het Land van Cuijk,- zoals Oss en Uden/Landerd -bespreekbaar is.Meer intensieve samenwerking met Wijchen en Heumen net zo goed. Wij nemen echter geen voorschot op het maatschappelijk debatdat vooral buiten dit huisgevoerd moet worden.” Van “kaarten tegen de borst houden” of een “schimmenspel richting herindeling” is daarom geen sprake. https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-de-steven-wenden-de-blik-verbreden/ (2 juli 2019) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-herindeling-met-oss-of-uden-bespreekbaar/ (2 juli 2019) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-grave-helderheid-over-herindeling/ (20 april 2019) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-grave-daagt-land-van-cuijk-uit-laat-democratisch-draagvlak-zien/ (16 april 2019) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/inbreng-alex-van-megen-bij-raadsvergadering-van-16-april/ (16 april 2019) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-grave-over-herindelingssneltrein-het-gaat-erom-dat-je-de-mensen-meeneemt/ (15 december 2018) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/fractieblog-4-chauvinisme-oftewel-open-brief-aan-rob-slinkert/ (15 oktober 2018) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-niet-in-hokjes-denken-over-zelfstandigheid-en-herindeling/ (19 september 2018) https://www.cda.nl/noord-brabant/grave/actueel/nieuws/cda-grave-draagvlak-voor-een-gemeente-land-van-cuijk-volstrekt-onvoldoende/ (30 augustus 2018)

Léon Kamps van Verenigd Progressief Grave legde tijdens de commissie Ruimte raadslid Jochem Jacobs (CDA) de vraag voor wat zijn partij verstaat onder financieel rentmeesterschap. Hij riep ondergetekende op te komen met een Open brief. Bij dezen. Onze missie: het betere Grave De meeste mensen willen het beter doen en geloven iedere dag in nieuwe kansen. Bestuurders delen dat optimisme. Je merkt dit vooral in de aanloop naar verkiezingen en in de periode direct daarna. Net als de andere partijen heeft het CDA het beste voor met Escharen, Gassel, Grave en Velp. Het betere Grave dat wij voor ogen hebben, begint bij een sterke samenleving waarin mensen zich veilig voelen, omdat er altijd iemand is die naar hen omkijkt. Niemand staat er, als het aan ons ligt, alléén voor. Een sterke samenleving is gebouwd op saamhorigheid en gedeelde verantwoordelijkheid. Mensen hebben directe invloed op hun eigen leefomgeving. Dat vraagt om een dienstbare overheid, die de hand uitsteekt naar burgers, bedrijven, verenigingen en organisaties. Deze missie maakt dat bij het CDA leefbaarheid op 1 staat. De begrotings- en ombuigingsvoorstellen leggen wij langs déze principiële meetlat. Rentmeesterschap: meer dan beheren en beheersen In de kern draait het om verschillende vormen van verbondenheid-in-dienstbaarheid. Rentmeesterschap zien wij evenzo: het gaat hier vooral om een besef van verbondenheid tussen de generaties. Mede daarom vinden wij duurzaamheid, zorg voor natuur en cultuur zo ontzettend belangrijk. We hebben onze natuur, onze cultuur en onze gezamenlijke gemeenschap geërfd van onze (voor-)ouders en te leen van onze kinderen, klein- en achterkleinkinderen. Dat vraagt dat we verder kijken dan ons eigen belang, onze eigen woonplaats (of gemeente) en onze eigen tijd. Oók op financieel gebied. Beheren en beheersen (van natuur, cultuur, gemeenschap, gemeente en geld) zijn niet voldoende. Om een betere samenleving achter te laten zijn creativiteit en innovatie nodig. Het CDA gáát daarvoor, in Escharen, Gassel, Grave en Velp. Landelijk heet dat:voor een land dat we door willen geven. Eerst de mensen, dan de cijfers Leefbaarheid (nu) en rentmeesterschap (met het oog op de toekomst) gaan hand in hand. De oplossing voor de financiële vragen waarmeeonder anderede gemeente Grave kampt, ligt niet in de toekomst, maar moet nú gevonden worden. Het CDA neemt die verantwoordelijkheid en gaat daarvoor het gesprek aan met de andere partijen in de raad. Als het moeilijk wordt lopen wij niet weg, maar gaan wij met het eerlijke verhaal naar de burger. Daarbij laten we zien dat we met de stofkam door de begroting zijn gegaan, dat we de hand zoveel mogelijk op de knip houden, maar dat we niet ten koste van leefbaarheid aan het boekhouden slaan.Eerst de mensen, dan de cijfers. De begroting in balans Net als we landelijk bij slecht weer een bepaald begrotingstekort accepteren, als er maar zicht is op een meerjarig sluitende begroting, vindt ook CDA Grave dat we nietrücksichtslosmoeten bezuinigen of de belastingen snoeihard mogen verhogen. Het gaat om het vinden van een bepaalde balans. Daarop houden we in onze gemeente zicht. Dat maakt dat weruimtehebben om met de kernwaarden van leefbaarheid, saamhorigheid en gedeelde verantwoordelijkheid - in verbondenheid met degenen die vóór ons kwamen en met hen die na ons komen - keuzes te maken voor de begroting die vanavond vastgesteld wordt. Wij moeten de gemeente en haar beleidsruimte niet op slot zetten omdat we de klappen van rijksbezuinigingen en regionale solidariteit moeten opvangen. Open werkwijze: ruimte voor de raad Het CDA heeft zich vragend en open opgesteld in de aanloop naar de raadsvergadering. Er is intern gespard, er is een drukbezochte klankbordavond in Gassel geweest, de openbare werkbijeenkomst van de raad was constructief en oplossingsgericht. In veel gevallen zijn wij het met het college eens. Dat komt omdat burgemeester en wethouders een open dialoog mogelijk hebben gemaakt op basis van alle mogelijke ombuigingen. Bij diverse ombuigingen was er eerder sprake vanrealistisch begroten, dan van bezuinigen. Ook de adviezen "ja" dan wel "nee" waren niet politiek gekleurd, maar vooral pragmatisch. Zolang dat leidt tot ruimte voor de raad, vinden wij dat prima. Leefbaarheid Leefbaarheid gaat over individuen. Dat betekent dat wij het schild dat mensen moet beschermen niet willen verzwakken. De VVD is daar wel toe bereid, maar voor ons is het eenno go. Leefbaarheid gaat over saamhorigheid, en dus over ontmoeting. In dat opzicht vinden wij het belangrijk dat de bibliotheek zicht moet hebben op het behoud van budget en vertrouwen van de gemeenteraad. Leefbaarheid gaat over samenleven in de breedste zin, en daarom over de kernendemocratie. Daar zetten wij volop in. Dat betekent dat wij weliswaar snappen dat, bijvoorbeeld, de idops beëindigd worden, maar niet dat wij dat bedrag zonder meer schrappen. Het werken aan een serieuze kernendemocratie met maximale burgerparticipatie betekent dat het vertrouwen van de gemeente in Escharen, Gassel, Grave, Velp en hun wijken vertaald wordt in een betekenisvol budget. Rentmeesterschap Als het aan het CDA ligt, bouwen we zó aan een beter Grave. Dat is rentmeesterschappur sang. Maar het is meer. Het is ook verbonden zijn met vroegere en latere generaties. Daarom zijn we kritisch op de voortgang van "Historisch Grave" in de breedste zin (dus: met medeneming van de dorpen) en staan we het behoud van onze lokale identiteit, inclusief de dragers daarvan (monumenten, maar ook verenigingen enz.). Tegelijkertijd omarmen we duurzaamheid als nooit tevoren. Een toekomst bouwen: hier, nu (en niet daar of straks) En dan? Dan is het niet alleen de hand op de knip, maar ook de hand ophouden. Misschien beter gezegd: de open hand uitsteken en mensen uitleggen dat het bieden van de juiste zorg aan kwetsbare mensen betekent dat we veel uitgeven, bijvoorbeeld aan jeugdzorg. Maar ook dat we andere ontwikkelingen niet willen stilleggen. We buigen, binnen de kaders van onze principes, maximaal om. Dat betekent dat we kunnen kijken naar de uitgavenkant tot we eens ons wegen, maar daarmee zijn we er niet. Júist als het gaat om leefbaarheid (voor individuen en voor groepen), waar het gaat om saamhorigheid en rentmeesterschap, is het belangrijk dat we - uit solidariteit - de Graafse moed opbrengen om naar de inkomstenkant te kijken. De VVD en Liberaal Land van Cuijk Grave gingen ons voor. Wij gaan dat gesprek aan. Vanavond. Want de oplossing vinden we in Grave. Vandaag. En niet in de regio en evenmin na deze raadsperiode. Wij zijn de raad van vandaag, wij bouwen aan een toekomst waarin we vertrouwen hebben. Doen jullie mee? Veel groeten, Alex van Megen,fractievoorzitter CDA Grave