Poliflw

Hattem – In een bewogen raadsvergadering voerde Marie Lupé Stapper het woord over de bezwaren tegen de plotselinge wijziging locatie van scholencluster 1 . Deze wijziging van locatiekeuze Noordgouw naar het ijsbaanterrein heeft een behoorlijke impact op alle voorliggende plannen wat betreft de inrichting ouderenzorg op algemene grondslag.  Lees hieronder haar betoog deze koerswijziging. 

  Fractievoorzitter PvdA Marie Lupé Stapper

Eerste termijn:

Ondanks eerdere beslissing ligt alsnog het raadsbesluit Locatiekeuze onderwijs cluster 1 voor. Dit terwijl in de commissie op 25 februari jl door diverse partijen de wens is uitgesproken dat er een bijeenkomst zou komen om nogmaals naar het voorstel en de kaders te kijken. Terwijl de damp van de betreffende commissievergadering nog niet is opgetrokken, draaien 2 van deze partijen wederom en spreken zich in de openbaarheid uit voor het IJsbaanterrein. Zorgvuldig proces? Participatie? Democratie? Of gewoon doordrukken van eigen gekleurde voorkeur. ‘Wij zijn er voor alle Hattemers’ heeft een wel erg schrale betekenis gekregen voor de fracties van het CDA en CU. Zij belijden dat wel met hun mond maar in de praktijk kiezen ze onomwonden voor hun achterban en niet voor het belang van Hattem. Wat dat betreft zou u sowieso uw vraagtekens kunnen zetten bij de keuze van 2 christelijke scholen in het eerste cluster. Was het niet beter geweest als het een gecombineerde cluster was geweest?

Is men gezwicht voor gevoelens? Onderbouwd of niet. Met gevoelens moet je rekening houden. Rekening houden met deze gevoelens wil zeggen dat je de tijd neemt om een beslissing te heroverwegen, dat je de tijd neemt om feiten te laten spreken en dat je niet in de valkuil trapt van populisme bedrijven.

En laten we eerst wat feiten doornemen

– Het gaat hier om een proces dat zeer zorgvuldig is doorlopen, alle risico’s zijn afgewogen; – Toen de uiteindelijke 3 locaties werden onderzocht, samen met de betreffende schoolbesturen, is er nooit hardop uitgesproken door het bestuur van Cambium dat de VHS niet mee zou verhuizen; – Pas toen locatie de Noordgouw de keuze bleek te zijn en vooral toen er veel tegengeluid van de achterban kwam is het Cambium gezwicht, eerste nog met een bezwarenbrief, maar na een zetje, volgde een “ik-trek-de-stekker-eruit” dreigbrief;

Omdat men blijkbaar dan toch de zogenaamde snelheid erin wil houden is gelijk maar door 1 der partijen het IJsbaanterrein geopperd, eigenlijk door 2. Maar we nemen nu een beslissing voor de toekomst van Hattem. De vergrijzing gaat in Hattem sneller dan het landelijk gemiddelde wat betekent dat wij binnen enkele jaren een bevolking hebben die voor meer dan 50% uit 65 plussers bestaat. Dat betekent ook dat wij meer woningen nodig hebben waar mensen lang zelfstandig kunnen blijven wonen, met zorg in de buurt. Kiezen wij dan voor een school in het centrum van Hattem in plaats van fatsoenlijke woningbouw voor onze ouderen? Gooien wij hiermee in 1x het toekomstbeleid van Hattem op de schop omdat er allerlei argumenten worden aangedragen die niet eens goed zijn onderzocht?

De argumenten die nu worden gebruikt om tegen de locatie naast de Marke te zijn, zijn vergezocht:

– Een gasleiding die er al jaar en dag ligt en langs heel Hattem loopt vormt ineens een risico? – UMTS-masten die nota bene ook op de Open Poort, midden in een woonwijk staan, zijn ineens een risico? – Een hoogspanningsmast waar 40 jaar een middelbare school naast heeft gestaan en al jaren een kinderdagverblijf naast gevestigd is, is in ineens een risico? – Een rotonde die veiliger is dan de oversteek van de Dorpsweg/Eijerdijk of Hessenweg/Vechtstraat, dus bij de huidige schoollocaties, is ineens een risico? De ouders van 2 scholen die over een route moeten die daar niet op is ingericht en moeilijk op in te richten zal zijn vormt geen risico? – Tijdelijk vrachtverkeer om de nieuwe woonwijk ‘t Veen te bouwen is ineens bedreigend terwijl beide scholen nu naast een supermarkt liggen waar de hele dag door, en niet tijdelijk, enorme vrachtwagens af en aan rijden.

Laten we met elkaar een goede keuze maken voor de lange termijn. Een keuze op basis van harde feiten en niet op basis van emotie. Een keuze waar onze jongeren én onze ouderen iets aan hebben. Maar ook een keuze voor heel Hattem, en daar hoort ook de woonomgeving aan de oostkant van de Apeldoornsweg bij. En laten we wel wezen, naast locatie De Noordgouw zijn al mooie voorzieningen aanwezig, de gymzaal, het zwembad, de bibliotheek. Zou het niet mooi zijn als we de droom laten uitkomen om van ’t Veen een mooie volwaardige woonwijk te maken?

Natuurlijk kijken we dan ook naar de verkeersafwikkeling rondom de school en de fietsroutes voor de kinderen die naar de school fietsen. En als daar verbetering nodig is, dan moet dat zeker worden geregeld. Maar laten we ons niet laten leiden door argumenten die niet reëel zijn. Iedereen wil blijkbaar een nieuwe school, maar ook graag allemaal om de hoek van het woonadres. En laten we wel wezen. Hattem is geen grote stad, alles is prima ‘befietsbaar’.

Als laatste wil de PvdA dan nog opmerken dat wij vertrouwen hebben in het college. Zoals eerder opgemerkt is het een zorgvuldig doorlopen proces, het college heeft gewikt en gewogen en is tot deze conclusie gekomen, unaniem. Wie zijn wij dan om hieraan te twijfelen, wie zijn wij dan om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van alle onderzoeken en bevindingen. Wij staan achter dit voorstel van het college. Met vertrouwen voor de toekomst van alle Hattemers, jong en oud!

tweede termijn:

–          Locatie de Noordgouw heeft een onderwijsbestemming, het IJsbaanterrein niet. Vertragende factor van zeker 9 maanden tot een jaar. Maar gaat u uit van langer;

–          Ook kunnen de plannen op het IJsbaanterrein bezwaren bij omwonenden oproepen, met diverse gangen binnen het rechtstelsel, wederom een vertragende factor van ? 6 maanden tot 2 jaar?

–          Vertraging en het in gevaar komen van de woonzorgzone, wat vind de D66 hiervan, stel dat er veel minder plekken gerealiseerd kunnen worden? Hoe leggen de partijen dit uit aan de inwoner van Hattem;

–          De financiële consequenties van het bouwen op het oude IJsbaanterrein, het geld ligt ook in Hattem nog steeds niet op straat, vinden de partijen dit acceptabel. Het IJsbaanterrein is op voorhand al duurder

        dan locatie de Noordgouw, het verschilt ongeveer € 300.000. En hoe langer er gewacht moet worden met bouwen, hoe hoger de bouwkosten zullen worden, realiteit van de dag;

–          Verkeersstromen door Hattem heen, voedingsgebieden, afhakers. Uiteindelijk zal de tijd het leren. Iemand die voor een specifiek onderwijs gaat, doet dit nu al en zal dit blijven doen;

–          Er wordt het een en ander gesuggereerd over het af moeten leggen van grote afstanden. Laten we wel wezen, we hebben het over Hattem, niet over Zwolle of Amsterdam. Alles is thuisnabij.

–          Het treurige is dat er door dit alles mensen bezorgd raken over het realiseren van deze woonzorgzone. Er wordt al zo lang over gesproken en zo wordt het toch weer onbereikbaar voor deze mensen. Voor de

        PvdA is dit onaanvaardbaar! Graag vernemen wij van het CDA, CU en D66 hoe zij dit zien. En wat dacht u van onze afgesproken Ja, mits houding, ook deze wordt voor het gemak maar losgelaten, terwijl dit

        raadsbesluit hieraan voldoet.

–          Want deze school bouwen wij niet voor nu, niet voor 10 jaar, nee deze bouwen wij voor minimaal 40 jaar;

–          En eigenlijk zou er een visie moeten zijn voor ook de andere 2 clusters, nu moet al bepaald worden waar deze 2 gaan komen, durf lef te tonen!

–          Hebben de partijen nagedacht over een afkoelingsperiode van bijvoorbeeld 3 maanden. Periode waarin de partijen goed kunnen heroverwegen, nog eens gekeken kan worden naar de voors en tegens en

        waarin er dus geen overhaaste beslissing genomen wordt.

Het bericht Fractievoorzitter PvdA Marie Lupé Stapper uit in scherpe bewoordingen afkeur plotselinge ommezwaai scholenlocatie cluster 1 naar ijsbaanterrein verscheen eerst op PvdA Hattem.

Wie wil welk huis?

Met elkaar werken aan een duurzaam Hattem! Het is goed wonen en prachtig leven in een bloeiende stad. Een stad waarin wij samen leven en samen optrekken. Voor elkaar en met elkaar!

Met soortgelijke zinnen sloot ik maandagavond 12 november 2018 mijn algemene beschouwingen af.

U weet vast nog wel dat tijdens de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen de verkiezingsprogramma’s redelijk veel op elkaar leken. De politieke partij kon verschillen maar elk programma liet zien dat men veelal hetzelfde voor Hattem wilden bereiken. Hattem moest bijvoorbeeld veel ‘groener’ en duurzamer worden. Ook stonden goede onderwijsvoorzieningen centraal naast goed en betaalbaar wonen. En nog meerdere onderwerpen werden aangedragen die voor de inwoners van Hattem belangrijk zijn.

Wij, als PvdA hebben dan ook samen met CU en CDA een ambitieuze begroting goedgekeurd. Een begroting waarin veel van bovenstaande ambities in de daarbij horende programma’s zijn benoemd.

Toch misten wij als PvdA ook nog iets. Zoals u ongetwijfeld weet of heeft ervaren is er landelijk -dus ook in Hattem, krapte op de woningmarkt. Dat heet zo mooi een overspannen woningmarkt.

Koopwoningen gaan weer voor hoge prijzen van de hand. En huurwoningen zijn er onvoldoende. Mede oorzaak is dat er te weinig woningen worden bijgebouwd. Dit is landelijk zo en dit is ook in Hattem niet anders. Er is landelijk vooral een tekort aan starters- en sociale huurwoningen en woningen voor de middeninkomens. Of dit landelijke tekort ook 1 op 1 geldt voor Hattem, is op dit moment niet helemaal duidelijk. Het huidige woonbehoefte-onderzoek stamt wel uit 2017 maar is opgebouwd met kengetallen uit 2015. Daar komt nog bij dat ook de laatste woonvisie dateert uit het laatstgenoemde jaar. 2015 was echter een jaar dat Nederland nog in een economische recessie verkeerde, terwijl het momenteel economisch goed gaat. Kortom er is sprake van een behoorlijk gewijzigd speelveld.

De PvdA heeft daarom samen met CU, CDA en D66 een motie aangekondigd om een woningonderzoek uit te laten voeren. Wij wilden de woningwensbehoefte met spoed uit laten voeren maar ook de woonvisie actualiseren en optimaliseren. Wij willen namelijk niet bouwen voor leegstand. Wij willen graag bouwen naar behoefte!

Na de toezegging van Wethouder Schipper dat hij een dergelijk actueel onderzoek ook wel ziet zitten, is gezamenlijk besloten om de motie niet in te dienen.

Uiterlijk in het tweede kwartaal van 2019 zal het onderzoek opnieuw uitgevoerd zijn en kunnen we zien waar werkelijk de woning en bouwwens ligt. Een ding is zeker, wij als PvdA willen dat iedereen en in het bijzonder de mensen die in aanmerking komen voor de starters- en sociale (huur en koop)woningen, een kans moet krijgen om in Hattem te blijven wonen.

Marie Lupé Stapper Fractie voorzitter PvdA

Het bericht Zeker zijn van een betaalbaar huis verscheen eerst op PvdA Hattem.

Na 15 jaar openbaar bestuur kijk ik terug op heel veel mooie resultaten door, of met, PvdA Hattem behaald. Resultaten die voor 95% hun oorsprong hebben in de periode vòòr 2014. Ondanks de crisis die in 2008 ontstond en jaren heeft geduurd, is in Hattem heel veel gerealiseerd: een prachtige wijk Assenrade, een mooie haven met havenplein, renovatie van de Dijkpoort en de Kerktoren, groenadoptie door inwoners, groot onderhoud van de parkeergarage, een prachtige smeedijzeren brugleuning daarnaast, duurzame verlichting, het zwembad en de omvorming van de Marke naar Kulturhus, sociale voorzieningen die iedereen helpen om mee te doen, kunstgrasvelden bij de voetbalverenigingen, mooie sportaccomodaties binnen en buiten, herinrichting van de binnenstad, aanpassing van de begraafplaats en realisering van een urnenmuur, noem maar op.

Al deze initiatieven zijn al voor 2014 opgestart. De nieuwe wethouders, van CDA, D66 en VVD, die in 2014 zijn aangetreden, hebben gelukkig de afronding van deze initiatieven niet belemmerd. Nieuwe vernieuwingen, zoals in hun verkiezingsprogramma’s toendertijd ruim werd aangegeven, heb ik gemist. De Partij van de Arbeid heeft de regerende partijen in Hattem in de afgelopen 4 jaar daarom vaak opgeroepen tot daadkracht.

Stop met het maken van tientallen beleidsnotities en ga aan de slag. Stop met het plegen van onderzoeken maar maak gebruik van de kennis die er al is. En vooral ook: stop met het inhuren van externe bedrijven/consultants om te assisteren. Deze inhuur heeft tonnen per jaar gekost. De reserves van de Gemeente zijn in de afgelopen 4 jaar fors gedaald. Bij veel besluiten die in de afgelopen 4 jaar zijn genomen, heeft de Partij van de Arbeid duidelijk gemaakt wat voor haar belangrijk is, en daarin ook duidelijk het verschil gemaakt. De Partij van de Arbeid heeft:

 

Tegen de overstap naar Plus OV gestemd. Dit is een gedrocht van een organisatie die voor ons kleine Hattem alleen maar negatief kon uitpakken. Helaas hebben we daarin gelijk gekregen; Tegen de verhoging van de eigen bijdrage, van 5,00 naar 7,50 per uur, voor Hulp bij het Huishouden gestemd. De Partij van de Arbeid heeft gepleit voor een plan om deze bijdrage inkomensafhankelijk te maken. Gelukkig is dit plan opgepakt; Tientallen malen vragen gesteld over de parkeersituatie aan de Konijnenbergerweg. Helaas heeft al dat vragen stellen nog steeds niet geleid tot een goede, veilige, oplossing; Tegen de verhuizing van de bibliotheek naar De Marke gestemd en de daarvoor nodige extra subsidie. De Partij van de Arbeid wilde de bibliotheek graag verhuizen naar de Hof van Blom of naar een andere locatie in de binnenstad; Het College van burgemeester en wethouders opgeroepen de daken van gemeentelijke gebouwen te voorzien van zonnepanelen. Niet alleen voor de gemeente zelf, maar ook voor inwoners die zelf geen ruimte hebben voor deze panelen en op deze manier toch kunnen bijdragen aan de klimaatverbetering; Gehamerd op een goede oplossing voor de Hof van Blom. Verpleeghuisplekken op algemene grondslag zijn, met de vergrijzing in aantocht, broodnodig; Tegen wèèr een nieuw onderzoek naar de toekomst van het zwembad gestemd. Zo’n onderzoek kost veel extra tijd en geld, en zeker ook de Partij van de Arbeid is van mening dat er concrete, duidelijke stappen moeten worden gezet om het zwembad beter te laten functioneren; Geen geld uitgetrokken voor vernieuwing van de welstandsnota. Door instemming vanuit VVD, D66 en CDA gaat dit echter wel door. Jammer van het geld want de welstandsnota is onderdeel van de nieuwe omgevingswet die eraan komt. Dubbel werk; Het College in 2014 al opgeroepen zich goed te laten informeren over de gevolgen van uitbreiding van Luchthaven Lelystad, voor Hattem. De wethouder gaf toen aan dat dat niet nodig was. Helaas heeft het tot 2017 geduurd voordat de Gemeente Hattem zich bij initiatieven aansloot die deze zorg delen. Gelukkig is er nu een adempauze maar de zorg is nog niet over; Voordat de binnenstad werd herbestraat, gepleit voor goede toegankelijkheid van alle straten, winkels, gemeentelijke gebouwen, etc. Dus niet alleen voor de ouderen onder ons, ook voor kinderwagens, fietsers, rolstoelen, etc. Ons idee werd niet door de andere partijen gedeeld, zij spraken alle vertrouwen uit dat dit goed zou komen; Tegen de proef gestemd om autoverkeer altijd voor de kerk langs te laten rijden. Wij vinden dat de binnenstad autoluw moet zijn en dat deze route alleen maar zorgt voor rondrijdend verkeer, overlast op de terrassen en gevaarlijke situaties. De paaltjes voldeden, op vooraf vastgestelde uren, prima; Bedrijventerrein H2O op de agenda gezet en hierover zelfs een extra vergadering laten uitroepen. De wethouders van Hattem, Heerde en Oldebroek hebben kort na de verkiezingen van 2014 het bestuur de laan uitgestuurd maar vervolgens heeft het 1,5 jaar geduurd voordat er een nieuw bestuur was. In die periode is er amper actie geweest terwijl de markt, na de crisisperiode, overal begon aan te trekken. Nog steeds worden er mondjesmaat kavels verkocht; Gezorgd voor een maatwerkfonds. Dit fonds regelt dat in noodsituaties direct actie kan worden genomen door hulpverleners zonder eerst allerlei regels te hoeven checken en toestemmingen in het stadhuis te hoeven ‘halen’. Hoewel het fonds pas 2 maanden in gebruik is, zijn er al successen geboekt; Het College aangesproken op de lening die zij aan de HMHC heeft verstrekt zonder dit met de gemeenteraad te bespreken. De Partij van de Arbeid heeft getracht dit onderwerp alsnog op de agenda te krijgen. Helaas is dit tot op vandaag nog niet gelukt. Tegen de plannen uit de detailhandelsvisie gestemd omdat die aangeven dat er voor de binnenstad een centrumcoach moet worden aangesteld en een convenant moet worden afgesloten tussen alle betrokkenen. De Partij van de Arbeid is van mening dat het voor de binnenstad belangrijk is dat er eensgezindheid tussen de ondernemers ontstaat. Stem met elkaar af over openingstijden, leuke acties, gezamenlijke aanbiedingen op bijzondere momenten, etc. Niet langer praten maar tot actie komen; In 2014 tegen de uitbreiding van het aantal wethouders gestemd. Onnodige uitbreiding van tijd, dus ook geld;

Dit is een bloemlezing van punten waarbij de Partij van de Arbeid duidelijk het verschil heeft gemaakt. Ook in de toekomst blijft de fractie van de PvdA streven naar het beste voor Hattem. Denk bijvoorbeeld aan een Lidl, de toekomst van de basisscholen, de nieuwbouw van de Hof van Blom, de ontwikkeling van het oude ijsbaanterrein, etc. Hiervoor is uw stem nodig!

Ik dank al mijn fractiecollega’s van de afgelopen 15 jaar, voor hun tomeloze inzet. En natuurlijk wens ik de raadsleden die de PvdA in de komende jaren gaan vertegenwoordigen heel veel succes! Stem op 21 maart 2018 PvdA. Voor elkaar, met elkaar!

 

Wieneke van Regteren-de Boer

Het bericht Terugblik Wieneke van Regteren (Tekst) verscheen eerst op PvdA Hattem.