Poliflw

De CDA-leden hebben Marjolijn Mijling vanavond unaniem gekozen tot lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022. Van harte gefeliciteerd Marjolijn!

Afgelopen weken stonden de kranten vol met nieuwsberichten over problemen bij de Belastingdienst. De toeslagenaffaire heeft veel gezinnen in ons land geraakt. Dat roept de vraag op wat dat betekent voor Nijmeegse gezinnen.Daarom heb ik namens onze fractie samen met de SP de volgende vragen gesteld aan het College: 1. Heeft u inzicht is welke inwoners van onze stad gedupeerd zijn door de belastingdienst?2. Zo nee, wilt u ervoor zorgen dat u zo spoedig mogelijk een lijst krijgt van de belastingdienst en/of een lokaal meldpunt inrichten voor gedupeerden en hiervoor een oproep plaatsen in de lokale media?3. Zo ja, heeft u deze mensen reeds ondersteuning verleend bij eventuele financiële problemen?4. Bent u bereid deze mensen bij te staan en al voordat de belastingdienst begint met compensatie, te helpen om hun leven op de rit te krijgen? Graag zouden wij als CDA Nijmegen en ons Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, in contact komen met gedupeerden. Verhalen en voorbeelden zijn gewenst om toe te zien dat er een gedegen oplossing komt vanuit de Belastingdienst richting gedupeerden. Bent u zelf gedupeerd of kent u een gezin reageer dan via:fractie@nijmegen.cda.nl

Vandaag valt in de Gelderlander te lezen dat de PvdA gedraaid is en toch de verdere versmalling van de Graafseweg steunt. Het is jammer om te lezen dat daarmee het lot van de Graafweg beslecht lijkt nog voor het debat begonnen is, wat neerkomt op een verdere beknelling van de bereikbaarheid in onze stad. De Graafseweg is een belangrijke weg voor Nijmegenaren die bijvoorbeeld in Brabant werken, maar belangrijker nog voor bewoners van Dukenburg om in de Binnenstad te komen. Een beknelling van deze weg zal dan ook resulteren in verdere verkeersopstoppingen die de gemiddelde reistijd binnen onze stad zeker niet verbeteren — zeker niet aangezien de S100 geen goed doorstromend alternatief biedt. De kans is dus heel groot dat er files ontstaan in de Groenestraat, die we net in de gaten houden vanwege de nieuwe Albert Heijn daar. Langere wachttijden voor versmallingen resulteren overigens ook in meer geluids- en uitlaatgassenoverlast, wat de leefbaarheid voor bewoners aan de Graafseweg niet bepaald ten goede komt, zoals we zien bij de eerdere versmalling aan de Graafseweg. Ook voor het OV levert het vertraging op, aangezien buslijn 2 (Lindenholt) en 331 (Weezenhof) zonder vertraging al vastlopen op de Graafseweg. Wanneer er een rijbaan beide kanten op verdwijnt, wordt de Binnenstad een stuk minder bereikbaar voor mensen in Lindenholt of de Weezenhof, waardoor overigens ook nòg meer mensen de auto zullen pakken. Het CDA blijft de Graafseweg zien in het grotere geheel van de bereikbaarheid in onze stad. Het CDA zal daarom ook altijd voorstander zijn van een brede Graafseweg zolang er geen goed alternatief voor handen is voor de Nijmeegse automobilist. Wij pleiten dan ook voor de variant waarbij de linkerrijstrook wel versmald wordt om zo de verkeersveiligheid te verbeteren en meer groenvoorziening te realiseren. Delano van Luik, fractievolger CDA Nijmegen

Geachte leden, Het afdelingsbestuur organiseert in het voorjaar wederom een algemene ledenvergadering (ALV). Deze zal plaatshebben in het gebouw van de Sint-Vincentiusvereniging in de avond van 25 mei. Wij hopen ook ditmaal op uw aanwezigheid. Later deze maand zult u per mail een officiële uitnodiging ontvangen.

Woensdag 29 januari namen we in#raad024misschien wel de belangrijkste beslissing van deze raadsperiode: hoe gaan we verder met onze (jeugd)zorg. De vraag (quasi)inbesteden of aanbesteden leverde de grootste discussie op. En ook voor inwoners is dat lastig te begrijpen. Wat is er veel over gezegd en geschreven de laatste maanden. De partijen voor inbesteding schilderen aanbesteding af alsof we op de grootste ramp afstevenen en dezorg vrijwillig aan de markt overlaten zonder dat we daar als gemeente nog invloed op hebben. Maar het ligt natuurlijk veel genuanceerder. Een goed uitgeschreven bestek (uitvoerige opdracht aan de zorgaanbieder) levert precies wat je vraagt. En dan is er nog Europese wetgeving die een grote rol speelt in de keuze. Echter is dat verhaal taai en moeilijk uit te leggen door de media. Het is niet zo gek dat de Nijmegenaar er nog maar weinig van begrijpt. Iemand schreef: "Dit lijkt me een gevalletje waarin de burger geen idee heeft hoe de vork precies in de steel zit.#transparantie" De zorg is wat mij betreft het zwaarste dossier, met de overdracht van het Rijk naar de gemeente werden wij als gemeenteraad ook verantwoordelijk, maar wij zijn een lekenbestuur (we zijn hier niet voor opgeleid). Daarom hebben we als raad gezamenlijk een intensief traject doorlopen met ambtenaren, wethouder en een externe jurist gespecialiseerd in Europees aanbestedingsrecht. Ik kan je zeggen dat we als raad gedegen zijn geïnformeerd over de (on)mogelijkheden en dat we als partijen afzonderlijk de keuze hebben gemaakt met de beste intentie voor de beste zorg in Nijmegen. Namens hetCDA Nijmegenheb ik gepleit en gestemd voor aanbesteding. Bij (quasi)inbesteden moet je als gemeente aantonen dat de markt faalt. Volgens het CDA kunnen we dat als Nijmegen niet hardmaken met het risico op meerdere rechtszaken door zorgorganisaties die de (quasi)inbesteding aanvechten. Mede om die reden viel voor ons die optie af. Met een gedegen bestek (opdrachtbeschrijving waarbij o.a. lokale verankering, monitoring, controle en bijsturing gewaarborgd is) kunnen we de zorg in Nijmegen prima aan een zorgorganisatie, die de juiste mensen in dienst heeft, toevertrouwen. Het is nu aan het College om tot een definitief bestek te komen en daarna zijn wij als raad weer aan zet om te controleren. Raadslid Marjolijn Mijling, woordvoerder zorg en welzijn (Ter info nog even de taken van de gemeenteraad: het vormen van de volksvertegenwoordiging, het stellen van kaders en het controleren van het college (burgemeester en wethouders).

Afgelopen week werd er uitvoerig gediscussieerd in de media en in de gemeenteraad over mensen die in onze stad bedelen. Fractievoorzitter Mark Buck schreef bijgaand opinieartikel al in 2016. De Gemeenteraad vergaderde destijds over “overlast in de Van Schevichavenstraat”. Het CDA wilde de discussie toen al niet reduceren tot een veiligheidskwestie, zoals sommige andere partijen, maar kijken naar de diepere gronden die hier aan ten grondslag liggen. Deze mening delen wij nog steeds. Lees het opinieartikel uit 2016, nog immer actueel wat betreft het CDA Nijmegen. Overlast of overvol geweten? Ik mag graag een goed debat voeren. Voor de mensen die mij kennen zal dat geen verrassing zijn. Met name in de Nijmeegse Raad kom je dan uitgebreid aan je trekken. De schakering van politieke partijen is groot, collega’s zijn goed ingelezen en creatief en het debat gaat meestal over de inhoud en zelden over de man. Maar soms is het juist op het punt van die inhoud dat de schoen begint te wringen. Afgelopen week vergaderde de Nijmeegse gemeenteraad, op verzoek van de VVD en PvdA, over “overlast in de Van Schevichavenstraat”. Wanneer we het hebben over “overlast”, hebben deze twee partijen het over mensen die bij de ingang van de Albert Heijn staan te bedelen wanneer u en ik onze boodschappen doen. Hoe langer ik nadenk over het woord overlast, hoe pijnlijker het wordt. Want wat is overlast? We hebben er ongetwijfeld allemaal wel eens mee te maken gehad: luid geschreeuw van dronken mensen, iemand die aan je kleding hangt of mensen die zich aan je opdringen zonder duidelijke reden. Daar treden de handhavers in Nijmegen –net zoals in de rest van Nederland- tegenop. En terecht. Onze samenleving is gebaseerd op een essentieel normbesef. Maar is dat waar we mee geconfronteerd worden als we onze boodschappen doen in de binnenstad? Of is het iets anders, iets waar we misschien ook niet altijd even graag mee geconfronteerd worden: een samenleving waarin niet iedereen zo mee kan komen waarin niet iedereen de Gelderlander kan lezen, boodschappen kan doen of ’s avond in een warm bed kan kruipen. Vinden we het niet gewoon makkelijker en fijner als we niet aan zoiets schrijnends hoeven te denken? Als we ons onttrekken aan mensen die iets aan ons vragen? Hebben we op die momenten last van overlast of van ons eigen geweten? Het doet me vreselijk pijn om te zien dat dit de manier is waarop we hierover willen praten in de Nijmeegse Raad. Niet omdat ik vind dat we bij overlast of andere problemen moeten wegkijken. Maar omdat ik niet snap dat redelijke partijen, waarmee ook het CDA goed kan samenwerken op bijvoorbeeld het gebied van zorg en welzijn het bestaan van mensen die bedelen reduceert tot een veiligheidskwestie. Een kwestie van de “harde aanpak”. Niemand zal mij horen betogen dat we dagelijks iedereen met getrokken portemonnee tegemoet moeten treden. Laten we voordat we gaan uithalen naar de mensen die het het moeilijkst hebben in onze samenleving eerst de reële en grote problemen in de stad aanpakken. Laten we niet beginnen bij de splinter in het oog van onze naaste, maar bij de balk die we soms in ons eigen oog hebben. Laat dit juist onze ogen openen in plaats van sluiten. Mark Buck fractievoorzitter CDA Nijmegen

Afgelopen week werd er uitvoerig gediscussieerd in de media en in de gemeenteraad over mensen die in onze stad bedelen. Fractievoorzitter Mark Buck schreef bijgaand opinieartikel al in 2016. De Gemeenteraad vergaderde destijds over “overlast in de Van Schevichavenstraat”. Het CDA wilde de discussie toen al niet reduceren tot een veiligheidskwestie, zoals sommige andere partijen, maar kijken naar de diepere gronden die hier aan ten grondslag liggen. Deze mening delen wij nog steeds. Lees het opinieartikel uit 2016, nog immer actueel wat betreft het CDA Nijmegen. Overlast of overvol geweten? Ik mag graag een goed debat voeren. Voor de mensen die mij kennen zal dat geen verrassing zijn. Met name in de Nijmeegse Raad kom je dan uitgebreid aan je trekken. De schakering van politieke partijen is groot, collega’s zijn goed ingelezen en creatief en het debat gaat meestal over de inhoud en zelden over de man. Maar soms is het juist op het punt van die inhoud dat de schoen begint te wringen. Afgelopen week vergaderde de Nijmeegse gemeenteraad, op verzoek van de VVD en PvdA, over “overlast in de Van Schevichavenstraat”. Wanneer we het hebben over “overlast”, hebben deze twee partijen het over mensen die bij de ingang van de Albert Heijn staan te bedelen wanneer u en ik onze boodschappen doen. Hoe langer ik nadenk over het woord overlast, hoe pijnlijker het wordt. Want wat is overlast? We hebben er ongetwijfeld allemaal wel eens mee te maken gehad: luid geschreeuw van dronken mensen, iemand die aan je kleding hangt of mensen die zich aan je opdringen zonder duidelijke reden. Daar treden de handhavers in Nijmegen –net zoals in de rest van Nederland- tegenop. En terecht. Onze samenleving is gebaseerd op een essentieel normbesef. Maar is dat waar we mee geconfronteerd worden als we onze boodschappen doen in de binnenstad? Of is het iets anders, iets waar we misschien ook niet altijd even graag mee geconfronteerd worden: een samenleving waarin niet iedereen zo mee kan komen waarin niet iedereen de Gelderlander kan lezen, boodschappen kan doen of ’s avond in een warm bed kan kruipen. Vinden we het niet gewoon makkelijker en fijner als we niet aan zoiets schrijnends hoeven te denken? Als we ons onttrekken aan mensen die iets aan ons vragen? Hebben we op die momenten last van overlast of van ons eigen geweten? Het doet me vreselijk pijn om te zien dat dit de manier is waarop we hierover willen praten in de Nijmeegse Raad. Niet omdat ik vind dat we bij overlast of andere problemen moeten wegkijken. Maar omdat ik niet snap dat redelijke partijen, waarmee ook het CDA goed kan samenwerken op bijvoorbeeld het gebied van zorg en welzijn het bestaan van mensen die bedelen reduceert tot een veiligheidskwestie. Een kwestie van de “harde aanpak”. Niemand zal mij horen betogen dat we dagelijks iedereen met getrokken portemonnee tegemoet moeten treden. Laten we voordat we gaan uithalen naar de mensen die het het moeilijkst hebben in onze samenleving eerst de reële en grote problemen in de stad aanpakken. Laten we niet beginnen bij de splinter in het oog van onze naaste, maar bij de balk die we soms in ons eigen oog hebben. Laat dit juist onze ogen openen in plaats van sluiten. Mark Buck fractievoorzitter CDA Nijmegen, 2016

Naar aanleiding van de grote financiële uitdagingen waar de stad voor staat, te weten een tekort van 12 miljoen euro, komt het College van Burgemeester en Wethouders met een koersdocument. Namens het CDA reageert fractievoorzitter Mark Buck in de gemeenteraad. Het CDA vindt het ongewenst dat 14% van de totale bezuinigingstaakstelling bij het programma sport komt te liggen. Een programma dat nog geen 5% van onze stadsbegroting bedraagt, dat een wezenlijke bijdrage levert aan de gezondheid en leefbaarheid van onze stad én zorgt voor verbinding op alle lagen van onze Nijmeegse samenleving dient, naar mening van het CDA, niet zo buitenproportioneel getroffen te worden.Datzelfde geldt voor de verbinding die we maken met wijken; er wordt zwaar gekort op de wijkbudgetten in het koersdocument. Dit terwijl het CDA dit ziet als een kleine investering die een groot sociaal rendement heeft; een investering die ook uitgaat van onze samenleving die zelf aan de knoppen staat, zij het met een stimulans van de overheid.Het CDA zal bij de begrotingsbehandeling de bezuinigingsopties langs drie criteria leggen:• Een zo laag mogelijke impact op de leefbaarheid van onze stad• Ze mogen niet in strijd zijn met het beeld van een betrouwbare overheid• En vanzelfsprekend dienen de maatregelen ook met elkaar in balans te zijn; naar mening van het CDA kunnen geen programma’s ontzien worden om andere buitenproportioneel te treffen.Het CDA heeft respect voor het evenwicht dat het College heeft getracht aan te brengen in het licht van een moeilijke opgave, maar zal samen met andere partijen zoeken naar meer balans in onze begroting. Samen met andere partijen, want die opgave is nog vele malen groter dan welk tekort dan ook

Omwonenden maken zich zorgen over de geplande nieuwbouw aan het Batavaterrein in West 🏘🌳 Eerder stelde Delano van Luik namens het CDA hierover al schrifelijke vragen aan het College. Er volgt nog een voorstel tot wijzigen bestemmingsplan: dan zullen we de plannen heel kritisch bestuderen.

Plan voor 110 woningen op Batava-terrein stuit op weerstand

NIJMEGEN - Projectontwikkelaar MWPO wil zo’n 100 tot 110 woningen bouwen op het Batava-terrein aan de Weurtseweg in Nijmegen-West. Die moeten deels in en achter de oude boterfabriek komen, deels in vier appartementengebouwen die naast dit monumentale pand worden geplaatst. In de buurt is veel weer...

Nijmegen meldt zich aan voor de proef voor legale wietteelt. Het CDA voelt weinig voor deelname aan de proef ❌ Het experiment zal alleen maar meer illegale straathandel uitlokken, aangezien de legale wiet door alle voorwaarden niet kan concureren met de illegale markt 👮‍♂️ Zelfs coffeeshops geven aan dat illegale handel zorgt voor meer overlast, slechte kwaliteit en vervaging van de grens met harddrugs.

Bruls gaat pitchen voor deelname gereguleerde wietteelt

Burgemeester Bruls gaat met een positieve insteek in gesprek met minister Grapperhaus over deelname van Nijmegen aan de pilot gereguleerde wietteelt....