Poliflw

De begroting werd tijdens het Forum Samenleving nog een ‘niet fijne, leuke begroting’ genoemd. Dit is wat het CDA betreft nogal eufemistisch. Wij zijn vooral een treurige rommelbegroting, waarin géén stevige keuzes gemaakt worden maar krampachtig vastgehouden wordt aan te grote ambities van deze coalitie. Wat ons betreft is deze begroting een kortzichtige begroting, waarin de coalitie bewijst het motto ‘regeren is vooruitzien’ niet te kennen. Want een volgend college wordt opgezadeld met de financiele rommel die is ontstaan. Verschillende onderwerpen zijn eerder vergeten bij het opstellen van de begroting en moesten in allerijl en kunstmatig worden hersteld. Alsof dat niet alles is, wordt ervoor gekozen bewust het minimaal noodzakelijke op te nemen in deze begroting, worden posten onvoorzien niet opgenomen en worden risico’s wel heel makkelijk genomen. Terwijl de rommelzolder nu nog vol financiele troep ligt, wordt de verkoop van het stadskantoor vast als opbrengst in deze begroting ingeboekt. Het stadskantoor is wat het CDA betreft meer dan zomaar een gebouw. Het is voor onze dienstverlening aan inwoners een belangrijke plek. De plek waar inwoners terecht kunnen bij de balie burgerzaken, waar het college, ambtenaren en het Stadsteam werken. En wat te denken van het stadserf, waarvan klaarblijkelijk wordt gezegd dat het te groot is voor Oudewater? Dit gaat net iets te makkelijk allemaal. Het is voor onze inwoners van belang dat er adequate plekken zijn die zorgen voor goede dienstverlening. De visie op deze dienstverlening ontbreekt echter bij de bovenstaande plannen. Daarom hebben wij als CDA een motie ingediend waarmee we het college opdragen eerst een visie op te stellen waarbinnen de dienstverlening naar inwoners centraal staat voordat we over gaan tot het zomaar verkopen van het stadskantoor of het verplaatsen van het stadserf. En ondertussen bezuinigen we ook verder op het Sociaal Domein en duurzaamheid. Voor het CDA belangrijke onderwerpen. Dat is ook de reden dat wij met een initiatiefvoorstel zijn gekomen om eenzaamheid onder ouderen tegen te gaan en te voorkomen. Dit voorstel is helaas niet aangenomen, maar er is wel raadsbreed uitgesproken dat er meer initiatieven voor de bestrijding van eenzaamheid uitgevoerd dienen te worden. Wij hebben tijdens de begrotingsraad ook een motie ingediend om dit te concretiseren: wij willen snel een plan van aanpak waarbij we ook vanuit de gemeente een steentje kunnen bijdragen aan het oplossen van deze complexe problematiek. Naast de bezuinigingen en het fors aan de reserves onttrekken van gelden, resteert er onder de streep nog steeds een tekort. Dit lost de coalitie op door de OZB te verhogen, en niet zo een klein beetje, maar 15%! Dit is de rekening aan de inwoners en bedrijven voor onrealistische en onvoldragen plannen. En wat hebben diverse plannen de inwoners van Oudewater nou concreet opgeleverd? Al met al is dit niet hoe het CDA een begroting voor zich ziet. Er wordt vastgehouden aan grote ambities terwijl de financiele positie wankel is. De algemene reserve wordt gebruikt voor het oplossen van het tekort, de weerstandscapaciteit daalt daarmee flink, zelfs onder de norm van het coalitieakkoord. Hiermee wordt een ongelooflijke druk gelegd op toekomstige coalities, omdat de begroting vol staat met claims richting de toekomst. Zoals gezegd, dit is niet een gedegen, behoudend financieel beleid wat we van de gemeente mogen verwachten.

De begroting werd tijdens het Forum Samenleving nog een ‘niet fijne, leuke begroting’ genoemd. Dit is wat het CDA betreft nogal eufemistisch. Wij zijn vooral een treurige rommelbegroting, waarin géén stevige keuzes gemaakt worden maar krampachtig vastgehouden wordt aan te grote ambities van deze coalitie. Wat ons betreft is deze begroting een kortzichtige begroting, waarin de coalitie bewijst het motto ‘regeren is vooruitzien’ niet te kennen. Want een volgend college wordt opgezadeld met de financiele rommel die is ontstaan. Verschillende onderwerpen zijn eerder vergeten bij het opstellen van de begroting en moesten in allerijl en kunstmatig worden hersteld. Alsof dat niet alles is, wordt ervoor gekozen bewust het minimaal noodzakelijke op te nemen in deze begroting, worden posten onvoorzien niet opgenomen en worden risico’s wel heel makkelijk genomen. Terwijl de rommelzolder nu nog vol financiele troep ligt, wordt de verkoop van het stadskantoor vast als opbrengst in deze begroting ingeboekt. Het stadskantoor is wat het CDA betreft meer dan zomaar een gebouw. Het is voor onze dienstverlening aan inwoners een belangrijke plek. De plek waar inwoners terecht kunnen bij de balie burgerzaken, waar het college, ambtenaren en het Stadsteam werken. En wat te denken van het stadserf, waarvan klaarblijkelijk wordt gezegd dat het te groot is voor Oudewater? Dit gaat net iets te makkelijk allemaal. Het is voor onze inwoners van belang dat er adequate plekken zijn die zorgen voor goede dienstverlening. De visie op deze dienstverlening ontbreekt echter bij de bovenstaande plannen. Daarom hebben wij als CDA een motie ingediend waarmee we het college opdragen eerst een visie op te stellen waarbinnen de dienstverlening naar inwoners centraal staat voordat we over gaan tot het zomaar verkopen van het stadskantoor of het verplaatsen van het stadserf. En ondertussen bezuinigen we ook verder op het Sociaal Domein en duurzaamheid. Voor het CDA belangrijke onderwerpen. Dat is ook de reden dat wij met een initiatiefvoorstel zijn gekomen om eenzaamheid onder ouderen tegen te gaan en te voorkomen. Dit voorstel is helaas niet aangenomen, maar er is wel raadsbreed uitgesproken dat er meer initiatieven voor de bestrijding van eenzaamheid uitgevoerd dienen te worden. Wij hebben tijdens de begrotingsraad ook een motie ingediend om dit te concretiseren: wij willen snel een plan van aanpak waarbij we ook vanuit de gemeente een steentje kunnen bijdragen aan het oplossen van deze complexe problematiek. Naast de bezuinigingen en het fors aan de reserves onttrekken van gelden, resteert er onder de streep nog steeds een tekort. Dit lost de coalitie op door de OZB te verhogen, en niet zo een klein beetje, maar 15%! Dit is de rekening aan de inwoners en bedrijven voor onrealistische en onvoldragen plannen. En wat hebben diverse plannen de inwoners van Oudewater nou concreet opgeleverd? Al met al is dit niet hoe het CDA een begroting voor zich ziet. Er wordt vastgehouden aan grote ambities terwijl de financiele positie wankel is. De algemene reserve wordt gebruikt voor het oplossen van het tekort, de weerstandscapaciteit daalt daarmee flink, zelfs onder de norm van het coalitieakkoord. Hiermee wordt een ongelooflijke druk gelegd op toekomstige coalities, omdat de begroting vol staat met claims richting de toekomst. Zoals gezegd, dit is niet een gedegen, behoudend financieel beleid wat we van de gemeente mogen verwachten.

In de Raad van 11 juli jl. werd ook het initiatiefvoorstel van het CDA behandeld. Na een gedegen voorbereiding van het CDA, een lange en constructieve behandeling in fora en college vond de discussie in de raad plaats. Het voorstel was om in Oudewater een ThuisHuis project te starten dat bestaat uit een soort studentenhuis voor ouderen gecombineerd met thuisbezoek door vrijwilligers. Het doel is om eenzaamheid te bestrijden. Dit doel ondersteunen wij ten zeerste. De eenzaamheid in Oudewater neemt onder jong en oud toe. Behalve dat mensen ongelukkig zijn leidt het mogelijk ook tot hoge zorgkosten. Reden genoeg om hier wat aan te doen.

En toch steunde VVDenD66 dit sympathieke voorstel niet. In een goede en constructieve discussie namen wij het op voor de lokale, bestaande partners in Oudewater. Als je het hebt over bouwen in de sociale sector dan is de Woningraat (de Woningbouwvereniging) onze partner. Wethouder Duindam deed de toezegging om in de prestatieovereenkomst met Woningraat aandacht te vragen voor bouw- en woonvormen waar eenzame ouderen zich thuis in kunnen voelen. Wellicht dat in de nieuwbouw van de Schuylenburcht hier plaats voor is.

Als je het hebt over het maatschappelijke aspect van eenzaamheid dan is o.a. de Wulverhorst onze partner. Met 180 vrijwilligers, een gediplomeerd mantelzorgmakelaar (zorgcoördinator), de vele sociale initiatieven die het ook ontplooit met andere partners, neemt de Wulverhorst een prominente plaats in ons maatschappelijk leven. Het gaat om signaleren, opvolgen en verbinden binnen de actieve bestaande  praktijk. Een nieuwe speler uit Woerden, zoals in het voorstel van het CDA was opgenomen, put uit dezelfde vijver. Dit vinden wij niet wenselijk. De Wulverhorst wil en moet verbreden en groeien. Wethouder Kok deed de toezegging om in de Maatschappelijke Agenda en samen met de bestaande lokale maatschappelijke partners nog meer aandacht voor eenzame ouderen te vragen. Het initiatief “Langer Thuis” is een recent voorbeeld dat het college zeker niet stil zit.

De stemmen staakten bij het initiatiefvoorstel. Maar dit was minder belangrijk; relevanter was dat er dankzij het voorstel van het CDA zeer verdiende aandacht was en is voor sociaal eenzame ouderen.

Eenzaamheid komt veel voor. Zo'n 1 miljoen Nederlanders voelen zich eenzaam. Dit komt ook in Oudewater voor. Uit onderzoek van de GGD blijkt dat er in Oudewater minimaal 500 maar mogelijk zelfs 700 inwoners zijn van boven de 65 jaar die eenzaamheidsgevoelens ervaren, dan wel een groot gevoel van eenzaamheid hebben. Uit onderzoek blijkt ook dat eenzaamheid kan leiden tot verschillende gezondheidsproblemen zoals depressie en hart- en vaatziekten. Omdat de komende jaren het aantal oudere inwoners toeneemt (van ruim 2.000 65-plussers nu naar 2.600 in 2030) zullen er zonder maatregelen steeds meer ouderen in eenzaamheid komen te leven. Een gevolg van het ouder worden (de vergrijzing) is dat steeds meer inwoners alleen komen te staan als hun partner is overleden. Vaak heeft die achterblijvende partner al langdurig mantelzorg verleend aan zijn/haar zieke partner. Onderzoek heeft uitgewezen dat voor die alleen achterblijvende mensen het sociaal netwerk klein is geworden en dat vereenzaming op de loer ligt. Ook is uit onderzoek aangetoond dat heel veel van die mensen niet zelfstandig in staat zijn om weer een sociaal netwerk te krijgen en uit de sfeer van vereenzaming te komen. In Oudewater is dat niet anders. Het CDA vindt dat onacceptabel en vindt het een erezaak om voor deze groep oudere inwoners op te komen en beleid te ontwikkelen waardoor de vereenzaming bij onze oudere inwoners wordt tegengegaan. Eenzaamheid is een complex probleem dat niet kan worden opgelost met simpele (bij)sturingen van beleid. Maar kleine, concrete stappen kunnen wel degelijk het verschil maken voor inwoners in onze gemeente. In een vijftal gemeenten in Nederland, waaronder Woerden, is al met succes een Thuishuisproject opgezet. Het CDA wil dat ook in Oudewater een Thuishuisproject komt. Een Thuishuisproject is een uniek leef- en woonconcept voor alleenstaande ouderen die op een fijne manier samen oud willen worden, en dat niet zelf kunnen organiseren. Een Thuishuisproject bestaat uit twee onlosmakelijk aan elkaar gekoppelde onderdelen die wordt ondersteund door vrijwilligers: 1) Het thuisbezoek: dat is een verzamelnaam van activiteiten waarmee alleenstaande ouderen in beeld worden gebracht. Daarbij is het doel om iedereen mee te laten doen in Oudewater. Hoe ze dat in Woerden doen, is te zien op https://thuishuiswoerden.nl 2) Het thuishuis: dat is een kleinschalige woonvorm (huur) voor alleenstaande ouderen die niet alleen willen wonen. Het gaat om minimaal 5 tot maximaal 7 ouderen in één Thuishuis met één voordeur, waarbij ieder een individuele woonruimte heeft (woonkamer, slaapkamer, badkamer). Daarnaast delen zij met elkaar gemeenschappelijke ruimtes (keuken, huiskamer, hobbyruimte, logeerkamer, tuin of terras). Met het Thuishuisproject willen we in Oudewater het volgende bereiken voor onze oudere inwoners: > Verminderen en voorkomen van eenzaamheid;> Toename van sociale activiteit (zowel binnenshuis als buitenshuis) > Behoud of toename van de kwaliteit van leven > Groter gevoel van veiligheid en geborgenheid > Langer zelfstandig wonen > Doorstroming op de woningmarkt waarbij ouderen een (mogelijk te grote) woning achterlaten De CDA-fractie heeft de gemeenteraad voorgesteld om een eerste stap te zetten in de realisatie van een Thuishuisproject. Daarvoor is een bedrag nodig van 16.000,- euro. Met deze stap wordt de haalbaarheid van een Thuishuisproject in Oudewater bepaald. Belanghebbende organisaties en particulieren worden hierbij betrokken. Denk aan huisartsen, vrijwilligersorganisaties, maatschappelijke organisaties en de woningbouwvereniging.

In de raadsvergadering van 7 februari heeft het CDA ingestemd met het voorgestelde bouwplan op het voormalig evenemententerrein aan de St-Janstraat, het “Oranje Bolwerck”. Een voorstel, samen met de fractie Wakkere Geelbuik, om in plaats van 10 starterswoningen er 20 starterswoningen in te huisvesten met een koopprijs van € 150.000,- tot max € 200.000,- werd helaas niet gesteund door de coalitiepartijen. Een gemiste kans om de grote behoefte aan goedkopere woningen voor starters op korte termijn nog verder te verminderen. Het door de gemeenteraad goedgekeurde plan omvat 52 appartementen die gebouwd worden op een volledig ondergrondse parkeergarage waar 62 auto’s een plek kunnen vinden. Van de 52 appartementen zijn er 10 bestemd voor starters. Deze gaan € 150.000,- kosten. De overige 42 appartementen bevinden zich in een prijsklasse vanaf € 230.000,- tot € 300.000. Tevens zijn een aantal van deze 42 woningen bestemd als huurappartement in de middenhuurklasse tussen de € 700,- en € 1.000,- per maand. Nu dit bouwplan door de gemeenteraad is goedgekeurd wordt de vervolgstap dat er een overeenkomst wordt gesloten met een projectontwikkelaar die de grond gaat kopen en het bouwplan verder gaat uitwerken en realiseren. Het college heeft daarvoor al geruime tijd geleden met één projectontwikkelaar een mondelinge overeenkomst ('gentlemen's agreement') gesloten. Het CDA heeft ernstige bezwaren tegen dit soort overeenkomsten omdat ze zich onttrekken aan de openbaarheid en zich dus ook onttrekken aan de controletaak van de gemeenteraad. In de raadsvergadering van 7 februari heeft het CDA wederom deze bezwaren aan de orde gesteld. Daarbij was al snel duidelijk dat de coalitiepartijen deze handelswijze van het college wel goedkeuren. Na aandringen van het CDA heeft het college toegezegd dat de nog af te sluiten overeenkomst met de ontwikkelaar, voordat deze wordt ondertekend, wordt voorgelegd aan de gemeenteraad die dan zijn zienswijze kan geven. Het college heeft daarbij toegezegd zeer serieus om te gaan met eventuele zienswijzen uit de gemeenteraad. Wat het CDA betreft is deze wijze van handelen door het college niet voor herhaling vatbaar. Al met al mogen we best tevreden zijn dat er nu eindelijk weer zicht is op de realisatie van de broodnodige woningen in Oudewater voor starters en senioren. Laten we hopen dat dit college nu ook snel doorpakt zodat er in 2020 gebouwd kan gaan worden. De CDA-fractie zal hier strak op toezien.

Een op de negen kinderen in Nederland groeit op in armoede (bron: Kinderombudsman). In Oudewater wonen 1750 kinderen in de leeftijdscategorie 0-15 jaar. Dat zou betekenen dat er in Oudewater circa 190 kinderen in armoede opgroeien. Sinds 2017 ontvangt de gemeente Oudewater vanuit Den Haag geld voor armoedebestrijding onder kinderen. Voor 2018 is dit € 34.000,-. Echter in de begroting wordt er maar een deel van dit beschikbare geld ingezet voor de armoedebestrijding onder kinderen in Oudewater. Argument van het college is dat er niet meer aanvragen zijn. Dat gaat er bij het CDA niet in en vindt dat het college een veel te passieve houding aanneemt. Raadslid Kees de Bruijn: Rondom armoede in gezinnen heerst een groot taboe. Deze mensen komen niet vanzelf naar het loket om hiervoor hun hand op te houden. De gemeente moet veel actiever worden om de ouders van deze kinderen te bereiken. Afwachten tot ze komen is geen optie. Juist in deze maand waarin Sinterklaas en de Kerstman prominent strooien met cadeautjes mogen deze kinderen daar niet de dupe van worden. Het CDA is de afwachtende houding van het college zat en eist dat er veel meer actie wordt ondernomen om deze kinderen te bereiken en te ondersteunen. Geld mag daarbij geen probleem zijn want dat is er gewoon. Daarom stelt het CDA onder andere de volgende vragen aan het college: 1) Zijn de bestemmingen al in beeld gebracht zoals verwoord in de beantwoording van onze vragen d.d. maart 2018. Zo ja, wat is hiervan het resultaat? 2) Wanneer kan de Raad het raadsvoorstel tegemoet zien zoals verwoord in de beantwoording van onze vragen d.d. maart 2018? 3) Wij ontvangen graag een gespecificeerde opgave van uitgaven die ten laste zijn gebracht van het budget "Klijnsma-gelden" in 2018. Gespecificeerd betekent onder meer hoeveel gezinnen en kinderen met deze gelden in Oudewater zijn geholpen en om welke bedragen het gaat. 4) Wij ontvangen graag een gespecificeerde onderbouwing van het bedrag van € 25.000,= dat in de begroting 2019-2022 is opgenomen. Waaraan verwacht u dat uit te geven? 5) Op welke wijze gaat het college invulling geven (of geeft al invulling) om meer bekendheid te geven aan de mogelijkheden aanspraak te maken op de "Klijnsma-gelden" zoals door wethouder Duindam op 12 november is toegezegd? 6) In Oudewater en omringende gemeenten is de Stichting Leergeld actief in het ondersteunen van kinderen die opgroeien in armoede. Is het college bekend met de Stichting Leergeld Groene Hart. Zo ja, welke relatie heeft de gemeente met deze stichting?

Het CDA Oudewater maakt zich grote zorgen om de plannen van de coalitie (VVD-D66, De Onafhankelijken en CU-SGP) met betrekking tot de lokale journalistiek. De coalitie is van plan om voortaan zelf iemand in te huren die verslag doet van de Fora en de gemeenteraadsvergaderingen. Met deze plannen zet de coalitie de lokale journalisten opzij. Wij mogen in Oudewater blij zijn met de lokale journalisten. Mensen die bereid zijn de politieke ontwikkelingen te beschrijven. En die daarbij kritiek durven leveren als er dingen niet goed gaan. Een onafhankelijke pers is essentieel voor een goed werkende democratie, ook de lokale. Journalisten mogen schrijven over wat in hun ogen fout is. Dat kan ook het oordeel van de oppositie, dus onszelf betreffen. De onafhankelijke pers monddood maken is een democratisch zwaktebod. Politieke partijen moeten niet bang zijn voor tegengeluid. Het is daarom geen goed plan om de lokale journalisten te vervangen door iemand die ingehuurd wordt door de coalitie. Het plan moet ook nog eens betaald worden uit gemeenschapsgeld. Geld wat maar één keer uitgegeven kan worden. Het CDA Oudewater is van mening dat we dit geld beter kunnen besteden aan mantelzorgondersteuning. Of aan het bestrijden van eenzaamheid onder ouderen. Of aan het onderhouden van de straten en het groen. En ga zo maar door. Het CDA Oudewater zal zich daarom blijven verzetten tegen dit plan. Het doet lokale journalisten tekort. Het bedreigt de onafhankelijke pers. Het kost gemeenschapsgeld wat beter besteed kan worden.

De reactie van de CDA-fractie op het coalitieakkoord tijdens de gemeenteraadsvergadering (12 juli 2018): De verkiezingen zijn voor het CDA bijzonder goed verlopen. Op 21 maart kregen wij het vertrouwen van een groot deel van Oudewater - maar liefst 40% van de stemmen. Dank aan alle ruim 2.000 kiezers die op ons gestemd hebben. Wij zijn met dit duidelijke mandaat van de kiezers aan de slag gegaan om te onderzoeken welke coalitie voor ons Oudewater het beste zou zijn. Maar helaas werd achter onze rug om een verbond gesmeed en zijn wij op 5 mei zonder pardon aan de kant geschoven door de andere 3 partijen. Het CDA werd niet gegund om invulling te geven aan onze belofte en ons doel om een betrouwbaar, respectvol en realistisch bestuur voor Oudewater te realiseren. Naar onze mening wordt hiermee geen recht gedaan aan onze kiezers en alle inwoners. En een nieuwe kans voor een positiever imago van de Oudewaterse politiek is hiermee overboord gegooid. Afgelopen dinsdag was het dan zover. Toen ontving de fractie van het CDA eindelijk, na ruim 9 weken, het langverwachte coalitieakkoord. Dan mag je toch verwachten dat dit bol staat van concrete, goed uitgewerkte en financieel onderbouwde plannen? Dat viel vies tegen. De eerste gedachte die dinsdagmiddag al bladerend bij ons opkwam, was dat het akkoord wel erg veel lijkt op een tandemfiets. De VVD-D66 zit fier aan het stuur; de Onafhankelijken proberen achterop hard mee te trappen en de CU-SGP zit achterop in het kinderzitje met een speelgoedstuurtje. En opvallend zijn de woorden die in het akkoord en bij diverse persmomenten door alle drie de coalitiepartijen zijn gebezigd over de verhoudingen in de raad. Bijvoorbeeld; "We moeten af van het wij-zij-denken in de Raad" Maar onduidelijk blijft wat de partijen hiermee bedoelen. Is er dan plek op de tandem voor het CDA? En weet de coalitie wel dat hetzelfde tempo op een tandem belangrijk is? Verwacht de coalitie dat het CDA het verkeer regelt voor een snelle doorgang? Al bladerend en lezend valt ons in ieder geval op dat vaagheid troef is. En daar waar wel keuzes zijn gemaakt lijkt het meer een optelling van 3 afzonderlijke wensen, en die komen zeker niet overeen met onze ideeën voor Oudewater. Een voorbeeld van vaagheid zijn bijvoorbeeld de volkstuinen (geen zwembad, maar mogelijk wel bedrijventerrein of woningbouw?). Nergens is een planning opgenomen en het college wordt opgezadeld met een vracht aan opdrachten en onderzoeken. Waarvan de uitkomst ook zomaar tot verdeeldheid in de raad zou kunnen leiden. De door de CU-SGP tijdens de persconferentie zo bejubelde financiële paragraaf geeft geen enkele helderheid hoe de ambities betaald moeten worden. Wat er wel staat? "Er wordt gekeken hoe via de OZB iedereen kan bijdragen om op korte termijn met de ambities aan de slag te gaan". Dus wie zal opdraaien voor de stokpaardjes van de 3 partijen? Nu specifiek voor het eerst aan ons wordt gevraagd om een coalitieakkoord vast te stellen, zult U niet verbaasd zijn dat wij zullen tegenstemmen. Het CDA heeft, ondanks allerlei beloftes, geen kans gekregen om mee te denken, laat staan om een reactie te kunnen geven. Dus wat er in staat, komt niet overeen met onze ideeën over wat het beste is voor ons Oudewater. Dit is een coalitie waar Oudewater op 21 maart niet voor gekozen heeft. Dit is voortzetting van de oude coalitie met een beetje hulp van de CU-SGP. Alsof er nooit verkiezingen zijn geweest. Én dit is een coalitieakkoord waar de inwoners van Oudewater niet op zitten te wachten, laat staan dat ze er voor willen mee betalen via OZB-verhogingen. Terug naar de tandem. Het is te hopen voor ons Oudewater dat de coalitie op de tandem toch nog iets gaat realiseren de komende vier jaar. Of verwacht de coalitie dat het CDA de banden gaat plakken als er lek gereden wordt?

De reactie van de CDA-fractie op het coalitieakkoord tijdens de gemeenteraadsvergadering (12 juli 2018): De verkiezingen zijn voor het CDA bijzonder goed verlopen. Op 21 maart kregen wij het vertrouwen van een groot deel van Oudewater - maar liefst 40% van de stemmen. Dank aan alle ruim 2.000 kiezers die op ons gestemd hebben. Wij zijn met dit duidelijke mandaat van de kiezers aan de slag gegaan om te onderzoeken welke coalitie voor ons Oudewater het beste zou zijn. Maar helaas werd achter onze rug om een verbond gesmeed en zijn wij op 5 mei zonder pardon aan de kant geschoven door de andere 3 partijen. Het CDA werd niet gegund om invulling te geven aan onze belofte en ons doel om een betrouwbaar, respectvol en realistisch bestuur voor Oudewater te realiseren. Naar onze mening wordt hiermee geen recht gedaan aan onze kiezers en alle inwoners. En een nieuwe kans voor een positiever imago van de Oudewaterse politiek is hiermee overboord gegooid. Afgelopen dinsdag was het dan zover. Toen ontving de fractie van het CDA eindelijk, na ruim 9 weken, het langverwachte coalitieakkoord. Dan mag je toch verwachten dat dit bol staat van concrete, goed uitgewerkte en financieel onderbouwde plannen? Dat viel vies tegen. De eerste gedachte die dinsdagmiddag al bladerend bij ons opkwam, was dat het akkoord wel erg veel lijkt op een tandemfiets. De VVD-D66 zit fier aan het stuur; de Onafhankelijken proberen achterop hard mee te trappen en de CU-SGP zit achterop in het kinderzitje met een speelgoedstuurtje. En opvallend zijn de woorden die in het akkoord en bij diverse persmomenten door alle drie de coalitiepartijen zijn gebezigd over de verhoudingen in de raad. Bijvoorbeeld; "We moeten af van het wij-zij-denken in de Raad" Maar onduidelijk blijft wat de partijen hiermee bedoelen. Is er dan plek op de tandem voor het CDA? En weet de coalitie wel dat hetzelfde tempo op een tandem belangrijk is? Verwacht de coalitie dat het CDA het verkeer regelt voor een snelle doorgang? Al bladerend en lezend valt ons in ieder geval op dat vaagheid troef is. En daar waar wel keuzes zijn gemaakt lijkt het meer een optelling van 3 afzonderlijke wensen, en die komen zeker niet overeen met onze ideeën voor Oudewater. Een voorbeeld van vaagheid zijn bijvoorbeeld de volkstuinen (geen zwembad, maar mogelijk wel bedrijventerrein of woningbouw?). Nergens is een planning opgenomen en het college wordt opgezadeld met een vracht aan opdrachten en onderzoeken. Waarvan de uitkomst ook zomaar tot verdeeldheid in de raad zou kunnen leiden. De door de CU-SGP tijdens de persconferentie zo bejubelde financiële paragraaf geeft geen enkele helderheid hoe de ambities betaald moeten worden. Wat er wel staat? "Er wordt gekeken hoe via de OZB iedereen kan bijdragen om op korte termijn met de ambities aan de slag te gaan". Dus wie zal opdraaien voor de stokpaardjes van de 3 partijen? Nu specifiek voor het eerst aan ons wordt gevraagd om een coalitieakkoord vast te stellen, zult U niet verbaasd zijn dat wij zullen tegenstemmen. Het CDA heeft, ondanks allerlei beloftes, geen kans gekregen om mee te denken, laat staan om een reactie te kunnen geven. Dus wat er in staat, komt niet overeen met onze ideeën over wat het beste is voor ons Oudewater. Dit is een coalitie waar Oudewater op 21 maart niet voor gekozen heeft. Dit is voortzetting van de oude coalitie met een beetje hulp van de CU-SGP. Alsof er nooit verkiezingen zijn geweest. Én dit is een coalitieakkoord waar de inwoners van Oudewater niet op zitten te wachten, laat staan dat ze er voor willen mee betalen via OZB-verhogingen. Terug naar de tandem. Het is te hopen voor ons Oudewater dat de coalitie op de tandem toch nog iets gaat realiseren de komende vier jaar. Of verwacht de coalitie dat het CDA de banden gaat plakken als er lek gereden wordt?

De CDA-fractie Oudewater werd vanmiddag volslagen onverwacht geconfronteerd met de mededeling van VVD/D66 dat deze laatste het ‘ongewenst vinden om verder te spreken met het CDA over een coalitie’. Deze reactie is vooral teleurstellend omdat hieraan een aantal, volgens alle deelnemers, constructieve gesprekken zijn vooraf gegaan. Deze gesprekken waren vooral bedoeld om goede uitgangsposities voor de komende onderhandelingen te bepalen. ‘Wij stonden deze week op het punt om wereldkundig te maken met welke overlegpartners tot een afronding kon worden gekomen. Om de grootst mogelijke zorgvuldigheid in acht te nemen hebben wij op hun verzoek vooral VVD/D66 nog alle gelegenheid gegeven om hun achterban te raadplegen. Kennelijk hebben zij deze ruimte aangegrepen om achter onze rug met andere overlegpartners te praten. Een zeer kwalijke manier van doen in de politiek’, aldus CDA-fractievoorzitter Judith de Vor. De CDA-fractie zal direct na het weekend haar standpunt bepalen. Judith de Vor: ‘Wij hebben er alles aan willen doen om het toch al niet zo positieve imago van de plaatselijke politiek te verbeteren. Dat zijn wij ook aan al die mensen verplicht die ons daarvoor tijdens de verkiezingen hebben beloond. Daar gaan wij ook mee door: de coalitievorming is wat ons betreft nog geen gelopen race.’