Progressieve Partijen uit 18 Noord-Hollandse gemeenten eisen een open debat
De situatie zoals die nu is terugdraaien, gaat niet. We kunnen hooguit leren van gemaakte fouten’’
Achttien Noord-Hollandse gemeenten hebben gezamenlijk de
jeugdzorg plus bovenregionaal aanbesteed. Tot op heden zijn de gemeenteraden niet
betrokken geweest in deze discussie. Ze zijn enkel op de hoogte gesteld van de
uitkomst van de aanbesteding en de consequenties voor de zorgaanbieders. De
progressieve partijen van de 18 Noord-Hollandse gemeenten luiden nu de
noodklok. Zij zijn van mening dat de raden gaan over de manier waarop gemeenten
de gesloten jeugdzorg organiseren. En eisen via het aanbieden van een
discussienotitie dat de raden: 1. zich uitspreken over de randvoorwaarden voor
goede (gesloten) jeugdzorg, Â 2. kaders
stellen voor de samenwerkingsrelatie die wordt aangegaan met de zorgaanbieder alsook
3. de wijze van financieren.
De opstellers van de discussienota: PvdA, GroenLinks, SP en
de progressieven van de betrokken 18 gemeenten in Noord-Holland Noord, hebben
de krachten gebundeld. Met deze nota willen ze een open debat met hun collega-raadsleden
op gang brengen. Ze zijn van mening dat de gemeenteraden veel meer betrokken
moeten worden omdat het over ‘onze kinderen’ gaat. Daar zijn de gemeenten
verantwoordelijk voor.
Dat er iets moest veranderen in de (gesloten) jeugdzorg
staat als een paal boven water. Het afgelopen halfjaar is er veel maatschappelijke
onrust ontstaan door de veranderingen in de jeugdzorgplus en de consequenties
voor de jongeren, medewerkers, ouders en ketenpartners. Het is niet voor niets
dat wetenschappers, advocaten, Kamerleden en de minister de Noord-Hollandse
ontwikkelingen in (gesloten) jeugdzorg op de voet volgen.
De progressieve partijen zijn het erover eens dat innovatie
nodig is. Daar staat tegenover dat ze beducht zijn dat gemeentelijk ‘wensdenken’
tot een onmogelijke opdracht leidt en/of dat organisatorische belangen van een aanbieder
innovatie in de weg gaan staan. De stelling is dat innovatie niet alleen bij de
zorgaanbieder of van de gemeente vandaan kan komen. Maar dat het een netwerk
van ketenpartners is dat zorgt voor een integrale aanpak van een jongere.
Innovatie is niet mogelijk zonder intensieve samenwerking met dit netwerk.
In de ogen van de progressieve partijen heeft de recente aanbesteding
van de jeugdzorgplus niet geleid tot het samen innoveren en veranderen. Sterker
nog, de gemeenten hebben gekozen om via de aanbesteding innovatie af te dwingen
en dit financieel te sturen. Dat is een ongelukkig concept.
Tevens zijn de links progressieve partijen van mening dat
het veranderen van zorgaanbieder een onwenselijke gang van zaken is, een
noodgreep die zo veel mogelijk voorkomen moet worden. Langdurige
samenwerkingsrelaties zijn van onschatbare waarde, voor zowel de jongeren, de
zorgverleners, hun ouders alsook de ketenpartners. De financieringswijze moet
dusdanig zijn dat er geen blanco cheque wordt verstrekt, en dat er tussentijds
bij kan worden gestuurd. Een subsidierelatie of een duurzame
samenwerkingsrelatie zoals bij gemeenschappelijke regelingen liggen dan meer
voor de hand.
Door in de 18 gemeenteraden te discussiëren over deze nota
verwachten we tot een gemeenschappelijk kader te komen voor de organisatie van
jeugdzorgplus waarbij de belangen van de betrokken kinderen voorop staan. In
het najaar worden de uitkomsten van de discussies in de raden gebundeld en van
concrete politieke voorstellen voorzien.
Namens PvdA, GroenLinks, SP en de Progressieven van Alkmaar, Bergen, Castricum, Den Helder, Drechterland, Enkhuizen, Heerhugowaard, Heiloo, Hollands Kroon, Hoorn, Koggenland, Langedijk, Medemblik, Opmeer, Schagen, Stede Broec, Texel en Uitgeest
Gijsbert van Iterson Scholten (PvdA; 06-23557091,
gijsbert123@gmail.com)
Saskia Borgers (PvdA/GroenLinks; 06-23917000,
sborgers@xs4all.nl)
/groenlinks.png)
