Poliflw

Vorige week ontvingen wij van inwoners van de wijk Passewaaij een nieuwsbrief van Actiecomité Groenstrook Groen, Rondweg Rond. In deze nieuwsbrief staat dat er eind maart 2021 overleg is geweest tussen de gemeente Tiel en het actiecomité, dat er, als het lukt om de grondeigenaren op één lijn te krijgen, in juli 2021 een informatieve presentatie zal worden gegeven aan commissie Ruimte en dat wethouder Groen er naar streeft dat in buurt 9, 10 en 11 in 2024 de eerste huizen zullen worden opgeleverd. Bij de nieuwsbrief is tevens het Inspiratiedocument 2.0 (versiedatum 15 december 2020) en een chronologisch relaas van activiteiten van het actiecomité bijgevoegd. In het laatstgenoemde document staat dat in de periode januari t/m maart 2021 er op verschillende momenten contact is geweest met de gemeente Tiel en er informatie is uitgewisseld waaronder het Inspiratiedocument 2.0 dat in februari 2021 aan het actiecomité is verstrekt. Wij willen het college van burgemeester en wethouders naar aanleiding van de ontvangen nieuwsbrief en bijgaande documenten de volgende vragen stellen: 1. Waarom heeft het college in het kader van de actieve informatieplicht de Raad en de commissie Ruimte niet geïnformeerd over het Inspiratiedocument 2.0 en de gesprekken die hebben plaatsgevonden met Actiecomité Groenstrook Groen, Rondweg Rond? 2. Waarom heeft het college de Raad en de commissie Ruimte niet actiever betrokken bij het proces rondom de ontwikkeling van Passewaaij 9, 10 en 11? 3. Kan het college toelichten wat wel en niet is gedaan met de vragen en opmerkingen die door diverse fracties zijn gesteld/ gemaakt tijdens de presentatie van het concept Inspiratiedocument in de commissie Ruimte op 30 juni 2020? 4. Hoe gaat het college de Raad en de commissie Ruimte in de toekomst tijdig en compleet op de hoogte houden van de ontwikkelingen in en rond Passewaaij, dus inclusief de uitkomst van lopende onderzoeken naar onder andere de haalbaarheidsstudie westelijke uitvalsweg?

De jaarwisseling is in Tiel op sommige plaatsen onrustig verlopen. In de media hebben we hier meerdere berichten over kunnen lezen en inwoners en hulpverleners hebben hierover berichten op social media geplaatst of ons persoonlijk laten weten wat hen is overkomen. Onze burgemeester heeft laten weten dat hij zeer boos en teleurgesteld is over de vernielingen, het afsteken van zwaar vuurwerk ondanks het verbod en het belagen van politie en brandweer. Bij het laatste moest zelfs de ME in actie komen. Wij sluiten ons van harte aan bij de woorden van de burgemeester. Onze hulpverleners van de ambulance, brandweer en politie zijn er altijd, 24 uur per dag, 7 dagen per week. Zij verdienen ons respect voor wat ze doen en niet om tijdens oud en nieuw bekogeld te worden met vuurwerk of op andere manieren belaagd te worden. Mannen en vrouwen van de hulpdiensten, bedankt! Bedankt dat jullie altijd voor ons klaarstaan. Bedankt dat jullie risico’s nemen om ons te beschermen en gevaar weg te nemen. Bedankt dat jullie, terwijl wij met onze dierbaren proosten op het nieuwe jaar, op pad zijn om er voor te zorgen dat wij veilig ons feestje kunnen vieren. Bedankt, bedankt, bedankt!

Alle fracties hebben een keuzenota voorgelegd gekregen ter voorbereiding op van de begroting 2021-2024. Een goed leesbaar en helder document, waarvoor dank aan de ambtelijke organisatie op zijn plaats is. De gemeenteraad is nu aan zet, om het college richting te geven en een keuze te maken tussen drie voorgelegde scenario’s en opties. Het gaat hier om plannen ter verbetering van onze stad waar het college graag budget voor vrij wil maken om deze te realiseren. Plannen die goed zijn voor onze inwoners, ondernemers en onze stad kunnen uiteraard altijd rekenen op de steun van het CDA-Tiel. Maar op dit moment zijn wij uiterst kritisch over de voorgelegde scenario’s. Mist Regeren is vooruitzien en op dit moment is het zicht door de ontwikkelingen rondom Corona als kijken in een dichte mist. Wat komt er nog op ons af, en welke obstakels komen we onderweg tegen?Het is goed om te lezen dat wij als gemeente Tiel ruim 2 miljoen van het Rijk krijgen om de eerste klappen rondom de corona-crisis op te vangen, maar daarmee zijn we er nog lang niet. De tweede Corona golf is een feit en wat dit betekent voor onze inwoners, bedrijven, de zorg, de scholen, horecaondernemers en onze voltallige samenleving is uiterst zorgelijk. Bij velen staat het water tot aan de lippen en mensen maken zich terecht zorgen over hun gezondheid, hun baan en hun toekomst. De overheid kan niet alles De regering heeft aangegeven dat de kosten van de gezondheidszorg significant opgelopen zijn door de vele mensen die een beroep moeten doen op onze zorg en zorgverleners. Daarnaast is er door het kabinet een winstwaarschuwing afgegeven, de bodem van de schatkist komt snel in zicht. “De overheid kan niet alles”. Partijpolitiek We zitten in een van de grootste crises sinds de Tweede Wereldoorlog die ons land het hoofd moet bieden. Dit vraagt om daadkracht, samenwerking en crisismanagement van het college en de voltallige raad. We kunnen niet langer onze kop in het zand steken. We moeten onmiddellijk stoppen met partijpolitiek en wensenslijstjes moeten van tafel. De focus moet liggen op onze inwoners, die moeten de zorg te krijgen die nodig is! Daarnaast vinden wij het uiterst belangrijk dat de gemeente Tiel zich maximaal inzet om de vitale pijlers waar onze stad op drijft, zowel publiekelijk als in de private sector overeind te houden. Daar zou wat ons betreft de focus op moeten liggen. Vierde scenario Tijdens de raadsvergadering van 23 september hebben wij aangegeven dat wij graag een ander scenario zouden willen dan de drie complexe scenario’s die aan ons zijn voorgelegd. We hebben daarom een optie voor een vierde scenario voorgelegd, waarin we meer terug willen zien van wat voor ons het belangrijkste is: de inwoners van onze gemeente. Wethouder Melissen bood ruimte voor het ontwikkelen van een vierde scenario, en wij waren dan ook teleurgesteld dat de raad hier niet in mee kon gaan. Trots Wij blijven ons hardmaken voor de belangen van al onze inwoners en u kunt er op rekenen dat wij de ontwikkelingen rondom de begroting nauwlettend in de gaten houden. Bij elke uitgave die wordt gedaan moet een duidelijke afweging worden gemaakt of dit nu echt dringend noodzakelijk is zodat onze stad ook na deze crisis nog een stad zal zijn waar trots op kunnen zijn!

Geen fractieoverleg in het gemeentehuis. Geachte inwoners, De fractie van het CDA-Tiel heeft besloten op grond van huidige berichtgeving en beleid van de Rijksoverheid geen fractieoverleg in het gemeentehuis tot 6 april te laten plaatsvinden. Inspreken tijdens ons overleg is dan ook voorlopig niet mogelijk. Uiteraard staan alle leden van de fractie open voor alternatieve overlegvormen en is zij bereikbaar via de bekende kanalen (telefonisch, whatsapp, Facebook Twitter en CDA-Tiel website). Namens de Fractie, wens ik u allen sterkte in deze moeilijke tijd. Yvonne Son-Stolk Fractievoorzitter

Bestemmingsplan Buitengebied door de gemeenteraad op 18 december j.l. vastgesteld. Wat houdt een bestemmingsplan buitengebied nu in? In het Tielse buitengebied komen veel belangen samen: wonen, werken en recreëren. Ook is er een belangrijke rol weggelegd voor de natuur en landschappelijke waarden. Aan de gemeente en aan ons als raadsleden de taak om met deze vele belangen in gedachten te komen tot weloverwogen besluit over een nieuw bestemmingsplan. Ons buitengebied; Wadenoijen, Kapel-Avezaath en Zennewijnen is een kwetsbaar gebied waarbij wonen, werken en recreatie elkaar regelmatig kruisen. Maatwerk is daarom noodzakelijk! Waar voorheen plannen voor een andere bestemming door de gemeente werden beoordeeld vanuit de “Nee, tenzij” gedachte, hecht het CDA nu meer aan een “Ja, mits” benadering. Strijdige belangen kwamen de afgelopen tijd nadrukkelijk naar voren tijdens het bestuderen van de 37 zienswijzen die bewoners, ondernemers en belanghebbenden indienden op het nieuwe bestemmingsplan. Het CDA vindt dit bestemmingsplan weinig vernieuwend. De gemeente gaat op dezelfde voet verder als de afgelopen jaren. Er is dan ook weinig te merken van “mee denken en bewegen met de inwoners”. Hiermee worden reeds lang bestaande uitdagingen ook behouden en niet geadresseerd of opgelost. We tellen daarom veel door het college ongegrond verklaarde zienswijzen waarmee onze inwoners “buiten spel werden gezet”. Een van die onopgeloste uitdagingen is de situatie rond de Bredestraat in Wadenoijen. De zware belasting van deze weg door het vele vrachtverkeer, dat dagelijks gebruik maakt van deze weg, zorgt naast de onveilige verkeersituaties ook voor veel overlast bij de bewoners! Hier liggen de belangen van inwoners en fruitbedrijven soms ver uiteen. Dit blijkt eens te meer uit de ingediende zienswijzen. Ook het CDA ontving zeer concrete uitbreidingsplannen van een van de fruitbedrijven. Hierin is ons inziens de noodzaak tot uitbreiding van het bouwvlak goed gemotiveerd en is zelfs aannemelijk gemaakt dat de uitbreiding zou kunnen leiden tot minder verkeersbewegingen over de Bredestraat. Het zijn juist die verkeersbewegingen (vrachtwagens) die ten grondslag liggen aan de zienswijzen van de overige bewoners langs de Bredestraat. Sleutel tot het mogelijk maken van de ambities van de fruitbedrijven en tegelijkertijd het belang van inwoners niet uit het oog te verliezen is het aanpakken van de verkeerssituatie o.a. die van de Bredestraat. De fruitbedrijven hebben aangegeven hierin te willen meedenken. Verder vindt het CDA het ook belangrijk dat het ontwikkelen van een derde ontsluitingsweg voor de wijk Passewaaij, met aansluiting op de A15, wordt meegenomen. Ook deze ontwikkeling heeft immers een forse impact op onze inwoners die wonen in het buitengebied. Een volgend heet hangijzer, waar belangen van inwoners haaks staan op die van een agrarisch ondernemer, heeft betrekking op de opslag van en handel in diermeel in Kapel Avezaath. Hoewel het CDA het standpunt van het college met betrekking tot de activiteiten van dit bedrijf kan volgen, merkt het CDA echter op dat vooral kleinere bedrijven door de lagere opbrengstprijzen geen gezinsinkomen meer kunnen halen uit de boerderij. Daardoor zijn veel agrarische ondernemers op zoek gegaan naar een neveninkomen. De afgelopen jaren zien we een steeds grotere verschuiving. Veel kleinere bedrijven zijn verdwenen. Onder andere omdat er onvoldoende inkomsten gegenereerd konden worden of doordat er geen opvolger beschikbaar was. Deze bedrijven waren en zijn voor hun voortbestaan gedeeltelijk afhankelijk van de inkomsten uit nevenactiviteiten. Zoals ook hier al sinds begin 2000 aan de orde was. Het CDA bracht op dit punt samen met de VVD en de CU een amendement in. Tijdens de raadsvergadering van december is dit amendement mede door de steun van de PvdB aangenomen. Als het gaat om wonen in het buitengebied is het CDA van mening dat mensen die ervoor kiezen in het buitengebied te wonen dit doen omdat ze graag landelijk, met een grotere graad van vrijheid, willen wonen. Het college heeft in de beantwoording van de zienswijzen van inwoners van het buitengebied een aantal restricties aangebracht waarin het CDA deze behoefte van inwoners niet herkent. Het gaat dan met name om de beperking van de woninggrootte tot 750 m3 en een tweetal bepalingen ten aanzien van paardenbakken. Met name het punt van het verbieden van verlichting bij paardenbakken ervaart het CDA als een grote aantasting van vrijheid in het buitengebied, los nog van de eraan verbonden veiligheidsaspecten; het gebruik van de paardenbak wordt praktisch onmogelijk gemaakt in de herfst en winter, het voortbestaan van rijvereniging de Roskam kwam hierdoor zelfs onder druk te staan! Het CDA ontving dan ook vele oproepen van betrokken inwoners en van vele leden van de rijvereniging de Roskam om ook op dit punt het bestemmingsplan fors te wijzigen. Om helderheid te scheppen voor belanghebbenden bij die paardenbakken bracht het CDA samen met de PvdB; CU; D66; ProTiel en de VVD een amendement in. Ook dit amendement is aangenomen. Positief vindt het CDA de duidelijke keuzes die het college heeft gemaakt ten aanzien van de glastuinbouw in ons buiten gebied. In het hart van de Betuwe, in Tiel, fruitstad aan de Waal is geen plaats voor grootschalige glastuinbouw en worden kassen in principe alleen toegestaan ter ondersteuning van de fruitteelt. Bij de beantwoording van zienswijzen met betrekking op wonen in het buitengebied volgt het college strikt de in maart 2016 door de raad vastgestelde Gebiedsvisie Buitengebied. Dit vindt het CDA buitengewoon jammer. Het CDA heeft destijds niet ingestemd met deze gebiedsvisie met name omdat we deze op het gebied van wonen te star en weinig flexibel vonden. Het CDA is dan ook blij verrast dat we, buiten het voorliggende bestemmingsplan om, wel zien dat de gemeente meewerkt aan nieuwe initiatieven op dit gebied. Een goed voorbeeld is de inpassing van zeven vrije kavels op het voormalig Boerderie terrein te Wadenoijen. Beter bekend als Buitenplaats Nijenrode. Wel vinden we het jammer om te zien dat een eigenaar van een kleiner (bijna) aangrenzend perceel ondanks jaren intensief overleg met de gemeente ook in het nieuwe bestemmingsplan niet de gelegenheid krijgt om hun destijds geërfde kavel te bebouwen en eindelijk onbezorgd van hun oude dag te genieten. Het Tielse buitengebied is veranderd en zal de komende jaren blijven veranderen. Ontwikkelingen in de landbouw als gevolg van bijvoorbeeld klimaatdoelstellingen kunnen de komende jaren grote veranderingen teweegbrengen. Wat bijvoorbeeld te doen met vrijkomende agrarische bebouwing, waaronder bedrijfswoningen? Het CDA vraagt zich af in hoeverre dit nieuwe bestemmingsplan en de huidige beoordeling van zienswijzen daar voldoende rekening mee houdt. Het CDA blijft het college opgeroepen om met een “Ja, mits” grondhouding meer proactief mee te denken met onze inwoners en ondernemers in het buitengebied. Namens de Fractie van het CDA, Arjen Sijpkes, raadslid commissie Ruimte. December 2019

Tiel heeft in verhouding veel cannabis verkopende coffeeshops. De verkoop wordt in stand gehouden door het gedoogbeleid. In onze gemeente is regelmatig sprake van overlast van de bezoekers rondom de coffeeshops. In Tiel was een meerderheid van de gemeenteraad er voorstander van om Tiel aan te melden als stad die zou kunnen deelnemen aan de landelijke proef om coffeeshops legaal te voorzien van gecontroleerde cannabis. Wij waren hier tegen. ‘We hebben zicht op de nadelige effecten van cannabis. Vanuit mijn werk weet ik dat het belangrijk is om gebruik van cannabis te ontmoedigen. Hulp bieden bij verslaving en vooral inzetten om verslaving te voorkomen is daarbij belangrijk. Door mee te werken aan de landelijk proef, lijkt het alsof het ‘normaal’ is om cannabis te gebruiken. Uit ervaring weet ik dat je dit signaal niet moet afgeven. En dan heb ik het nog niet over de toename van overlast die het legaliseren van cannabis met zich mee dreigt te brengen’, zegt Bart van Berg- van der Stam, verpleegkundige en sociotherapeut in de verslavingszorg en fractielid CDA-Tiel. Als fractie vinden wij dat gekozen moet worden voor een ontmoedigingsbeleid, vergelijkbaar met de lobby tegen roken en handhaving op overlast. Dit kan door voorlichting te geven over de gevaren van verslaving aan alcohol en/of drugs aan ouders en hun kinderen. Onze inzet is het aantal coffeeshops waar mogelijk steeds verder terug te dringen. Naar nul verkooppunten als het even kan. Hierin past het verder legaliseren van drugsgebruik niet. Als enige uitzondering zien wij regulering voor medicinaal thuisgebruik. Hierin kan worden voorzien door apothekerscannabis (Medicannabis) of het zelf kweken binnen het gedoogbeleid (met een doktersverklaring). Recent is duidelijk geworden dat Tiel niet als proefgemeente is uitgekozen. Daar zijn wij blij mee. Maar voor nu is er nog veel werk te verzetten. Het oplossen van de problemen rondom coffeeshops en het zo veel mogelijk voorkomen dat mensen verslaafd raken. Dáár moet de gemeente op inzetten, en niet op het legaliseren van verslavende middelen.

Tiel heeft in verhouding veel cannabis verkopende coffeeshops. De verkoop wordt in stand gehouden door het gedoogbeleid. In onze gemeente is regelmatig sprake van overlast van de bezoekers rondom de coffeeshops. In Tiel was een meerderheid van de gemeenteraad er voorstander van om Tiel aan te melden als stad die zou kunnen deelnemen aan de landelijke proef om coffeeshops legaal te voorzien van gecontroleerde cannabis. Wij waren hier tegen. ‘We hebben zicht op de nadelige effecten van cannabis. Vanuit mijn werk weet ik dat het belangrijk is om gebruik van cannabis te ontmoedigen. Hulp bieden bij verslaving en vooral inzetten om verslaving te voorkomen is daarbij belangrijk. Door mee te werken aan de landelijk proef, lijkt het alsof het ‘normaal’ is om cannabis te gebruiken. Uit ervaring weet ik dat je dit signaal niet moet afgeven. En dan heb ik het nog niet over de toename van overlast die het legaliseren van cannabis met zich mee dreigt te brengen’, zegt Bart van Berg- van der Stam, verpleegkundige en sociotherapeut in de verslavingszorg en fractielid CDA-Tiel. Als fractie vinden wij dat gekozen moet worden voor een ontmoedigingsbeleid, vergelijkbaar met de lobby tegen roken en handhaving op overlast. Dit kan door voorlichting te geven over de gevaren van verslaving aan alcohol en/of drugs aan ouders en hun kinderen. Onze inzet is het aantal coffeeshops waar mogelijk steeds verder terug te dringen. Naar nul verkooppunten als het even kan. Hierin past het verder legaliseren van drugsgebruik niet. Als enige uitzondering zien wij regulering voor medicinaal thuisgebruik. Hierin kan worden voorzien door apothekerscannabis (Medicannabis) of het zelf kweken binnen het gedoogbeleid (met een doktersverklaring). Recent is duidelijk geworden dat Tiel niet als proefgemeente is uitgekozen. Daar zijn wij blij mee. Maar voor nu is er nog veel werk te verzetten. Het oplossen van de problemen rondom coffeeshops en het zo veel mogelijk voorkomen dat mensen verslaafd raken. Dáár moet de gemeente op inzetten, en niet op het legaliseren van verslavende middelen.

Het college van Tiel wil nog meer geld uitgeven voor een schonere stad. Onze fractie van het CDA-Tiel is verrast door dit signaal wat via de media door de wethouder onlangs werd gegeven. Onze fractie vraagt zich af waarom de gemeenteraad niet eerst op de hoogte is gesteld? Waarom het college eerst de media heeft opgezocht en niet eerst met de commissie en raadsleden in gesprek is gegaan is ons een raadsel. De gemeenteraad moet uiteindelijk beslissen over het voornemen van het college. Het is niet netjes om plannen via een omweg bij de raadsleden te laten landen. Een opgeruimde schone gemeente is voor het CDA-Tiel van groot belang. Er zijn echter meerdere wegen die naar dat doel leiden. Wij hebben daar andere gedachten bij dan wat wij nu via de media van het college hebben vernomen. Het CDA-Tiel is zeer verbaasd over de manier waarop het college omgaat met het afvaldossier. Eerst riepen collegepartijen dat Tiel uit de AVRI moest stappen en werd ingestemd met een eigen Tielse veegwagen. Deze zomer is de wethouder weer in gesprek gegaan met de voorzitter van de AVRI omdat Tiel zich zorgen maakt over de effecten van het nieuwe inzamelbeleid. Gezamenlijk is een voorstel op- gesteld, maar het dagelijkse bestuur van de AVRI heeft daar naar verluidt wat scherpe randjes van af gehaald. Het voorstel zou besproken worden tijdens de AVRI AB-vergadering van 4 juli 2019. Enkele in de AVRI deelnemende gemeenten gaven aan om nog te wachten met het trekken van conclusies. “Misschien vallen de effecten wel mee of krijgen meer gemeenten hier mee te maken”. Er is afgesproken dat onze wethouder nog telefonisch informatie zou gaan verzamelen en de uitkomsten met de AVRI-voorzitter zal gaan bespreken. Het voorstel “Tiel Schone Stad” is doorgeschoven naar de volgende AVRI AB-vergadering van september 2019. Vreemd genoeg komt de wethouder nu met plannen om nog eens tonnen uit te geven aan een schone stad nog voordat het AVRI bestuur zich daar over uitgesproken heeft. Ook dat verbaast ons. Waarom zou Tiel € 200.000 op moeten hoesten voor zaken waar het AVRI bestuur nog een besluit over moet nemen? Sterker nog, waarom zou Tiel extra moeten betalen voor taken die in het basispakket van de AVRI zitten? Het CDA-Tiel ziet andere oplossingen om voor veel minder geld een schonere (binnen-)stad te krijgen en te houden. Daarvoor zijn gesprekken aan te gaan met al actieve vrijwilligers organisaties die zich al inzetten voor een schone leefomgeving. Daarnaast hebben wij het college met klem verzocht om ervoor te zorgen dat volle afvalbakken in de stad vooral in de weekenden en met evenementen sneller geleegd worden. Het CDA-Tiel wil de Tielse straatvegers terug in het straatbeeld van onze stad, persoonlijker, efficiënter en goedkoper dan een veegwagen! Ook hebben wij meerdere keren aangedrongen om vol in te zetten op preventie! Hoe voorkom je dat onze inwoners afval bijplaatsen, dumpen of zich op een andere manier illegaal ontdoen van restafval in onze natuur en leefomgeving. Dit vraagt om extra aandacht en bewustwording van onze inwoners en vraagt een inspanning van ons allemaal!

Het college van Tiel wil nog meer geld uitgeven voor een schonere stad. Onze fractie van het CDA-Tiel is verrast door dit signaal wat via de media door de wethouder onlangs werd gegeven. Onze fractie vraagt zich af waarom de gemeenteraad niet eerst op de hoogte is gesteld? Waarom het college eerst de media heeft opgezocht en niet eerst met de commissie en raadsleden in gesprek is gegaan is ons een raadsel. De gemeenteraad moet uiteindelijk beslissen over het voornemen van het college. Het is niet netjes om plannen via een omweg bij de raadsleden te laten landen. Een opgeruimde schone gemeente is voor het CDA-Tiel van groot belang. Er zijn echter meerdere wegen die naar dat doel leiden. Wij hebben daar andere gedachten bij dan wat wij nu via de media van het college hebben vernomen. Het CDA-Tiel is zeer verbaasd over de manier waarop het college omgaat met het afvaldossier. Eerst riepen collegepartijen dat Tiel uit de AVRI moest stappen en werd ingestemd met een eigen Tielse veegwagen. Deze zomer is de wethouder weer in gesprek gegaan met de voorzitter van de AVRI omdat Tiel zich zorgen maakt over de effecten van het nieuwe inzamelbeleid. Gezamenlijk is een voorstel op- gesteld, maar het dagelijkse bestuur van de AVRI heeft daar naar verluidt wat scherpe randjes van af gehaald. Het voorstel zou besproken worden tijdens de AVRI AB-vergadering van 4 juli 2019. Enkele in de AVRI deelnemende gemeenten gaven aan om nog te wachten met het trekken van conclusies. “Misschien vallen de effecten wel mee of krijgen meer gemeenten hier mee te maken”. Er is afgesproken dat onze wethouder nog telefonisch informatie zou gaan verzamelen en de uitkomsten met de AVRI-voorzitter zal gaan bespreken. Het voorstel “Tiel Schone Stad” is doorgeschoven naar de volgende AVRI AB-vergadering van september 2019. Vreemd genoeg komt de wethouder nu met plannen om nog eens tonnen uit te geven aan een schone stad nog voordat het AVRI bestuur zich daar over uitgesproken heeft. Ook dat verbaast ons. Waarom zou Tiel € 200.000 op moeten hoesten voor zaken waar het AVRI bestuur nog een besluit over moet nemen? Sterker nog, waarom zou Tiel extra moeten betalen voor taken die in het basispakket van de AVRI zitten? Het CDA-Tiel ziet andere oplossingen om voor veel minder geld een schonere (binnen-)stad te krijgen en te houden. Daarvoor zijn gesprekken aan te gaan met al actieve vrijwilligers organisaties die zich al inzetten voor een schone leefomgeving. Daarnaast hebben wij het college met klem verzocht om ervoor te zorgen dat volle afvalbakken in de stad vooral in de weekenden en met evenementen sneller geleegd worden. Het CDA-Tiel wil de Tielse straatvegers terug in het straatbeeld van onze stad, persoonlijker, efficiënter en goedkoper dan een veegwagen! Ook hebben wij meerdere keren aangedrongen om vol in te zetten op preventie! Hoe voorkom je dat onze inwoners afval bijplaatsen, dumpen of zich op een andere manier illegaal ontdoen van restafval in onze natuur en leefomgeving. Dit vraagt om extra aandacht en bewustwording van onze inwoners en vraagt een inspanning van ons allemaal!