Poliflw

Het politiek seizoen gaat weer beginnen! Het zal het jaar worden waarbij het college van Uitgeest daadwerkelijk tot uitvoer van plannen gaat komen. Waar zal de broodnodige woningbouw komen? Hoe gaat het centrum van Uitgeest eruit zien? Hoe zal de jeugdzorg in Uitgeest zich verder ontwikkelen? Op landelijk niveau wordt de uitwerking verwacht van het luchtverkeersbesluit. Hoe gaat het hinderplan van Schiphol eruit zien? Deze is belangrijk voor Uitgeest omdat Schiphol, onder voorwaarde, mag groeien tot 540.000 vluchten. Afgelopen donderdag was Rene Oud, fractievoorzitter van D66 Uitgeest, uitgenodigd door tweede-kamer lid Jan Paternotte om het over de duurzame groei van Schiphol te hebben. We zullen jullie op de hoogte houden van deze voortgang! Morgen, 2 september 2019 om 20:00, is de steunfractievergadering van D66 Uitgeest. Wil je een keer aanwezig zijn stuur dan een berichtje via Facebook of via de mail: secretaris@d66uitgeest.nl Rene en Thijs hebben weer zin in het nieuwe politieke seizoen en zullen het college (inhoudelijk) kritisch volgen. We willen geen traditionele oppositiepartij zijn die ‘overal’ maar op ‘tegen’ zijn. We zullen trachten voorstellen bij te sturen waar nodig en goede plannen van dit college steunen wij! Foto: Het pamflet wat in de gang van D66-vleugel hangt in de 2e kamer.

Gefeliciteerd Antoine!

Antoine Tromp in Bergen geïnstalleerd als wethouder - Uitgeest

Na 3 maanden intensief onderhandelen is er in Bergen een nieuw coalitie akkoord. Opgesteld door 6 partijen en mede ondertekend door de andere 2 partijen. Daarmee is het dus een Raadsbreed akkoord geworden. Ons voormalig ...

John Bijl schreef voor Binnenlands Bestuur over de afgelopen raadsvergadering. De column is hier onder terug te lezen.

Mystery Burger in Uitgeest: Bouwen aan wat rammelt - Binnenlands Bestuur

‘Kan ik er van uit gaan dat de begrotingswijziging geen hamerstuk is?’ grapt burgemeester Wendy Verkleij. De begrotingsaanpassing en het nieuwe …

Raad Uitgeest wilt niet samenwerken! “Het is wel krappe sokken op financieel gebied in Uitgeest”, volgens wethouder financiën van Weel. “Het is daarom wel zaak dat het college keuzes maakt.” Voor de raad lag ter kennis name het college werkprogramma 2018 – 2022 en ter besluitvorming de financiële gevolgen die dat met zich mee brengt. De vraag die kritische raadsleden aan de orde stelde welke keuzes maakt de raad. Heikel punt was zoals verwacht het voornemen om twee nieuwbouw scholen te realiseren waarvoor er in het collegewerkprogramma 6,56 miljoen is gereserveerd, terwijl er eerder 4,9 miljoen voor was begroot. Echter, of het nieuwe begrote bedrag van 6,56 voldoende is gezien de actuele prijsontwikkelingen in de bouw lijkt onwaarschijnlijk. Daarom werd de bouwnormen aan de orde gesteld middels een motie van D66. Ook werd er gevraagd om de gegevens te baseren op nieuwbouw en renovatie van de Binnenmeer, terwijl in het collegewerkprogramma uit wordt gegaan van twee scholen nieuwbouw. Gezien de uitspraken van de wethouder in commissie is dat namelijk ook de wens van het college. De leden van de raad mogen gezamenlijk verwachten dat ze besluiten nemen over actuele gegevens. Raadslid van D66 Uitgeest Thijs van Herpen riep op: “als raad moeten we samenwerken, het controleren van het college is geen van wantrouwen maar draagt bij aan verbetering van de kwaliteit van de besluitvorming.” Naast dat de motie een oproep tot samenwerking in de raad was, is het volgens René Oud, fractievoorzitter D66 Uitgeest, gewoon een zaak van gezond verstand. “Ik zou geen knip voor mijn neus waard zijn als raadslid als ik mijn controlerende taak en mijn budgetrecht bij de vuilnis zou zetten. Het is als of ik gevraagd ben de koopakte te tekenen voor iets wat we allemaal graag willen, maar voor een bedrag waarvan ik nu al weet dat er geen twee scholen gebouwd kunnen worden.” Uiteindelijk werd de motie niet aangenomen. Opmerkelijk omdat er inhoudelijk geen bezwaren kwamen. Vanuit de PU kwam de verklaring dat geen van de zes raadsleden 's middag de tijd had gehad om de motie te lezen en daarnaast wilden de PU-raadsleden geen gebruik maken van een schorsing om de motie alsnog te kunnen lezen. De motie is terug te lezen op de onderstaande pagina

Raad Uitgeest wilt niet samenwerken! - Uitgeest

“Het is wel krappe sokken op financieel gebied in Uitgeest”, volgens wethouder financiën van Weel. “Het is daarom wel zaak dat het college keuzes maakt.” Voor de raad lag ter kennis name het college werkprogramma ...

Op 29 november diende de VVD Uitgeest een motie met als doel de hondenbelasting op € 0,00 te zetten in 2019. Om de verminderde inkomsten op te vangen zou dit in 2019 uit de algemene reserve gedekt moeten worden. De motie gaf verder aan het college de opdracht om vanaf 2020 de hondenbelasting ook in zijn geheel af te schaffen en hiervoor (structurele) dekking te vinden. De afschaffing van de hondenbelasting staat bij ons in het verkiezingsprogramma 2018-2022. Deze stond overigens niet in het verkiezingsprogramma van VVD Uitgeest. Dit item stond wel in het verkiezingsprogramma van de PU. We zijn dan ook teleurgesteld dat zij niet instemde met deze, in onze ogen, goede motie van de VVD. Zij hadden als argument dat deze motie te laat werd ingediend en dat er geen dekking was. D66 vind het jammer dat de motie geen meerderheid heeft gehaald. We zijn echter blij dat PU bij de kadernota 2020 (vast te stellen in het voorjaar van 2019) wel heeft toegezegd mee te zullen stemmen voor dit voorstel. Dus als het goed is betaald de hondenbezitter in 2020 geen hondenbelasting. Thijs en Rene zullen er in ieder geval alles aan doen om dit te bereiken. Voor het krantenbericht naar aanleiding van deze motie. https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20181129_49068420/uitgeester-blijft-betalen-voor-hond?utm_source=google&utm_medium=organic

Uitgeester blijft betalen voor hond

Hondeneigenaren in Uitgeest blijven voorlopig belasting betalen voor hun viervoeter. Een motie van de VVD om de hondenbelasting te schrappen, werd door de ...

Goedkoop politieke spelletje VVD rond afschaffen hondenbelasting. De afgelopen maanden heeft PU in diverse vergaderingen opgemerkt dat vanaf 2020 de hondenbelasting moet worden afgeschaft. Eerder afschaffen is helaas wegens de financiële positie van Uitgeest in 2019 niet mogelijk. Zeker niet nadat de rijksoverheid zeer recent de gemeente uitkering voor 2019 met ruim 240.000 euro heeft gekort. Met een gepikt idee van PU (in het kader “beter gejat dan zelf bedacht”), stelde VVD voor om alle tarieven voor hondenbelasting voor 2019 op nul euro te stellen. Een voorstel dat PU enige jaren geleden ook heeft ingebracht maar toen door de VVD (en D66) werd verworpen, wegens het ontbreken van een financiële dekking. Duidelijk is dat de VVD alleen om een politiek spelletje een gezonde financiële positie van Uitgeest extra onder druk wilde stellen. Een VVD onwaardige houding.

Op 16 november 2018 is de dag van de lokale democratie. In de geschiedenis van Uitgeest hebben we diverse keren meegemaakt dat raadsleden uit een partij zijn gestapt en vervolgens hun raadszetel mee namen naar een andere partij of een eigen partij zijn gestart. Het mag en het kan. Maar is dit uitlegbaar aan de kiezers? Lees de wonderlijke geschiedenis van de stoelendans uit de lokale politiek van de afgelopen decennia in Uitgeest. Raadsleden die uit hun fractie stappen, hebben volgens de grondwet recht op hun zetel. Maar hoe leg je dat uit aan de kiezers? “Ik heb op een partij gestemd, maar van dat raadslid heb ik nog nooit gehoord. Die is gewoon op de bagagedrager van zijn lijsttrekker in de raad gekomen.” Hoe leg je uit dat een raadslid, na eenmaal via een partij gekozen te zijn, zegt: "met die partij, en de afspraken die daar gelden, heb ik niets meer te maken. Ik stap eruit en begin voor mezelf. Want ik ben gekozen als individu en ik opereer zonder last." Staatsrechtelijk is op deze redenering weinig aan te merken, maar ze gaat wel totaal voorbij aan de realiteit. En die realiteit is dat partijen wel degelijk bestaan. En dat gemeenteraadsverkiezingen niet een strijd zijn tussen individuele politici maar tussen partijen. Raadsleden worden gekozen omdat ze op de lijst van een partij staan. Dat geldt zelfs voor die paar kandidaten die voldoende voorkeurstemmen halen. Het is immers zeer de vraag of ze ook zoveel voorkeurstemmen in de wacht gesleept hadden als ze op een andere lijst hadden gestaan. Een paar voorbeelden uit het recente verleden van de gemeenteraad in Uitgeest: In 1998 werd Guus Krom gekozen in de gemeenteraad voor de “PVDA Uitgeest”: - in 1999 stapte Guus Krom uit de PVDA en maakte de raadsperiode af als “partij Krom” - in 2002 ging ze verder als de “UVP” In 2014 werd Natasja Voordewind gekozen in de gemeenteraad voor de “D66 Uitgeest” - In 2017 stapte Natasja Voordewind uit de “D66” en sloot zich met haar zetel aan bij “Progressief Uitgeest”. In 2018 werd Bert Weijers gekozen in de gemeenteraad voor “Uitgeest lokaal” - Nog in 2018 stapte Bert Weijers uit “Uitgeest Lokaal” en ging verder als “OFBW” In 2018 werd Judie Kloosterman gekozen in de gemeenteraad voor “Uitgeest Lokaal” - Nog in 2018 stapte Judie Kloosterman uit “Uitgeest Lokaal” en sloot zich met haar zetel aan bij de “CDA Uitgeest” In 2022 mogen we opnieuw kiezen voor de gemeenteraad…. Stemt u op een persoon of op een partij?

Persverklaring D66 Uitgeest: rapport informateur Uitgeest Gisteravond (17-04) heeft de informateur, de heer ter Heegde, zijn bevindingen en advies voorgelegd aan een afvaardiging van de 7 politieke fracties in de 15 zetels tellende raad van Uitgeest. De opdracht van de grootste fractie PU (6 zetels) aan de informateur was om een zo breed mogelijke coalitie te adviseren die kan rekenen op groot draagvlak. Om hiertoe te komen zijn er gesprekken gevoerd langs 4 vragen over: voorkeurscoalitie, speer- en breekpunten, financiën en wethouders kandidatuur. De gemene deler is dat alle partijen streven naar een daadkrachtig gemeente bestuur. Dit speelt vooral op een aantal heikele dossiers waarbij er vooral geïnvesteerd moet worden door gemeente en maatschappelijke partners zoals: - het centrumplan met IKC, zorgwoningen en voorzieningen, - het stationsgebied, - de dienstverlening aan onze inwoners middels de BUCH werkorganisatie en - de A8/A9 D66 heeft reeds eerder gepleit een raadsakkoord op deze punten op te stellen. Daar hoort ook een consultatie ronde bij met de maatschappelijke partners, Viva, Tabijn en Kennemer Wonen. Zij investeren op hun eigen “maatschappelijk terrein” mee in het dorp. Hun bijdrage is onmisbaar voor de plannen van de gemeente. Samenwerking met de raad en maatschappelijk middenveld is nu meer dan ooit noodzaak. Ook heeft D66 gewezen op de keuzes die gemaakt moeten worden om de financiële gevolgen van al deze ambities het hoofd te bieden. De informateur bevestigde dat hierover inderdaad consensus is. Investeringen kunnen niet structureel ten laste van de begroting gebracht worden zonder bezuinigingen daar tegenover. Er zal daarom gekeken moet worden naar mogelijke projecten op gemeentegrond zodat er inkomsten gegenereerd kunnen worden uit de verkoop van gronden om de investeringen (deels) van te kunnen financieren. Wat betreft het IKC: de keuze voor twee locaties betekent twee keer investeren (nieuwbouw en renovatie) en voor de komende 30 jaar onderhoudskosten voor twee schoolgebouwen in plaats van één, tevens doet het afbreuk aan het concept IKC. Wij vragen ons ook af welke voorwaarden Tabijn stelt om te praten over twee onderwijslocaties. We volgen de gesprekken tussen de PU, PvdA en de VVD op de voet en zullen hun plannen beoordelen op realiteitszin en verantwoord (financieel) beleid.

Afscheid en terugblik als raadslid. Geachte voorzitter, leden van de raad, In 2014 werd ik gevraagd om namens het CDA mee te doen in politiek Uitgeest. Daar ik voor die tijd eigenaar was van een aannemersbedrijf, waarbij de politiek niet altijd meedacht, moest ik daar wel even over nadenken. Toch de stap gezet en de eerste periode als commissielid GGZ voor het CDA, kennis gemaakt met de politiek in Uitgeest. Als snel kwam ik er achter dat het er anders aan toe ging dan in mijn aannemersbedrijf. Het woord samenwerking kent men nog niet. Tegenwerking wel. Het erfgoedpark werd al snel de oorzaak van een breuk in de coalitie. Dit met gevolg dat er de afgelopen 4 jaar weer niets gebeurt is op dit erfgoedpark. Vanaf toen werd ik raadslid in de nieuwe coalitie. Door de nieuwe coalitie werd het centrumplan voorbereid, met hierin een voorstel voor een nieuwe moderne school en een nieuw Geesterheem. Er werd een werkgroep geformeerd uit omwonenden en stakeholders en er is door het college hard aan gewerkt. Op het beslis moment stapte een raadslid van D66 uit de coalitie partij, over naar het tegenkamp en kon dus ook dit plan van tafel. Is dit samenwerking? Ook hier met gevolg dat wij weer 4 jaar terug zijn geplaatst in de tijd. Geen nieuwe school waar al 12 jaar om gevraagd wordt en geen nieuw Geesterheem waar ook al 6 jaar terug om gevraagd is. Belangrijke beslissingen zijn uitgesteld door de oppositie partijen, daarbij geholpen door een groep stamoudsten uit Uitgeest, opa’s en oma’s, die graag terugkijken op de goede oude tijd van Uitgeest. De tijd van Mies Bouwman, niets voelt zo sterk als nostalgie. Deze stamoudsten zijn heel goed in het schrijven van ingezonden brieven en weten de emoties aan te wakkeren. Daar komt Uitgeest echter niet mee vooruit. Voorzitter, Wij moeten advies vragen aan onze actieve jeugd en jongeren raad, de generatie van de toekomst. Zij willen graag kunnen wonen in een toekomst bestendig Uitgeest, met een eigentijdse school voor hun kinderen. Na het opnoemen van deze negatieve ervaringen als raadslid, heb ik ook nog wel een positieve ervaring, namelijk door mijn persoonlijke inzet en onderhandelingen is het wel gelukt om het voorstel van de coalitie, “nieuwbouw Geesterheem” op locatie oude bibliotheek met algemene stemmen aan te laten nemen. Ik hoop dat deze plannen nu snel worden doorgezet en hiermede wordt voorkomen dat onze ouderen 2 maal moeten verhuizen. Voorzitter, hoe nu verder? De PU heeft vóór de vorming van een nieuwe coalitie, zijn standpunten reeds bepaald. Namelijk er moeten 2 scholen komen in plaats van 1 moderne school. Dat is volgens de fractie voorzitter van Pu nu al een breekpunt voor PU ! Voorzitter, dat vinden wij bij het CDA niet raar, maar wel héél bijzonder. Je kan dan wel als grootste partij met 2690 stemmen dat willen, maar er zijn toch ook 3531 stemmen die wél voor één I.K.C. zijn. Zelfs het raadslid wat is overgestapt van D 66 naar de PU is voorstander van één I.K.C. !! Ook bijzonder is dat de hele PU fractie achter het feit staat, dat een PU raadslid, direct na de verkiezingen , een aanklacht indient, tegen een mogelijke coalitie partij. Is dat de beoogde samenwerking of is het polarisatie in Uitgeest? Voorzitter, Ik vind het dan ook een goed voorstel om een informateur aan te stellen, maar dan dient er volgens mij een vervolg te komen door een formateur. Hierbij ondersteun ik het voorstel van D 66 om een raadsprogramma op te stellen. Hierin zullen raad breed vooraf de belangrijke beslissingen genomen moeten worden. Persoonlijk zou ik adviseren dan nog een stap verder te gaan en een zakencollege aan te stellen. Je hebt dan niet meer te maken met oppositie en coalitie en vermijd dus ook overstappers. En dan aan het werk, het CDA wil “Vooruitgang door vernieuwing” in Uitgeest. Voorzitter, ik kijk terug op 4 jaar politiek, met vele raadsleden en wethouders en ambtelijke medewerkers heb ik ook positief samengewerkt. Ik zal namens het CDA als commissielid R.O. actief mee blijven denken en doen. Daarbij wens ik de nieuwe raad en college, maar ook u als voorzitter, veel wijsheid toe. Wim Rodenburg