Poliflw

p { margin-bottom: 0.1in; direction: ltr; line-height: 115%; text-align: left; orphans: 2; widows: 2 }

Donderdag 30 januari werd Gerard Adams geïnstalleerd als raadslid in Valkenswaard, tussentijds als vervanger van Rikkert Visser. Al eerder, in 2008, nam hij tussentijds het stokje over. Toen als wethouder, waarmee hij zijn debuut in de politiek-bestuurlijke arena maakte. De komende twee jaar zal Gerard zich vooral gaan richten op financiën en projecten als het masterplan Centrum en Dommelland.

Adams zal wel in verbazing vallen als hij bij de behandeling van het plan Centrum dezelfde zaken tegen gaat komen als toen hij –tien jaar eerder- als wethouder verantwoordelijk was voor de herinrichting. En niet opnieuw, maar nog steeds. Het plan, dat eigenlijk in 2011 opgeleverd had moeten zijn, is door de coalitie H&G/CDA/PvdA jarenlang versloft. Het resultaat: enorme leegstand (zwaar bovengemiddeld) in het centrum en het verliezen van de positie als aantrekkelijke centrumgemeente.

Gerard was begin januari al aangesloten bij de raadsbrede werkgroep over het parkeerbeleid. Zeer terecht merkte hij daarover al meteen op dat er geen onderliggende visie is, geen groter doel. Dus dat je over parkeren al snel in een rondje zit te praten en vervalt tot geneuzel. Parkeren kan nooit een doel op zich zijn, maar moet ondersteunend zijn aan andere wensen.Maar dit is Valkenswaard. Hier werken we details uit tot een plan, inplaats van andersom.

Er wacht Gerard Adams een mooie klus, de komende tijd, zeker nu twee oud-wethouders de scepter gaan zwaaien bij Marketing Valkenswaard en VVV. Twee mensen die als wethouder acht jaar lang helemaal niets hebben gedaan aan het plan centrum. Dus, Gerard: zit scherp op deze dossiers! Het gaat niet snel en zeker niet vanzelf.

Vanaf 1 januari 2020 zal Sieka van Vlerken de taken van fractievoorzitter Rikkert Visser overnemen. Rikkert kan zijn taken als raadslid niet langer combineren met zijn werk.

Als nieuwkomer in de gemeenteraad zal Gerard Adams de vrijvallende plaats innemen.

Gerard is geen onbekend, was 2½ jaar wethouder financiën in Valkenswaard, lijsttrekker voor de verkiezingen van 2010 en van 2010-2014 wethouder in Grave.

Gerard is managementconsultant en brengt een schat aan kennis en ervaring mee. De fractie zal ondersteunt blijven door Martijn Lier en Rikkert Visser.

Tijdens de begrotingsbehandeling in de gemeenteraad van Valkenswaard heeft VVD-fractievoorzitter Rikkert Visser ook zijn visie op de begroting gegeven. Onderstaand de tekst van zijn speech.

Voorzitter,

Het belooft weer een lange dag te worden, vandaag. Hoewel, als we naar de voorliggende voorstellen kijken, zou het – wat De Valkenswaardse VVD betreft- ook in sneltreinvaart kunnen.

Punt 11, de grondexploitaties openen, prima! We moeten bouwen, hoe eerder hoe beter. Punt 7: vka. Punten 2, 3, 4, 5, 6 en 9; niet de grootste hobby van de VVD, wij kijken liever eerst naar kostenbesparing voordat we tarieven gaan verhogen, maar goed, dat punt gaan we hier vandaag sowieso niet winnen, dus daar nemen we manmoedig ons verlies op.

Punten 8 en 10 liggen voor ons wat anders. In ons verkiezingsprogramma stellen wij duidelijk: de reclamebelasting schaffen we af. Daarnaast zijn wij absoluut tegen het heffen van doelbelastingen om “gaten te dichten”, dus het verhogen van de toeristenbelasting, nu 0 %, zien wij niet zitten. En al helemaal niet als je uit wil dragen een toeristisch-recreatieve gemeente te zijn!

Dan nog punt 1, de programmabegroting zelf. Toen tijdens de behandelende commissievergadering bleek dat er voor een paar ton omissies in staan, dat deze pas later hersteld zullen worden, met eigenlijk het verzoek de begroting desondanks toch op deze wijze te behandelen, waren wij er wel uit.

Een incorrecte begroting hoeven, kunnen we niet bespreken. Dus we hoeven het niet te hebben over de hoop en aannames die er in staan, ook niet over het ontbreken van onderliggend beleid bij die aannames.

Rest de vraag: wat gaan wij vandaag de hele dag doen? Ongetwijfeld weten we de komende uren vol te praten, moties in te brengen, amenderen op detailniveau, de tijd vullend tot we kunnen gaan stemmen.

In de Tweede Kamer wordt momenteel een discussie gevoerd over het aanzien van de politiek, vooral het feit dat het aanzien van de Kamer ernstig is gedaald, hoe hard de leden ook werken. De oorzaak is dat ze een eigen politiek spel spelen, los van het landsbelang. Deze kritiek zal u bekend voorkomen en deze ook: alles wat in het afgelopen jaar in de Kamer is gezegd, had in een vijfde van de spreektijd gekund. 

Logisch dus dat de Kamer een commissie, onder leiding van haar nestor Kees van der Staaij (SGP), aan het werk zette met de opdracht een effectievere vergaderorde te bedenken. Dat is niet gelukt en dat kon ook niet. Het is geen kwestie van instrumenten, maar van cultuur, zei Van der Staaij.

Cultuur, bestuurscultuur, daar is in Valkenswaard ook veel over gesproken en daar zal nog veel vaker op teruggekomen gaan worden. Moeten worden.

Ziet De Valkenswaardse VVD dan helemaal niets positiefs? Jawel. Er wordt gesproken over inkrimping van het winkelgebied, inbreiding op het gebied van woningbouw in het centrum, verregaande samenwerking van VVV, Centrummanagement en Marketing Valkenswaard, focus op recreatie met het plan “Dommelland”. Allemaal zaken die in ons programma “Aan de slag voor Valkenswaard” al in september 2017 door onze leden zijn omarmd.

Daar zijn wij absoluut voor, maar, een hele dikke maar: het zijn geen concrete plannen, het zijn ideeën, niet uitgewerkt, niet SMART gemaakt. “Dommelland” is in februari door een grote raadsmeerderheid on hold gezet, maar, dikke maar, in deze begroting wordt er een voorschot op genomen alsof het al aangenomen is.

Zo komt er in deze raadsperiode natuurlijk helemaal niets van de grond. Dat past dan wel weer in de werkwijze van dit college, deze coalitie: visies hebben we stapels hoog op de plank liggen, maar uitvoerbaar beleid, dat mist volledig; vooruitschuiven, geen beslissing nemen, we zien wel hoe het loopt, zolang we er maar zitten…..

Jan Kal heeft er een mooi metaforisch gedicht over geschreven:

Wanneer ik al mijn uren zou rangschikken

naar de wijze van besteding, in rubrieken,

die ik weer uit zou zetten in grafieken,

beleefde ik geen leuke ogenblikken.

Laag kruipen is het karakteristieke

van de studeerlijn, met zijn flauwe knikken,

die bij tentamens als zaagtanden prikken,

bij herexamens met de hoogste pieken.

Teneinde deze curve op te krikken

bedenk ik waterdichte methodieken

dat ik mij voor het werk niet af laat schikken.

In studietijd ontwikkel ik technieken

om mijn studeergewoontes te verwrikken,

waarmee ik uur na uur zit te verzieken.

( Jan Kal, Effectief studeren )

Rikkert Visser, fractievoorzitter

De Valkenswaardse VVD

Op woensdagavond 23 oktober wil de fractie van de Valkenswaardse VVD met de leden in discussie over de bestuurlijke integriteit van Valkenswaard en daarnaast de begroting 2020 met de VVD-leden bespreken.

De discussie over bestuurlijke integriteit in Valkenswaard woekert voort; al in januari van dit jaar gaven wij aan dat alleen een lichte update van het al bestaande protocol voor raadsleden absoluut geen recht doet aan de aanbevelingen uit het rapport De Cloe en de reeks recente incidenten laat dit ook duidelijk zien. Er is helemaal geen integriteitsbeleid in Valkenswaard, alleen een setje rammelende regels waar de burgemeester min of meer naar goeddunken uit kan putten.

Tijdens de raadsvergadering van 26 september bleek dit ook weer. De discussie ging al snel richting het gevolgde protocol, niet in de juiste richting: het uitwerken van beleid aangaande integriteit. Als bonus was de vergadering ook niet te volgen via de Streaming, omdat –toeval of niet- het geluid uitgevallen was. In ieder geval ontpopte zich een debat en discussie tussen oppositie en coalitie en –waar de oppositie op zoek was naar een goede invulling van integriteitsbeleid en transparantie- groeven burgemeester en coalitiepartijen zich volledig in, zich verschuilend achter het protocol.

Dat de coalitie zich zo gedraagt als en omdat hun wethouder dreigt te moeten aftreden, zou dit verklaarbaar zijn, maar er is geen moment sprake geweest van een motie van treurnis, afkeuring of wantrouwen. Het enige doel was een algeheel onderzoek naar de bestuurscultuur in algemene zin –al dan niet middels een raadsenquête- en het komen tot goed beleid. De bestuurscultuur vormen we, als raad, college en ambtenarij, met z’n allen en een reeks incidenten die ook als zodanig benaderd wordt, maakt de cultuur.

Elke keer als er iets aan de hand lijkt, schiet de coalitie in een soort kramp: de ene fractievoorzitter begint ongefundeerde beschuldigingen te uiten, de andere interpreteert procesrecht volledig foutief, weer een ander (de fractievoorzitter van de aartsconservatieve SDAP) ontpopt zich intussen tot koning van de platitudes en het bontst maakt kersvers coalitielid Verhoeven het, door ongeveer in de raadszaal een fanclub voor het college op te richten.

De voorzitter van de raad geeft daarnaast naar eigen inzicht erg veel ruimte aan de coalitie, grijpt steeds pas in als andere partijen protesteren en treedt daarna steeds “krachtig “ als hij bij een oppositielid iets hem onwelgevalligs denkt te horen….., lekker objectief.

Tijdens het gekrakeel vergeten we bijna dat Valkenswaard in sneltreinvaart op artikel 12 afstevent: de begroting die ons nu aangeboden is, is uiteraard sluitend, zoals elke begroting, maar is volledig gestoeld op nog te bedenken plannen en nog in te voeren beleid. Er wordt zelfs veelvuldig verwezen naar het plan “Dommelland”, als was dat aangenomen, maar dat is niet zo; het plan “Dommelland”is niet aangenomen, moet nog nader uitgewerkt worden en dan terug naar de raad. Zeer tegen de zin van De Valkenswaardse VVD, overigens, wij waren voor.

Deze coalitie is bijna 10 jaar verantwoordelijk voor het wel en wee in Valkenswaard en intussen wordt het wee wel ernstig. Er wordt gewerkt met van de toekomst geleend geld, er is geen beleid en de reserves stromen in hoog tempo weg. De in de kadernota aangegeven ombuigingen worden niet gedekt door beleid, meer dan waarschijnlijk lopen we nog tegen enorme tegenvallers aan in de loop van 2019 en tenzij de coalitie bereid is om de maximale belastingcapaciteit in te zetten (lees: alle gemeentelijke belastingen maximaal te verhogen) is ons gewenst weerstandsvermogen ver beneden peil.

Al met al genoeg om over te praten op woensdag 23 oktober.

De bijeenkomst start om 20:00 de locatie is Het café van zwembad De Wedert, op het sportpark in Valkenswaard

Rikkert Visser en Sieka van Vlerken

De afgelopen week was er weer veel beroering binnen de Valkenswaardse politiek: in het ED werd twee dagen op rij uitgebreid bericht over een deal die wethouder Geldens namens het college van B&W heeft gesloten met de organisatie van de MXGP in maart 2019.

In reactie op vragen hierover van de journaliste heb ik, als fractievoorzitter, duidelijk stelling genomen. Wellicht heel direct, maar volledig conform ons verkiezingsprogramma en onze opstelling ten aanzien van de bestuurlijke integriteit binnen onze gemeente sinds ons aantreden in maart 2018.

In ons programma “aan de slag voor Valkenswaard”, aangenomen door de ALV in september 2017, spreken wij ons, als Valkenswaardse VVD, uit voor zowel een dienstbare als een transparante gemeente. De zogenaamde deal die wethouder Geldens in maart sloot werd ons, als raadsleden, pas in september, via de krant, duidelijk. Nu hoeft het college de raad echt niet proactief in te lichten over elke vergunning die verleend wordt, zelfs niet per se als een geschil bij de bestuursrechter wordt behandeld, maar een volledig nieuw verzonnen oplossing, waarbij een derde partij WeDommelen (voorheen de Wijkraad Dommelen) zonder medeweten en overleg betrokken werd, had toch wel gemeld mogen worden. De transparantie is hierin niet alleen ver te zoeken, maar afwezig, door nalatigheid van het college.

Vlak na de start van deze nieuwgekozen gemeenteraad werden wij geconfronteerd met de bevindingen van de commissie de Cloe. Hierin werden ook wat aanbevelingen gedaan met betrekking tot de bestuurlijke integriteit in Valkenswaard, zoals het aanstellen van een vaste integriteitcommissie en het aanstellen van de interne (gedrags)regels. Pas na veel uitstel en aandringen kwam burgemeester met een voorstel hierover. Aangezien het niet meer was dan een kleine taalkundige aanpassing van de al bestaande gedragsregels voor raadsleden, heeft de Valkenswaardse VVD tegen het voorstel gestemd en ook aangegeven dat er eerst een onderzoek gedaan moet worden naar de bestuurlijke integriteit alvorens met een gedegen gedragscode te komen. Dit mocht van ons via een externe commissie, maar ook via een raadsenquête.

Op het moment dat er weer een rare zaak boven water kwam, in dit geval de deal van wethouder Geldens, namens het college, hebben wij niets anders gedaan dan de gekozen lijn vastgehouden en meteen genoemd dat een onderzoek naar de bestuurlijke integriteit voor de hand ligt.

Eerder dit jaar meldde mijn collega, Sieka van Vlerken, dat ze van iemand in vertrouwen informatie over handelingen van een wethouder had gekregen, welke handelingen wel eens strijdig met de integriteit zouden kunnen zijn. Na onderling overleg was het besluit dat Sieka een melding zou gaan maken bij burgemeester Ederveen. Zowel de bron als de informatie hebben wij, omwille van de vertrouwelijkheid, niet besproken. Na plaatsing van de artikelen (en een reminder van Sieka van Vlerken richting onze burgemeester) werd duidelijk dat de melding hetzelfde feit betrof.

De timing van de reactie richting mijn fractiecollega durf ik wel opmerkelijk te noemen, daags na de verslaggeving in het ED. Tijdens de extra presidiumvergadering, de maandag na de betreffende artikelen, bijeen geroepen om de deal te bespreken, maakte burgemeester Ederveen pas bekend dat er een integriteitsmelding aangaande de zaak was gedaan en dat hij eigenlijk van plan was dit te vertellen tijdens de geplande themabijeenkomst in oktober. Niet heel erg proactief en ook hier is de transparantie weer ver te zoeken.

Voor de Valkenswaardse VVD staat niet per definitie vast dat de wijze van afwikkeling van de melding afdoende gaat blijken. We weten niet welke vraagstelling burgemeester Ederveen heeft gebruikt, ook niet weke informatie bekend was, laat staan hoe het in de procedure is afgewerkt. Het maakt nogal verschil of dit in een administratieve toets met een basischecklist is gedaan of dat iemand daadwerkelijk (alle) feiten heeft beoordeeld. Inmiddels heeft een collega-fractievoorzitter de informatie over proces en inhoud opgevraagd bij burgemeester Ederveen; hij voelde blijkbaar niet de noodzaak om dat uit zichzelf, proactief en transparant, te doen.

Tijdens de komende raadsvergadering zullen er nog vele vragen beantwoord moeten worden door het college, de VVD heeft in ieder geval nog heel veel vragen

Rikkert Visser, fractievoorzitter

De Valkenswaardse VVD

Op maandag 11 maart, start 20.00 uur, inloop vanaf 19.45 uur, houdt de fractie van De Valkenswaardse VVD de eerste open fractie van dit jaar.

De bedoeling is om dat tenminste 3 maal per jaar terug te laten keren, zeker nu wij opgegaan zijn in het lokale netwerk VVD-Brainport Regio en elkaar minder zien bij bijeenkomsten.

Deze keer zullen we vooral even terugkijken op het eerste jaar van deze nieuwe raadsperiode, maar zeker ook vooruit: wat kunnen we bereiken, wat willen we bereiken?!

De VVD-fractie heeft  sterk ingezet op het lokale karakter van De Valkenswaardse VVD maar hoe willen we ons lokaal nog verder profileren?

Dit en meer op maandag 11 maart.

Tot ziens in het café van Theater De Hofnar

 

Sieka & Rikkert

De dood heeft alleen zijn lichaam weggenomen, Niet wie hij was en ook niet wat hij zei. We zullen nog altijd aan de grappige momenten denken En we zullen samen Door het stillere landschap gaan. Nu hij onze handen niet meer nodig heeft, Raakt hij ons hart nog duidelijker aan.

Deze week is tot ons verdriet “mister Valkenswaardse VVD”  Gerard van Wijk overleden.

Gerard was ruim 25 jaar lid van de VVD, van 2002 tot 2006 raadslid en van 2009 tot 2017 bestuurslid in Valkenswaard. De laatste gemeenteraadsverkiezingen liep hij door enkele voorkeursstemmen zijn tweede raadsperiode net mis, maar dit was geen reden om minder actief te worden en net als gedurende zijn jarenlange lidmaatschap was hij in 2018 bij vrijwel elke fractievergadering, commissievergadering en raadsvergadering aanwezig.

Het is nooit bijgehouden, maar terugkijkend heeft waarschijnlijk niemand zoveel bijeenkomsten namens De Valkenswaardse VVD bijgewoond als onze “GvW”.

Als ondernemer was Gerard een zeer bekend figuur in Valkenswaard, lid van diverse clubs, actief voor de carnavalsvereniging en ooit –in zijn jongere jaren- keeper van De Valk 1.

Wij zullen hem, zijn humor en zijn kijk op het leven gigantisch missen en wensen zijn vrouw Mieke, zijn zonen, partners en kleinkinderen heel veel sterkte met dit grote verlies.

Rikkert Visser

Fractievoorzitter VVD Valkenswaard

De Valkenswaardse VVD heeft overwogen om voor te stellen deze begroting als hamerstuk te behandelen. Niet omdat wij het eens zijn met de gemaakte keuzes, maar omdat het een degelijk en sluitend stuk is. Op deze wijze ruimt dit college - en deze coalitie – de wanorde die ze zelf heeft veroorzaakt de afgelopen 8 jaar in ieder geval financieel op.

Nu wij het toch bespreken, kunnen wij in ieder geval aangeven dat we met deze begroting zullen instemmen, onder voorwaarde dat er geen amendementen aangenomen gaan worden deze dag die ook maar één euro meer gaan kosten dan begroot.

Zelf dienen wij slechts één amendement in, één die volledig budgetneutraal is.

Wij gaan er vanuit dat deze coalitie de rangen ook vandaag gesloten kan houden. Natuurlijk wil iedereen een standpunt innemen en een mening geven, maar laten we “lang en hard werk” niet weer verwarren met “goed werk”. Dit hebben we –onder andere- al gedaan bij de bespreking van het coalitieprogramma, waar we sindsdien overigens niets meer over gehoord hebben.

Om te beginnen willen wij aandacht vragen voor het gevoel dat De Valkenswaardse VVD heeft overgehouden aan het afgelopen half jaar, sinds de verkiezingen van maart dit jaar. Ter illustratie pak ik er weer een gedicht bij, ditmaal van Toon Hermans:

Politiek is handjes drukken,

dreigen, sjoemelen en bukken,

katten uit bomen kijken,

overreden, over-lijken,

schipperen of schaakmat zetten,

lange speeches, korte metten,

witte voetjes, pan uit vegen,

passen, meten, wikken, wegen,

lachjes, dansjes, Judas-kusjes,

loeren draaien, dooie musjes,

veel beloven, vleien, paaien,

de kunst om om iets heen te draaien,

d’r is geen liefde, regelrecht,

en daar is alles mee gezegd.

Meteen na de uitslag op de verkiezingsavond werd de voortzetting van de coalitie beklonken en het college gevormd. Wij hebben daar helemaal geen bezwaren tegen, de club werkte al 8 jaar samen en de uitslag gaf voor hen de noodzaak snel te schakelen. Zeker omdat tot de laatste stembus nieuwkomer Jan Kerkhoff met zijn Vitaal de meerderheid van de coalitiepartners dreigde af te nemen.

Waar wij wel veel moeite mee hadden was het gedraai van de leiders van H&G, CDA en PvdA, die om het hardst riepen dat ze openstonden voor andere partijen, maar na een ruime maand overleg voor de bühne toch wisten te melden dat ze een coalitie hadden. Zonder programma, zonder portefeuilleverdeling, maar alvast wel drie wethouders. Om daarna nog verongelijkt te doen dat niemand van de overige 5 partijen zin had om deel te nemen aan de besprekingen over een coalitieprogramma.

En ze koketteren graag met het gegeven dat er een nieuw college is, daarbij voorbijgaand aan het feit dat de drie partijen H&G, CDA en PvdA uit dezelfde coalitiepartijen komen als de voorgaande twee perioden. Sinds 2010 zijn deze drie partijen dus volledig betrokken bij en derhalve verantwoordelijk voor het gevoerde beleid.

Het gesloten houden van de rangen, hoewel er openheid geveinsd werd, bleek ook tijdens de bespreking van het dossier “De Boodschappenmand”. Morrend ging een groot deel van de coalitiepartijen akkoord met een waardeloos voorstel, maar het moest gebeuren: het was een breekpunt voor de PvdA, de PvdA-wethouder stond er op. De PvdA is deze periode wèl nodig om deze coalitie in stand te houden, waar de PvdA de afgelopen periode regelmatig moest slikken of stikken.

Het is een vreemde gewaarwording, zeker in dit jaar waarin wij getroffen werden door een flinke discussie over integriteit in de Valkenswaardse politiek.

Dubbel vreemd is het dan ook dat er, nadat men over elkaar heen buitelde in fatsoensrakkerij, weer een staat van “glas, plas….., was” ingetreden is: doen alsof we debatteren, maar de deur dicht houden, hard werk met goed werk verwarren en de politiek een slechte beurt bewijzen…..

De Valkenswaardse VVD staat hier heel anders in; al tijdens de verkiezingscampagne kozen wij er voor om gewoon te zeggen wat wij vinden, wat wij willen, op elk dossier, recht door zee.

Kaarten op de borst houden onder het mom van “politieke handigheid” noemen wij gewoon stiekem gedrag. Wij hadden op de avond van de verkiezingsuitslag ook mee kunnen gaan in de constructie van de vorige periode, maar kozen ervoor om Bram Bots meteen een nee te geven toen hij kwam polsen. De Valkenswaardse VVD heeft die constructie nooit gewild, de voltallige ledenvergadering stemde tegen, die gedoogconstructie zonder wethouder was een persoonlijke keuze van raadslid Luijendijk.

Maar wij kijken graag vooruit. Zoals eerder al opgemerkt zullen wij instemmen met deze meerjarenbegroting, maar richten wij ons wel even tot het voltallige college, zonder moties, gewoon een oproep om wat zaken te overwegen:

Allereerst het collegeprogramma, want dat moet wel een “supertoll” verhaal gaan worden, zo lang als het uitblijft….. De heren Bots, Gerlings en Jonker hebben ons al vrij lang laten wachten op een coalitieprogramma waar ze ongetwijfeld erg hard aan gewerkt hebben, maar wat volstrekt overbodig is gebleken. Zij beloofden ons dat elke partij daar vele overeenkomsten met hun eigen programma’s zouden zien. Feitelijk is dat ook waar –hoewel inhoudelijk een leugen- , want , voorzitter, ik heb het gisteren nog eens bekeken en De Valkenswaardse VVD ziet inderdaad heel wat overeenkomsten met ons eigen programma “Aan de slag voor Valkenswaard”: de woorden “de”, “het”, en”, “een” komen in beide teksten bijzonder vaak voor.

Maar dan, wethouder Kees Marchal:

Tijdens de installatie hebben wij aangegeven dat deze wethouder wat De Valkenswaardse VVD betreft met 1-0 achterstond. Intussen heeft de wethouder dat met zijn dossierkennis en heldere antwoorden op vragen zeker rechtgetrokken en krijgt hij –vanwege zijn droge humor- een bonuspunt. Hem willen wij aandacht vragen voor het dossier Eurocircuit. Dat dit later dan gepland behandeld gaat worden, maar dan meteen goed, vinden wij gezien de lange en lastige historie prima.

Wel willen wij aangeven dat De Valkenswaardse VVD duidelijk voorstander is van meer en diversere evenementen op die locatie en weinig meeleeft met de Nimby’s die zijn komen inspreken, aangezien het Eurocircuit niet in hun achtertuin is aangelegd, maar zij zelf met vol bewustzijn in de voortuin van het Eurocircuit zijn gaan wonen.

En wij hebben ook weinig tot geen feeling met de tirannie van Groen en Heem, die met hun stortvloed aan overbodige vragen en bezwaren een ambtenaar in dit huis een volle werkdag per week werk bezorgen. Ongegronde bezwaren moeten uiteraard wel behandeld en afgewezen worden. De activiteiten van G&H zijn ondermijnend en brengen bewust schade toe aan de samenleving en daar is een woord voor. Rara, wat zou dat woord zijn….?

Wethouder Geldens willen wij aandacht vragen voor wonen en het Centrum, maar eerst een compliment geven.

Het is bijzonder sportief dat hij nu zelf, als wethouder van financiën, de puinhopen opruimt die de vorige wethouder van financiën heeft achtergelaten. Dat de wethouder van de afgelopen 8 jaar ook een H&G-wethouder was en met goedkeuring van de H&G-fractieleider het beleid kon uitvoeren de afgelopen twee perioden maakt het alleen maar sportiever: normaal gesproken wordt er jarenlang een zootje gemaakt en dan een VVD-wethouder genomen om de boel op te ruimen, maar nu kunnen wij in 2022 ook eens gaan oogsten!

Maar goed wonen in het centrum. Als we kijken naar het centrumplan kunnen wij alleen maar vragen om dat zo snel mogelijk uit te voeren. De leegstand loopt steeds verder op in het winkelgebied, iets wat iedereen gewoon kan zien, daar zijn geen cijfers of rapporten voor nodig. Het lijkt ons voor de hand liggend dat plannen zoals ingediend voor het oude SNS-pand, niet in de gevraagde vorm vergund gaan worden. In plaats van winkelruimte op de begane grond kan daar beter woonruimte gerealiseerd worden. Het liefst overigens vrije sector huurwoningen, want daar is meer behoefte aan dan starterstudio’s. Maar wel met parkeerruimte, want er kan niet nog meer druk op de openbare parkeervoorziening gelegd worden, dan kunnen bezoekers straks nog slechter terecht en toerisme en recreatie is een speerpunt in de toekomstvisie.

Wethouder Theus, vervolgens: wij gaven eerder aan neutraal te staan ten opzichte van haar benoeming. We wilden het eerst eens even zien en in ieder geval straalde van Mieke Theus af dat ze heel graag wethouder wilde worden. Intussen hebben wij een mening gevormd en die is helaas niet positief. Sterker, die is ronduit negatief: dossierkennis ontbreekt, vragen in de commissie en raad moeten altijd achteraf worden beantwoord, zelfs de vragen die de wethouder echt had kunnen verwachten en niet technisch-inhoudelijk waren.

Zowel bij de ombuigingen in het Sociaal Domein voor de komende jaren als bij de invulling van de overgebleven ruimte en samenwerkingsverbanden bij De Boodschappenmand was en is steeds sprake van P.M. en p.m. dat is Latijn voor “we zullen wel zien hoe het loopt en als er iets of niets gebeurt, zien we dan wel of misschien ook niet……….”

Dit terwijl wij dachten dat wethouder Theus begin september alles al op orde had, aangezien ze vol trots op social media liet blijken dat ze bij de opening van het MBO-jaar in Tilburg was.

Maar Valkenswaard heeft geen MBO, dus de aanwezigheid van een wethouder bij dergelijke festiviteiten is voor de representatie van onze gemeente helemaal niet nodig, draagt niets bij. Wij gunnen elke wethouder een leuk uitje, maar niet als er aan het grootste koppijndossier helemaal niets gedaan is.

Het is dat wethouder Geldens de `tegenvallers` uit de wensbegrotingen van de afgelopen jaren nu gewoon als reële kosten heeft opgenomen, anders was het helemaal te gênant voor woorden. Deze dossiers p.m. behandelen, dat kunnen de heren Geldens en Marchal toch ook wel met z´n 2-en?

Tenslotte het 4e collegelid, onze burgemeester. Allereerst wil De Valkenswaardse VVD Anton Ederveen van harte feliciteren met zijn herbenoeming voor opnieuw 6 jaar.

En waarschijnlijk schrijft hij ook nog historie, niet als langstzittende burgemeester, maar als laatste burgemeester van Valkenswaard, want met dit beleid zal het niet al te lang duren voor het bordje “ Eindhoven” bij de Belgische grens staat.

Want zowel in het dossier rondom het Eurocircuit als in de samenwerking met de A2-gemeenten heeft Valkenswaard al aardig op z´n donder gehad van de Provincie. Too little, too late, geen of slechte keuzes, de Provincie is helemaal niet blij met Valkenswaard.

Daarnaast heeft ook onze burgemeester bij de behandeling van vragen op dossiers er een handje van om een en ander te laten waaien. Zo wachten wij al maanden en maanden op wat cijfers van Marketing Valkenswaard, cijfers waarvan De Valkenswaardse VVD weet dat ze er in ieder geval zouden moeten zijn, waar we drie keer om verzocht hebben en die we nog steeds niet hebben gekregen van of namens de portefeuillehouder, in dit geval de burgemeester.

In ons verkiezingsprogramma hebben wij gepleit voor één wethouder voor zowel Valkenswaard Marketing, VVV als Centrumplan/Centrummanagement. Daar vragen wij opnieuw om, waarbij wij, als Valkenswaardse VVD, een sterke voorkeur hebben voor de “can do-mentaliteit” van wethouder Theo Geldens boven het “laîsser faire” van de huidige portefeuillehouder.

Overigens, in dit verlengde ligt ons amendement, wat luidt: schaf de reclameheffing af en breng het verlies van inkomsten in mindering op de subsidie aan Centrum Management.

In januari van dit jaar heeft het bestuur van de drie clubs, VVV, Centrummanagement, Valkenswaard Marketing, met in alle drie dezelfde bestuursleden, toegezegd om te fuseren.

Wij hadden ruim daarvoor trouwens al berekend dat we daar schaalvoordeel kunnen behalen en dus kosten kunnen besparen. 

Daarbij: moreel gezien kan je de ondernemers die zich in dit centrum van leegstand willen vestigen, durven te vestigen, absoluut niet lastig vallen met welke extra heffing dan ook. Eigenlijk zouden we ze een bonus moeten geven als ze willen komen. 

Voor nu roept De Valkenswaardse VVD iedereen op vandaag gedurende de debatten nog even te denken aan het gedicht van Toon Hermans…, wellicht kunnen we wat liefde vinden.

Rikkert Visser

Fractievoorzitter

De Valkenswaardse VVD en Valkenswaard Vitaal vinden dat het pand aan de Geenhovensedreef niet gehuurd moet gaan worden. Dit om de volgende redenen:

De Valkenswaardse VVD en Valkenswaard Vitaal vinden dat het pand aan de Geenhovensedreef niet gehuurd moet gaan worden. Dit om de volgende redenen:

1.   De gemeente Valkenswaard moet, zoals zelf ook aangegeven, de regie nemen op het gebied van armoedebeleid. De mensen die hulp nodig hebben moeten geholpen worden. Niet alleen met voeding maar ook met het oppakken van een leven waarin zij onafhankelijk kunnen zijn !

2.   De huurprijs bedraagt 105 Euro per m2. Dat is veel te hoog. Er staan veel panden in Valkenswaard te huur waar een lagere huurprijs wordt betaald.

3.   De te huren oppervlakte bedraagt 541 m2. Waarvan 400 m2 is voorzien voor de Boodschappenmand. Dit is een te grote ruimte waardoor de huurprijs nog hoger is geworden. In het huurcontract wordt zelfs gemeld dat alleen de voedselbank in het pand gevestigd mag gaan worden…

4.   De Boodschappenmand heeft als primaire taakstelling het uitdelen van voedsel. Kleding, meubels en de andere artikelen die weggegeven maar ook verkocht worden moeten we niet in het nieuwe pand vestigen. Uit de jaarrekeningen van 2015 tot en met 2017 worden als inkomsten van de Boodschappenmand enkel donaties en subsidies aangegeven. De verkoopopbrengsten staan nergens in vermeld.

5.   Uit de jaarrekeningen blijkt ook dat de Boodschappenmand niet rond kan komen van de subsidies en donaties die zij ontvangen.

6.   De antwoorden op gestelde vragen mbt de Boodschappenmand zijn inconsistent. Zo wordt in de commissievergadering aangegeven dat alleen voedselpakketten uitgedeeld zullen gaan worden, terwijl in de antwoorden aan H&G staat dat de wens van de voedselbank is om ook de kledingbank voort te zetten. Ook het betoog van de heer van der Steen verwees naar het feit dat ze toch liever met alle activiteiten verder wilden gaan in het nieuwe pand.

7.   Andere antwoorden op vragen zijn ontwijkend of verkeerd gegeven.

8.   Bij het stellen van vragen over de Boodschappenmand is ons duidelijk geworden dat de gemeente tót het stellen van de vragen geen idee had hoeveel mensen er gebruik maken van de voedselbank. Men wist kennelijk niet eens dat er gezinnen buiten Valkenswaard hulp kregen. Pas na de vragen die door ons zijn gesteld is dit openbaar geworden.

9.   Valkenswaard betaald alle kosten van de Boodschappenmand, er vindt geen verrekening plaats met de betrokken gemeenten Heeze/Leende en Cranendonck

10. Nu worden cliënten aangemeld via Lumens, bewindvoerders, vluchtelingenwerk en thuiszorg. Bovendien mag de Boodschappenmand zelf bepalen of er aan gezinnen noodpakketten uitgereikt worden. Volgens de gemeente worden er ca 140 gezinnen door de Boodschappenmand geholpen. Op dit moment zijn dat 100 gezinnen uit Valkenswaard en 15 gezinnen uit Heeze/Leende en Cranendonck. Dan worden er kennelijk ca 25 pakketten gebruikt voor noodhulp.

11. In het jaaroverzicht 2016 van de Boodschappenmand wordt triomfantelijk melding gedaan van de start van het project  “Zonder traject, geen pakket”. In 2017 zou dit uitgebreid worden.  Echter blijkt dat het traject stop is gezet. Ook dit geeft aan dat de gemeente de regie moet pakken.

12. De14.000 Euro subsidie van de gemeente is vanaf 2016 aan de Boodschappenmand ter beschikking gesteld onder de voorwaarde van het traject “Zonder traject, geen pakket.” Nu dit traject kennelijk een stille dood is gestorven is de subsidie niet ingetrokken.

13.  Zoals op donderdag 4 oktober 2018 in de krant gelezen kon worden is de veel grotere voedselbank in Eindhoven gevestigd in een pand van de gemeente. De huurprijs is nog lager dan de huur voor de Geenhovensedreef. De voedselbank in Best is voor 15.000 Euro per jaar gevestigd  en Deurne, die vergeleken wordt met Valkenswaard, ontvangt 25.000 Euro subsidie en betaald daar alles van, zelfs de huur van het gemeentelijk pand. Wij zijn, zoals de wethouder aan gaf waarschijnlijk naast de huur ook nog een x-aantal duizenden Euro’s aan subsidie kwijt naast de 75.000 Euro huur per jaar!!

14.  Door Valkenswaard Vitaal werd op 4 oktober de optie-overeenkomst voor de nieuwe locatie opgevraagd. We waren overdonderd door het feit dat de verzonden optie-overeenkomst een huurovereenkomst bleek te zijn die was opgesteld op 1 juli 2018 !

15. In de huurovereenkomst werd aangegeven dat alleen de voedselbank gevestigd mocht worden in het gehuurde gedeelte, 541 m2!!, van het pand. Dit terwijl de wethouder aan gaf dat er gezocht werd naar aan het Sociaal Domein gelieerde onderdelen die gevestigd zouden gaan worden in de overgebleven 141 m2.

De Valkenswaardse VVD en Valkenswaard Vitaal hebben daarom de handen in een geslagen. De huisvesting kan en mag niet naar de Geenhovensedreef. Voor dit bedrag kunnen heel wat structurele zaken aangepakt worden om de armoedebestrijding goed op de rit te krijgen.

Verder is het de Valkenswaardse VVD een doorn in het oog dat op 14 juni door het college aangegeven werd dat ze gingen zoeken naar een geschikte locatie, terwijl op 1 jul 2018 een huurcontract is opgesteld. Op 22 augustus 2018 werden wij in kennis gesteld van een verhuizing van de Boodschappenmand naar de Geenhovensedreef. Pas op 14 september 2018 moesten de raadsleden uit de krant vernemen dat er een verhuizing plaats zou gaan vinden naar deze locatie.

Daarom verwees de Valkenswaardse VVD nogmaals naar onze motie van 14 juni 2018 waarin wij hadden gevraagd om naar een gemeentelijk object te zoeken van minimaal 150-200 m2. Deze ruimte diende dan eigendom te zijn van de gemeente zodat er geen langdurig contract afgesloten hoefde te worden en dus geen huurgelden betaald hoefde te worden. Deze motie werd door niemand ondersteund. Alle raadsleden wilde afwachten wat voor stappen het college zou nemen, ze wilden de opdracht “ruim houden”.  Dit terwijl we maar een half jaar de tijd hadden.  Nu wordt door de coalitiepartijen geroepen dat ze zich met de “rug tegen de muur gezet voelen”…. Dit hadden ze zelf kunnen voorkomen door alerter te reageren in dit voorjaar.

Begrijp ons heel goed. Onze motivatie om tegen het collegevoorstel te stemmen is gebaseerd op feiten en omstandigheden die door ons zijn geconstateerd tijdens onze zoektocht naar de beste oplossing voor de Voedselbank én de mensen die de hulp nodig hebben.  Wij zijn er ons zeker van bewust dat er mensen zijn die uit het diepst van hun hart hard gewerkt hebben en hun stinkende best hebben gedaan om mensen te helpen. Maar het beleid moet nu leidend gaan worden, zoals ook gesteld door de Adviesraad Sociaal Domein.

Sieka van Vlerken

VVD Valkenswaard

   

Tijdens de Dutch Design Week nodigen het VVD lokaal Netwerk Brainport Regio en de VVD Statenfractie u van harte uit voor het VVD Meets DDW netwerk event.

Op 20 oktober zal alweer voor de derde keer het netwerkevenement VVD meets DDW plaatsvinden. De VVD-fractie Provinciale Staten Brabant in samenwerking met de VVD Brainport Regio neemt u in kleine groepen mee op een tour langs een serie hoogtepunten onder leiding van insiders. Daarna zullen sprekers van de DDW-organisatie en onze eigen VVD een gezellige netwerkbijeenkomst inleiden. Noteert u de datum daarom alvast in uw agenda.

 

Datum:

zaterdag 20 oktober 2018 15:00 – 19:00 uur.

Locatie:

Dutch Design Week (DDW) New Plug-in city, Strijp-S Eindhoven

Programma:

DDW-Tour (optioneel) met aansluitend netwerkborrel

Graag tot dan!