Nieuws van politieke partijen in Capelle aan den IJssel over VVD inzichtelijk
GroenLinks
VVD
Capelle aan den IJssel
07-02-2019 09:22
Dit zei VVD wethouder Van Veen afgelopen oktober over duurzaamheid in het Algemeen Dagblad. Vandaag trekken er duizenden scholieren naar het Malieveld om te laten zien dat ze niet langer willen wachten op de oude politici en willen strijden voor hun eigen toekomst. https://nos.nl/artikel/2270865-klimaatspijbelaars-onderweg-ik-wil-niet-de-rotzooi-opruimen-van-politici.html
GroenLinks
VVD
Capelle aan den IJssel
07-02-2019 09:22
Dit zei VVD wethouder Van Veen afgelopen oktober over duurzaamheid in het Algemeen Dagblad. Vandaag trekken er duizenden scholieren naar het Malieveld om te laten zien dat ze niet langer willen wachten op de oude politici en willen strijden voor hun eigen toekomst. https://nos.nl/artikel/2270865-klimaatspijbelaars-onderweg-ik-wil-niet-de-rotzooi-opruimen-van-politici.html
VVD
Capelle aan den IJssel
01-01-2019 11:00
Van hondenpoep, gratis parkeren en statushouder. De VVD in Capelle aan den IJssel is duidelijk in haar standpunten.
kijk voor de onderwerpen op Standpunten van de VVD Capelle aan den IJssel
VVD
Capelle aan den IJssel
01-01-2019 11:00
Wilt u eens een gemeenteraadsvergadering bijwonen?
GroenLinks
VVD
Capelle aan den IJssel
15-11-2018 00:00
Maandagavond werd in de gemeenteraad de begroting 2019 behandeld. Wat GroenLinks Capelle betreft voldoet die begroting niet aan de duurzame ambities die horen bij deze gemeente. Als reactie op de door GroenLinks ingebrachte conceptmoties, deed het colle-ge een aantal toezeggingen. Een groener en duurzamer Capelle is hiermee hopelijk weer een klein stapje dichterbij gekomen.
Door Elbert Raadsen
VVD wethouder van Veen, verantwoordelijk voor duurzaamheid, heeft een gelijknamige raadswerk-groep ingesteld om in het voorjaar van 2019 met een beleidsnota hiervoor te komen. In zijn rol als wet-houder financiën heeft hij een – naar zijn zeggen sluitende - Begroting 2019 opgesteld, waarin voor de uitvoering van deze agenda echter geen budget is opgenomen. GroenLinks heeft daarom een con-ceptmotie ingediend om het eerder door de raad gevraagde duurzaamheidsfonds op te nemen in de Begroting 2019. In hun reactie ontraden B&W deze motie, maar doen wel de toezegging “een voorstel voor (te) leggen voor een lokaal duurzaamheidsfonds en te vullen met de benodigde middelen in de Voorjaarsnota 2019.”
In een andere conceptmotie stelt GroenLinks een bijvriendelijk, ecologisch verantwoord maaibeleid voor. Dit wordt ook voorgesteld door de provincie Zuid-Holland in samenwerking met de Groene Cirkel Bijenlandschap en het EIS Kenniscentrum Insecten. Uit een recent bericht van de provincie blijkt name-lijk dat een dergelijke manier van groenbeheer sinds 2015 tot een toename van het aantal soorten wilde bijen heeft geleid met 34%. Ook deze motie is ontraden door B&W vanwege de extra kosten. Omdat deze motie dreigde te verzanden in een discussie over de vraag waar het geld vandaan zou moeten komen is er voor gekozen dit onderwerp in te brengen in de raadswerkgroep duurzaamheid, zodat de vraag naar de herkomst van de middelen bij de wethouder financiën terecht komt. De wethouder voor buitenruimte Wilson heeft ons inmiddels toegezegd om in overleg met de Stichting Natuurvrienden Ca-pelle te bezien hoe het maaibeleid kan worden verbeterd binnen de huidige begroting.
Op een derde conceptmotie van GroenLinks over het aanstellen van een stadsecoloog is door B&W toegezegd in gesprek te gaan met buurgemeenten om gezamenlijk een ecoloog aan te stellen. Met het aanstellen van een stadsecoloog, komt er veel kennis en kunde over stedelijk natuurbeheer binnen in de gemeente en/of de regio, wat zal resulteren in een deskundiger en duurzamer natuurbeheer. We zullen als GroenLinks scherp in de gaten houden of de toezeggingen op deze en vorige moties ook ingelost worden.
SGP
VVD
Capelle aan den IJssel
08-11-2018 00:00
Tijdens de ALV van afgelopen dinsdag kwam dhr. Egbert Klop vertellen over de energietransitie. Als expert van ingenieurs- & adviesbureau DWA is hij bekend met de gemeentelijke uitdagingen. We hebben een frisse en interessante avond gehad waarin plannen werden voorgesteld om wijken te verduurzamen. De verschillende methodes om warmte op te wekken zonder uitstoot zijn allemaal interessant en potentieel. Alleen ook een beetje duur helaas.
Deze week heeft Klaas Dijkhof van de VVD voorgesteld om zo snel mogelijk meer met kernenergie te doen. Dat klinkt wellicht wat eng, Tsjernobyl en Fukushima enzo. Wist u dat kernenergie best veilig en schoon is? Kees van der Staaij heeft zich er deze week nog over uitgesproken en aangegeven dat het een optie is die we zeker niet zomaar aan de kant moeten schuiven.
Maar kernfusie, daar zijn vast heel veel vragen over! Is het veilig? Wat doe je met alle afval? Hoe voorkom je rampen zoals Tsjernobyl en Fukushima?
Laten we eerst wat cijfers in perspectief zetten over de verhouding tussen verbruik en opbrengst van gangbare energiebronnen:
1 kilo hout = 1 kilowattuur 1 kilo kolen = 8 kilowattuur 1 kilo olie = 12 kilowattuur 1 m3 aardgas = 9,77 kilowatuur 1 kilo uranium = 40.000 kilowattuur 1 waterstoffusie = 500.000 kilowattuur(Deze hoeveelheden kunnen weer verschillen, afhankelijk van de techniek die wordt gebruikt. Uranium kan met speciale behandelingen een aantal keer worden hergebruikt, zodat wel 700.000 kWh aan energie kan worden opgewekt uit 1 kilo uranium. Een moderne energiecentrale kan wellicht 2 kWh halen uit 1 kilo hout).
Uranium geeft een veel grotere energiewinst dan hout of kolen voor ‘dezelfde hoeveelheid afval’. Maar uranium levert radioactief afval op. Kernenergie hoeft echter niet per se te worden opgewekt met een radioactieve stof. Waterstof is dan de oplossing, maar hoe komen we hier nu bij?
Hans Bethe keek in 1938 eens goed naar de zon en sterren en ontdekte dat deze ongelooflijk hete gasballen zichzelf in stand houden door kernfusie. In de kern van sterren wordt waterstof met een ongelooflijke druk samengeperst, waardoor de atoomkernen van twee waterstofelementen samensmelten tot een nieuwe, zwaarder waterstofelement. Bij dit proces komt ongelooflijk veel energie vrij.
Waterstof in zichzelf is vrij onschuldig en te winnen uit: water! Als bijproduct ontstaat er helium, wat niet schadelijk is, en wat radioactief materiaal uit de reactor. In Borssele staat een kerncentrale die ongeveer 1 kubieke meter afval per jaar geeft. Dit afval is radioactief, maar dat bouwt zich binnen 100 jaar af, waarna het afval bijna geheel onschadelijk wordt.
De ramp van Tsjernobyl kostte aan een paar duizend mensen het leven. Er wordt geschat dat er door de jaren heen nog wel veel mensen zullen overlijden door blootstelling aan straling. Fukushima, echter, heeft pas dit jaar een eerste slachtoffer geëist wegens blootstelling aan straling. Het slachtoffer werkte jarenlang op verschillende energiecentrales. De tsunami, die de meltdown veroorzaakte, eiste 18.000 mensenlevens. Dit werd in de media onterecht aan de meltdown toegeschreven. Wel is er ook in Fukushima een no-go-zone. Er is zeker een negatieve impact op het milieu.
Kolencentrales en andere bronnen van energie eisen jaarlijks gemiddeld veel meer slachtoffers, bijvoorbeeld door mijnwerkers die verongelukken. Dit jaar zijn bijvoorbeeld 2 doden gevallen in een kolenmijn in China en 23 in Pakistan. Alleen al in Amerika, een modern land, lieten 15 kolenmijnwerkers het leven in 2017. Het totaal aantal levens die kolenmijnen per jaar kosten wordt op 12.000 geschat. Daarnaast kost luchtvervuiling per jaar aan miljoenen mensen het leven. Dat zet de gevolgen van kernenergie wel in perspectief.
Veel landelijke overheden zijn ermee bezig. Maar zoals u weet, iedere overheid is bureaucratisch en het kan jaren duren voordat er een besluit is genomen. Dit remt de ontwikkeling van kernenergie enorm af.
Daar komt bij dat het bouwen van een kernreactor ontzettend duur is. Een beetje reactor kost al 10 miljard euro! Plus, tot nu toe hebben kerncentrales geen rendement. Het kost tot nu toe meer energie om de fusie op te wekken dan dat de fusie oplevert. Echter, op dit moment wordt door ITER een ITER-machine ontwikkeld. ITER is een samenwerking tussen alle grootmachten van de wereld: VS, China, EU, Rusland, Japan, India en Zuid-Korea. Deze ITER-machine zou 50 Megawatt nodig hebben om een fusie te realiseren. De fusie moet 500 Megawatt opleveren! Daarmee zou de ITER-machine een lucratieve commerciële kernfusiereactor kunnen worden.
Kernfusie is dus een hoopvolle ontwikkeling. Een Britse ondernemer zei: ‘Het is ook niet zo gek, de sterren zelf laten ons zien dat het zo moet.’
Wat nu?Wees niet verschrikt. We zijn niet van plan om een kernfusiereactor in Capelle te bouwen. Daar hebben we de ruimte ook niet voor :D Wel staan we als SGP algemeen positief tegenover deze manier van energiewinning. Natuurlijk is er veel scepticisme, maar het is in ieder geval een beter alternatief dan doorgaan met wat we nu doen.
Lokaal houden we ons meer bezig met warmtepompen en warmtewinning uit oppervlaktewater uit de IJssel. Ook geven we aandacht aan aadgasvrije wijken, windmolens en zonnepanelen. Wij geloven ook dat er veel winst is te behalen in het verminderen van ons energieverbruik. Mensen bewust maken dat de kachel niet altijd aan hoeft, dat lampen uit kunnen als je niet in een kamer bent etc. Het college heeft een nieuw ‘Concept Warmtetransitie’ vastgesteld, waar u uw mening over kunt geven.
Er valt veel over kernenergie te zeggen en de meningen zijn erg verdeeld. Ook de cijfers blijken elkaar tegen te spreken, wat het debat erover alleen maar lastiger maakt.
Punt is: de energietransitie gaan we vermoedelijk niet maken met alleen zonnepanelen en windmolens. Er wordt veel ontwikkeld en geïnvesteerd in nieuwe en mooie technologieën. Wat we op lokaal niveau hierin kunnen bijdragen is vaak onduidelijk, maar we doen zeker mee in het debat om de transitie naar duurzame energie te stimuleren.
Wel moeten we zeggen dat wij geen experts zijn. Er komt veel tegen kernenergie op. Er zijn veel voor- en tegenargumenten en er is absoluut geen wetenschappelijke unanimiteit over dit onderwerp. We hebben een model gevonden met de belangrijkste voor- en tegenargumenten, dan kunt u zelf een afweging maken.
PvdA
VVD
Capelle aan den IJssel
02-07-2018 20:56
Op maandag 2 juli werd het nieuwe college, bestaande uit wethouders van Leefbaar Capelle en VVD, geïnstalleerd. Deze avond gaven de fracties uit de gemeenteraad hun visie op het coalitie akkoord wat als basis ligt onder deze samenwerking.
Sjoerd Geissler, fractievoorzitter PvdA, bedankte de coalitiepartijen voor hun tijd en wil om samen een goed akkoord voor Capelle te sluiten.
De PvdA vraagt meer aandacht voor het bestrijden van armoede onder kinderen en het verbreden van de schuldhulpverlening. ‘Naast het niet beantwoorden van de hoe vraag; komen deze plannen niet in de financiële paragraaf voor. Wij voorzien dan ook dat er pijnlijke keuzes in de toekomst gemaakt moeten worden’ aldus Geissler.
De PvdA zou graag zien dat de positie van Stichting Leergeld wordt verstevigd, zodat zij de volledige doelgroep kunnen helpen. Hiermee gaf Geissler een voorschot op een mogelijk voorstel hiertoe bij de begroting. Hij benadrukte dat het voor de PvdA een speerpunt is om de tweedeling tussen arm en rijk, maar ook tussen verschillende wijken terug te dringen.
Betreffende de duurzaamheidsagenda wordt jaarlijks een bedrag van 643 duizend euro vrijgemaakt. De PvdA vindt dit een goed begin. Daarbij valt wel op dat het bedrag wel in de financiële paragraaf is opgenomen, maar dat het voorstel niet meerjarig is gedekt. We zullen in Capelle alle zeilen moeten bijzetten om klimaatneutraal te zijn in 2050. Als iedereen meedoet kunnen we grote stappen zetten. Daarom pleit de PvdA voor stimuleringsmaatregelen op dit terrein gericht op de laagste inkomens en de middengroepen.
De PvdA plaatst grote vraagtekens bij de intenties om het aantal sociale huurwoningen in Capelle te verminderen. Volgens het akkoord mag het aantal sociale huurwoningen nog verder, met enkele procenten, krimpen. Terwijl de regionaal afgesproken norm van 30% al is bereikt (exclusief sloop van de Hoven). Geissler: ‘De PvdA heeft grote moeite met een verdere daling van het aantal sociale huurwoningen, dus is zij benieuwd of dit college zich blijvend houdt aan de bestaande norm van 30%?’.
Het spreekt de PvdA aan dat het college de inwoners van Capelle bij de uitwerking van dit akkoord wil betrekken. De PvdA vindt het wenselijk dat een debat steeds op basis van meerdere oplossingsrichtingen wordt gevoerd. Luisteren naar elkaars argumenten en elkaar vinden op de inhoud is echt belangrijk. Als de meerderheid uitdrukkelijk rekening houdt met de wijsheid van de minderheid kan echte samenwerking ontstaan.
Samenvattend ziet de PvdA dit akkoord als een goede basis voor een constructieve, maar kritische samenwerking. In het belang van Capelle, maar bovenal in het belang van de mensen die er wonen, werken en naar school gaan.
The post Reactie op coalitie akkoord appeared first on PvdA Capelle aan den IJssel.
Leefbaar Capelle
VVD
Capelle aan den IJssel
30-05-2018 08:32
De nieuwe wethouders van Capelle aan den IJssel zijn bekend. Leefbaar Capelle en de VVD gaan de coalitie samen vormen. Namens Leefbaar Capelle worden Ans Hartnagel, Dick van Sluis en Marc Wilson voorgedragen als wethouders.
De nieuwe wethouders van de gemeente Capelle aan den IJssel zijn bekend. Leefbaar Capelle en de VVD gaan de coalitie vormen.
Leefbaar Capelle
VVD
Capelle aan den IJssel
20-05-2018 07:31
Onderhandelaars van Leefbaar Capelle en de VVD hebben een principe-akkoord bereikt. Dit akkoord wordt volgende week voorgelegd aan de fracties en de partijen zullen zich dan buigen over de personele invulling van de wethoudersposten.
Onderhandelaars van Leefbaar Capelle en de VVD hebben een principe-akkoord bereikt. Dit akkoord wordt volgende week voorgelegd aan de fracties en de partijen zullen zich dan buigen over de personele invulling van de wethoudersposten.
