Poliflw

De Museumfabriek wil het museumpand kopen en vraagt daarom de gemeente om een garantstelling van drie miljoen. D66-raadslid Vic van Dijk heeft zijn best gedaan de besluitvorming in goede banen te leiden. De raad moet immers op basis van een degelijke en volledige onderbouwing een besluit nemen.

Rommelige vraag om garantstelling Museumfabriek

“Beste raad, wilt u met spoed een garantstelling van drie miljoen afgeven voor de Museumfabriek?” vroeg het college (samengevat) eind mei 2020 aan de gemeenteraad van Enschede. Gezien de spoed heeft de stedelijke commissie meteen op 8 juni 2020 hierover vergaderd. Bij D66 zagen we in de stukken dat zaken ontbraken en we hadden veel vragen en twijfels. Waarom nu deze spoed middenin de coronacrisis? Het las allemaal té rooskleurig en enthousiast. Wij konden de (financiële) risico’s voor de gemeente niet goed inschatten. De CDA-fractie zat op dezelfde lijn en de rest van de commissie sloot zich bij ons aan. Behalve de VVD dan, de partij van cultuurwethouder Diepemaat.

Dat gaf geen fraai gezicht. Wethouder Diepemaat slaagde er die avond niet in de commissie te overtuigen. Sterker nog, zijn verhaal was dusdanig gepolijst dat het een averechts effect leek te hebben op de commissieleden. Niemand schoot iets op met deze verwarring. Iedereen wil het beste voor de Museumfabriek. Want de Museumfabriek levert hartstikke goed werk, dat was de discussie niet. Maar de tijd voor de garantstelling tikte wel weg.

Die avond kwamen we er niet uit. Wat nu? Ik probeerde de boel te redden door een contra-expertise voor te stellen. Bijna alle commissieleden vonden het een goed idee om een onafhankelijk expert het voorstel inhoudelijk te laten doorlichten en de raad van een advies te voorzien.

Onderbouwing verstevigen met contra-expertise

Nu kun je zoiets voorstellen in de raad, maar dat betekent dan wel dat je aan de bak mag. Gelukkig hielpen de raadsgriffie, Ayfer Koç (CDA) en Rachel Denneboom (VVD) mee. Door snel te schakelen (daar blijkt videovergaderen dan heel handig voor) hadden we die week nog een opdracht voor de contra-expertise uitgezet. Ook de wethouder schakelde met zijn ambtenaren meteen bij.

Petje af voor hen! Het is natuurlijk niet leuk als je voorstel in een stedelijke commissie aan flarden wordt geschoten. Respect dan ook dat zij daarna op passende wijze mee hebben gewerkt aan de contra-expertise. Een heleboel gegevens moesten immers naar de contra-expert. Een ambtenaar zei het heel mooi: “Ik wil dat jullie [de raad] de gegevens en expertise aangereikt krijgen waardoor je zelf een goed oordeel kunt vormen waar je zelf ook echt van overtuigd bent.” Spijker op de kop, dat was nu precies wat we met de contra-expertise wilden bereiken.

Raad zet licht op groen voor drie miljoen

En zo geschiedde. De contra-expertise is snel opgesteld. En deze was heel duidelijk. De contra-expertise vulde mooi alle gaten die wij nog zagen in. Zo is bijvoorbeeld het ontbrekende koopcontract ingezien door de contra-expert. Nu had de raad een onafhankelijk advies in handen. Hierin staat (in mijn woorden) dat het een financieel verstandige beslissing is om de garantstelling te verlenen. De kosten voor het museum gaan omlaag, en de risico’s voor de gemeente zijn acceptabel.

In de tussentijd had ik zelf ook nog navraag gedaan naar de ontwikkeling van musea als gevolg van corona. Het antwoord kwam overeen met de contra-expertise. Ook al zitten we in een bijzondere situatie met COVID-19, het is niet de verwachting dat je geen pand meer nodig zult hebben voor een museale collectie als die van de Museumfabriek. Dit alles maakte dat de raad op 30 juni 2020 het licht op groen heeft gezet voor 3 miljoen.

Voortaan vaker een contra-expertise naar de raad?

Dit is niet de eerste keer dat de raad bij de eerste bespreking veel vragen en twijfels heeft over een ingewikkeld dossier. De raad behandelt ook wel vaker garantstellingen. Denk bijvoorbeeld aan de garantstelling voor FC Twente. Daar was een contra-expertise al door het college bij de stukken gevoegd. Wellicht is het verstandig dat het college voortaan bij grotere voorstellen met ingewikkelde inhoudelijke aspecten zelf een contra-expertise aanlevert. Dat kan de oordeelsvorming van de raad ten goede komen. U ziet, ook in het gemeentebestuur leren we al doende.

Het bericht Raad regelt contra-expertise over drie miljoen Museumfabriek verscheen eerst op Enschede.

Onze mooie gemeente heeft een totale oppervlakte van ruim 14.000 hectare. Daarvan is het overgrote deel (circa 10.000 hectare) landelijk gebied, waarvan bijna de helft een functie voor de landbouw heeft. Het CDA is blij met de uitvoerige en gedetailleerde Waarderingskaart buitengebied. Deze kaart geeft goed weer in wat voor waardevol landschap onze stad en haar dorpen zich bevinden. Eeuwenoud cultuurgoed dat we moeten beschermen zonder een duurzame toekomstige ontwikkeling onmogelijk te maken. Dit doen we niet alleen voor de bewoners van het buitengebied maar zeker ook voor alle inwoners van Enschede en haar bezoekers die zeer regelmatig te voet en op de fiets genieten van ons landschap. De recreatieve betekenis met haar economische kansen mogen we niet onderschatten. Ook de transitie in de landbouw, grondgebonden met meer aandacht voor natuur, vraagt extra grond voor de blijvende boeren. In de nota van uitgangspunten wil de gemeente een actieve rol spelen om de kwaliteit van het landelijk gebied te behouden en te versterken in samenwerking met andere partijen. Dat klinkt mooi, maar wat voor capaciteit en middelen kan de gemeente hiervoor beschikbaar stellen? Trekken we niet een te kleine broek aan voor zo’n groot buitengebied? De provincie Overijssel heeft recent de voorwaarden voor de aanleg van zonneparken verscherpt, waarbij gebruik van natuur- of landbouwgronden de laatste optie is. Ook Stawel en recent nog Landschapsfonds Enschede, hebben regelmatig uitgesproken geen voorstander te zijn van inzet van landbouwgrond voor grote zonneparken, die ook de grondprijs doen opdrijven. Ook het CDA is geen voorstander voor een verglazing van ons buitengebied door de aanleg van tal van zonneweides. De stad moet in eerste instantie zijn opgave voor duurzame energie vooral zelf oplossen en niet over de schutting gooien naar het buitengebied ! De Nota van Uitgangspunten voor de visie landelijk gebied hebben wij in de Raad kunnen steunen.Het echte knelpunt zit in de op te stellen Energievisie. Ton ten Vergert, raadslid CDA Enschede

Hoe kunnen we onze mooie gemeente Enschede met haar dorpen voorzien van lokaal duurzaam opgewekte Energie? Deze voorliggende Nota van Uitgangspunten Energievisie moet het uiteindelijke kader vormen voor de totale Energievisie die wij later dit jaar met elkaar zullen bespreken. Dit is geen onbelangrijk document. Het raakt direct de woon- en leefomgeving van onze inwoners. Het dictum Het CDA Enschede onderschrijft de energieopgave en wil daar ook constructief aan meewerken. Om tot een ordentelijke behandel- en besluitvorming te komen hebben wij helaas extern juridisch advies moeten opvragen ten aanzien van de acceptatie- en gedragscodes zoals genoemd in het raadsvoorstel. Het juridische advies van de heer Schuwer liegt er niet om. De gemeenteraad kan de genoemde acceptatie- en gedragscode niet op deze manier vaststellen noch opnemen als standaard beleidsregels. De gemeenteraad moet iedere keer opnieuw, bij iedere aanvraag, op basis van ruimtelijke ordening een afweging maken om een Project-afwijkingsbesluit af te geven. Deze zogenoemde PAB’s zullen op grond van de voorliggende gedragscodes niet standhouden tot en met de Raad van State. Het CDA en EA hebben deze bevindingen voorgelegd aan het college. Tot op heden is daar geen officiële (schriftelijke) reactie op gekomen. Participatie- en communicatieprocessen Om tot een gedragen energiestrategie te komen moeten de spelregels duidelijk en begrijpelijk zijn. Het volledige document is veelal bestuurlijk en technisch beschreven. Juist met belangrijke voorstellen die direct de woon-en leefomgeving raken, moet je ervoor zorgdragen dat het begrijpelijk is beschreven en dat de betrokken inwoners worden meegenomen. Het CDA Enschede heeft vaker aandacht gevraagd voor de participatie- en communicatieprocessen in dit en andere dossiers. Het college moet naar onze mening de ruimte overlaten voor lokale buurt- en wijkinitiatieven. Het voorstel vanuit Boekelo, Usselo en Twekkelo is hier een mooi voorbeeld van. Daarnaast moet het college proactief in gesprek gaan en blijven met de inwoners van de stad. Het afdoen met het Enschede Wekt Op-proces is wat ons betreft niet voldoende. Wat ons betreft kan de wethouder zich daar ook niet langer achter verschuilen. Innovatie Het voorstel voorziet te weinig mogelijkheden voor nieuwere vormen van energieopwekking. Het college kijkt te veel naar mogelijke locaties voor windmolens en zonnevelden. Bij projecten die langjarig de aandacht vragen moet je juist ook ruimte overlaten voor innovaties. Nieuwere en andere vormen van opwekking van bijvoorbeeld windenergie kunnen het plaatsen van windmolens voorkomen. Ook moeten we erop inzetten om tot de laatste centimeter dak te voorzien van zonnepanelen alvorens vruchtbare en schaarse landbouwgronden vol te bouwen met windmolens en zonnevelden. Het CDA Enschede zet in op een realistische en haalbare Energievisie. We zijn van mening dat deze visie nog te veel open einden heeft en vooralsnog niet bijdraagt aan een begrijpelijke en gedragen visie voor onze inwoners. Mart van Lagen, raadslid CDA Enschede

Afgelopen maandag is in de Stedelijke Commissie de jaarrekening 2019 besproken. Hieronder is de inbreng van de CDA-fractie te lezen. Het jaarresultaat 2019 is 9,3 miljoen positief, maar die plus is een schijnplus, want als je de reserves niet meerekent dan is het resultaat 5,5 miljoen in de min. Dus we teren weer in op onze reserves. Het CDA ziet deze jaarrekening als een tussenstand van wat het college de afgelopen 2 jaar gepresteerd heeft. Wij zien deze jaarrekening dan ook als een midtermreview van hoe het college het de eerste helft van zijn regeerperiode gedaan heeft. U herinnert zich vast nog de mooie woorden van de heer Tillema tijdens de behandeling van de zomernota vorig jaar. Hij gaf aan dat al onze voorgangers wat hadden achter hadden gelaten, bijvoorbeeld de Edobergsmabrug, de authentieke Patmoswijk, de Hogeschool, Universiteit en de mooie transformatie van de binnenstad. Kortom al deze bestuurders hadden visie, hadden betekenis voor de stad en hadden hun stempel gedrukt op de ontwikkeling van de stad. Hoe zal dit college herinnerd worden? Wat zal het achterlaten? Als we het coalitieakkoord naast de resultaten van de afgelopen twee jaar leggen, dan worden wij daar niet blij van. Vergeet hierbij niet dat het coalitieakkoord al geen echte keuzes bevatte, zoals in het sociaal domein, maar in feite het oude coalitieakkoord was met fors hogere lasten voor onze inwoners. En waarom worden we niet blij? Ik noem een aantal voorbeelden waar het college een verschil kan maken bij de aanpak van de problemen waar Enschede voor staat. Waar we op duurzaamheid een forse slag moeten maken, is het nog niet duidelijk of de Nota van Uitgangspunten behandel- en besluitrijp is. De stad en raad zitten al sinds 2017 te wachten op de uitvoering van de zwembadvisie om onze gezinnen met kinderen in een duurzaam bad te kunnen laten zwemmen. De grootste uitdaging, transformatie sociaal domein inclusief de invulling van de taakstellingen, schiet niet op. De nota armoedebeleid, waarmee we duurzaam mensen uit de armoede moeten halen, is uitgesteld. Het gemeentelijk rioleringsplan is uitgesteld. Terwijl er grote tekorten zijn als het gaat om woningen voor starters en sociale woningen en het woondebat de eerste stap is om met een woonvisie te komen, is deze ook uitgesteld. Een van de meest spraakmakende stedenbouwkundige projecten van de stad in deze tijd, de kop van de Boulevard, loopt enorme vertraging op. Zo kan ik een lijst opnoemen van zaken die vertraging hebben gelopen, maar ik houd het hierbij. Kortom hoe zal dit college na 2 jaar herinnerd worden? Wij zien een college dat weinig oplevert en veel essentiële zaken uitstelt. We houden ons hart vast voor de gevolgen van de coronacrisis. Deze jaarrekening gaat over de periode van vóór de coronacrisis. Dus kom straks niet aan met het argument dat alles door die coronacrisis komt. Als het college op deze voet doorgaat dan betekent stilstand achteruitgang voor de stad. Dat is pijnlijk en dat verdient de stad niet. Daarom vindt het CDA het triest dat dit gebeurt. Wij roepen het college op om met man en macht een forse inhaalslag te maken. De komende 2 jaren zijn cruciaal. Als er geen verandering komt dan wordt Enschede terug gezet in haar ontwikkeling en dat verdienen onze mooie stad en inwoners niet. Graag zou ik van elke wethouder apart een reactie willen hebben op onze midtermreview en of ze de afgelopen periode met trots en lef hebben afgesloten. Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

Wat we de afgelopen maanden hebben meegemaakt is ongekend. Een pandemie die ons leven op de kop heeft gezet, waarbij mensen hun dierbaren hebben verloren en zzp’ers, flexwerkers en jongeren hun baan zijn kwijtgeraakt. Er zijn ouderen en minder validen die zich eenzaam voelen en jongeren die depressief raken door de coronacrisis (zie ook recent onderzoek van de UT). En vergeet de gevolgen voor de gemeente niet: straks de toename van het aantal aanvragen in het sociaal domein. Denk hierbij aan toename van wachtlijsten bij wijkteams, maar ook jeugdzorg. De enorme financiële gevolgen. Nog meer tekorten, nog meer bezuinigingen. We houden ons hart vast. Laten we niet vergeten dat deze crisis ook enorme gevolgen heeft gehad voor onze lokale democratie. In feite werd de lokale democratie, de gemeenteraad en alle gemeenteraden van de Twentse raden tijdens deze periode aan de kant gezet en kreeg de voorzitter van de Regio de regie over 650.000 inwoners en besliste over al deze mensen op basis van de aanwijzing van de minister. Wij hadden daar niets over te zeggen. We hebben tijdelijk niet vergaderd en er zijn enorme besluiten genomen die onze grondrechten raken. Straks, achteraf, kunnen we de voorzitter ter verantwoording roepen, maar uiteindelijk bepaalt de minister wat hij van ons oordeel vindt. De democratische legitimatie van de crisisaanpak laat in ieder geval te wensen over. Dringt het tot u door wat dit betekent voor onze inwoners? Door de genomen maatregelen zijn grondrechten van onze inwoners ingeperkt. De maatregelen, zoals het verbod op groepsvorming zonder anderhalve meter afstand te houden, raken de grondwettelijk vastgelegde vrijheid van vereniging, godsdienst en onderwijs. En dat de politie te volle huizen binnengaat, schendt het recht op de persoonlijke levenssfeer. Wij hebben als CDA maar ook D66 ons afgevraagd of het hoogste orgaan − de gemeenteraad − niet vooraf of tijdens de crisis en bij het opzijzetten van de grondrechten uit de Grondwet gehoord of betrokken had moeten worden. Men zegt dan: het is nu crisis en ‘nood breekt wet’. De gemeenteraad is echter het hoogste orgaan. Het CDA vindt dat hier lering uit getrokken moet worden. Het CDA heeft de noodverordening geagendeerd, omdat we het een ontzettend belangrijk onderwerp vinden. Het tast onze grondrechten, maar ook de democratische legitimiteit aan. Ik nodig dan ook partijen uit, die al jaren met hoge toon verschillende wethouders ter verantwoording hebben geroepen dat ze onrechtmatig hebben gehandeld, om hun reflectie en visie op de aanpak van deze noodverordening en de genomen maatregelen te geven. Want de inbreuk en de gevolgen voor onze inwoners van deze noodverordening gaan veel verder en zijn veel ingrijpender dan waar deze partijen tot nu tegen geageerd hebben. U zult vast vandaag in de krant gelezen hebben wat de impact is geweest voor mevrouw Schoonderbeek-Nijkrake, die afgelopen vrijdag is overleden en van wie haar nabestaanden in een rouwadvertentie hun ongenoegen over de impact van de coronamaatregelen hebben verwoord. Dit verhaal hakt er behoorlijk in, want dit speelt veel breder voor al die ouderen die de afgelopen tijd in eenzaamheid moesten leven of eenzaam in hun eentje het leven hebben moeten laten. Daarom proberen we dit ook met de agendering van de crisisaanpak enigszins bespreekbaar te maken en enige democratische controle naar ons toe te trekken. Het is dan ook te prijzen dat we tussentijds geïnformeerd zijn m.b.t. de aanpak en de besluiten tijdens coronacrisis en dat de burgemeester niet zozeer als voorzitter van de Veiligheidsregio met ons in gesprek gaat, maar ook als burgemeester van Enschede. Na afloop van de crisis zal het verantwoordingsdebat plaatsvinden en die gaan we ook zeker voeren. Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

Het zijn bijzondere tijden en bijzondere tijden vragen om leiderschap, leiderschap van de Raad en leiderschap van het college. Kortom, leiderschap van ons allen. We zitten midden in een crisis en gezamenlijk optreden en focus van de Raad en het college is een vereiste om uit deze crisis te komen. Wij hebben een opdracht om onze inwoners hoop te bieden, hoop dat we net als eerdere crisissen hieruit komen en het liefst sterker hieruit komen. Dit betekent ook dat je als partij over je eigen schaduw heen moet stappen en de verbinding met andere partijen legt om gezamenlijk voor een sterker Enschede te gaan. Dat samen doen en elkaar helpen, zoals we dat zo mooi gezien hebben in onze samenleving, dienen wij ook als voorbeeld te volgen. En dat samen doen, doen we middels een afgelopen maandag ingediende motie in de Raad. In deze motie roepen we het college op om zo snel mogelijk samen met de Raad een pad uit te stippelen om uit deze crisis te komen, waarbij de ideeën, creativiteit en de kracht van de samenleving maximaal benut worden. Daarnaast vragen wij het college te kijken naar de mogelijkheid van een fonds, dat onze stad duurzaam versterkt, met name sociaal economisch, en daarbij de kansen te benutten die er nu ontstaan. Denk hierbij aan het stimuleren van lokale productie of circulaire economie. We zijn erg blij dat onze motie, die we afgelopen maandag met meerdere partijen hebben ingediend, unaniem door de Raad is aangenomen. En nu samen aan de slag! Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

Het zijn bijzondere tijden en bijzondere tijden vragen om leiderschap, leiderschap van de Raad en leiderschap van het college. Kortom, leiderschap van ons allen. We zitten midden in een crisis en gezamenlijk optreden en focus van de Raad en het college is een vereiste om uit deze crisis te komen. Wij hebben een opdracht om onze inwoners hoop te bieden, hoop dat we net als eerdere crisissen hieruit komen en het liefst sterker hieruit komen. Dit betekent ook dat je als partij over je eigen schaduw heen moet stappen en de verbinding met andere partijen legt om gezamenlijk voor een sterker Enschede te gaan. Dat samen doen en elkaar helpen, zoals we dat zo mooi gezien hebben in onze samenleving, dienen wij ook als voorbeeld te volgen. En dat samen doen, doen we middels een afgelopen maandag ingediende motie in de Raad. In deze motie roepen we het college op om zo snel mogelijk samen met de Raad een pad uit te stippelen om uit deze crisis te komen, waarbij de ideeën, creativiteit en de kracht van de samenleving maximaal benut worden. Daarnaast vragen wij het college te kijken naar de mogelijkheid van een fonds, dat onze stad duurzaam versterkt, met name sociaal economisch, en daarbij de kansen te benutten die er nu ontstaan. Denk hierbij aan het stimuleren van lokale productie of circulaire economie. We zijn erg blij dat onze motie, die we afgelopen maandag met meerdere partijen hebben ingediend, unaniem door de Raad is aangenomen. En nu samen aan de slag! Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

In de afgelopen Raadsvergadering heeft het CDA een motie ingediend die het College opdraagt met nieuwe voorstellen te komen om, samen met marktpartijen en wooncorporaties, voor meer betaalbare huur- en koopwoningen (tot circa 250.000 euro all-in). Waar de gemeente in het verleden nog uitging van een overaanbod, blijkt in de huidige situatie er nauwelijks voldoende aanbod te zijn. De 3 grote Enschedese wooncorporaties hebben op dit moment bijvoorbeeld gezamenlijk slechts 11 woningen in de aanbieding onder de huurgrens van 737 euro. Juist in de coronacrisis met grote economische gevolgen zullen tijdig nieuwe investeringen noodzakelijk zijn. Naast het tekort aan woningen heeft ook de bouwsector, die ook veel andere bedrijfstakken kan stimuleren, behoefte aan nieuwe impulsen. De Rijksoverheid heeft afgelopen jaar 2 miljard euro in het vooruitzicht gesteld voor nieuwe bouwprojecten. Enschede zal daar ook zijn voordeel moeten doen en in elk geval nieuwe plannen voorbereiden. In het komende woondebat zullen we op basis van nieuwe informatie het gesprek hierover verder voeren. Het CDA is blij dat haar initiatief op een brede steun uit de Raad mocht rekenen. Ton ten Vergert, CDA woordvoerder wonen

In de afgelopen Raadsvergadering heeft het CDA een motie ingediend die het College opdraagt met nieuwe voorstellen te komen om, samen met marktpartijen en wooncorporaties, voor meer betaalbare huur- en koopwoningen (tot circa 250.000 euro all-in). Waar de gemeente in het verleden nog uitging van een overaanbod, blijkt in de huidige situatie er nauwelijks voldoende aanbod te zijn. De 3 grote Enschedese wooncorporaties hebben op dit moment bijvoorbeeld gezamenlijk slechts 11 woningen in de aanbieding onder de huurgrens van 737 euro. Juist in de coronacrisis met grote economische gevolgen zullen tijdig nieuwe investeringen noodzakelijk zijn. Naast het tekort aan woningen heeft ook de bouwsector, die ook veel andere bedrijfstakken kan stimuleren, behoefte aan nieuwe impulsen. De Rijksoverheid heeft afgelopen jaar 2 miljard euro in het vooruitzicht gesteld voor nieuwe bouwprojecten. Enschede zal daar ook zijn voordeel moeten doen en in elk geval nieuwe plannen voorbereiden. In het komende woondebat zullen we op basis van nieuwe informatie het gesprek hierover verder voeren. Het CDA is blij dat haar initiatief op een brede steun uit de Raad mocht rekenen. Ton ten Vergert, CDA woordvoerder wonen

Afgelopen week konden we vernemen dat bewoners aan de Lasondersingel zich ongerust maken over de door de gemeente aangekondigde kap van een 42-tal lindebomen. De lindes zouden in slechte staat zijn en met vallende takken een gevaar voor de omgeving zijn. Tegelijkertijd zijn ze beeldbepalend en groene longen in dit deel van de stad. Genoeg reden om als CDA-fractie daarover een aantal kritische vragen te stellen in de vergadering van de stadsdeelcommissie Noord (Lasondersingel ligt op de grens) die dinsdag 25 mei digitaal plaatsvond. Tot onze verbazing werden deze vragen door de voorzitter geweigerd, omdat de avond ervoor last minute een actuele motie werd ingediend over hetzelfde thema in de Raad. De opgetrommelde vakwethouder Jurgen van Houdt deed de toezegging naar de Raad een technische sessie over het bomenbeleid te zullen organiseren. Aangezien de kap voor augustus gepland staat, is er nog voldoende tijd om na deze sessie als Raad het College te verzoeken een andere route in te slaan en bijvoorbeeld eerst een second opinion te laten houden. Het CDA heeft zowel in de Raadsvergadering als in Noord opgeroepen dat vooral de bewoners voldoende tekst en uitleg krijgen over de achtergronden van de beoogde kap. Zij zijn het immers die het meest direct met het mogelijk verdwijnen van deze fraaie bomenrij worden geconfronteerd. Bij nader onderzoek kan wellicht toch een belangrijk deel behouden blijven. Het CDA zal zich hier sterk voor maken. Ton ten Vergert, CDA woordvoerder stadsdeel Noord