Poliflw

Aan:                       de voorzitter van de gemeenteraad van Hengelo, de heer S. Schelberg

Datum:                   30 augustus 2019

Betreft:                 Aanvraag interpellatiedebat

 

Geachte voorzitter,

 

De invulling van het Marktplein is al lange tijd onderwerp van het Hengelose maatschappelijke debat. Ook het zittende college heeft van de binnenstad en het Marktplein een speerpunt gemaakt. Dit heeft erin geresulteerd dat het college een kwartiermaker de opdracht heeft gegeven een sluitende businesscase te maken. Op 2 april van dit jaar presenteerde de heer Cornelisse zijn plannen voor de Hijschkamer aan de stad, in een volgepakte Hengelose Schouwburg. Het college schaarde zich hier vierkant achter. Een paar maanden later trok het college de stekker uit de plannen. Pas vlak voor het zomerreces ontving de gemeenteraad de berekeningen van de plannen voor de Hijschkamer.

 

De gemeenteraad is altijd duidelijk geweest over de gewenste betrokkenheid van de raad bij de plannen voor het marktplein. Daarbij zegt het college transparant en open bestuur als belangrijke opdracht te zien. De PvdA en het CDA vragen hierbij een interpellatiedebat aan in de gemeenteraadsvergadering van 3 september, over het proces rond de Hijschkamer en de wijze waarop de raad is geïnformeerd. Daartoe willen we in debat met de wethouder de volgende vragen aan de orde stellen:

 

Wat is de exacte opdracht geweest aan dhr. Cornelisse en hoe is er regie gevoerd op de voortgang en resultaten? Toen het college op 2 april de presentatie heeft gehouden in de Schouwburg, was het college toen op de hoogte van de doorrekening van ABT, datum 1 april (versie 003)? In de doorrekening zitten verschillende opties voor het realiseren van de Hijschkamer, die allemaal binnen de door de stad gekozen variant van West8 passen. Het totaal komt boven de financiële kaders van de gemeenteraad uit. Echter, wat maakt dat u de raad niet verschillende scenario’s heeft voorgelegd die wel binnen de financiële kaders zouden hebben gepast? De berekeningen dateren van april 2019. U heeft dus meerdere momenten gehad om dit aan de raad voor te leggen. Waarom heeft u de doorrekening niet meegestuurd met de brief van 11 juni 2019?

 

Vervolgens heeft de gemeenteraad over de invulling van het marktplein gesproken op een politieke markt op 27 juni. Wat maakt dat u de doorrekening niet aan de raad heeft voorgelegd ter voorbereiding van die politieke markt?

 

U heeft aangekondigd in september te komen met een procesvoorstel. U vraagt dan aan de gemeenteraad nieuwe kaders. Mogen wij er dan van uit gaan dat er op dit moment geen gesprekken worden gevoerd met externen, zodat er niet opnieuw verwachtingen worden gewekt die niet waar te maken zijn?

 

Wij kijken uit naar het debat over deze vragen in de raad van 3 september.

 

Marie-José Luttikholt,                                                     Hanneke Steen Partij van de Arbeid                                                          CDA

Het bericht Aanvraag interpellatiedebat proces Hijschkamer verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Persbericht: CDA en PvdA roepen college ter verantwoording over het marktplein De PvdA en het CDA roepen gezamenlijk het Hengelose college ter verantwoording over de gang van zaken over de invulling van het marktplein in Hengelo. Ze zetten vraagtekens bij de zorgvuldigheid waarmee de gemeenteraad en de Hengelose inwoners zijn geïnformeerd over de financiële consequenties. De twee fractievoorzitters vragen samen een interpellatiedebat aan met wethouder van Wakeren in de raadsvergadering van 3 september.

Dit is de zomereditie 2019 van de CDA Hengelo nieuwsbrief. Naast bestuurlijk en politiek nieuws, ook artikelen van Annie Schreijer-Pierik, Nuri Akfidan en Marcel Elferink!

Vanavond 13 mei was het CDA te gast bij Hengeloos Peil; het politieke programma van Tubantia en RadioHengelo TV. Fractievoorzitter Hanneke Steen was uitgenodigd omin debat te gaan overde ontwikkelingen in de binnenstad. Ook aan tafel zaten de wethouder Gerard Gerrits, Centrummanager Anja Timmer en Johan Schomaker van InRetail, debelangenbehartiger van de middenstand. In hetprogramma heeft Hanneke benadrukt dat: het college inhet dossier van de binnenstadniet open maar onnavolgbaar bestuurt, iets wat bijna de mantra van dit college lijkt te worden;opgeroepen om snel met een datum te komen waarop de Lambertuspassage gesloopt wordt;geconstateerd dat het college het coalitieprogramma heeft verlaten voor wat betreft de invulling van het Hijschgebouw. Hanneke: 'Zo vinden we dat 'open besturen' ook betekent dat de actiesvan hetcollege transparant en navolgbaar moeten zijn. En terwijl het college zegt die open bestuursstijl te hanteren, zien we geen enkele concrete actie. De wethouder zegt druk te zijn, we zien er alleen niets van. Op de vraag of de wethouder een voorbeeld kon geven wat hij dan 'faciliteert', kwam hij niet verder dan het voeren van gesprekken. Concrete plannen voor het uitvoeren van het Actieplan Binnenstad blijven onzichtbaar.' Daarnaast heeft het CDA het college opgeroepen snel met een datum te komen wanneer de Lambertuspassage gesloopt gaat worden. Dat is een actie uit het Actieplan Binnenstadwelke snel uitgevoerd moet kunnen worden. Volgens de wethouder zal de datum voor sloopbinnenkort volgen. Zijn interpretatie van 'binnenkort' kennen weechter nog van vorig jaar. Toen zou het parkeerplan er namelijk ook binnenkort zijn en dat is er vandaag de dagnog steeds niet... Tenslotte zegt het college aan de ene kant vierkante meters winkeloppervlakte te gaan reduceren. Maar dat staat dan weer haaks op het voornemen uit hun coalitieprogramma om de grote oppervlakte van het Hijschgebouw volledig commercieel in te richten.Het college heeft deze tegenstrijdigheid inmiddels ook door en zegt nu ineens deze volledig commerciële invullingniet meerte willen. Het compromis dat ze hebben bedacht is dat erruimte komtvoor cultuur en beginnende bedrijven.Maar deze beginnende bedrijvenhebbenjuist hulp van de overheid nodig om te overleven, waardoor van eenvolledigcommerciële invulling,zoals in het coalitieprogramma is aangegeven, geen sprake meer is.Het CDA vraagt zich daarom af wat de gevolgen van deze politieke draai zijn voor de financiële onderbouwing vanhet Hijschgebouw? Voor het CDA is dituitstelgedrag en gedraaiwederom een bevestiging van devraag die we al sinds de presentatie van deze coalitie stellen: College watwillen jullie nu eigenlijk, kom eens met jullie plan! Het CDA wil in ieder geval dat er nu eindelijksnel actie komt. We willen dat het Actieplan voor de Binnenstad wordt uitgevoerd. En dat we met z'n allen open blijven staan voor de creativiteit en de visie van onze binnenstadondernemers. En ja, daarvoor is praten belangrijk, maar ook samen doen en samen staan voor de zaak. Willen we vooruit komen metonze binnenstad, dan moethet college echt een stap naar vorenzetten. NU!

Het CDA Hengelo wil dat het college antwoord geeft op de situatie dat zorgaanbieders (zorg)geld uitlenen aan familie en bekenden en dit geld niet besteed wordt aan de zorg of de directe bedrijfsvoering. Verder vindt het CDA Hengelo het stuitend dat Samen14/OZJT, het samenwerkingsverband van Twentse gemeenten op het gebied van (Jeugd-)zorg, geen reden hierin ziet om een contract te weigeren of te ontbinden. Deze vragen worden gesteld naar aanleiding van een krantenartikel in de Twentsche Courant Tubantia van zaterdag 11 mei 2019. CDA-raadslid Bernadette Morskieft: “Tot onze grote verbazing lazen wij in de TC Tubantia dat zorgaanbieders geld uitlenen aan familie en bekenden of dit geld gebruiken voor vage bestemmingen. Het CDA is van mening dat geld dat voor de zorg bedoeld is, ook aan de zorg en de directe bedrijfsvoering besteed dient te worden en nergens anders aan”. In hetzelfde artikel stond ook dat het voor Samen14/OZJT geen reden is om een zorgcontract te beëindigen of geen nieuw contract meer aan te gaan. Het zou voor een aanbesteding niet verboden zijn om verstrekte leningen uit te hebben staan. Bernadette Morskieft: “Dat dit geen reden is om afscheid te nemen van een zorgaanbieder vinden wij onvoorstelbaar en stuitend. Wij willen dan ook weten of het college van deze excessen op de hoogte is en wat ze van plan zijn om hieraan te doen en wat de consequenties zijn voor de samenwerking met de 14 aangesloten gemeenten. Wij verzoeken het college om het gesprek aan te gaan met Samen14/OZJT en deze excessen niet alleen tot een minimum te beperken, maar simpelweg uit te bannen.” Hieronder vindt u de schriftelijke vragen. Geachte college, De Twentsche Courant Tubantia heeft een 'Dossier Zorg' opgesteld en hiermee duiken zij in de wereld van de zorgondernemers en waarom ze zo vaak in opspraak raken. Vanuit dit dossier zijn al verschillende zaken boven water gekomen. In de krant van zaterdag 11 mei 2019 staat een artikel over het uitlenen van zorggeld aan familie en bekenden. De Enschedese zorgorganisatie Samen Sterk heeft bijna een kwart miljoen (!!!) euro uitgeleend aan familie en bekenden, die dit geld besteden aan onder meer aankoop van onroerend goed. Verder stond in het artikel dat dit bekend is bij Samen14/OZJT, het samenwerkingsverband van Twentse gemeenten op het gebied van (Jeugd-)zorg. Er was geen reden om het contract te weigeren of ontbinden want het is voor de aanbesteding blijkbaar niet verboden om verstrekte leningen te hebben uitstaan Verder blijkt dat Samen Sterk niet de enige zorgaanbieder is die dit doet. Het CDA Hengelo vindt het onvoorstelbaar dat zorgaanbieders geld uitlenen terwijl ze dat aan de zorg en bedrijfsvoering moeten en kunnen bieden. Verder stuit het ons tegen de borst dat Samen14/OZJT hierin geen reden ziet om de contracten te beeindigen. CDA Hengelo is van mening dat zorggeld niet bedoeld is voor het verstrekken van persoonlijke leningen aan familie of schimmige, vage bestedingen. Zorggeld is voor de zorg. PUNT. Wij hebben daarom ook de volgende vragen aan u: 1. Is het college van deze constructie op de hoogte en zo ja, sinds wanneer en wat is uw mening hierover? 2. Bent u het met het CDA eens dat zorggeld besteed moet worden aan datgene waarvoor het bestemd is, dus de zorg en de directe kosten voor de bedrijfsvoering? 3. Vindt u het ook stuitend dat Samen14/OZJT hierin geen reden ziet om de samenwerking te beeindigen? 4. Wat zou volgens u de consequentie moeten zijn voor de samenwerking met Samen14/OZJT? 5. Gaat u in gesprek met Samen14/OZJT om de aanbestedingsprocedure aan te passen en deze excessen niet alleen tot een minimum te beperken, maar simpelweg uit te bannen? In afwachting op uw antwoorden. Met vriendelijke groeten, Bernadette MorskieftRaadslid CDA Hengelo Antwoord college

Kosten maar € 86.000,-............ Goed besteed volgens de oud-directeur

Het CDA Hengelo wil dat de jaarlijkse bijdrage aan de Voedselbank wordt verhoogd. Sinds enige jaren is dit een bedrag van € 16.000, maar de Voedselbank heeft jaarlijks € 86.000 aan kosten en kan met de bijdrage niet datgene doen waar ze voor staan. CDA Raadslid Bernadette Morskieft: “Een tijd geleden heeft Han Eulderink van de Voedselbanken Midden Twente enkele raadsleden uitgenodigd om te laten zien hoe, wat en waarvan ze het doen. Borne, Hof van Twente en Hengelo worden vanuit de locatie aan de Sloetsweg gecoördineerd. Van de Hof van Twente en Borne krijgt de Voedselbank jaarlijks € 10.000. Van de gemeente Hengelo krijgt men € 16.000, maar Hengelo heeft vijf keer zoveel cliënten dan de beide andere gemeenten”. FruitDe Voedselbank is afhankelijk van sponsorgelden, donaties, giften en acties van bijvoorbeeld verenigingen. Han Eulderink: “Wij hebben als Voedselbank Midden Twente op jaarbasis € 86.000 aan kosten. En dat zijn kosten waar we ook niet onderuit kunnen, zoals de vaste lasten. Dat geld is niet te besteden aan onze cliënten”. Een extra bijdrage van de gemeente Hengelo staat los van de jaarlijkse kosten. De Voedselbank wil met die extra bijdrage meer fruit kopen voor in de pakketten. Han Eulderink: “Wij proberen geregeld fruit in te kopen, maar dat is krap. Wij zien dat bij grote gezinnen er soms maar twee mandarijnen in het pakket zitten. Wij weten ook wel dat de twee stuks fruit die het Voedingscentrum voorschrijft niet mogelijk is in onze voedselpakketten, maar een net mandarijnen of een bak kiwi’s willen wij graag veel vaker in het pakket stoppen. Als wij een hogere bijdrage kunnen krijgen van de gemeente Hengelo dan kunnen wij vaker fruit inkopen. Het is bekend dat de basisscholen in de gemeente Hengelo fruit krijgen. maar hoe komen de kinderen van de middelbare scholen dan aan fruit als hun ouders het geld niet hebben om het te kopen? En het blijkt ook dat veel basisscholen geen gebruik maken van dit ‘gemeentefruit’. Wij hopen op een extra jaarlijkse bijdrage van € 10.000 om de hulp op orde te houden”. ArmoedebestrijdingBernadette Morskieft: “De Voedselbank heeft, samen met de gemeente Hengelo, het meeste inzicht in de armoede binnen onze gemeentegrens. Het gaat het CDA niet alleen om de Voedselbank, maar wij zien het als een maatregel voor een goede armoedebestrijding. De gemeente heeft een goed armoedebeleid maar toch worden niet alle gelden ingezet. Maar de Voedselbank hoort wel bij de maatregelen om armoede te bestrijden of op z’n minst om een gezin zo goed mogelijk te laten functioneren.” Binnenkort gaat het CDA Hengelo tijdens de behandeling van de Kadernota 2019 zich dan ook inzetten om de jaarlijkse bijdrage voor de Voedselbank te verhogen. Han Eulderink sluit af: “Ieder kind heeft een droom en veel van de kinderen van onze cliënten hebben de droom dat ze niet arm zijn. Laten wij ze daar dan een beetje bij helpen”.

Hengelo is volop bezig met de ontwikkeling van de binnenstad. Een belangrijk onderdeel hiervan is Volgens het CDA het betaald parkeren. Nu moet doordeweeks bijvoorbeeld tot 19.00 uur (op koopavonden tot 21.00 uur) betaald worden. Verwarrend en onlogisch. Reeds vele binnenstadbezoekers zijn hier al op onaangename wijze door verrast. Bij terugkomst bij de auto lag er bon op de voorruit omdat er na 18.00 uur ook nog betaald moet worden. Niet bepaald uitnodigend voor een volgend bezoek aan de binnenstad. Om de binnenstad extra aantrekkelijk te maken heeft het CDA al meerdere malen opgeroepen om doordeweeks vanaf 17.00 uur het parkeren gratis te maken. Bijvoorbeeld goed voor de winkels omdat het aantrekkelijk wordt om nog even snel “de na het werk boodschappen” te doen zonder naar een parkeerautomaat te hoeven lopen, en goed voor de horeca omdat mensen dan makkelijker blijven hangen om wat te eten en te drinken. Het CDA is dan ook blij dat onlangs tijdens de raadsactiviteit “Een werkbezoek aan de binnenstad” duidelijk werd dat een deel van het plan wordt overgenomen. Hier werd namelijk medegedeeld dat in het binnenstadplan is opgenomen dat betaald parkeren alleen tijdens openingstijden van de winkels geldt en dat parkeren op (koop)zon- en feestdagen gratis blijft. CDA-er Ron Wesseling: “Dit is een goed begin. Veel binnenstadbezoekers zullen met deze door het CDA gevraagde maatregel verlost zijn van de onaangename verassing bij terugkomst bij de auto na een middag – en avondbezoek aan onze steeds mooier wordende binnenstad. Het CDA zal zich verder blijven inzetten voor het afschaffen van het betaald parkeren vanaf 17.00 uur. Ook voor de koopavond. Dit geeft een impuls aan de speciale koopavond en nodigt uit om de volgende keer weer naar de binnenstad van Hengelo te komen!”

De fractie van het CDA Hengelo heeft op 4 april 2019 vragen gesteld aan het collegeover de voortgang van de blijverslening. Deze blijverslening, ontwikkelt door het Stimuleringsfond Volkshuisvesting Nederlandse Gemeenten, geeft ouderen zo de mogelijkheid om langer thuis te kunnen blijven wonen. Met relatieve kleine bouwkundige ingrepen kunnen ouderen op een veilige manier langer thuis wonen en kan een verhuizing naar een aangepaste woning of tehuis voorkomen worden of uitgesteld. Raadslid Bernadette Morskieft: “Ouderen met een AOW-uitkering of een klein pensioen hebben niet altijd definanciëlemogelijkheden om die aanpassingen aan de woning te laten uitvoeren en komenook niet altijd in aanmerking voor een persoonlijke lening of hypotheek. Maar door de transities in de zorg van de afgelopen jaren is het bejaardentehuis/verzorgingstehuis verdwenen. Er zijn ouderen die langer in hun eigen woning moeten wonen en er is een groep die langer in hun eigen woning willen wonen. Ze voelen zich er thuis en hebben in al die jaren een gemeenschap om zichzelf opgebouwd”.De blijversleningis een door gemeenten garandeerde lening die wordt afgelost uit de overwaarde bij de verkoop van de woning. Het CDA Hengelo heeft in september 2015 vragen gesteld over de blijverslening. Op datmomentwas de lening nog niet van kracht en waser nog geen zicht opwanneer deze ingevoerd zou worden omdat er nogte veelonduidelijk was. In2013 en 2014 konden inwoners van 65 jaar en ouder wel een beroep doen op de stimuleringsmaatregel ‘Lang zult u wonen’, met dezelfde doelstelling als de blijverslening. In de Woonvisie Hengelo 2016 wordt de blijverslening genoemd als dat het onderzocht wordt. Maar ondertussen is het voorjaar 2019 en het CDA Hengelo vraagt zich nu af wat de stand van zaken is. Bernadette Morskieft: “Wij zijn ondertussen ruim drie jaar verder sinds het CDA de vragen heeft gesteld en de Woonvisie 2016 is ook al ruim twee jaar uit. Het CBS verwachtdat in 2040 ruim een kwart van de bevolking ouder is dan 65 jaar. Van dat kwart is een derde deel ouder dan 80 jaar. Een samenleving met steeds meer ouderen stelt andere eisen aan de kwaliteit van de woningvoorraad. Dit kan met nieuwbouw, maar ook met aanpassingen in bestaande woningen. Hierdoor komen er meer levensloop- en toekomstbestendige woningen op de markt. Doordat de inwoners langer in hun eigen woning blijven en gebruik maken van hun eigen netwerk scheelt dit in de zorgkosten.” Het CDA stelt de volgende vragen: Heeft het college conform deafspraakuit de Woonvisie Hengelo 2016 het onderzoek al in uitvoering?Zo ja, wanneer kunnen wij hiervan de resultaten verwachten?Zo nee, waarom is dit onderzoek nog niet opgestart en wanneer gaat u dat alsnog op korte termijn doen?