Poliflw

Afgelopen week werden niet allen wij maar zo’n beetje heel Cuijk opgeschrikt door een krantenbericht in de Gelderlander dat onze eeuwenoude lindeboom aan de Maasstraat gekapt zou worden. Officieel hebben wij daar van uw college geen enkel bericht over ontvangen en rondom de boom zijn reeds maatregelen getroffen ter bescherming bij de verdere uitvoering van de centrumwerkzaamheden.

Het lijkt ons daarom verstandig dat u aan de hand van onderstaande vragen helderheid geeft naar de verontruste burger in Cuijk . 

 

1. Is er in officiële zin inderdaad sprake van het voornemen de boom te gaan kappen ?

2.Is de boom daadwerkelijk ziek ? Zo ja, is hiervan een deskundigenrapport opgesteld en kunnen wij dat rapport tegemoet zien?

3.Indien er een rapport voorhanden is hoe lang is dat reeds in uw bezit , sedert wanneer draagt u hiervan dan kennis en indien reeds een tijdje voorhanden waarom heeft u ons niet eerder geïnformeerd ?

4. Indien de boom ziek zou zijn op basis van een deskundigenrapport wat is de ernst van de ziekte en zijn er alternatieven voor herstel ? Het bij de gemeente bekende onderzoeksbureau voor bomen, Kuppen, heeft oa eerder met succes monumentale eiken weten te behouden en zelfs te verplaatsen . Genoemd buro stelt in de krant dat de boom “ groeit als een jonge meid”. Dat rechtvaardigt bij een mogelijk voorhanden zijnde rapport een second opinion ?

5.Kunt u de aangeven dat het kappen van de boom volstrekt niets te maken heeft met de huidige uitvoering van de centrumplannen ? Er doen zich nl verschillende verhalen voor aldaar dat helderheid en eenduidigheid nu op zijn plaats is ?

6. Gaat u de boom , en zo ja op welke termijn, nu eens goed, zorgvuldig en gedegen onderhouden zodat ook de komende generaties nog 100 jaar plezier hebben van onze eigen Cuijkse groene long ?

 

Rob Poel

PvdA Cuijk

 

Het bericht lindeboom verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.

Mondelinge vragen fractie PvdA, Raadsvergadering 11 juni 2018:

Onderwerp: Inrichting Pastorietuin

In de afgelopen periode is de toeristisch aantrekkelijke cultuurstraat met veel succes doorontwikkeld. Heemtuin, beeldentuin en pakhuis liggen er fantastisch bij. Met de toevoeging en de inrichting van de pastorietuin is samen met veel enthousiaste vrijwilligers een aanvang gemaakt en dat vraagt nu om een definitieve afronding. De betrokken partijen in de cultuurstraat hebben echter hun zorgen geuit over de voortgang en vrezen vertragingen. Men is onvoldoende op de hoogte van de voortgang en stand van zaken.

Wat is op dit moment de stand van zaken voor wat betreft inrichting en afronding van de pastorietuin ?De betrokken vrijwilligers hebben nl al een drietal plannen ingediend. Kunt u daarnaast planning en tijdspad aangeven waarbinnen de afronding een feit zal zijn? Is er inmiddels overleg gevoerd met de betrokken vrijwilligers over de voortgang en zo nee wanneer gaat dat gebeuren? Uitnutten van ons romeins verleden is een belangrijk aandachtspunt voor uw college. Daar zijn inmiddels een aantal partijen voor benaderd. Mogen wij er vanuit gaan dat de verdere uitwerking van deze uitnutting geen invloed zal hebben op de plannen voor de pastorietuin die reeds zijn ingediend of ontstaat hierdoor vertraging. Mocht de verdere uitnutting van het romeins verleden wel invloed hebben op de huidige plannen op welke wijze worden de vrijwilligers hierbij betrokken ? Of worden hun plannen hierbij geïntegreerd ? De kadernota van de gemeente Cuijk die op 2 juli wordt behandeld geeft meerjarig een behoorlijke min te zien. Heeft het huishoudboekje van de gemeente invloed op de verdere voortgang van inrichting en afronding van de pastorietuin.

 

Onderwerp: honden uitlaatplaats Jan van Cuijkstraat

Tot ons genoegen hebben wij mogen constateren dat er na vele jaren een bouwplan wordt ontwikkeld aan de Jan van Cuijkstraat ter hoogte van de recente honden uitlaatplaats. Een mooi bouwplan dat uiteraard onze steun heeft.

Dat laat onverlet dat de honden uitlaatplaats is verdwenen en dit al zichtbaar heeft geleid tot meer hondenpoep op niet gewenste plekken.

In de recente beantwoording van raadsvragen geeft u aan te willen gaan transformeren van minder honden uitlaatplaatsen naar meer losloopvelden. Maar hier is nog de nodige tijd en ook het nodige geld mee gemoeid welke de directe problematiek in de Jan van Cuijkstraat niet oplost.

 

Vragen:

1.Kunt u aangeven of de opgeheven honden uitlaatplaats aan de Jan Cuijkstraat op korte termijn wordt vervangen door een al dan niet tijdelijke locatie in de omgeving?

2.Indien deze uitlaatplaats niet vervangen wordt op welke wijze wordt in deze centrum locatie dan ingespeeld op het toekomstig beleid met onder anderen losloopvelden?

3.Heeft u de omgeving tijdig geïnformeerd over het verdwijnen van de huidige uitlaatplaats en de mogelijke alternatieven?

4.indien u inspeelt op het toekomstig beleid op welk wijze heeft de omgeving dan inspraak op de te kiezen locatie?

 

Rob Poel

Fractievoorzitter PvdA Cuijk

 

Het bericht Mondelinge vragen PvdA Fractie, Raadsvergadering 11 juni 2018 verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.

Het bericht PvdA Cuijk Coalitieprogramma 2018-2022 verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.

Schakel dus bij stagnatie in bestuurlijk-politieke zaken de PvdACuijk Ombudslijn in!

De PvdA fractie  in Cuijk opent vanaf dinsdag 8 mei aanstaande een digitale ombudslijn ofwel

Kuuk aan de Lijn

PvdA-lid of niet, De PvdA fractie  in Cuijk opent vanaf dinsdag 8 mei aanstaande een digitale ombudslijn ofwel  Kuuk aan de Lijn.

Wij denken met u mee, zoeken uit en verwijzen U indien nodig door naar de juiste persoon. Als het nodig is, wordt de PvdA gemeenteraadsfractie ingeschakeld.

 

Contactinformatie

U kunt direct contact opnemen met het PvdA Cuijk via e-mail: raadslid.robpoel@cuijk.nl.

Het bericht Kuuk aan de lijn verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.

Op 6 april 2016 stemt Nederland in een referendum over het samenwerkingsverdrag van de Europese Unie met Oekraïne. Jouw stem maakt het verschil: kiezen voor samenwerking, democratie, handel, vrijheid, democratie en mensenrechten. Of kiezen voor uitsluiting en de belangen van Poetin. Stem vóór!

Het bericht Stem 6 april vóór! verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.

De PvdA-fractie is ontstemd over het gelopen proces, maar kan niet tot een andere conclusie komen dat het plan dan nu voorligt moet doorgaan. Ook al kost het veel meer geld dan ooit de bedoeling was. Als we toen wisten, wat we nu weten…

De volle publieke tribune (en ook veel inwoners die de vergadering thuis via de website volgden), konden de bevlogen bijdrage van fractievoorzitter Silvia Derks horen tijdens de raadsvergadering van 1 februari. Daarnaast is een mede door de PvdA ingediende motie aangenomen om de Rekenkamer te vragen om het proces te onderzoeken.

IKC Padbroek

In de afgelopen 10 jaar als raadslid heb ik zelden zo’n dossier meegemaakt als dit IKC-dossier. En het leek zo simpel. Gewoon, een nieuwe school in De Padbroek bouwen. Piece of cake. Zo leek het.

Ik heb ooit eens geraft op de Zambesi (u weet wel, met zo’n rubber bootje op een wild stromende rivier). Voor rafters een van de meeste indrukwekkende rivieren ter wereld. Je wordt meegevoerd door een wilde onvoorspelbare rivier met links en rechts krokodillen langs de oever. En maar als een gek peddelen voor de beste route langs rotsen, draaikolken en metershoge golven. Overgeleverd aan de elementen. En toch heb ik het gevoel dat ik de boel toen meer onder controle had dan nu…

Op alle fronten lijkt het bootje in dit proces losgeslagen te zijn. Ik wil niet te diep ingaan op de details, want alle andere fracties zullen hierover ook hun zegje doen, maar toch nog even de essentie.

Bestemmingsplan: Het bestaande bestemmingsplan paste al niet bij het huidige gebouw, maar dat werd blijkbaar pas in de loop van het proces duidelijk. De eis om het nieuwe gebouw (met twee scholen én een maatschappelijke functie) binnen het bestemmingsplan te bouwen, bleek dan ook van het begin af aan niet realistisch. Maar stak iemand z’n vinger op? Kosten: Het budget voor de te bouwen school was gebaseerd op een normatieve berekening én een korting in de verwachting dat er aanbestedingsvoordelen konden worden gehaald. En dit is het meest vreemde in het proces: het bleek al vanaf het begin, nog voordat er één potlood op het papier kwam om een tekening te maken, onmogelijk om de gewenste school (met een lift en ICT-voorzieningen) binnen dat budget te kunnen bouwen. Waarom kwam dat pas recent naar voren? Wie had er belang bij om z’n mond te houden? Hoe kan het zijn dat betrokkenen verbaasd kijken dat andere betrokkenen dat niet wisten? Proces met burgers: Bij ingrijpende plannen zijn er altijd inwoners die benadeeld worden. Denk aan de rondweg Haps of aan de locatie voor het Merletcollege. Daar past een zorgvuldig proces bij. In dit geval hebben direct omwonenden nog steeds het gevoel niet gehoord te zijn, hoe hard deze wethouder en ook de raad ook z’n best doen om de relatie te herstellen. Er zijn concessies gedaan aan het plan om ze enigszins tegemoet te kunnen komen. Maar essentiële punten van omwonenden, zoals het locatie-onderzoek, zijn in het begin van het proces onvoldoende tot hun recht gekomen.

Ik zie dat dit college en deze wethouder ontzettend hun best doen om dit project tot een goed einde te brengen. Padbroek verdient dat ook. Uiteindelijk is bijvoorbeeld met grote inspanning de overschrijding op het oorspronkelijke budget op een acceptabele manier bij elkaar geschraapt. Maar je kunt niet anders dan concluderen dat er de afgelopen jaren op verschillende plekken is misgekleund en geslapen. En ik hoop dat iedereen die er op een of andere manier bij betrokken is geweest ook eens naar zichzelf wijst en zich afvraagt waar hij of zij het beter had kunnen doen. Het kan daarom niet zo zijn, dat als we hier toch een klap op geven, we ook het boek sluiten van dit proces. We moeten het een keer écht uit kunnen leggen zodat we ervan kunnen leren. Want dit mag ons niet nog een keer overkomen. Daarom dienen wij mede de motie in om aan de Rekenkamer te vragen dit proces te onderzoeken.

Hoe nu verder?

En nu ligt er een plan. Een veel duurder en groter plan dan oorspronkelijk bedoeld. Dat komt overigens, dat is al erg genoeg, wel vaker voor. Maar in dit geval voel ik mij als raadslid toch tegen de muur gezet… Want je kunt je toch niet voorstellen dat de ouders en kinderen in Padbroek nóg langer zonder nieuwe school in hun wijk komen te zitten? Ik weet niet hoe het met u zit, maar als ik tot iets gedwongen wordt en niet het gevoel heb zélf een keuze te kunnen en mogen maken, word ik opstandig en recalcitrant. Een zeer menselijke reactie, volgens mij. Je wilt niet onder dwang ‘ja’ moeten zeggen, uit frustratie over de situatie is je primaire reactie om ‘nee’ te zeggen. Maar is dat ook het verstandigste? In onze fractie hebben wij dan ook ontzettend met deze kwestie geworsteld.

We hebben verschillende varianten besproken:

Mogelijke alternatieve locaties, zoals het ROC-gebouw, Merletcollege of de Wingerd i.p.v. de beoogde locatie Goedkopere opties: geen gymzaal, minder lokalen, minder luxe, géén maatschappelijke functie Stoppen en opnieuw gaan tekenen, zodat het wél binnen het bestemmingsplan en/of budget past

Maar uiteindelijk bleek alles weer meer tijd en geld te kosten en leverde het uiteindelijk ten opzichte van het huidige plan geen winst op. Enorm frustrerend.

Dan nog een belangrijk punt voor onze fractie dat in alle geweld rond budget en bestemmingsplan een beetje ondergesneeuwd is geraakt. Wij willen heel graag duidelijkheid over hoe de scholen gaan samenwerken en welke ambities zij hebben voor de verdere intensivering ervan. We hebben wel intenties gehoord, maar hoe de scholen dat willen vormgeven en welke stappen zij willen zetten, is voor ons niet duidelijk. Wethouder, kunt u ons toezeggen dat wij hier op korte termijn over worden geïnformeerd?

Conclusie

Wij denken dat met het nu voorliggende plan een goede school wordt gebouwd, waarbij zoveel mogelijk rekening is gehouden met de omwonenden. Voor een realistisch budget. Op een goede plek. We zijn daarvoor bereid ook het bestemmingsplan aan te passen. Wij willen echter garanties van de wethouder dat wij als raad het proces van dichtbij kunnen volgen en dat de scholen echt hun best gaan doen één school te worden (en niet twee scholen in één mooi nieuw gebouw). Ten slotte vinden wij dat de betrokkenen elkaar eens goed in de ogen moeten kijken. Om te bepalen of het team dat hierop nu zit wel het goede is. Is er voldoende vertrouwen in elkaar? Is er voldoende deskundigheid? Is er voldoende eensgezindheid en een gezamenlijke drive om die school te realiseren? Zit iedereen er voor het gezamenlijk belang en niet voor het eigen belang? Ik vraag me af of het huidige team overal volmondig ‘ja’ op kan zeggen. Ik zou zeggen, heb het lef om eens kritisch naar jezelf te kijken en de inwoners van Padbroek te geven waar ze recht op hebben. Een school waar Cuijk trots op kan zijn!

 

Het bericht PvdA Cuijk: IKC moet er nu eindelijk komen! verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.

PvdA Cuijk is van mening dat de gemeente haar verantwoordelijkheid moet nemen en een steentje moet bijdragen om statushouders, asielzoekers en vluchtelingen (tijdelijke) opvang en huisvesting te bieden. 

Uiteraard hebben we er begrip voor dat sommigen dat bedreigend vinden. We hebben er geen begrip voor dat vluchtelingen bij voorbaat worden uitgemaakt voor uitschot en worden bejegend als mensen die ons willen beroven van onze rechten en voorzieningen. Schandalig. En schandalig dat door de toonzetting die gehanteerd wordt, de meer genuanceerde geluiden niet gehoord worden. Dat niet iedereen het ermee eens zal zijn met wat er uiteindelijk gebeurt, is duidelijk. Want ook bij het huisvesten van asielzoekers zal Not In My Back Yard (Nimby) aan de orde zijn. Wij zullen, als gemeenteraad, hierin onze verantwoordelijkheid moeten nemen.

PvdA Cuijk vertrouwt erop dat dit college de goede dingen doet en de bewoners van Cuijk hierin zo veel mogelijk betrekt. Wij staan hierin vierkant achter onze burgemeester. Vluchtelingenwerk, Radius, onderwijsinstellingen en andere organisaties zijn ook belangrijk voor dit traject. Wij gaan ervan uit dat zij bij de hele voorbereiding en straks, als de woningen er staan, de samenwerkingspartners van de gemeente zijn.

Als PvdA vinden wij ook hier de menselijke maat belangrijk. Wij roepen dan ook iedereen op om statushouders, asielzoekers en vluchtelingen die ontheemd en ontredderd hier aan komen, gastvrij te ontvangen mocht hier een opvanglocatie komen. Raadsleden en iedere Cuijkse burger kunnen een steentje bijdragen door te helpen deze mensen te laten aarden in dit land. Hen te helpen met de dagelijkse dingen, die voor ons normaal zijn maar voor hen wellicht vreemd zijn.

Laat ons er voor ze zijn!

De gemeenteraad van Cuijk steunt de burgemeester en wethouders hierin en laat dat zien via twee raadsbreed aangenomen moties over huisvesting voor vluchtelingen en voor statushouders.

Het bericht PvdA Cuijk: vluchtingen welkom! verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.