Poliflw

Commentaar van de Stadspartij op de Raadsdiscussie over parkeren: Naar aanleiding van de discussie in de Gemeenteraad enkele opmerkingen over de parkeertarieven. De Stadspartij was, ís, en blijft tegen de verhoging van de parkeertarieven in de gemeente. Voor de duidelijkheid enkele punten van aandacht: 1) het College heeft in november j.l. voorgesteld de parkeertarieven exhorbitant te verhogen (38%) en het gratis parkeren af te schaffen en gaf daarbij aan dat die haalbaar werden geacht zonder grote consequenties. Elke parkeerdeskundige verwijst zo'n onderbouwing direct naar het Rijk der fabelen. Het was een grove ondeskundige inschattingsfout van het College (in casu de eerstverantwoordelijke, de VVD-Wethouder Parkeren). 2) Bijna de helft van de Gemeenteraadsleden stemde TEGEN de begroting en unaniem werd een motie vastgesteld om de negatieve consequenties zo snel mogelijk te compenseren. 3) in de Raadsvergadering van vorige maand werd deze motie door de COALITIE ingetrokken in ruil voor strengere Provinciale begrotingskaders die de beleidsvrijheid van de Gemeenteraad ernstig inperkt. Door het coalitiebesluit kan de Gemeenteraad het overschot van het 1e kwartaal niet meer inzetten voor verlaging van de parkeertarieven en om andere negatieve zaken te compenseren. 4) de wethouder moest in de Raadsvergadering van afgelopen donderdag erkennen dat ze zelf nog geen initiatieven heeft ondernomen om oplossingingen te forceren. Sterker nog....zij wil uitstel om nog meer informatie te verzamelen. Daarvoor hecht ze meer waarde aan een externe vergaderdatum dan de data van de Gemeenteraad via de Raadsagenda. Welke informatie wil ze nog hebben om haar te kunnen overtuigen dat haar voorstel fatale consequenties heeft voor de centra van onze gemeente? 5) het spel dat sommige coalitiepartijen spelen ("wie kan het verste pissen") is erg doorzichtig. Deze partijen moeten hun verantwoordelijkheid nemen in het belang van de ondernemers en in het belang van de stad. Niet meer alleen aan de leiband lopen van de wethouder Financiën.

Voor slechts 5 euro kun jij al lid zijn van onze politieke jongerenorganisatie, de JOVD Limburg, en bijdragen aan het liberalisme binnen onze gemeente en provincie! https://www.jovd.nl/word-jovder 💪💙

JOVD Limburg

Https://www.jovd.nl/word-jovder 💪🏻💙 Voor slechts 5 euro alle onderstaande voordelen en meer! 👇🏻

Gisteren al opgenomen, maar vandaag uitgezonden: onze Jonathan Felix (#8 Provinciale Staten) doet namens de Limburgse VVD mee aan het laatste debat van L1! Kijken jullie om 20:30 uur mee?

Maak kennis met onze kandidaat Jonathan Felix uit Obbicht, Sittard-Geleen! #cultuur #werkvoorlimburg #woningbeleid

Limburgse VVD

Vandaag introduceren we Jonathan Felix aan u. Jonathan is de nummer 8 op de VVD lijst voor de Provinciale Staten verkiezingen. Hij woont in Obbicht en studeert in Maastricht. Met bijna 22 jaar op de teller hoopt hij het jongste lid van het Limburgse parlement te worden. In dit 👇 filmpje stelt hij zich voor.

Jonathan Felix stelt zich voor! #kiesvoordoen

Limburgse VVD

Vandaag introduceren we Jonathan Felix aan u. Jonathan is de nummer 8 op de VVD lijst voor de Provinciale Staten verkiezingen. Hij woont in Obbicht en studeert in Maastricht. Met bijna 22 jaar op de teller hoopt hij het jongste lid van het Limburgse parlement te worden. In dit 👇 filmpje stelt hij zich voor.

Voorzitter, In het coalitieakkoord 2014-2018 was huisvesting van de gemeentelijke organisatie een belangrijk thema. Dit thema haakte aan op twee accenten in het akkoord: burgerparticipatie en een daarop aansluitende bestuursstijl en ambtelijke organisatie. Bovendien haakte het thema aan op het creëren van compacte stadscentra met een onderscheidend profiel. Er werd een nieuw huisvestingsconcept uitgewerkt – tijd en plaats onafhankelijk in een open flexibele omgeving, voorzien van hedendaagse IT-voorzieningen. In het gemeenteblad van 23 maart 2017 staat dat met de realisatie van de plannen een investering is gemoeid van totaal 30 mio. De investering en de daaruit voortvloeiende exploitatielasten konden worden gedekt uit de daarvoor in de meerjarenbegroting aangewezen resp. beschikbare middelen. Desondanks haalde de werkelijkheid het coalitieakkoord in. Gestruikeld in een politieke intrige waarmee de binnenstedelijke ontwikkeling van Sittard op achterstand werd gezet. Van enthousiasme over de huisvesting van het bestuurlijk apparaat in het Kloosterkwartier naar argumenten om er nu alsnog een streep door te kunnen halen. Tegelijkertijd vindt er nu volgens de krant geheim overleg plaats met investeerders over het V&D gebouw, waarin de bestuurlijke huisvesting een plaats gaat krijgen. Dat zou mooi zijn als dat lukt, maar we hebben in het verleden al meer over oplossingen voor dit pand gehoord, die uiteindelijk strandde. Dus neemt het CDA nog geen voorschot op de mogelijke positieve ontwikkeling die voor dit gebouw in het verschiet ligt. DNA, SP, SPA en Groen Links waren in hun oppositierol tegen de bestuurlijke huisvesting in het Kloosterkwartier. Er was geen VVD. De PvdA was groter en stemde ook vóór evenals D'66. Het GOB stemde vóór omdat het een impuls was voor de binnenstad en de arbeidsmarkt. Een sterk punt, want dat was een van de doelstellingen. Nu ligt het enorme pand leeg en haken investeerders af of zijn op zijn minst nijdig. Een oplossing voor het pand ligt niet – of nog niet – zomaar in het verschiet. Franciscus Solanus brokkelt verder af. Hopelijk is dat niet het lot dat het Kloosterkwartier wacht. De vraag is welke visie het college hierbij heeft in het licht van de binnenstedelijke ontwikkeling. Uit de brief die wij recent van het college ontvingen over het V&D pand lijkt het college aan die binnenstedelijke ontwikkeling te refereren, maar nu voor dat pand. Benieuwd of de provincie daarin meegaat als het gaat over het behoud van de financiële bijdrage voor deze ontwikkeling in Sittard. In december 2017 werd met de huisvestingscie uit de Raad besproken dat de Raad een bezoek zou gaan brengen aan het Kloosterkwartier om de situatie ter plaatse te gaan bekijken. GL verliet de huisvestingscie tussentijds om haar gram te halen over het feit dat in weerwil van de tegenstem het plan toch dreigde door te gaan. Daarmee werd de huisvestingscie plotseling een politiek instrument en was de eensgezindheid in de cie doorbroken. Noch door de voorzitter van de huisvestingscie – de raadsvoorzitter – noch ambtelijk werd het afgesproken bezoek door de Raad aan het Kloosterkwartier opgepakt. Pas tegen de verkiezingen op 21 maart 2018 werd dit opgepakt. Met name in de ogen van het GOB te laat in het kader van de besluitvorming die nog voor de verkiezingen zou plaatsvinden, in weerwil van het feit dat in de raadsinformatiebrief van kort tevoren nog werd aangekondigd dat het bezoek op 13 maart 2018 zou plaatsvinden. En daarmee was het GOB er debet aan dat het besluit om de bestuurlijke organisatie in het kloosterkwartier te huisvesten over de verkiezingen werd heen getild en zat het GOB in het kamp van GL. De eerste zichtbare stappen waren gezet richting een nieuwe coalitie. De huisvesting van de bestuurlijke organisatie in Oude Markt 1 strandde en daarmee de afbouw van het gehele Kloosterkwartier. Het uitstel van het raadsbezoek om de situatie ter plekke in ogenschouw te nemen, zoals nog aangegeven in de raadsinformatiebrief van13 maart 2018(één week voor de verkiezingen) wordt nu dus opeens afstel. Sterker nog: er wordt helemaal niet meer over gesproken. De raad heeft het gebouw niet eens gezien. De raad weet dus niet eens waar ze ‘nee’ tegen zegt. De commissie bestuurlijke huisvesting is inmiddels vervangen door een ontwikkelteam. Van "overigens zijn wij er nog steeds van overtuigd dat in het pand Oude Markt 1 het nieuwe bestuurscentrum functioneel kan worden ingericht", zoals door het college nog verwoord in de raadsinformatiebrief van 13 maart 2018, gaat het college nu naar "het college constateert dat het concept-ontwerp onvoldoende voldoet, dan wel kan gaan voldoen aan de door uw raad in 2017 vastgestelde programmatische en financiële kaderstelling". De motivering om niet te kiezen voor het Kloosterkwartier is op zijn minst genomen niet zo sterk. We worden beperkt door het monumentale kader. Dat was toch van meet af aan duidelijk? Of heeft het college pas recent de monumentale status van het pand ontdekt? Er is geen rekening gehouden met de prijsindexering. Laat ik dat op zijn zachtst gezegd klungelig noemen. Het is toch niet de eerste keer dat de wethouder Middelen vastgoed koopt? Het is toch een wetmatigheid dat bouwkosten stijgen als prijzen worden geïndexeerd. Voorts is het wel normaal te achten dat bij dit soort projecten diverse risico's moeten worden gemanaged. Ik mag aannemen dat dat bij een huisvesting op een andere lokatie ook het geval is. Voorzitter, Rookgordijnen die de politieke intrige rondom het Kloosterkwartier moeten verhullen. DNA, SP, SPA en GL wilden vanaf meet af aan niet. En zij hebben in belangrijke mate een stempel gedrukt op de huidige coalitie. Het coalitieakkoord 2014-2018 werd ingehaald door de politieke werkelijkheid. Helaas gaat daarmee een van de nieuwste ontwikkelingen voor Sittard ten onder. Voorzitter, De prijsindexering gaat gewoon verder, de risico's op tegenvallers zullen er altijd blijven en uiteindelijk kan het scenario opdoemen dat we op een andere lokatie toch duurder uit zijn. Het CDA is benieuwd naar de komende ontwikkelingen, maar vaststaat dat het Kloosterkwartier voor de huisvesting van de bestuurlijke organisatie in deze stad gelet op het feit dat de coalitie sowieso de meerderheid heft, – om het zo te zeggen - "gezien is", in weerwil van het gegeven dat het CDA tegen het thans voorliggende voorstel stemt. Ik hoop niet dat de ontwikkeling van het nieuwe bestuurscentrum net zo lang duurt als de ontwikkeling van het leegstaande "chinees" klooster aan de Walramstraat, want dan zijn we zo weer een paar jaar verder. Ik hoor het de gemeentesecretaris in een themasessie vorig jaar nog zeggen. Nieuwe huisvesting geeft een boost aan het ambtelijk apparaat. Ben benieuwd wanneer dat is!