Poliflw

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

GroenLinks presenteert vandaag het pamflet “Nederland uit de schulden: de beloftes van GroenLinks.” De landelijke fractie en de lijsttrekkers van de zeven grote steden slaan de handen ineen en komen met concrete maatregelen om de schuldenproblematiek aan te pakken.

Schulden zijn namelijk een toenemend probleem. Tien procent van de Nederlandse huishoudens heeft problematische schulden en twintig procent van de huishoudens loopt daar risico op. Het hebben van schulden leidt tot gezondheidsproblemen, stress en soms zelfs huisuitzettingen. Daarom wordt het hoog tijd dat schulden op lokaal en landelijk niveau worden aangepakt. In het pamflet geven Kamerlid Linda Voortman en de GroenLinks-lijsttrekkers van zeven grote steden in Nederland aan wat zij gaan doen om mensen met schulden beter te helpen.

De partij pleit ervoor dat huisuitzettingen alleen vanwege een huurschuld niet meer mogen. Wie hulpverlening accepteert mag niet zijn huis uitgezet worden. Dat voorkomt veel leed, maar ook een onnodig groot beroep op de opvang. Ook wil de partij in elke gemeente convenanten sluiten met vastelastenpartners om te zorgen voor een sociale incasso en betere afstemming, zodat partijen niet op dezelfde euro’s jagen. Per huishouden moet er nog maar één deurwaarder aan de deur komen. Tot slot moet de overheid haar communicatie verbeteren. Deze is vaak te ingewikkeld en qua toon niet altijd aanmoedigend.

Linda Voortman: “de marktwerking in de deurwaarderssector dient geen enkel doel. Het leidt er alleen maar toe dat er steeds harder op dezelfde euro’s gejaagd wordt. Dat maakt schulden juist erger. Wij willen daarom toe naar één deurwaarder per gezin.”

DE GEMEENTERAAD EN BEWONERS ZIJN NIET SERIEUS GENOMEN DOOR HET COLLEGE VAN VVD, IBH EN CDA!

Jarenlang is er in de gemeenteraad gepraat over het ontwikkelen van het bedrijventerrein Kickersbloem 3. Al die tijd hebben alle partijen in de raad benadrukt dat het een hoogwaardig bedrijventerrein moet worden, met plaats voor innovatieve ondernemers en bedrijven met veel werkgelegenheid. Voorkomen moest worden dat het een containeropslag terrein zou worden. Ook de omwonenden hebben zich herhaaldelijk in dezelfde zin uitgelaten. Het college heeft altijd aangegeven het met deze visie eens te zijn.

Maar wat gebeurt er? Het eerste de beste kavel dat verkocht wordt gaat naar een dochteronderneming van Van Den Ban dat er autobanden gaat opslaan in oude zeecontainers!!! En wat het allemaal nog meer onverteerbaar maakt: het college stelt de raad en de omwonenden voor een voldongen feit: de verkoop is al geschied! Het zou, gelet op alle gevoeligheden, meer voor de hand gelegen hebben dat raad en omwonenden vóóraf waren geïnformeerd. Bovendien wordt het nu heel lastig om tegen de volgende onderneming, die zeecontainers wil plaatsen op Kickersbloem 3, nee te zeggen.

GroenLinks heeft vanwege deze gang van zaken een motie van afkeuring ingediend. Helaas werd deze alleen door de PvdA gesteund.

JE ALS BESTUURDERS AAN JE BELOFTEN HOUDEN EN JE BURGERS SERIEUS NEMEN DAAR STAAT GROENLINKS VOOR!

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

Het Europees Parlement wil één Europees systeem voor de winstbelasting van bedrijven, zodat multinationals niet langer belasting kunnen ontwijken door hun winsten kunstmatig te verschuiven tussen EU-landen. GroenLinks steunt het voorstel en wil dat de EU-landen vaart maken met deze cruciale wet.

Op donderdag scherpte het Europarlement de voorstellen van de Europese Commissie voor een Europese grondslag voor de winstbelasting van bedrijven aan. 

“De achtentwintig verschillende berekeningen voor winstbelasting maken de Europese interne markt een paradijs voor belastingontwijkers als Ikea, Google en Starbucks”, reageert Europarlementariër Bas Eickhout. “Met één Europese belastinggrondslag krijgen landen weer grip op deze bedrijven. Multinationals gebruiken onze infrastructuur en moeten er dus ook een eerlijke bijdrage aan leveren.”

Aanscherpen

Het Europees Parlement wil het voorstel van de Europese Commissie op een aantal punten aanscherpen, waardoor een aantal onredelijke aftrekposten voor bedrijven versoberd worden. Ook stelt het Europarlement een nieuwe methode voor om techbedrijven zoals Google niet langer te belasten op basis van waar hun hoofdkantoor gevestigd is, maar ook op basis van de geëxploiteerde gebruikersdata per land. 

Eickhout: “Landen zijn een dief van hun eigen portemonnee als ze de belastingregels van de vorige eeuw toepassen op de grote techbedrijven van vandaag. Zij betalen momenteel nauwelijks belasting.”

Unanimiteit

De nationale regeringen moeten echter met unanimiteit over dit voorstel besluiten voordat de wet kan ingaan. Enkele EU-landen liggen voorlopig dwars en ook een meerderheid van de Nederlandse Tweede Kamer uitte bezwaren. In het Duitse coalitieakkoord staat echter dat Duitsland samen met Frankrijk het initiatief wil nemen om aan Europese oplossingen voor winstbelastingen te werken.

“Ik hoop dat er na jaren stilstand eindelijk vooruitgang geboekt kan worden. Desnoods met een kopgroep van landen. Anders blijven landen en hun staatskas de speelbal van multinationals”, aldus Eickhout.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

Met een raadsbreed aangenomen motie hebben de VVD, PvdA en Groenlinks Hellevoet een lans gebroken voor een betere toegang tot de vesting voor langzaam verkeer zoals fietsers, voetgangers en gehandicapten.

De toegang tot de vesting via de Brielse Poort is voor deze groepen al jarenlang een onwenselijke verkeersonveilige situaties.

De verschillende scenario’s om een veilige route te realiseren zijn reeds gepresenteerd in een presentatie.

Met een raadsbreed aangenomen motie hebben de VVD, PvdA en Groenlinks Hellevoet een lans gebroken voor een betere toegang tot de vesting voor langzaam verkeer zoals fietsers, voetgangers en gehandicapten.

De toegang tot de vesting via de Brielse Poort is voor deze groepen al jarenlang een onwenselijke verkeersonveilige situaties.

De verschillende scenario’s om een veilige route te realiseren zijn reeds gepresenteerd in een presentatie.

GroenLinks Hellevoet en de PvdA hadden graag gezien dat, de veilige route, de hoogste prioriteit had gehad en de €1,2 miljoen om het cultuurplein te verbouwen ook hiervoor was ingezet. Maar hiervoor was geen meerderheid.

Toch zag deze raad het belang ervan in en heeft unaniem het college opgeroepen, om voor de begrotingsbehandeling van 2019 te komen met het financiële  overzicht hiervan, zodat een veilige toegang tot de Vesting voor fietsers, voetgangers, scootmobielen en rolstoelen kan worden gerealiseerd.

Afgelopen week kwam in de commissie ZWO de participatienota ter sprake. Hierin geeft de gemeente aan hoe ze denkt bewoners met een bijstandsuitkering te kunnen begeleiden naar betaald of onbetaald werk. Hierin is het college vergeten dat het vaak niet aantrekkelijk is om te werken als je net boven het minimum zit. Allerlei toeslagen en voorzieningen, die je nog wel krijgt als je in de bijstand zit, worden snel minder. Met als resultaat dat wanneer je net boven het minimum verdiend je minder geld overhoud als je gaat werken en werken niet aantrekkelijk is.

Nu kan het college daar, als het bijvoorbeeld gaat om huur- of zorgtoeslag, niet veel aan doen, daar dit landelijk bepaald is. Wat ze echter wél kan is de gemeentelijke minimavoorzieningen als het participatiefonds en de bijzondere bijstand open stellen voor mensen met een inkomen tot 130% van het minimum. Nu is dat 110%. Andere gemeenten hebben deze verhoging al toegepast. GroenLinks heeft er dan ook wéér voor gepleit om dat ook in Hellevoetsluis te doen. Werken moet lonen, ook net boven het minimum.

En mocht iemand vragen: ‘wie gaat dat betalen?’, dan weet GroenLinks wel antwoorden. Het geld dat gereserveerd was voor de zorg €2,2 miljoen, wat is overgeheveld naar de algemene reserve. ‘Dat geld geheel of gedeeltelijk terug naar de zorg’ zou het antwoord kunnen zijn.

Iets anders is dat de gemeente maar miljoenen blijft investeren in de Vesting. Zo moet de omgeving van het cultuurhuis, katholieke kerk en affuitenloods voor een miljoen(!) euro worden opgeknapt. Ook hangt nog steeds een investering van 9 ton in de lucht voor een ‘stads’park in het gebied achter het cultuurhuis. Nu zult u zeggen: ‘dat is toch al een park’. En dat vindt GroenLinks dus ook!

Hoe de participatie nota er uiteindelijk definitief uit zal komen te zien, zal duidelijk worden na de verkiezingen, met wellicht een nieuw college. Kiest Hellevoetsluis voor werk dat voor iedereen loont , of worden hierin toch weer groepen uitgesloten en aan de kant gezet?

De gemeente Hellevoetsluis heeft aangekondigd het aantal buurtkamers te willen uitbreiden. Groen Links staat daar van harte achter. Het zijn plekken voor ontmoeting, ontwikkeling en laagdrempelige hulpverlening en ze worden gerund door de buurtbewoners zelf! Groen Links zou graag zien dat er in de buurtkamers ook ruimte komt voor teams van buurtbewoners die zich bezig houden met het groen in de wijk en het voorkomen en zo nodig opruimen van zwerfafval. Ook signalering van eenzaamheid en problemen met de zorg zou goed vanuit deze buurtkamers plaats kunnen vinden.

 

Meer grip op je eigen woonomgeving, daar staat Groen Links voor!