Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 6 november is de motie aangenomen om vergunninghouders/

statushouders geen voorrang meer te verlenen bij de toewijzing van een sociale huurwoning.

Dit is in lijn met de nieuwe landelijke wetgeving. Gemeenten zijn die niet langer verplicht.

De taakstelling om statushouders te vestigen blijft, maar hierbij krijgen zij in Lelystad niet meer automatisch voorrang.

Tegenstanders van de motie zijn bang dat de gemeente haar taakstelling niet zou kunnen halen waarbij eventueel een provincie in zou moeten grijpen en mogelijke de kosten voor de gemeente zullen komen.

Toch was deze bangmakerij voor Leefbaar Lelystad geen argumentatie om tegen te stemmen. Leefbaar Lelystad is van mening dat met het voorrang verlenen aan vergunninghouders/

statushouders andere woningzoekenden rechtstreeks worden benadeeld en dit tot veel onbegrip leidt.

Tekenen en delen graag

Red ziekenhuis MC Emmeloord, Lelystad en Dronten

Als burger kom ik op voor burgers en personeel van genoemde ziekenhuizen, deze dreigen te sluiten! Allemaal tekenen alstublief, het kan niet zo zijn dat ze dicht gaan.

Onderwerp                             :  MC Zuiderzee ziekenhuis

Datum raadsvergadering       : 24 oktober 2018

De raad van de gemeente Lelystad in vergadering bijeen,

uit de berichtgeving van het MC Zuiderzee ziekenhuis van dinsdag 23 oktober jl. blijkt dat uitstel van betaling is aangevraagd;

inmiddels een bewindvoerder is aangesteld;

bestuurlijk overleg met de bewindvoerder heeft plaatsgevonden, waaruit kan worden afgeleid dat sluiting van het ziekenhuis op de heel korte termijn dreigt;

een reistijd van 45 minuten tot de omliggende ziekenhuizen niet altijd gehaald zal worden en levensbedreigende situaties kunnen ontstaan;

de ambulancezorg niet is afgestemd op het wegvallen van de ziekenhuiszorg in Lelystad;

er sprake is van een dubbele vergrijzing, met daardoor veel ouderen die extra zorg nodig hebben;

de bevolkingssamenstelling van dien aard is dat financiële draagkracht bij een deel van de bevolking ontbreekt en die daardoor ook niet in staat is de vervoerskosten naar andere gemeenten te betalen en/of niet in het bezit is van een auto;

het voor de gemeente Lelystad

is dat het ziekenhuis uit Lelystad verdwijnt;

een ziekenhuis voor de inwoners van Lelystad en de omliggende gemeenten de enige manier is waarop de zorg geborgd kan worden;

een dringend beroep te doen op de zorgverzekeraars en alle andere betrokkenen, waaronder de Minister, om een ziekenhuisvoorziening in Lelystad in stand te houden, zo nodig via een overgangsperiode.

VVD                                                                           Leefbaar Lelystad

InwonersPartij                                                           PVV

PvdA                                                                         ChristenUnie

GroenLinks                                                                JongLelystad

CDA                                                                          D66

SP                                                                             DENK

Lelystads Belang                                                       Forum voor Ouderen

Wim Botter

Ik kan, door omstandigheden, helaas niet meelopen, maar we (Leefbaar Lelystad) gaat zeker doneren het komende weekend als de loop voor hoop gehouden gaat worden.

Uw ondersteuning is nodig dus ik zit klaar met de box en ben blij met elke donatie.

SamenLoop voor Hoop is een evenement voor iedereen die iets tegen kanker wil doen. Gedurende een 24-uurs wandelestafette staan we samen met lotgenoten stil bij kanker én vieren we het leven. Tijdens de loop zijn er optredens, verschillende ceremonies en allerlei acties van deelnemers die op een bijzondere wijze geld inzamelen voor wetenschappelijk kankeronderzoek. De openheid en eensgezindheid maken van een SamenLoop een evenement dat niemand onberoerd laat. Het evenement wordt volledig door vrijwilligers georganiseerd.

SamenLoop voor Hoop vindt haar oorsprong in de Verenigde Staten. Relay for Life, zoals het evenement daar heet, wordt al sinds 1985 georganiseerd. Door de jaren heen is het uitgegroeid tot het grootste fondsenwervende evenement ten bate van kankerbestrijding. Inmiddels vinden er jaarlijks meer dan 6.000 wandelestafettes plaats verspreid over tientallen landen.

Een SamenLoop heeft een heel herkenbaar concept, dit is mede de kracht. Het is een lokaal georganiseerd evenement, waarbij je als betrokken vrijwilliger veel ruimte krijgt om er met de commissie een eigen invulling aan te geven. Je geeft je eigen kleur aan het evenement en er zijn een aantal vaststaande onderdelen, waaronder de ceremonies.

• De Kaarsenceremonie

Wanneer de avond valt verlichten kaarsenzakken met persoonlijke boodschappen het parcours. Tijdens deze ceremonie herdenken we dierbaren en vieren we dat mensen kanker hebben overwonnen.

• De Slotceremonie

Na 24 uur wandelen loopt iedereen de laatste ronde en wordt de opbrengst bekend gemaakt en de cheque overhandigd aan KWF Kankerbestrijding.

De KinderLoop voor basisschoolleerlingen

Naast de ceremonies organiseren wij er ook een speciale KinderLoop voor basisschoolleerlingen. Dit is een verkorte sponsorloop van 24 minuten. Kinderen van basisscholen stellen in samenwerking met de SamenLoop en hun school eigen teams samen. Kinderen krijgen zo ook de mogelijkheid om geld in te zamelen voor onderzoek naar kanker.

Wat gaan we allemaal doen?

Zaterdag 22 september

13.45 uur Start openingsceremonie

14.00 uur Opening SamenLoop voor Hoop Lelystad 2018

22.00 uur Kaarsenceremonie

De muzikale omlijsting wordt op zaterdag verzorgd door:

Timeless, Pocket Rockit, Triversity, Drop Dead Gorgeus, Lenneke Manka en Moudou.

Zondag 23 september

06.00 uur Prijsuitreiking Crazy Pyjama Walk

10.00 uur Warming-up KinderLoop met Clown Ziezo, met Tante Pip en Tante Catootje.

10.20 uur Start KinderLoop

10.44 uur Start Cooling Down KinderLoop

13.45 uur Start Slotceremonie

13.55 uur Gezamenlijk lopen laatste ronde

14.00 uur Afsluiting SamenLoop voor Hoop Lelystad 2018

De muzikale omlijsting op zondag wordt verzorgd door:

Timeless, Ronald Berkt, Roy Oostweegel, Marciano Metz.

Marianne van de Watering

Verdiep je niet alleen op de inhoud van de dossiers en vaar niet alleen op de informatie die het college aanreikt.

Naam: Marianne van de Watering

Hoofdberoep: In het dagelijks leven analyseer ik gezins-, opvoedings- en gezagssituaties van minderjarigen in (mogelijk) ernstig bedreigende situaties en adviseer daarover de rechtbank.

Wie bent u en wat voor gemeenteraadslid bent u?

Mijn naam is Marianne van de Watering, geboren en getogen Brabantse. Sinds begin 2001 woon ik met mijn man in Lelystad. Na eerst twaalf jaar achter de schermen actief geweest te zijn bij een lokale politieke partij, ben ik in 2014 met voorkeursstemmen gekozen en in 2018 met voorkeurstemmen herkozen.

Als tweede grootste partij neemt onze fractie helaas geen deel uit van het college. Vanuit de oppositie vervul ik een kritische rol. Door mijn werk weet ik hoe je stukken moet analyserenen en hoe je onderbouwd tot een standpunt komt. De eerste vier jaren heb ik me niet alleen in dossiers verdiept, maar ook in de procedures en hoe we die toepassen.

De gemeenteraad is het hoogste politieke orgaan. Beleeft u dat ook zo en wat betekent dat voor u?

Ik hou het me wel steeds voor ogen, maar dat is de ideale wereld waarin het dualisme wordt toegepast zoals het bedoeld is. Zolang het bij de formatie nog draait om een meerderheidscollege waarbij alle partijen van de coalitie ieder een wethouder leveren, vindt besluitvorming nog te vaak vanuit de macht (van het getal) in plaats vanuit de kracht plaats. Waarbij toch vaak het belang van het college op de achtergrond meespeelt. Vooral als het gaat om gevoelige dossiers waarbij het belangrijk is om het college heel te houden.

Er is kritiek op de kwaliteit van de raad en raadsleden. Trekt u zich die kritiek aan?

Zelf investeer ik op kwaliteit door mij goed in te lezen en waar mogelijk trainingen te volgen. Want het raadswerk moet je wel leren. Daar moet je zelf dus wel in investeren en dat kost tijd. Als individueel raadslid is het onmogelijk om je op alle stukken volledig te verdiepen. Het kan wel storend zijn als raadsleden inbreng hebben zonder zich voldoende verdiept te hebben. Wanneer er dossiers behandeld worden waar ik zelf vakkennis over heb is het voor mij soms tenenkrommend hoe vaak er vanuit emotie een stuk behandeld wordt. De raad zou wat dat betreft meer gebruik kunnen maken van de kennis die er bij inwoners aanwezig is.

Is de rol van de raad veranderd door de nieuwe taken voor zorg, ondersteuning en participatie? Zo ja, wat is er anders? Zo nee, waarom niet?

Er komt meer op de raad af wat een andere expertise en ook een andere houding vereist. Ik wil mijn besluiten niet altijd enkel baseren op wat ik van het college aangeleverd krijg. Daar zou ook raadsbreed meer op ingezet kunnen worden. Dus niet alleen raadssessies waar je als fracties onderling standpunten uitwisselt, maar bijvoorbeeld vaker belangengroeperingen uitnodigt om uit eerste hand hun inbreng te horen.

Wat betekent de invoering van de Omgevingswet voor de raad?

Het zal een ingrijpende verandering geven in processen voor inwoners, raad, college en ambtenaren. Het lijkt nu nog ver weg, maar een goede voorbereiding en daar op tijd mee beginnen is wel nodig. Hoe we de participatie goed vorm gaan geven is een mooie uitdaging, wat nog de nodige aandacht vraagt en waar we als raad best het voortouw in mogen nemen in plaats van een afwachtende houding.

Gemeenteraden reserveren minder dan 1 procent van het gemeentelijk budget voor opleiding, onderzoek (Rekenkamer, accountant) en ondersteuning (griffie) door en voor de raad. Is er door uw raad voor opleiding, onderzoek en ondersteuning voldoende gereserveerd?

Nee, was het maar waar. Ik ben er groot voorstander van om daar wel in te investeren. Een goede raad begint bij jezelf. Raadsleden van landelijke partijen hebben weliswaar al meer mogelijkheden, maar dat geldt niet of minder voor raadsleden van lokale partijen. Juist daarom is het goed dat er nu veel aandacht is voor een goed opleidingsaanbod voor alle raadsleden. En dan bedoel ik niet alleen een standaard inwerkprogramma dat vanuit de griffie aan alle raadsleden wordt aangeboden, maar juist dat er mogelijkheden moeten zijn om zelf een individueel programma op maat samen te stellen. Waar behoefte aan is, varieert immers per persoon. Ik vind het bij uitstek een onderwerp waar de raad bewuster mee moet omgaan en niet te voorzichtig moet zijn om er voldoende budget voor vrij te maken. Want het is een investering in de kwaliteit van de raad en dat komt de gemeente ten goede.

Wat is volgens u nodig om de gemeenteraad krachtiger en relevanter te maken?

Goed leesbare en tijdig aangeboden raadsstukken, heldere procedures die ook gevolgd worden, een ondersteunende, voldoende toegeruste, proactieve, onafhankelijke griffie(r) en natuurlijk voldoende mogelijkheden voor scholing van raadsleden. Ook dient er door het college meer rekening mee gehouden te worden dat het raadswerk een nevenfunctie is en het merendeel van de raadsleden overdag een andere baan hebben. Te vaak worden er op korte termijn extra vergaderingen gepland. Dat valt niet altijd te combineren met werk en privé. Een goede korte en lange planning bij het aanbieden van raadsstukken ter bespreking is dus ook nodig.

Stelling: In mijn gemeente zijn er voldoende mogelijkheden om integriteitsschendingen aan te pakken. Wat vindt u?

Er is een gedragscode integriteit en er wordt een introductieavond voor raadsleden over integriteit georganiseerd.

Stelling: Het is mogelijk om het raadswerk goed te doen in minder dan 12 uur per week. Wat vindt u?

Was ik de vorige raadsperiode in een kleine fractie 16-20 uur per week kwijt, streef ik er nu toch naar om het raadswerk in niet meer dan 12 uur te gaan doen. In een fractie met vier raadsleden zou dat met voldoende ondersteuning in een ideale wereld mogelijk moeten zijn. Door minder, maar wel efficiënter te vergaderen zou ik meer tijd moeten overhouden om buiten het stadhuis bij inwoners op te halen wat er bij hen leeft. Verder ben ik leergierig en wil ik tijd investeren in opleidingen/trainingen met betrekking tot het raadswerk, want daar heb ik dan de rest van de periode weer profijt van. Ik ben van mening dat ik hierdoor uiteindelijk minder tijd kwijt ben aan het goed voorbereiden op vergaderingen, maar ook dat vergaderingen zelf mij minder tijd hoeven te kosten. Al is daar ook wel een andere vergaderstructuur bij nodig, evenals een andere vergadercultuur raadsbreed.

Stelling: het vertegenwoordigen van ideeën en emoties van inwoners is voor raadsleden belangrijker dan inhoudelijke kennis. Wat vindt u?

Beide is belangrijk. Inhoudelijke kennis vergaren vind ik belangrijk, omdat je moet weten waar je over praat. Al kun je natuurlijk niet overal even deskundig in zijn. Wanneer je echter niet meer weet wat er bij de inwoners leeft, dan moet je je afvragen voor wie je eigenlijk in de raad zit. Inwoners moeten zich gehoord voelen. Maar dat betekent niet dat raadsleden zelf vanuit emotie besluiten moeten nemen. Dat doe je op basis van feiten en argumenten.

Bent u tevreden over de controle en invloed van de raad op de regionale samenwerkingsverbanden van uw gemeente. Zo ja, waarom; zo nee, waarom niet?

Zo op het eerste oog lijk je als raad daar nauwelijks invloed op te hebben. Dit is nou net een onderwerp waar ik van zou willen weten hoe je daar wel meer invloed op kunt krijgen.

Onlangs is een nieuwe periode met een nieuwe raad aangevangen. Wat zijn uw doelen voor de komende periode?

De komende periode wil ik bewust en meer doelgericht werken aan mijn persoonlijk ontwikkelplan als raadslid. Daarvoor wil ik gebruik maken van het aanbod aan opleidingen wat er nu ligt. Ik ben er maar wat blij mee dat er tegenwoordig meer aandacht voor scholing van raadsleden is, al lijkt het budget vanuit de gemeente een struikelblok te zijn. Binnen mijn fractie wil ik investeren in een hechte fractie, zodat we vanuit de oppositie een stevige eigen koers kunnen varen en daarbij de samenwerking met andere fracties opzoeken. Inhoudelijk wil ik me nu voornamelijk richten op mijn eigen portefeuilles en me daar goed in verdiepen. Zoals al gezegd wil ik daarbij niet alleen af gaan op de informatie die van het college afkomt.

Wat is uw belangrijkste advies voor nieuwe raadsleden?

Wat er ook gebeurt, zorg dat het raadswerk leuk blijft. Zorg voor een goede balans in je werk, het raadswerk en je privéleven. Kijk ter lering de videonotulen van je eigen betogen/debatten terug. Investeer tijd in voor jouw relevante trainingen. Verdiep je niet alleen op de inhoud van de dossiers, maar ook in wat de procedures zijn en vaar niet alleen op de informatie die het college aanreikt. Reageer altijd op vragen van inwoners.

“Ondernemers slooppanden ruimhartig compenseren”

De drie ondernemers aan de Waagpassage van wie de panden op de nominatie staan om gesloopt te worden, moeten door de gemeente ruimhartig gecompenseerd worden. Dat vindt de fractie van Leefbaar Lelystad. “Deze middenstanders hebben niet om deze situatie gevraagd, maar zitten al tijden in onzekerheid over hun toekomst,” aldus fractievoorzitter Jack Schoone. Hij wil opheldering en heeft vragen naar het college van burgemeester en wethouders gestuurd.

De toko, stomerij en patatzaak zitten in het deel van de Waagpassage dat nog gesloopt gaat worden, omdat de gemeente op die plek het nieuwe uitgaanscentrum Theaterkwartier wil bouwen. Al lange tijd zijn er gesprekken tussen de centrummanager en de ondernemers, waarbij ook gekeken wordt naar nieuwe locaties. Maar vooral voor de winkels die een horecavergunning nodig hebben houdt het aanbod niet over. Concrete voorstellen liggen dan ook niet op tafel.

“Ik vind dat de gemeente de morele plicht heeft om deze ondernemers goed te begeleiden naar huisvesting op een andere locatie,” benadrukt Schoone. “De ambitie van de gemeente mag niet ten koste gaan van middenstanders die al jaren in Lelystad hun geld verdienen. Zij mogen door de sloop niet in de financiële problemen raken. Ik wil dat de gemeente kleur bekent.”

Op dit moment wordt er in Lelystad al actief PMD gescheiden ingezameld. Maar dit plan van het college is ‘omgekeerd inzamelen’, dus in plaats van PMD je restafval naar een centrale plek brengen of anders een vierde container aan huis krijgen waarbij het restafval nog maar eens in de vier weken wordt opgehaald.

Leefbaar Lelystad vindt dat de mogelijkheid van nascheiding eerst nog onderzocht had moeten worden. Want in maar liefst 37 buurten heeft een meerderheid zich niet uitgesproken voor óf een vierde container aan huis óf een ondergrondse container.

Blijkbaar is niet iedereen overtuigd van het nut en de noodzaak van dit ‘nieuwe afval inzamelen’, want veel inwoners uitten hun bezwaren hierover. Leefbaar Lelystad neemt deze signalen bloedserieus. Want het besluit over het omgekeerd inzamelen raakt alle inwoners dagelijks.

Sommige afvalstromen moeten apart worden ingezameld. Dat geldt bijvoorbeeld voor glas, papier en GFT. Die kun je het beste recyclen als ze apart worden ingehouden. Daarvoor hebben we de hulp van inwoners écht nodig. Maar voor plastic geldt dat niet.

30% van de verpakkingen die op de markt worden gebracht is niet recyclebaar. Nascheiding levert beduidend veel meer kunststof afval op. Feit is dat de machine het beter kan dan mensen. Een machine kun je programmeren. Bij mensen ligt dat anders. Het ‘nieuwe inzamelen’ invoering geeft géén garantie dat de doelstelling (100 kilo restafval per inwoner per jaar) daadwerkelijk gehaald gaat worden. Dat is afhankelijk van het scheidingsgedrag van de inwoners van Lelystad.

De gemeenteraden van Hengelo en Nieuwegein hebben in alle wijsheid in december 2017 besloten om toch maar eerst een onderzoek te doen naar de mogelijkheid van nascheiding in hun gemeente. Een herbezinning naar de wijze waarop de afvalscheiding gaat plaatsvinden.

Daarom heeft Leefbaar Lelystad tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2018 samen met Forum voor de Ouderen, Partij voor de Vrijheid en Lelystads Belang voorgesteld om het raadsbesluit te wijzigen in:

1. kennis te nemen van de uitkomst van de enquête over het nieuwe inzamelen;

2. alsnog een onafhankelijk en representatief onderzoek naar de mogelijkheid van achteraf scheiden uit te voeren;

3. de resultaten hiervan mee te nemen bij het definitieve voorgestelde raadsbesluit en inwoners hierover via de gebruikelijke kanalen te informeren;

4. tot die tijd de huidige manier van inzameling voorlopig te behouden;

Helaas kreeg dit amendement geen steun van de meerderheid van de raad.

Lelystad stapt over op het ‘nieuwe afval inzamelen’. Of we dat nou allemaal wel willen of niet. En niet bewezen is dat voor plastic, metalen en pakken van sap en zuivel (PMD) bronscheiding effectiever is dan nascheiding. Op dit moment wordt er in Lelystad al actief PMD gescheiden ingezameld. Maar dit plan van het college is ‘omgekeerd inzamelen’, dus in plaats van PMD je restafval naar een centrale plek brengen of anders een vierde container aan huis krijgen waarbij het restafval nog maar eens in de vier weken wordt opgehaald. Leefbaar Lelystad vindt dat de mogelijkheid van nascheiding eerst nog onderzocht had moeten worden. Want in maar liefst 37 buurten heeft een meerderheid zich niet uitgesproken voor óf een vierde container aan huis óf een ondergrondse container. Blijkbaar is niet iedereen overtuigd van het nut en de noodzaak van dit ‘nieuwe afval inzamelen’, want veel inwoners uitten hun bezwaren hierover. Leefbaar Lelystad neemt deze signalen bloedserieus. Want het besluit over het omgekeerd inzamelen raakt alle inwoners dagelijks. Sommige afvalstromen moeten apart worden ingezameld. Dat geldt bijvoorbeeld voor glas, papier en GFT. Die kun je het beste recyclen als ze apart worden ingehouden. Daarvoor hebben we de hulp van inwoners écht nodig. Maar voor plastic geldt dat niet. 30% van de verpakkingen die op de markt worden gebracht is niet recyclebaar. Nascheiding levert beduidend veel meer kunststof afval op. Feit is dat de machine het beter kan dan mensen. Een machine kun je programmeren. Bij mensen ligt dat anders. Het ‘nieuwe inzamelen’ invoering geeft géén garantie dat de doelstelling (100 kilo restafval per inwoner per jaar) daadwerkelijk gehaald gaat worden. Dat is afhankelijk van het scheidingsgedrag van de inwoners van Lelystad. De gemeenteraden van Hengelo en Nieuwegein hebben in alle wijsheid in december 2017 besloten om toch maar eerst een onderzoek te doen naar de mogelijkheid van nascheiding in hun gemeente. Een herbezinning naar de wijze waarop de afvalscheiding gaat plaatsvinden. Daarom heeft Leefbaar Lelystad tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2018 samen met Forum voor de Ouderen, Partij voor de Vrijheid en Lelystads Belang voorgesteld om het raadsbesluit te wijzigen in: 1. kennis te nemen van de uitkomst van de enquête over het nieuwe inzamelen; 2. alsnog een onafhankelijk en representatief onderzoek naar de mogelijkheid van achteraf scheiden uit te voeren; 3. de resultaten hiervan mee te nemen bij het definitieve voorgestelde raadsbesluit en inwoners hierover via de gebruikelijke kanalen te informeren; 4. tot die tijd de huidige manier van inzameling voorlopig te behouden; Helaas kreeg dit amendement geen steun van de meerderheid van de raad.

Raymond Gradus over nascheiding van plastic

Nascheiding van plastic is goedkoper, efficiënter en milieuvriendelijker stelt Raymaond Gradus, hoogleraar bestuur en economie van de publieke economie VU.

Over constructieve oppositie heeft het zespartijencollege in de versplinterde raad van Lelystad niet te klagen. Van de acht oppositiepartijen werken GroenLinks (2 zetels), CDA (2) en JongLelystad (2) goed mee. Leefbaar Lelystad (4) blijft luis in de pels.

Hoe kon de grootste coalitiepartij VVD de belangrijke post financiën weggeven aan kleinste coalitiepartij SP? Die interessante vraag van Jack Schoone, fractievoorzitter van Leefbaar Lelystad, bleef helaas onbeantwoord. Zijn kritiek op de anderhalve ton extra ondersteuning die nodig is door het benoemen van een zesde wethouder werd niet gedeeld. ‘Een zesde wethouder is overbodig. Dat heeft niets te maken met het algemeen belang’, aldus Schoone. ‘Na de decentralisaties kregen we ook geen extra raadsleden. Nu hebben we nog meer fracties, dus meer werk.’ Maar VVD-wethouder Janneke Sparreboom benadrukte dat het niet anders kan dan met extra kosten.

Op andere punten bleek het voor de oppositie wel mogelijk om via amendementen kleine wijzigingen aan te brengen in het raadsprogramma. De GroenLinks-fractie, die enigszins meelift met coalitiepartij SP, had acht amendementen die bijna allemaal met wat tekstuele veranderingen werden overgenomen door het college. Ook het CDA boekte een succesje met extra aandacht voor de jeugd-ggz en het terugbrengen van de wachtlijst tot een acceptabel niveau. Het lukt Sjaak Kruis, fractievoorzitter van GroenLinks, niet om overschotten in het fysieke domein te gebruiken als reserve voor het sociaal domein. Ook een CDA-wens. Maar dit is volgens Sparreboom “te risicovol”. Wel kunnen nog extra middelen uit de Participatiewet worden gehaald.

Geen uitvoeringsprogramma

Kruis kreeg het ook voor elkaar “mobiliteit” mee te nemen in de energietransitie door toe te voegen dat de gemeente duurzaam vervoer gaat stimuleren in beleid en uitvoering. Verder boekte Kruis kleine succesjes met meer aandacht voor inclusiviteit en diversiteit. JongLelystad kreeg steun voor meer sportkansen voor kinderen en jongeren, al bleken daar geen extra kosten aan verbonden. Op de totale financiën had Leefbaar Lelystad onvoldoende zicht. Volgens Schoone maakt het college zijn te bereiken doelen en ervoor benodigde financiële middelen in het coalitieakkoord te weinig concreet. In een amendement vroeg hij, met steun van PVV, Lelystads Belang en Forum voor de Ouderen, om een uitvoeringsprogramma direct na het zomerreces met daarin duidelijk en gestructureerd hoeveel geld het college voor verschillende thema’s reserveert en op welke manier de doelstellingen moeten worden behaald.

Sparreboom benadrukte dat er een raadsprogramma ligt, niet een coalitieakkoord. ‘Dan zijn amendementen mogelijk.’ Maar naar een separaat uitvoeringsprogramma had ze geen oren. ‘We hebben niet overal financiën. Het kan ook om verschuivingen of accentverleggingen gaan.’ Schoone vond toetsing dan wel moeilijk worden, maar Sparreboom beloofde dat er nog concrete actiepunten komen en halverwege de rit een evaluatie. Leefbaar besloot niettemin tegen het raadsprogramma te stemmen, net als PVV en DENK. Daarmee was er voldoende steun voor het raadsprogramma en ook voor de zes wethouders. Kruis was het college erkentelijk voor het meedenken over formuleringen die “voldoende recht doen aan alle posities”. ‘Dat is anders dan bij vorige gelegenheden. Een mooie vooruitgang.’