Poliflw

Aan:                       de voorzitter van de gemeenteraad van Hengelo, de heer S. Schelberg

Datum:                   30 augustus 2019

Betreft:                 Aanvraag interpellatiedebat

 

Geachte voorzitter,

 

De invulling van het Marktplein is al lange tijd onderwerp van het Hengelose maatschappelijke debat. Ook het zittende college heeft van de binnenstad en het Marktplein een speerpunt gemaakt. Dit heeft erin geresulteerd dat het college een kwartiermaker de opdracht heeft gegeven een sluitende businesscase te maken. Op 2 april van dit jaar presenteerde de heer Cornelisse zijn plannen voor de Hijschkamer aan de stad, in een volgepakte Hengelose Schouwburg. Het college schaarde zich hier vierkant achter. Een paar maanden later trok het college de stekker uit de plannen. Pas vlak voor het zomerreces ontving de gemeenteraad de berekeningen van de plannen voor de Hijschkamer.

 

De gemeenteraad is altijd duidelijk geweest over de gewenste betrokkenheid van de raad bij de plannen voor het marktplein. Daarbij zegt het college transparant en open bestuur als belangrijke opdracht te zien. De PvdA en het CDA vragen hierbij een interpellatiedebat aan in de gemeenteraadsvergadering van 3 september, over het proces rond de Hijschkamer en de wijze waarop de raad is geïnformeerd. Daartoe willen we in debat met de wethouder de volgende vragen aan de orde stellen:

 

Wat is de exacte opdracht geweest aan dhr. Cornelisse en hoe is er regie gevoerd op de voortgang en resultaten? Toen het college op 2 april de presentatie heeft gehouden in de Schouwburg, was het college toen op de hoogte van de doorrekening van ABT, datum 1 april (versie 003)? In de doorrekening zitten verschillende opties voor het realiseren van de Hijschkamer, die allemaal binnen de door de stad gekozen variant van West8 passen. Het totaal komt boven de financiële kaders van de gemeenteraad uit. Echter, wat maakt dat u de raad niet verschillende scenario’s heeft voorgelegd die wel binnen de financiële kaders zouden hebben gepast? De berekeningen dateren van april 2019. U heeft dus meerdere momenten gehad om dit aan de raad voor te leggen. Waarom heeft u de doorrekening niet meegestuurd met de brief van 11 juni 2019?

 

Vervolgens heeft de gemeenteraad over de invulling van het marktplein gesproken op een politieke markt op 27 juni. Wat maakt dat u de doorrekening niet aan de raad heeft voorgelegd ter voorbereiding van die politieke markt?

 

U heeft aangekondigd in september te komen met een procesvoorstel. U vraagt dan aan de gemeenteraad nieuwe kaders. Mogen wij er dan van uit gaan dat er op dit moment geen gesprekken worden gevoerd met externen, zodat er niet opnieuw verwachtingen worden gewekt die niet waar te maken zijn?

 

Wij kijken uit naar het debat over deze vragen in de raad van 3 september.

 

Marie-José Luttikholt,                                                     Hanneke Steen Partij van de Arbeid                                                          CDA

Het bericht Aanvraag interpellatiedebat proces Hijschkamer verscheen eerst op PvdA Hengelo (Ov).

Het CDA Hengelo wil dat het college antwoord geeft op de situatie dat zorgaanbieders (zorg)geld uitlenen aan familie en bekenden en dit geld niet besteed wordt aan de zorg of de directe bedrijfsvoering. Verder vindt het CDA Hengelo het stuitend dat Samen14/OZJT, het samenwerkingsverband van Twentse gemeenten op het gebied van (Jeugd-)zorg, geen reden hierin ziet om een contract te weigeren of te ontbinden. Deze vragen worden gesteld naar aanleiding van een krantenartikel in de Twentsche Courant Tubantia van zaterdag 11 mei 2019. CDA-raadslid Bernadette Morskieft: “Tot onze grote verbazing lazen wij in de TC Tubantia dat zorgaanbieders geld uitlenen aan familie en bekenden of dit geld gebruiken voor vage bestemmingen. Het CDA is van mening dat geld dat voor de zorg bedoeld is, ook aan de zorg en de directe bedrijfsvoering besteed dient te worden en nergens anders aan”. In hetzelfde artikel stond ook dat het voor Samen14/OZJT geen reden is om een zorgcontract te beëindigen of geen nieuw contract meer aan te gaan. Het zou voor een aanbesteding niet verboden zijn om verstrekte leningen uit te hebben staan. Bernadette Morskieft: “Dat dit geen reden is om afscheid te nemen van een zorgaanbieder vinden wij onvoorstelbaar en stuitend. Wij willen dan ook weten of het college van deze excessen op de hoogte is en wat ze van plan zijn om hieraan te doen en wat de consequenties zijn voor de samenwerking met de 14 aangesloten gemeenten. Wij verzoeken het college om het gesprek aan te gaan met Samen14/OZJT en deze excessen niet alleen tot een minimum te beperken, maar simpelweg uit te bannen.” Hieronder vindt u de schriftelijke vragen. Geachte college, De Twentsche Courant Tubantia heeft een 'Dossier Zorg' opgesteld en hiermee duiken zij in de wereld van de zorgondernemers en waarom ze zo vaak in opspraak raken. Vanuit dit dossier zijn al verschillende zaken boven water gekomen. In de krant van zaterdag 11 mei 2019 staat een artikel over het uitlenen van zorggeld aan familie en bekenden. De Enschedese zorgorganisatie Samen Sterk heeft bijna een kwart miljoen (!!!) euro uitgeleend aan familie en bekenden, die dit geld besteden aan onder meer aankoop van onroerend goed. Verder stond in het artikel dat dit bekend is bij Samen14/OZJT, het samenwerkingsverband van Twentse gemeenten op het gebied van (Jeugd-)zorg. Er was geen reden om het contract te weigeren of ontbinden want het is voor de aanbesteding blijkbaar niet verboden om verstrekte leningen te hebben uitstaan Verder blijkt dat Samen Sterk niet de enige zorgaanbieder is die dit doet. Het CDA Hengelo vindt het onvoorstelbaar dat zorgaanbieders geld uitlenen terwijl ze dat aan de zorg en bedrijfsvoering moeten en kunnen bieden. Verder stuit het ons tegen de borst dat Samen14/OZJT hierin geen reden ziet om de contracten te beeindigen. CDA Hengelo is van mening dat zorggeld niet bedoeld is voor het verstrekken van persoonlijke leningen aan familie of schimmige, vage bestedingen. Zorggeld is voor de zorg. PUNT. Wij hebben daarom ook de volgende vragen aan u: 1. Is het college van deze constructie op de hoogte en zo ja, sinds wanneer en wat is uw mening hierover? 2. Bent u het met het CDA eens dat zorggeld besteed moet worden aan datgene waarvoor het bestemd is, dus de zorg en de directe kosten voor de bedrijfsvoering? 3. Vindt u het ook stuitend dat Samen14/OZJT hierin geen reden ziet om de samenwerking te beeindigen? 4. Wat zou volgens u de consequentie moeten zijn voor de samenwerking met Samen14/OZJT? 5. Gaat u in gesprek met Samen14/OZJT om de aanbestedingsprocedure aan te passen en deze excessen niet alleen tot een minimum te beperken, maar simpelweg uit te bannen? In afwachting op uw antwoorden. Met vriendelijke groeten, Bernadette MorskieftRaadslid CDA Hengelo Antwoord college

Kosten maar € 86.000,-............ Goed besteed volgens de oud-directeur

Het CDA Hengelo wil dat de jaarlijkse bijdrage aan de Voedselbank wordt verhoogd. Sinds enige jaren is dit een bedrag van € 16.000, maar de Voedselbank heeft jaarlijks € 86.000 aan kosten en kan met de bijdrage niet datgene doen waar ze voor staan. CDA Raadslid Bernadette Morskieft: “Een tijd geleden heeft Han Eulderink van de Voedselbanken Midden Twente enkele raadsleden uitgenodigd om te laten zien hoe, wat en waarvan ze het doen. Borne, Hof van Twente en Hengelo worden vanuit de locatie aan de Sloetsweg gecoördineerd. Van de Hof van Twente en Borne krijgt de Voedselbank jaarlijks € 10.000. Van de gemeente Hengelo krijgt men € 16.000, maar Hengelo heeft vijf keer zoveel cliënten dan de beide andere gemeenten”. FruitDe Voedselbank is afhankelijk van sponsorgelden, donaties, giften en acties van bijvoorbeeld verenigingen. Han Eulderink: “Wij hebben als Voedselbank Midden Twente op jaarbasis € 86.000 aan kosten. En dat zijn kosten waar we ook niet onderuit kunnen, zoals de vaste lasten. Dat geld is niet te besteden aan onze cliënten”. Een extra bijdrage van de gemeente Hengelo staat los van de jaarlijkse kosten. De Voedselbank wil met die extra bijdrage meer fruit kopen voor in de pakketten. Han Eulderink: “Wij proberen geregeld fruit in te kopen, maar dat is krap. Wij zien dat bij grote gezinnen er soms maar twee mandarijnen in het pakket zitten. Wij weten ook wel dat de twee stuks fruit die het Voedingscentrum voorschrijft niet mogelijk is in onze voedselpakketten, maar een net mandarijnen of een bak kiwi’s willen wij graag veel vaker in het pakket stoppen. Als wij een hogere bijdrage kunnen krijgen van de gemeente Hengelo dan kunnen wij vaker fruit inkopen. Het is bekend dat de basisscholen in de gemeente Hengelo fruit krijgen. maar hoe komen de kinderen van de middelbare scholen dan aan fruit als hun ouders het geld niet hebben om het te kopen? En het blijkt ook dat veel basisscholen geen gebruik maken van dit ‘gemeentefruit’. Wij hopen op een extra jaarlijkse bijdrage van € 10.000 om de hulp op orde te houden”. ArmoedebestrijdingBernadette Morskieft: “De Voedselbank heeft, samen met de gemeente Hengelo, het meeste inzicht in de armoede binnen onze gemeentegrens. Het gaat het CDA niet alleen om de Voedselbank, maar wij zien het als een maatregel voor een goede armoedebestrijding. De gemeente heeft een goed armoedebeleid maar toch worden niet alle gelden ingezet. Maar de Voedselbank hoort wel bij de maatregelen om armoede te bestrijden of op z’n minst om een gezin zo goed mogelijk te laten functioneren.” Binnenkort gaat het CDA Hengelo tijdens de behandeling van de Kadernota 2019 zich dan ook inzetten om de jaarlijkse bijdrage voor de Voedselbank te verhogen. Han Eulderink sluit af: “Ieder kind heeft een droom en veel van de kinderen van onze cliënten hebben de droom dat ze niet arm zijn. Laten wij ze daar dan een beetje bij helpen”.

Hengelo is volop bezig met de ontwikkeling van de binnenstad. Een belangrijk onderdeel hiervan is Volgens het CDA het betaald parkeren. Nu moet doordeweeks bijvoorbeeld tot 19.00 uur (op koopavonden tot 21.00 uur) betaald worden. Verwarrend en onlogisch. Reeds vele binnenstadbezoekers zijn hier al op onaangename wijze door verrast. Bij terugkomst bij de auto lag er bon op de voorruit omdat er na 18.00 uur ook nog betaald moet worden. Niet bepaald uitnodigend voor een volgend bezoek aan de binnenstad. Om de binnenstad extra aantrekkelijk te maken heeft het CDA al meerdere malen opgeroepen om doordeweeks vanaf 17.00 uur het parkeren gratis te maken. Bijvoorbeeld goed voor de winkels omdat het aantrekkelijk wordt om nog even snel “de na het werk boodschappen” te doen zonder naar een parkeerautomaat te hoeven lopen, en goed voor de horeca omdat mensen dan makkelijker blijven hangen om wat te eten en te drinken. Het CDA is dan ook blij dat onlangs tijdens de raadsactiviteit “Een werkbezoek aan de binnenstad” duidelijk werd dat een deel van het plan wordt overgenomen. Hier werd namelijk medegedeeld dat in het binnenstadplan is opgenomen dat betaald parkeren alleen tijdens openingstijden van de winkels geldt en dat parkeren op (koop)zon- en feestdagen gratis blijft. CDA-er Ron Wesseling: “Dit is een goed begin. Veel binnenstadbezoekers zullen met deze door het CDA gevraagde maatregel verlost zijn van de onaangename verassing bij terugkomst bij de auto na een middag – en avondbezoek aan onze steeds mooier wordende binnenstad. Het CDA zal zich verder blijven inzetten voor het afschaffen van het betaald parkeren vanaf 17.00 uur. Ook voor de koopavond. Dit geeft een impuls aan de speciale koopavond en nodigt uit om de volgende keer weer naar de binnenstad van Hengelo te komen!”

De fractie van het CDA Hengelo heeft op 4 april 2019 vragen gesteld aan het collegeover de voortgang van de blijverslening. Deze blijverslening, ontwikkelt door het Stimuleringsfond Volkshuisvesting Nederlandse Gemeenten, geeft ouderen zo de mogelijkheid om langer thuis te kunnen blijven wonen. Met relatieve kleine bouwkundige ingrepen kunnen ouderen op een veilige manier langer thuis wonen en kan een verhuizing naar een aangepaste woning of tehuis voorkomen worden of uitgesteld. Raadslid Bernadette Morskieft: “Ouderen met een AOW-uitkering of een klein pensioen hebben niet altijd definanciëlemogelijkheden om die aanpassingen aan de woning te laten uitvoeren en komenook niet altijd in aanmerking voor een persoonlijke lening of hypotheek. Maar door de transities in de zorg van de afgelopen jaren is het bejaardentehuis/verzorgingstehuis verdwenen. Er zijn ouderen die langer in hun eigen woning moeten wonen en er is een groep die langer in hun eigen woning willen wonen. Ze voelen zich er thuis en hebben in al die jaren een gemeenschap om zichzelf opgebouwd”.De blijversleningis een door gemeenten garandeerde lening die wordt afgelost uit de overwaarde bij de verkoop van de woning. Het CDA Hengelo heeft in september 2015 vragen gesteld over de blijverslening. Op datmomentwas de lening nog niet van kracht en waser nog geen zicht opwanneer deze ingevoerd zou worden omdat er nogte veelonduidelijk was. In2013 en 2014 konden inwoners van 65 jaar en ouder wel een beroep doen op de stimuleringsmaatregel ‘Lang zult u wonen’, met dezelfde doelstelling als de blijverslening. In de Woonvisie Hengelo 2016 wordt de blijverslening genoemd als dat het onderzocht wordt. Maar ondertussen is het voorjaar 2019 en het CDA Hengelo vraagt zich nu af wat de stand van zaken is. Bernadette Morskieft: “Wij zijn ondertussen ruim drie jaar verder sinds het CDA de vragen heeft gesteld en de Woonvisie 2016 is ook al ruim twee jaar uit. Het CBS verwachtdat in 2040 ruim een kwart van de bevolking ouder is dan 65 jaar. Van dat kwart is een derde deel ouder dan 80 jaar. Een samenleving met steeds meer ouderen stelt andere eisen aan de kwaliteit van de woningvoorraad. Dit kan met nieuwbouw, maar ook met aanpassingen in bestaande woningen. Hierdoor komen er meer levensloop- en toekomstbestendige woningen op de markt. Doordat de inwoners langer in hun eigen woning blijven en gebruik maken van hun eigen netwerk scheelt dit in de zorgkosten.” Het CDA stelt de volgende vragen: Heeft het college conform deafspraakuit de Woonvisie Hengelo 2016 het onderzoek al in uitvoering?Zo ja, wanneer kunnen wij hiervan de resultaten verwachten?Zo nee, waarom is dit onderzoek nog niet opgestart en wanneer gaat u dat alsnog op korte termijn doen?

Het CDA heeft vragen gesteld aan het college over het uitblijven van het toegezegde parkeerplan voor de binnenstad. Het parkeerplan is een belangrijk onderdeel van het actieplan voor een vitale binnenstad. Het moet zorgen voor een vriendelijker parkeerbeleid waardoor er meer bezoekers naar onze binnenstad komen die er langere tijd verblijven door onder andere aantrekkelijke (parkeer)voorzieningen aan te bieden tegen lagere (parkeer)kosten.Evenals andere fracties zit het CDA al geruime tijd te wachten op een inhoudelijke bespreking van het integrale parkeerplan voor de binnenstad. Een plan dat gaat over zowel autoparkeren als fietsparkeren en moet uitmonden in concrete voorstellen die leiden tot een gastvrij en vriendelijk parkeerbeleid. Hier moet hiermee voor een positieve impuls zorgen voor de winkeliers, horeca en andere binnenstadondernemers. In de begrotingsvergadering van november 2018 gaf het college bij monde van verantwoordelijk wethouder Gerrits aan dat "het parkeerplan voor de binnenstad er is voor het einde van het jaar". Niet nagekomenGeconstateerd kan worden dat deze belofte niet is nagekomen en ook op vragen nadien kwam onvoldoende duidelijkheid over de afronding van het integrale parkeerplan. Fractievoorzitter Hanneke Steen: "Het CDA constateert dat de binnenstad op dit dossier onvoldoende prioriteit krijgt van het college. Tijdens de bespreking op 13 maart jl. over de kadernota 2020 gaf de wethouder zelfs aan dat het misschien "nog enkele maanden zou kunnen duren". Het CDA vindt dit onacceptabel en wil een andere houding zien die getuigt van meer verantwoordelijkheidsbesef, daadkracht en urgentie."KadernotaHet CDA Hengelo heeft aan het college gevraagd om duidelijk toe te zeggen dat het parkeerplan vóór de behandeling van de kadernota in mei 2019 wordt aangeboden voor een inhoudelijke bespreking. Eerder heeft het CDA al een pleidooi gehouden voor aanpassing van de tijden waarop er betaald moet worden voor autoparkeren. Concreet ging het hierbij om het afschaffen van betaald parkeren op donderdagavond en het aanpassen van de doordeweekse eindtijd van 19.00 uur naar 17.00 uur. Ook andere voorstellen die leiden tot een vriendelijker parkeerbeleid wil het CDA graag met de andere fracties bespreken zodat er op korte termijn stappen gezet gaan worden waarvan onze binnenstadsondernemers kunnen profiteren. Dit is hard nodig. Fractievoorzitter Hanneke Steen: "Als we ervoor kiezen om prioriteit te geven aan onze binnenstad is het wel nu het moment om daarover als raad met elkaar het gesprek aan te gaan. Het CDA vindt het onverantwoord om dit nog een jaar vooruit te schuiven". VragenDaarom heeft het CDA de volgende vragen: Kan het college toezeggen de parkeernota aan de raad toe te zenden voor de behandeling van de Kadernota in mei 2019? Zo nee, waarom niet?Kan het college deze vragen binnen 2 weken beantwoorden?

Eind dit jaar is het stadskantoor gereed maar de oplevering van het parkeerplan kan nog een jaar duren. Wij verwachten een parkeerchaos. https://www.tubantia.nl/hengelo/cda-hengelo-opschieten-met-parkeerplan-binnenstad~a2d3f23b/

Weer een groot financieel risico erbij voor Hengelo. Helaas ging het CDA uiteindelijk om en stemde voor.