Poliflw

Debat Een volle agenda met maar liefst 13 onderwerpen bij het debat beloofde een lange avond te worden. Het belangrijkste onderwerp was de toekomst van het vliegveld Drachten, een dossier wat al meerdere jaren regelmatig de agenda in de Raad bepaalt. Wethouder Bakker nam de Raad mee in de geschiedenis van het vliegveld en wat het Smallingerland heeft gebracht. Het voorstel van het college om het vliegveld te verkopen of te sluiten lag vanavond op tafel. Er werden meerdere amendementen ingediend door de fracties. Standpunt van de CDA fractie is dat we trots mogen zijn op het vliegveld in Drachten en dat deze functie behouden moet blijven, maar dat exploitatie geen taak van de gemeente is, maar van derden. Sluiting van het vliegveld is voor de CDA fractie geen optie. De fractie diende 2 amendementen in; ga het verkoopproces aan en stel een aantal verbindende voorwaarden hierbij (o.a. bescherming rechten van huidige gebruikers, een non speculatie beding en recht op eerste terugkoop), het 2e amendement hield in onder geen beding over te gaan tot sluiting. Het amendement van de ELP hield in om niet meer over te gaan tot verkoop, de grond in eigendom van de gemeente te houden en tot overeenstemming te komen met de vliegclub Drachten voor gebruik. De omliggende gronden gebruiken voor aanleg van zonnepanelen, om te voldoen aan de energietransitie opdracht. Het amendement van D66 steunde de ELP en hield in een zonnepark aan te leggen met maximale participatie van inwoners. CU kwam met 2 amendementen; geen sluiting van het vliegveld indien verkoop niet lukt en onderzoek of een erfpacht constructie mogelijk is. In het debat was de conclusie dat veel fracties de functie van het vliegveld wilden behouden, maar de wijze hoe was de vraag. De waarde van de 25 hectare riepen ook vragen op, in eerdere documenten werden koopbedragen genoemd van 1 euro tot 1 miljoen euro. Het vliegveld zou niet moeten worden verkwanseld aan een partij met dollartekens in de ogen. De CDA was zeer verbaasd over het amendement van de ELP, de partij die wil opkomen voor de ondernemer, sluit verkoop bij voorbaat uit aan een commerciële partij. Een aantal partijen heeft serieus interesse in het vliegveld en laat dit dan in ieder geval goed onderzoeken, aldus Karin. Conclusie van het debat: partijen willen wel de lusten van een vliegveld, maar niet de lasten. Na een schorsing van het debat was het woord aan wethouder Bakker. Gezien de geluiden van de fracties (vliegveld functie behouden, geen verkoop of sluiting, ga voor duurzaamheid) stelde hij voor dat het college met een nieuw voorstel zou komen in Q2 2020 om te kijken met geïnteresseerde partij exploitatie kan worden uitgewerkt. Het college trok dus vrij gemakkelijk haar eigen voorstel terug. Meerdere fracties hadden moeite met de termijn die Bakker stelde bij dit nieuwe voorstel, ook de CDA fractie was voorstander van nu doorpakken en een besluit nemen. Bij de stemming over alle amendementen, bleek een meerderheid voor het amendement van de ELP te zijn: Stop verkoopactiviteiten en kom met de vliegclub Drachten tot overeenstemming over gebruik en verantwoordelijkheid van de airstrip. De CDA fractie stemde tegen, aangezien het amendement inhoudt dat als het college niet tot overeenstemming kan komen met de vliegclub, het vliegveld op 31 december 2020 gesloten zal worden. Actieagenda economie: Minke sprak namens de CDA fractie over het voorstel van het college en pleitte voor een specifiekere focus op een aantal gebieden: zet vooral in op acquisitie en promotie, high tech industrie, haveneconomie en zorgeconomie. Denk vooral in wat er mogelijk is en neem een meer pro actieve rol als college. Andere fracties vroegen om een goede monitoring op de activiteiten van de actieagenda. Wethouder Bakker vond dat het college met de actieagenda gekeken heeft naar korte- en lange termijn doelstellingen; in 2050 zijn er 25% minder werkenden en hier moet je al rekening mee houden. Hij zegde toe waar mogelijk effectrapportages aan de raad te doen toekomen. Het focussen op 4 thema’s i.p.v. 9, zoals de CDA fractie voorstelde, vond hij geen goed idee. Alle thema’s staan in verbinding met elkaar en hebben elkaar nodig om op alle gebieden voortgang te maken. Halfjaarsrapportage Sociaal Domein: Enkele fracties spraken hun waardering uit van deze rapportage, waarin beleid en “uitkomsten” van zorg meer aan elkaar gekoppeld worden. Wel was er ongerustheid over de toenemende tekorten (400 K per maand), de werkdruk en lange wachtlijsten bij Carins en hoe de raad meer grip kan krijgen op het sociaal Domein. Wethouder Trompetter verwoordde dat het college scherp aan de wind zeilt in het Sociaal Domein, door structureel overleg met Carins over zaken, snellere terugkoppeling aan de raad in de toekomst en deed het voorstel om een commissie college-raad op te richten, waarin sneller en beter overleg kan plaatsvinden over het Sociaal Domein. Voorbereidingsbesluit wonen in bestemmingsplan: Dit voorstel van het college houdt in om illegale kamerverhuur in woningen tegen te gaan. In bestaande bestemminsplannen is dit niet geregeld. Enkele fracties maakten zich zorgen dat bijvoorbeeld mantelzorgers dupe zouden worden van dit nieuwe beleid en er onnodig vergunningen moeten worden afgegeven. Wethouder Trompetter deelde deze mening niet, hij zegde toe dat hier goed naar wordt gekeken, maar dat het college middelen wil hebben om illegale kamerhuur tegen te gaan. Motie vreemd D66/CDA/GL: de motie roept op om via een zienswijze bij de Provincie Fryslân aan te dringen tot het verruimen van provinciale windmolenbeleid. In dit beleid worden geen nieuwe windmolens (dorps)molens toegestaan en molens met een ashoogte tot 15 meter alleen bij boerenbedrijven mogen worden geplaatst mits daar nog geen zonnepanelen aanwezig zijn. Wethouder de Ruiter was blij met deze motie en zou dit meenemen richting de provincie. Besluit  Amendement CDA (verkoop vliegveld met verbinden voorwaarden): verworpen  Amendement CDA (geen sluiting vliegveld): verworpen  Amendement CU (geen sluiting vliegveld): verworpen  Amendement CU (onderzoek erfpacht constructie vliegveld): verworpen  Amendement ELP: aangenomen (CDA tegen)  Subamendement D66 (plaatsen zonnepanelen bij vliegveld en participatie inwoners): aangenomen  Amendement CDA (focus op 4 thema’s in actieagenda economie): verworpen  Actieagenda economie: aangenomen  Halfjaarsrapportage Sociaal Domein 2019: aangenomen  Belastingverordening 2020: aangenomen  Verordening gegevensverstrekking basisregistratie Smallingerland 2020: aangenomen  Statutenwijziging Adenium: aangenomen  Tweede wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning 2019: aangenomen  Verordening toekenning uitsluitend recht: aangenomen  Voorbereidingsbesluit wonen in bestemmingsplan: aangenomen  Motie vreemd windmolens: aangenomen Installatie van dhr. Molhoek als raadslid VVD en dhr. Brandsma als fractievertegenwoordiger VVD. Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractievertegenwoordiger CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Ronde Tafel Bij de ronde tafel waren er alleen sprekers aanwezig bij het onderwerp verkabelen hoogspanningsleiding A7-de Hemmen. Het betrof omwonenden, netbeheerder Tennet en GGD Friesland. Tennet heeft een haalbaarheidsstudie verricht naar de mogelijkheden van verkabeling en komt tot de conclusie dat er 3 tracés mogelijk zijn. Zij geeft aan dat er een voorkeurstracé is, dit vanwege de minste kosten en de meest optimale tracé route. Een nieuwe kabel wordt grotendeels via boring aangelegd (10 tot 20 meter diep). In de betogen van aanwezigen werd gesproken over het nut van verkabeling en of dit nu gezondheidswinst zal opleveren voor omwonenden. Wetenschappelijke studies over gezondheidsrisico’s over het wonen dichtbij een hoogspanningskabel komen niet altijd tot dezelfde conclusie; er is wel risico en er is geen risico. Het onderwerp wordt in de volgende raadsvergadering geagendeerd in het debat, waarbij de raad het college al meerdere malen heeft opgeroepen tot verkabeling. Het Debat Tijdens het vragenuur stelde de CDA fractie vragen over de korting van subsidie bij Vluchtelingenwerk, een bedrag van 80K in de komende 3 jaar, terwijl voor de zomer is aangegeven bij Vluchtelingenwerk dat zij niet zouden worden gekort. Wethouder de Ruiter was verbaasd dit te horen en beantwoordde dat Vluchtelingenwerk al in een vroeg stadium is geïnformeerd over het voorgenomen besluit tot subsidiekorting. Hij zegde toe om in gesprek te gaan met Vluchtelingenwerk om dit te bespreken. SB vragen over projecten die in Smallingerland stil liggen i.v.m. de stiktofcrisis. Wethouder de Ruiter verwees hierbij naar de beantwoording van het college op eerdere schriftelijke vragen van de CDA fractie over dit onderwerp. Het gaat in totaal om 96 projecten die in de komende 1,5 jaar een mogelijke stikstofvergunning nodig hebben. Verder had de SB vragen over het besluit van minister de Jonge om delen van de jeugdzorg weer te decentraliseren gevolgen zou hebben voor Smallingerland. Wethouder Trompetter kon hier nog geen concreet antwoord opgeven, aangezien nu nog niet duidelijk is wat dit besluit daadwerkelijk betekent. Hij merkte op dat dit besluit mogelijk kan betekenen dat er meer zorg gecentraliseerd moet worden. ELP stelde vragen over het pledooi van Vogelbescherming Nederland om vogelgebieden in Nederland een beschermde status te bieden, ook in het licht van de stikstofcrisis. In Opsterland/Smallingerland gaat het hierbij om 17.000 hectare. Wethouder Bakker antwoordde dat het college niet op de hoogte was van dit advies en wil ook weten wat het Ministerie gaat doen met dit advies. Hij zal hierbij optrekken met Opsterland. Het Besluit Benoeming van mw. Kramer als fractievertegenwoordiger van SB. Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractievertegenwoordiger CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Debat De FUMO vraagt voor 2020 aanvullende financiële middelen voor de uitvoering van haar taken en het college heeft op een aantal punten kritiek ten aanzien van deze (ontwerp)begroting van de FUMO 2020. Namens de CDA fractie had ook Hans kritische opmerkingen; de FUMO bestaat inmiddels 5 jaar en je mag verwachten van een organisatie dat deze op een gegeven moment in een stabilisatie periode komt. Dit is echter niet het geval, de FUMO blijft maar vragen om extra geld, waarbij het voor de CDA fractie onduidelijk blijft waar deze verhogingen op zijn gebaseerd. Daarnaast ontvangt de CDA fractie graag het rapport van het externe bureau wat FUMO heeft doorgelicht ten aanzien van begrote loonkosten. Ook andere fracties hebben moeite met het steeds meer vragen om geld door de FUMO, het lijkt als of er steeds minder wordt uitgevoerd voor meer geld. Wethouder de Ruiter vindt ook dat de FUMO efficiënter, effectiever en goedkoper moet gaan werken en dit standpunt is ook weergegeven in de zienswijze. Hij gaat zijn best doen om het rapport van het externe bureau aan de Raad door te geven. Bij het onderwerp herstructurering Caparis geven de meeste partijen aan tevreden te zijn met de uitkomst en dan vooral de rust die dit geeft bij werknemers van Caparis. Minke maakte namens de CDA fractie duidelijk dat ze hoopt dat deze rust in de komende jaren ook gegarandeerd kan worden. Wel waren er nog vragen over het proces bij de totstandkoming van de uitkomst. Wethouder Trompetter legde het proces uit waar deze uitkomst op gebaseerd is; er was een breed gedragen visie van aandeelhouders en bestuurders dat toekomstige inrichting van Caparis anders moest, dit ook in het licht van de participatiewet. Er blijven 4 gemeenten betrokken bij Caparis, maar deze gemeenten hebben geen directe relatie en invloed meer op Caparis. Caparis wordt een meer zelfstandige NV en dient om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt zoveel mogelijk een plek te geven. Met de 4 participerende en de 4 vertrekkende gemeenten zijn afspraken gemaakt om de komende 5 jaar bepaalde diensten te blijven afnemen bij Caparis. Smallingerland heeft bewust gekozen om te blijven werken met Caparis. De fair deal (finale kwijting en ontvlechting van financiën) is tot stand gekomen door vele discussies, waarbij gemeenten hebben moeten geven en nemen. “Je kunt niet tot in den einde doorgaan”, aldus de wethouder. Een motie vreemd van de CU (met steun van CDA en SB) vroeg het college om in gesprek te gaan met het Oranje comité Drachten. Uit media blijkt volgens het Oranje Comité dat de gemeente niet welwillend staat om meer subsidie te geven voor de herdenking en viering van 75 jaar vrijheid in 2020. In de beantwoording door portefeuillehouder Rijpstra en wethouder Sijperda gaven zij meer duidelijkheid over het proces tot nu toe; gemeente en het Oranje Comité zijn al langer in gesprek over de extra bijdrage van de gemeente voor het Oranje Comité. Hierbij hebben zowel de gemeente, als het Oranje Comité eigen gedachten en plannen voor de viering in 2020, waarbij de gemeente zich vooral richt op alle dorpen en kernen in Smallingerland en een breed programma wil aanbieden. Het programma van het Oranje Comité richt zich vooral op Drachten en de omgeving bij de Lawei. Daarbij vindt de gemeente de extra gevraagde subsidie te hoog in deze tijden van financiële krapte. In de gesprekken heeft de gemeente voorgesteld om samen op te trekken, maar dan vooral een programma gericht op heel Smallingerland. Ook heeft ze aangeboden om externe financiering te zoeken voor het Oranje Comité. Uitkomst van deze gesprekken waren dat het Oranje Comité niet bereid is om haar programma aan te passen. Rijpstra zegde toe in gesprek te willen gaan, maar maakte duidelijk dat hij niet veel verwachtte van dit gesprek. Met deze nieuwe informatie, niet bekend bij de Raad, bleek volgens de CDA fractie dat partijen niet op 1 lijn zaten, maar hoopte dat met een nieuw gesprek er wel meer overeenstemming kon komen. Met de toezegging van een nieuw gesprek, werd de motie ingetrokken. Het Besluit In het vragenuur stelde Minke namens de CDA fractie vragen over de kandidaatstelling van “European City of Sports”. Ze vroeg zich af wat dit oplevert voor Smallingerland en haar bewoners en hoe het zit met de 30.000 euro die dit met zich meebrengt. Volgens wethouder Trompetter biedt dit kansen om aan te sluiten bij het Europees netwerk en goede exposure van Smallingerland als sportgemeente. Op 9 juli was de Raad geïnformeerd over de kandidaatstelling, maar hij gaf toe dat deze informatie uitgebreider had gekund via een brief. Mocht de keuze definitief op Smallingerland vallen, dan zal de Raad meegenomen worden in het uitvoeringsprogramma inclusief bijbehorende begroting. Ook werd er een vraag gesteld door de CU fractie wanneer de ombudspersoon nu eindelijk werd aangesteld in de gemeente. Hiervoor is al in 2018 een motie aangenomen door de Raad. Volgens wethouder Sijperda is het de bedoeling om in het 1e kwartaal 2020 deze functie definitief in te vullen. Er werd afscheid genomen van de raadsleden van der Horst (SP) en van Eerden (CU) en Schrier (SP) werd geïnstalleerd als raadslid en van der Wijk als fractievertegenwoordiger (CU). Besluiten: ·Provinciaal inpassingsplan N358 de Skieding: aangenomen ·Zienswijze (ontwerp)begroting 2020 FUMO:aangenomen ·Herstructurering Caparis/GR SW Fryslân: aangenomen Met vriendelijke groet uit de CDA fractie,Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema),Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Debat Het debat stond volledig in het teken van de Perspectief Nota (PPN), waarin het college de financiële situatie schetst en het bijbehorende beleid voor 2020-2023. De PPN laat een verontrustend beeld zien; Smallingerland teert in op eigen vermogen en de schuldenlast wordt groter en groter. Reden voor dit college om met een pakket aan“herschikking” (lees bezuinigingen) voorstellen te komen om het tekort in de hand te houden. Vooraf was al duidelijk dat alle fracties allerlei aanpassingen wilden zien in de PPN, dit werd duidelijk door het record aantal van 38 moties die werden ingediend. Ook de CDA fractie is zeer ongerust over de slechte financiële situatie en onze conclusie is dat vooral de inwoner van Smallingerland hard wordt getroffen door de bezuinigingen (o.a. verhogen OZB tarief, ingrepen in Sociaal Domein, verlagen van inkomensgrens bijzondere bijstand van 115 naar 110%). “Niet de inwoner staat centraal, maar de portemonnee van de inwoner”, aldus Karin. De CDA fractie vindt dat de gemeente aan spilzucht lijdt, en grote bedragen blijft uitgeven voor o.a. de verbouwing van het gemeentehuis en de dienstverlening met bijbehorende reorganisatie. Geld wordt vooral intern besteedt en de inwoner die het moeilijk heeft, wordt getroffen door maatregelen in het Sociale Domein. De CDA fractie had 10 moties ingediend om het college op andere ideeën te brengen en een aantal bezuinigingen terug te draaien. Zowel oppositie als coalitie partijen waren eensgezind in hun oordeel; dit beleid van het college lijkt nergens op. Opmerkingen als “we zitten met de gebakken peren”, “om de gemeente op te bouwen met de dienstverlening, moet er eerst worden afgebroken”, “het is het dubbeltje op zijn kant” tot “laten we een minuut stilte in acht nemen om het sociale gezicht van Smallingerland te herdenken” werden gebezigd. De PPN is een samenraapsel van bezuinigingen zonder een duidelijke lijn en heldere keuzes van dit college. Veel moties hielden in dat er kritisch moet worden gekeken naar bijvoorbeeld de beoogde locatie van het nieuwe zwembad (Tussendiepen) en het nut van de dienstverleningsoperatie en verbouwing. Deze dossiers brengen enorme kostenposten met zich mee en in krappe tijden kan dit niet. Na de 1e termijn reageerde wethouder financiën ter Keurs kort namens het college: de PPN is buitengewoon zorgelijk en het tekort loopt elk jaar fors op. Het herschikken van middelen is niet de makkelijkste weg, maar onontkoombaar voor de gemeente. Duidelijk is dat de gemeente op te grote voet leeft en dit kan niet doorgaan. Het was de wethouder duidelijk dat de keuzes van het college voor bezuinigingen niet de keuzes zijn van de Raad. Na een 1e schorsing deed de CDA fractie het volgende voorstel: Wat heeft de PPN op dit moment voor nut gezien de raakvlakken van de vele moties en de oproep van veel fracties tot het houden van een kerntakendiscussie (wat moeteen gemeente wel en niet doen)? Houdt de PPN aan, ga als college met de input van de vele moties aan de slag en kom met een nieuw plan wat is gebaseerd op reële financiële cijfers en neem grote dossiers en financiering als dienstverlening, zwembad etc mee hierin. Het lukraak bezuinigen zoals nu wordt voorgesteld in de PPN laat geen integrale afweging zien. De CDA fractie vroeg zich af of het college bij de totstandkoming van de PPN wel haar eigen politieke antenne aan had staan, gezien de forse kritiek van oppositie en coalitie. “ Is er overleg geweest tussen het college en de coalitiepartijen bij het opstellen van de PPN”? Uiteraard werd dit bestreden door de ELP met de opmerking dat de ELP niet als klapvee fungeerten zij een duaal systeem voorstaat. In het Debat wat volgde, werden voors-en tegens bediscussieerd van het CDA voorstel; wat doen we nu met al die moties, komt er een nieuwe PPN in september, wanneer moet de kerntakendiscussie plaatsvinden etc. Burgemeester Rijpstra informeerde de Raad dat de PPN technisch niet van tafel kon, maar dat het zeker mogelijk was om in september een breder Debat toe voeren om keuzes te maken voor verder beleid. Hij riep alle partijen op om gezamenlijk met een motie te komen. Na een schorsing en ruim 4 uur vergaderen was de Raad eruit; een nieuwe motie riep het college op om in september met een reëel integraal plan te komen, waarin alle ambities van dit college en bezuinigen opnieuw worden besproken en prioriteiten gemaakt kunnen worden. Hierin wordt dan ook gediscussieerd over de nieuwbouw en locatie van het nieuwe zwembad, de geplande bezuinigingen in het Sociale Domein en de verbouwing en reorganisatie in het gemeentehuis. Het laatste dossier kost 8 miljoen euro, waarvan de Raad in mei al 1,3 miljoen heeft toegezegd. Met deze nieuwe motie was stemming over 36 moties ineens van de baan. Wethouder ter keurs zei blij te zijn met de verantwoordelijkheid die de voltallige Raad neemt om ervoor te zorgen dat financiële tekorten worden terug gedrongen en een toekomstig gezond financieel beleid te voeren. Als laatste onderwerp werd er gedebatteerd over het terug draaien van het besluit van het college om de hoogspanningskabels in de Drait toch niet ondergronds aan te leggen. Ondanks een eerder aangenomen motie, zegt het college dat gezondheidswinst minimaal is en dat er geen geld voor is. De CDA fractie had een motie klaar liggen hierover, maar in het debat werd duidelijk dat wethouder de Ruiter de motie uit 2018 verder gaat uitvoeren en met een voorstel inclusief kosten opnieuw bij de Raad komt. Met deze toezegging konden de moties over dit onderwerp van meerdere fracties weer de kast in. Samenvattend: het is duidelijk dat het college een gele kaart heeft ontvangen in het PPN Debat van de gehele Raad op initiatief van de CDA fractie. Het is ons gelukt om alle fracties op één lijn te krijgen en in het najaar een breder debat te voeren over bezuinigingen en het in onze ogen teveel geld uitgeven aan dienstverlening en het zwembad. Een heroverweging in prioriteiten en het maken van juiste (financiële) keuzes is voor de CDA fractie hierin uitgangspunt. Met vriendelijke groet uit de CDA fractie,Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Ronde TafelEr stonden 2 onderwerpen geagendeerd tijdens de Ronde Tafel. De verordening elektronische publicatie Smallingerland (het plan om te stoppen met de Breeduit en gemeentelijk nieuws digitaal te publiceren), waarbij de inspreekster van de bibliotheek Drachten pleitte om rekening te blijven houden voor die inwoners met weinig tot geen digitale kennis/internet toegang en de laaggeletterden.Gasten bij het onderwerp speelautomatenhallen Smallingerland waren een kansspeljurist en een vertegenwoordiger van Verslavingszorg Noord Nederland. Het college wil de mogelijkheid bieden voor een speelautomatenhal met 75 automaten. Het advies van de jurist was om een betere verordening op te stellen met een voorwaarden waaraan de exploitant moet voldoen. Als de verordening eenmaal is afgegeven, heeft de Raad namelijk geen invloed meer op die voorwaarden. Hij pleitte onder andere voor een langere vergunningsduur, 15 jaar ipv 10 jaar, dit om de exploitant ook een gerede kans te geven voor het rendabel laten zijn.Verslavingszorg Noord Nederland pleitte voor een leeftijdsgrens van 23 jaar en een goed beleid om verslaving te voorkomen. Ook de kansspeljurist acht een actief en preventief beleid noodzakelijk. Beide onderwerpen worden binnenkort geagendeerd in de Raad. Debat Zienswijze programmabegroting Veiligheidsregio Fryslân: Ondanks een positief resultaat over 2018, vraagt de VRF desondanks om een verhoging van haar budget van 1 miljoen euro. Voor Smallingerland betekent dit een verhoging van de bijdrage van 257.000 euro.Het vragen om meer geld is een trend aan het worden voor de VRF. De CDA fractie kwam derhalve met een motie (mede ingediend door ELP) en in debat gesteund door meerdere fracties) om bij de portefeuillehouder te pleiten voor geen uitbreiding van taken en begroting voor de VRF in de komende jaren.Portefeuillehouder Rijpstra verzekerde dat de 1 miljoen wordt ingezet voor goed beleid, waaronder de nieuwe kazerne in Oudega. Wel wil hij graag met de Raad in overleg hoe om te gaan met begrotingen van de diverse Gemeenschappelijke regelingen. Zienswijze financiële stukken Bedrijvenpark Drachten: Het voorstel van het college is om geen zienswijze of opmerkingen te maken hierbij, echter de extern accountant vraagt al 2 jaar om een goed onderzoek naar de werkelijke waarde van de grond op het bedrijvenpark. Wethouder Bakker zei toe dat eind 2019 er een dergelijk onderzoek zal plaatsvinden. Omgevingsvergunning realisatie parkeervoorziening de Raai 1De eigenaar van de dierenspeciaalzaak op de Raai wil graag parkeerplaatsen naast het pand. Op dit moment wordt er voor het pand geparkeerd en wordt er ook geladen/gelost door vrachtauto’s en dit levert gevaarlijke situaties op m.b.t. schoolgaande jeugd en fietsers. Voor de extra parkeervoorziening dient een stuk grond/groenpassage ingeleverd te worden en dit stuit op bezwaren van omwonenden.Wethouder Bakker vond dat er constructief is gekeken naar de alternatieven die door omwonenden zijn aangeleverd, er geen bezwaar is om het stuk grond aan de eigenaar te verkopen en zegde toe dat het groen wat gaat verdwijnen te compenseren voor omwonenden. Noodopvangregeling: Het college is van plan om de noodopvangregeling voor uitgeprocedeerde asielzoekers per 1-1-2020 te stoppen en de huur van het opvangtehuis per 1 juli 2019 te stoppen. Hiervoor in de plaats ontvangen asielzoekers die aanspraak hebben op de noodopvangregeling een leefgeld van 30 euro per dag. De reden om het opvanghuis te sluiten is afname van huidige bewoners.In de Ronde Tafel 2 weken geleden riepen vrijwilligers van het opvangtehuis en diverse organisaties die zich inzetten voor deze asielzoekers op om het huis open te laten, totdat er afspraken zijn met de gemeente Groningen in het kader de nieuwe regeling Landelijke Vreemdelingen Voorziening. Een motie, ingediend door de CU en gesteund door de gehele oppositie, riep het college op om het huis open te laten, dit in lijn met het gevoerde beleid in de afgelopen jaren in Smallingerland, de goede structurele begeleiding door vrijwilligers en het feit dat het huis open houden goedkoper is dan de leefgeld regeling. Het debat nam een compleet andere wending, toen de ELP refereerde aan een opmerking van een vrijwilliger van de Bethel kerk bij de Ronde Tafel, dat hij een terughoudende opstelling had tegenover praktiserende homoseksuele asielzoekers. Veel fracties waren gevallen over deze opmerking en er ontspon zich een debat, waarbij de scheiding tussen religie en politiek niet meer aanwezig was. Corrie probeerde het debat weer in goede banen te leiden, door op te merken dat deze opmerking niet goed was geweest, maar dat alle andere organisaties die zich inzetten duidelijk uitspreken dat er geen onderscheid gemaakt mag worden in geloof, ras etc. De opmerking van de vertegenwoordiger van de Bethelkerk mag niet de reden zijn om te stoppen met het opvanghuis, aldus Corrie. Wethouder de Ruiter was ook geschrokken van de opmerking van de vertegenwoordiger van de Bethelkerk en zegde toe deze uitgangspunten te willen opnemen. Verder zei hij toe dat er in Smallingerland niemand in onder de brug komt te slapen, en dat deze asielzoekers verzekerd blijven van (juridische) begeleiding door Vluchtelingenwerk. Zonneplan Smallingerland: Het zonneplan van de gemeente behelst een transitie naar duurzame energie, waaronder energie opwekking via zonnepanelen. Het Zonneplan geeft inzicht hoeveel zonnepanelen Smallingerland de komen jaren zou moeten aanleggen om de eigen duurzaamheidsdoelen te halen.Veel fracties hebben moeite met dit Zonneplan, mede om de bijlage waarin potentiele locaties voor zonnevelden zijn aangegeven. Ook de CDA fractie had veel vragen; hoewel rentmeesterschap een uitgangspunt is voor het CDA en dat we een verantwoordelijkheid hebben om de wereld op een goed manier achter te laten voor kinderen, is het zonneplan volgens de CDA fractie te abstract en weinig concreet. Het plaatsen van zonnepanelen op daken is een goed begin, echter de hoeveelheid daken in Smallingerland zijn veel te weinig voor energieopbrengst via de zon. Het plaatsen van zonnevelden op agrarisch grond heeft als gevolg dat deze grond hierna niet meer goed te gebruiken is door verarming van de aarde.Het benoemen van potentiele locaties voor zonnevelden in het plan heeft veel onrust veroorzaakt bij omwonenden en daarom diende de CDA fractie samen met GL een amendement in om deze bijlage ook uit het zonneplan te halen. Daarnaast steunde de CDA fractie de motie van ELP om op de vervuilde geluidswal bij de Drachtster Vaart (beoogde locatie zonneveld) geen bebouwing mogelijk te maken. Wethouder de Ruiter vond dat alle kritiek niet op zijn plaats was en dat draagvlak wel goed stond beschreven in het plan. Duidelijk is dat het plan terug moet naar de opstellers. Het Besluit In het vragenuur stelde de CDA fractie vragen over het besluit van het college om ondergrondse bekabeling van hoogspanningsdraden in Maartenswouden, De Drait en Drachtstervaart niet meer uit te voeren. Dit ondanks een unaniem aangenomen motie vorig jaar. De fracties waren ontstemd dat dit besluit niet eerder met de Raad is opgenomen.De reden van het college is dat uit onderzoek blijkt dat dit minimale gezondheidswinst oplevert en dat de kosten van 2,5 miljoen (voor rekening van de gemeente) te hoog zijn. Kosten en baten wegen niet tegen elkaar op, aldus wethouder de Ruiter. Motie vreemd ELP/CDA begroting VRF: aangenomenZienswijze begroting VRF: aangenomenZienswijze Bedrijvenpark Drachten: aangenomenOmgevingsvergunning parkeervoorziening de Raai 1 : aangenomenMotie vreemd openhouden opvanghuis noodopvangregeling: verworpenNoodopvangregeling: aangenomenAmendement GL/CDA zonneplan: verworpenZonneplan: verworpen Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Beste CDA-er, Hierbij wordt u van harte uitgenodigd voor de Algemene Ledenvergadering van CDA-Smallingerland. Deze zal plaatsvinden op 9 mei as. in restaurant De Graancirkel, Raadhuisplein 3, Drachten. We beginnen om 19:30 uur (inloop 15 minuten eerder) en hopen om 21:30 uur de vergadering af te sluiten. Naast het bespreken van een aantal huishoudelijke punten, zal Alex Bonnema, directeur Caparis, spreken over 'Caparis nu en in de toekomst'. Met vriendelijke groet, namens het Bestuur CDA-Smallingerland, Durkje Groen-Tamminga

Uit de Raad 9 april 2019 Ronde Tafel Er vonden 2 Ronde Tafels plaats; in de Trouwzaal de begroting van de Overheids BV voor het sociale domein { Carins} en het Frysk taalbeleid. Voor de Overheids BV zijn mensen vanuit sociale zaken en van de consortiumpartners bij elkaar gebracht in de Overheids BV Carins. Een BV die los staat van de gemeente, maar wel met het gemeentebestuur als enige aandeelhouder. Het doel is om beter te kunnen samenwerken en meer greep te krijgen op de verschillende processen binnen het sociaal domein. Deze BV heeft naast personeel ook huisvesting en andere facilitaire zaken nodig om goed te kunnen functioneren. Daarvoor heeft de BV een begroting opgesteld en de gemeenteraad heeft de gelegenheid om haar zienswijze hierop te geven.Tijdens de vragenrondes bleek dat op financieel gebied nog veel zaken niet duidelijk zijn. De stelling dat alle onkosten worden gedekt door de gemeentelijke begroting komt niet overeen met de hoeveelheid uitgaven. Ook heeft het CDA al vooraf technische vragen gesteld over o.a. de juistheid van deze begroting. Zo wordt er € 100.000 aan de jaarrekening 2018 onttrokken voor nieuwe uitgaven in 2019. Dat mag niet en daarbovenop heeft dit college gewaarschuwd dat de jaarrekening 2018 een miljoenentekort zal geven. Het CDA wil bevestiging dat de kwartaalrapportage van Carins nu ook inzage gaat geven in de uitgaven sociaal domein (o.a. Jeugdzorg) en er dus geen ‘verrassingen’ achteraf meer gaan plaatsvinden. De directeur van Carins wilde deze bevestiging juist niet geven. Hij heeft niet de opdracht gekregen over de prestaties van de Overheids BV te rapporteren. De rapportage betreft alleen de bedrijfsvoering!?! Kortom Smallingerland geeft weer meer geld uit, zonder beter resultaat! Het tweede onderdeel betrof het Frysk taalbelied. Het enthousiasme voor de Friese taal van de opstellers van deze notitie oversteeg duidelijk de noodzaak bij de aanwezige raadsleden. De warme pleidooien om toch vooral altijd te beginnen met Fries bij de balie en in brieven werden zonder woorden voor kennisgeving aangenomen.Er is wel degelijk aandacht bij de aanwezige raadsleden voor de Friese taal. Daarbij klinkt ook een realistisch beeld, we niet toe moeten naar raadsvoorstellen in het Fries etc. Het enthousiasme van de initiatiefnemers zal er zeker voor zorgen dat de gemeente alert blijft op het behoud van de Friese Taal. Overigens worden veel debatten in het Fries gevoerd! Bij de Ronde Tafel in de Raadszaal was het belangrijkste onderwerp de toekomst van het vliegveld in Drachten. Het college is voornemens om het vliegveld te verkopen en eventuele kopers konden hun plannen toelichten. Bij de verkoop stelt het college 2 voorwaarden; het moet de functie van een vliegveld behouden en de gemeente wil het eerste recht van terugkoop houden. Er zijn 2 partijen geïnteresseerd in koop: ondernemer Jellema uit Dokkum die met de invoer en assemblage van energie zuinige vliegtuigen uit Zuid Afrika het vliegveld wil behouden en daarnaast de afspraken die er zijn met de huidige gebruikers volledig zal respecteren. Op de vraag of investering in het vliegveld nu en in de toekomst (o.a. vervanging asfalt laag van de landingsbaan) garant stond, werd volmondig positief beantwoord dor Jellema.De ander partij is een consortium van ondernemers, die ook de functie van het vliegveld wil behouden in de vorm van een zelfvoorzienend “ duurzaam mobiliteitscentrum” voor vliegtuigen op stroom. Dit consortium heeft de benodigde financiële middelen voor huidige en toekomstige investering nu nog niet op orde, aldus de woordvoerder. Over 2 weken debatteert de Raad over dit onderwerp. Debat Het debat werd geopend door de nieuwe burgemeester Jan Rijpstra.Tijdens het vragenuur werden vragen gesteld over het parkeerbeleid in Drachten. Wethouder bakker lichtte toe dat omwonenden van het Kiryat Onoplein in een extra info sessie zijn bijgepraat, aangezien nieuw beleid vooral hier aanpassingen zal geven. Volgens D66 was dit “fragmentarisch“ beleid, de wethouder vond dit echter niet. Rond de zomer kan de Raad het parkeer evaluatiebeleid verwachten en kan nieuw beleid opgesteld worden.SB stelde vragen over berichtgeving in de media over het tekort in de Jeugdzorg , ongeveer 3,2 miljoen euro. SB vond deze gang van zaken (eerst media informeren en niet de Raad) een schoffering voor de Raad.Wethouder Trompetter begreep de verbazing, echter de verklaring was simpel. Een week geleden is de Jaarrapportage Sociaal Domein afgerond (met voorlopige cijfers) en dit stond op de besluitenlijst. De media heeft dit stuk opgevraagd en zodoende was het in de krant geplaatst. De wethouder gaf toe dat het wel zo netjes was geweest om de Raad actief via een brief te informeren.De term “schoffering” vond hij niet gepast. Motie vreemd aan de orde van de dag door PvdA/GL: volgens de indieners wordt het doen van onderzoek door derden die stage lopen bij de gemeente(bijvoorbeeld stagiaires/studenten etc), beperkt om via gemeentekanalen inwoners te benaderen. Dit zou komen door strenge beleid van de afdeling communicatie. Portefeuillehouder Rijpstra antwoordde dat afhankelijk van het onderzoek er wordt gekeken hoe en wie via gemeentebronnen benaderd kunnen worden voor onderzoek.Hij zegde toe dat er binnen 6 weken nieuw communicatie beleid ter bespreking in de Raad en dat dit specifieke onderwerp zal worden meegenomen. De motie werd daarop ingetrokken door de indieners. Het Besluit Vaststelling van de besluitenlijsten Overig nieuws Op 10 april heeft een grote groep van 83 Friese CDA-ers, die hebben meegedaan aan de provinciale campagne, een bezoek gebracht aan het Europees Parlement in Brussel.We hebben een zeer interessante dag gehad onder de leiding van Wiebe Strikwerda (beleidsmedewerker van Esther de Lange) en uitleg gekregen over een aantal zaken van Esther zelf. Na een korte tour door het Europees Parlement zelf, werden we aan het einde van de dag bijgepraat door Job van den Berg (Hoofd Relaties met het Europees Parlement, Permanente Vertegenwoordiging van Nederland). Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Ronde Tafel Tijdens de Ronde tafel stonden de volgende onderwerpen geagendeerd: Vaststelling bestemmingsplan De Pender Mieder herziening, bestemmingsplan Iendrachtsingel 2 Opeinde, onderzoek Rekenkamercommissie over privacy- en informatieveiligheid en de privacybeleid van gemeente Smallingerland. Er werden geen vragen gesteld door de fracties over de onderwerpen. Vragenuur Er werden vragen gesteld door de PvdA fractie over het informatieboekje van Carins (de naam van de Overheids BV Sociaal Domein) en waarom bij sommige Carins medewerkers er nog een mailadres van de gemeente Smallingerland achter stond. Meerdere fracties gaven aan dat het toch juist de bedoeling was om deze Overheids BV volledig los van de gemeente te laten werken en vroegen zich af het dit zat. Wethouder de Ruiter bevestigde dat het informatieboekje van Carins alleen voor interne medewerkers is bestemd en niet voor externe doeleinden. Sinds vorige week zijn de mailadressen voor medewerkers van Carins allemaal aangepast naar de nieuwe situatie. Hij benadrukte dat bij de gemeente inmiddels duidelijk is “ ingedaald” dat Carins een zelfstandige organisatie is en los staat van de gemeente. D66 had vragen over het Noordelijk Belastingkantoor en de geluiden die zij hoorden over de moeilijke bereikbaarheid en matige service vanuit deze organisatie bij bijvoorbeeld kwijtschelding og betalingsregelingen. Wethouder ter Keurs maakte duidelijk dat de gemeente weinig zaken doet met het Noordelijk belastingkantoor, zij int alleen de waterschapsbelasting voor de 3 noordelijke provincies. De gemeente Smallingerland is zelf verantwoordelijk voor de invordering van de gemeentelijke belastingen. De CDA fractie kwam met een motie vreemd: de motie riep op om gezamenlijk in Friesland met provincie, gemeenten en andere partijen, burgerparticipatie mogelijk te maken voor zowel dorps- en molens op zee. In het kader van rentmeesterschap en verbondenheid voelt het CDA zich geroepen om te zorgen voor klimaat en natuur. Mogelijkheden voor deze energietransitie is een en-en verhaal. Niet alleen zonnepanelen, geothermie, waterstof, windmolens op land, maar ook op zee. Het CDA vraagt om ook te kijken naar investering en participatie van burgers in windmolenparken op zee. Een windmolen op zee levert meer opbrengst dan een windmolen op land. De meeste fracties stonden niet onwelwillend tegenover de motie, maar zien meer in lokale participatie en de energie opdracht die er ligt. Wethouder de Ruiter is zeker voorstander van burgerparticipatie, maar beargumenteerde dat veel van de zaken die worden gevraagd in de motie, al zijn of worden ingezet in Friesland. Na een korte schorsing werd duidelijk dat de motie op dit moment geen voldoende steun zou krijgen van de andere fracties en de motie werd niet in stemming gebracht. Het CDA is het eens met de wethouder dat er al veel wordt gedaan, maar vindt tevens dat er ook “out of the box” mag worden gedacht. https://www.waldnet.nl/wn/nieuws/60892/CDA_pleit_voor_dorpsmolens_op_zee.html Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Uit de Raad 5 februari 2019 Ronde tafel Tijdens de Ronde tafel verviel het onderwerp update gemeentelijk woningbouwprogramma 2018-2025. Gezien de vele vragen van diverse fracties hierover en de kritische opmerkingen van insprekers tijdens de Ronde Tafel dd. 22 januari, zal het college een aangepaste integrale woningvisie opstellen. Herinrichting/renovatie van het Van Haersmapark te Drachten: Er is een omgevingsvergunning aangevraagd voor de herinrichting/renovatie van het Van Haersmapark te Drachten. Het doel van de herinrichting/renovatie is om het park opener en daardoor veiliger te maken. Daarnaast is één van de doelstellingen om een beter zicht op de state te realiseren vanaf de Stationsweg. Dit door het parkeren in het park door huidige werknemers/gasten te concentreren door de aanleg van 10 parkeerplaatsen aan de zijkant van het park. Insprekers waren de eigenaar van Haersmapark en omwonenden. De omwonenden zijn het niet eens met de beoogde parkeerlocatie, met als reden dat het vrije zicht belemmerd op het park en de Stationsweg en dat er naar hun mening goede alternatieven beschikbaar zijn (bijvoorbeeld achter restaurant Kyoto). Ook de CDA fractie ziet alternatieven en vroeg de eigenaar of hij zelf vindt dat er recht is op parkeerplaatsen in het park zelf. Dit is namelijk wel zo vastgelegd bij de verkoop van Haersma State in een zogenaamd kettingbeding. Of de eigenaar zich hier op zal beroepen, werd in het midden gelaten. Volgens de eigenaar zijn de aangedragen alternatieven niet klantvriendelijk voor personeel en gasten. Over 2 weken is het onderwerp gepland in het Debat. Het Debat Eindejaarrapportage Sociaal Domein 2017 en halfjaarrapportage Sociaal Domein 2018: Namens de CDA fractie was Corrie verheugd dat er nu eindelijk een terugkoppeling is van het Sociaal Domein, aangezien de CDA fractie hier voortdurend om heeft gevraagd. Maar ze voegde er aan toe dat de CDA fractie zich wel afvraagt, wat de Raad nu met deze terugkoppeling kan. Het is een rapport op hoofdlijnen, vol met cijfers, data en grafieken en mist behaalde doelstellingen en benchmarks van eerdere periodes. Als voorbeelden werden genoemd dat de opgestelde transformatie agenda uit 2017 en inzet van het kindpakket/kindpas niet worden benoemd in de halfjaarrapportage 2018. Kortom; aan welk kader kan en moet de Raad dit stuk nu toetsen? De “mens/cliënt” achter het rapport wordt gemist en wat zijn nu behaalde doelstellingen? Het betoog van de CDA fractie werd ondersteund door meerdere fracties. Daarnaast waren er door de fracties vragen gesteld over de oplopende kosten, jeugdzorg en inzet van de gebiedsteams. Wethouder de Ruiter zei zich te schamen over het feit dat we nu praten over het jaar 2017 en 2018, terwijl het al 2019 is. Hij zegde toe dat op korte termijn de jaarrapportage 2018 beschikbaar komt en daarna snel de rapportage van het 1e kwartaal 2019. Hij deelde de gevoelens van de CDA fractie dat het rapport alleen cijfers en grafieken bevatten, maar dat er met een nieuw systeem in de komende rapportages ook gekeken wordt naar doelstellingen en vergelijkingen met eerdere periodes. Hij riep de Raad op om aan te geven welke kaders opgesteld kunnen worden om zodoende een meer integrale rapportage te generen in het vervolg. Bij het vragenuur werden er vragen gesteld over de gasvelden in Smallingerland, over de bouw van een nieuw hotel bij Ie Sicht en de voortgang met glasvezel in Smallingerland. Vermilion heeft een nieuw winningsplan gemaakt voor de gasvelden Opeinde Zuid en Middelburen (bij Nijega), omdat daar grotere gasvoorraden zitten dan eerder gedacht. Uit nieuwe metingen van Vermilion blijkt dat er mogelijk tot 350 miljoen kuub in de grond zit bij Middelburen (eerder 36 miljoen kuub) en in het gasveld bij Opeinde Zuid mogelijk tot 62 miljoen kuub. Om daar bij te komen moeten mogelijk nieuwe gasputten worden aangelegd. Daar is een omgevingsvergunning voor nodig van de gemeente. Het bedrijf heeft bij de minister gevraagd de winningsperiode tot 2028 te verlengen. Wethouder de Ruiter antwoordde dat Smallingerland tegen gaswinning is, maar dat zij alleen negatief kan adviseren. Bestaande winningsafspraken lopen via het ministerie van Economische Zaken, bij nieuwe putten of concessies ligt dit mogelijk anders. Smallingerland zal dit proces echter zoveel mogelijk frustreren en vertragen, aldus de wethouder. Er werden vragen gesteld over Hotel Ie Sicht. Ie Sicht is verkocht en de nieuwe eigenaar wil het voormalige pand slopen en een nieuw hotel bouwen van 5 woonlagen hoog. Wethouder ter Keurs beaamde dat de nieuwe ondernemer een verzoek heeft ingediend bij de gemeente en dat de gemeente heeft aangegeven dat er mogelijkheden zijn. Het hele traject bevindt zich nog in de beginfase en er zijn nog geen vergunningen afgegeven. De bouw van een nieuwe hotel betreft een bestemmingswijziging en dit zal in de Raad worden geagendeerd. Het bestemmingsplan zal moeten voldoen aan het wettelijk kader, te weten omgevingsvisie, ecologie, hoogte etc. Minke vroeg namens de CDA fractie aan de wethouder wat de concrete acties zijn om de benodigde 60% inschrijvingen te halen om glasvezel aan te leggen in het buitengebied. Wethouder Bakker zei dat de informatie avonden zeer goed zijn bezocht en dat de gemeente via media hier ruchtbaarheid aan geeft. Het huidige percentage inschrijvingen was nog niet bekend, maar zei toe de Raad op de hoogte te houden. Verder riep hij de Raad op om als ambassadeur voor glasvezel op te treden. Het Besluit: · Kaderbrief 2020-2023 Veiligheidsregio Fryslan: aangenomen · Eindejaarrapportage Sociaal Domein 2017 en halfjaarrapportage Sociaal Domein 2018: aangenomen Als opvolger van wethouder Roel Haverkort werd Cor Trompetter geïnstalleerd als nieuwe wethouder namens de PvdA fractie. Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Ronde tafelEr stonden 2 onderwerpen geagendeerd bij de Ronde tafel, te weten de verordening jeugdhulpSmallingerland 2019 en de herziening bestemmingsplan Drachten- Buitenstvallaat ontsluiting De Werf.Op een vraag van CU na, om het taalgebruik in de verordening jeugdhulp meer begrijpelijk op testellen, werden er geen vragen gesteld.Het DebatDe opening van het Debat begon met de installatie van de nieuwe griffier, Gert-Jan Fokkema.Tijdens het vragenuur werden vragen gesteld door D66 over de beoogde locatie van nieuwbouw van de school Samen Kansrijk in de wijk Vrijburgh. Ook de CDA fractie heeft enkele weken geleden bezoek gehad van enkele bewoners met de zorgen die leven. De zorgen gaan o.a. om het niet pro actief meenemen van wijkbewoners in het plan en de toename van verkeersactiviteiten in omliggende wijken. De bewoners zoeken hierbij actief de media op en hebben een website gemaakt.Namens de CDA fractie stelde Karin vast dat het college door hun optreden in dit dossier al met 3-0achter staan. Wethouder de Ruiter beargumenteerde dat er in juli 2018 nog niet voldoendeduidelijkheid was over de beoogde locatie van de school, mede door de mogelijke komst vanwoonwagens in Vrijburgh. Deze duidelijkheid is er nu wel en het college gaat nu actief in gesprekmet de bewoners. Dit onderwerp komt ongetwijfeld weer terug op de agenda, aangezien de bouw van een school in Vrijburgh ook om een bestemmingswijziging vraagt.Verder stelde de PvdA vragen over de papieren afvalkalender (geen huis aan huis verspreiding, maardigitaal en via app) en vroeg de CU hoe het zat met de voortgang voor het ondergronds leggen van dehoogspanningskabels (aangenomen motie 2018). Wethouder de Ruiter vertelde dat de opdracht isverleend aan TenneT en dat er eerst onderzoek wordt gedaan, waarvan de resultaten eind 2019 wordenverwacht.Spoeddebat de LaweiDit spoeddebat was aangevraagd door de CDA fractie met als reden dat de Raad medio december 2018 door het college per brief is geïnformeerd over de voortgang van het onderzoek.In de brief van het college wordt gemeld dat de huisaccountant Deloitte dit onderzoek niet kanuitvoeren (in verband met noodzakelijke onafhankelijkheid en voorkomen van iedere indruk vanbelangenverstrengeling) en dat accountant PWC alleen een volledig nieuw onderzoek wil uitvoeren. Inhet eindrapport van de enquêtecommissie Lawei zijn 6 aanbevelingen gedaan, die in een motie unaniemzijn aangenomen. Eén van de aanbevelingen was, om een onafhankelijk vervolgonderzoek te latenuitvoeren naar een deel van de verstrekte subsidie (de niet verantwoordde 1,1 miljoen aanvoorbereidingskosten).Karin uitte namens de CDA fractie haar ongenoegen over de voortgang en de brief van het college engaf beide accountantsbureaus een dikke onvoldoende voor hun houding.Ze vroeg zich af of het college en de coalitiepartijen wel echt de onderste steen boven wildehalen, niet met de handen in het haar zitten en dat het er op leek dat de coalitiepartijen zichterug lijken te trekken en het dossier willen sluiten.De CDA motie riep op om met spoed uitvoering te geven aan het vervolgonderzoek zoals unaniem door de raad is aangenomen.Portefeuillehouder van Mourik had kennis genomen van de motie en het betoog van de CDA fractiesprak hem aan. Hij gaf een toelichting op de brief: in juli 2018 was er een gesprek met Deloitte enhierin gaf Deloitte aan dit onderzoek wel even te kunnen uitvoeren en van belangenverstrengelingwas geen sprake. Afgesproken is dat Deloitte met een plan van aanpak en een prijsopgave zou komenvoor het vervolgonderzoek. Medio september gaf Deloitte echter plotseling aan dit onderzoek niet te kunnen uitvoeren, tot teleurstelling van het college.In oktober vond een gesprek plaats met accountant PWC en eind november heeft PWC een aantal scenario’s voor het onderzoek bij het college neergelegd. Dit was voor het college reden om de Raadin te lichten over de gebrekkige voortgang.Veel fracties gaven aan dat er openheid moet komen in dit dossier, omdat dit anders de Lawei maarblijft achtervolgen. De ELP fractie gaf aan dat zij niet moe waren gestreden en ook de onderstesteen boven water wilde hebben. Zij sprak teleurstelling uit in de portefeuillehouder en riep optot transparantie en openheid, en opteerde namens de coalitie om de motie van de CDA fractie 14dagen aan te houden, intern op zoek te gaan naar de cijfers en deze vervolgens intern te latenbeoordelen. Dit was volgens de ELP allemaal niet zo moeilijk en simpel op te lossen.De PvdA had grote moeite met nog meer kosten voor dit vervolgonderzoek (volgens CDA fractieongeveer 35.000 euro) en dat dit geld ook anders besteedt kon worden. Indien de motie niet werdaangehouden, dan steunde de PvdA de motie niet.De CDA fractie sprak haar verbazing uit over dit voorstel van de coalitie, waarbij werd aangevendat het niet reëel is om te verwachten dat er nu plotseling wel duidelijkheid binnen 14 dagen zoukomen en dat deze cijfers ook nog eens intern zouden worden beoordeeld. Indien het allemaal zogemakkelijk was geweest om de cijfers aan te leveren, waarom is dit de enquêtecommissie dan nietgelukt, aldus Karin.De CDA fractie gaf aan dat een zorgvuldig en onafhankelijk onderzoek belangrijk was, dat de motieniet voor 14 dagen zou worden aangehouden (“dat klinkt als chantage”) en tijdens deze vergaderingin stemming werd gebracht.Na een schorsing van de vergadering gaven de coalitiepartijen aan de motie van de CDA fractie teondersteunen, vanwege het feit dat onafhankelijkheid van vervolgonderzoek en het definitief kunnenafsluiten van dit dossier belangrijk is.De portefeuillehouder gaf aan dat het college graag betrokken is hierbij en in de komende dagenzelf alvast onderzoek doet naar de noodzakelijke data die het accountantsbureau nodig heeft. Dit omvoorwerk te doen en extra kosten die dit onderzoek meebrengt te verlagen.Het Besluit:De motie van het CDA werd bij de stemming unaniem aangenomen.TIP: de afvalwijzer is te downloaden op uw telefoon via de app “afvalwijzer”. Bij het invullen vanpostcode en adres, wordt automatisch weergegeven wanneer afval wordt gehaald in uw wijk.Met vriendelijke groet uit de CDA fractie,Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe(Hiemstra) en Sjouke (Rijpma)Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.comSjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678