Poliflw

Vorige week dinsdag zond NPO 2 een goede documentaire uit over het boek “Kapitaal in de 21ste eeuw” van econoom Thomas Piketty. Het boek beschrijft een geschiedenis van de ontwikkeling van inkomens- en vermogensverdeling. Piketty stelt dat het rendement op vermogen en kapitaal hoger is dan de economische groei.

Hierdoor neemt de ongelijkheid steeds verder toe en concentreert vermogen en kapitaal zich meer en meer bij enkele groot vermogenden en grote bedrijven. Dit vergroot ook de ongelijkheid in macht, zeggenschap en kansen. Dit boek zou voor voor iedereen verplichte kost moeten zijn. 

Ondanks de kwaliteit mist het boek een belangrijk punt. Het zou onterecht zijn dit alleen Piketty te verwijten. Want wie nu een boekenwinkel binnenloopt en de boeken in de economie- en maatschappijhoek bekijkt, ziet daar tal van boeken vol met kritisch analyses over hoe onze samenleving en economie zijn georganiseerd. Het neoliberalisme is in tal van boeken de boosdoener en de kritiek op het kapitalisme is lange tijd niet zo groot geweest. Het zal u niet verbazen dat dit mij deugd doet. 

Toch missen ook deze boeken, net als het boek van Piketty, een belangrijk punt. Hoewel de analyses en kritieken terecht en goed beschreven worden en er in enkele gevallen ook alternatieven worden gegeven, ontbreekt het aan handelingsperspectief. Na de conclusie dat het neoliberalisme failliet is en dat het kapitalisme ervoor zorgt dat vermogen, kapitaal en macht zich steeds verder bij enkelen concentreert, ontbreekt het aan manieren om deze macht en politieke en economische realiteit te veranderen. 

Dat is wel precies wat er nodig is. Want laten we wel wezen, mensen voelen al decennia aan dat de ongelijkheid in onze samenleving groeiende is. Niets voor niets hoor je volkswijsheden en spreekwoorden zoals “De rijken worden rijker en de armen worden armer” en “Wie als dubbeltje geboren wordt, zal nooit een kwartje worden” nog steeds vaak wanneer je mensen over politiek hoort praten. 

Het geeft hoop en vertrouwen dat economen zoals Piketty onze volkswijsheden en spreekwoorden van een wetenschappelijke onderbouwing voorzien. Dan is het nu aan ons om methoden uit te werken die tot verandering leiden. Hierover volgt volgende week meer. Maar één ding is zeker: met alleen goede argumenten zullen we deze verandering nooit gaan afdwingen. Daar is veel meer voor nodig. 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

In een spoeddebat over de vertraging van de versterking van woningen in Ten Post stelde de SP voor om een raadsbijeenkomst in Ten Boer te organiseren. Volgens de SP moeten alle bewoners uit Ten Boer, Ten Post, Woltersum en omliggende dorpen hiervoor een uitnodiging krijgen.

Bewoners moeten uitgebreid de mogelijkheid krijgen om hun verhaal te doen, te vertellen wat de vertraging met hen doet en wat zij meemaken. De raadsbijeenkomst in Ten Boer zou in januari plaats moeten vinden.

SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk:

“We hebben de afgelopen weken mensen in Ten Boer, Ten Post en Woltersum aan de deur of aan tafel gesproken. Niet iedere bewoners heeft nog de kracht hiervoor, dat begrijpen wij dondersgoed. Toch krijgen wij de afgelopen dagen behoorlijk wat reacties van bewoners die wel hun verhaal willen doen. Die ons willen vertellen misgaat en wat zij meemaken.” 

Tijdens het debat over de vertraging van de versterking van woningen in Ten Post kondigde wethouder Van Der Schaaf aan dat het versterkingsadvies van nog dertig woningen opnieuw is uitgesteld.

Dijk: “Dit is de zoveelste vertraging en er is nog geen eens daadwerkelijk begonnen met de versterking. Groningers wachten al jaren in onzekerheid, onduidelijkheid en onveiligheid. Burgemeester, wethouders en raadsleden moeten van bewoners goed horen waar het misgaat en wat zij meemaken. Omdat de overheid haar werk beter moet doen.”  

Ondertussen werkt de SP aan een zwartboek met verhalen van aardbevingsgedupeerden. De partij wil zo een analyse maken van de achterliggende oorzaken van de problemen bij de versterkingoperatie.

“Volgens minister Wiebes zou 2019 het jaar van de uitvoering worden. Er is weer weinig tot niks gebeurd. Of de voortdurende vertraging een tactiek is, valt niet te bewijzen. Dat er nog altijd gesteggel is over centen in plaats van bewoners ruimhartig te compenseren, dat is een feit.”, aldus Dijk. 

Reageren? Graag! Mail naar groningen@sp.nl

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

De verkiezingen voor de gemeenteraad van Groningen staan voor de deur, de campagne komt op stoom. Je kan er bijna je klok op gelijk zetten, het is het ideale moment voor coalitiepartijen GroenLinks en de PvdA om met nieuwe miljoen verslindende prestigeplannen te komen.

Deze partijen willen namelijk de tram weer op de agenda. Voor wie het vergeten was: tot 2012 waren die plannen er ook. Toen werd besloten dat de kosten te hoog zouden worden, zeker in een economische crisis. Eén tramlijn kostte namelijk ruim 170 miljoen euro, twee tramlijnen 310 miljoen. Doe dat bedrag met de huidige bouwkosten maar rustig keer twee.

Voor de SP is dit onbestaanbaar. In te veel buurten van Groningen groeit 20 tot soms wel 42% van de kinderen in armoede op. De gemiddelde levensverwachting ligt in het rijkere zuiden van de stad 5 tot 7 jaar hoger dan in het armere noorden. Uit angst om hoge kosten niet te kunnen betalen mijdt 1 op de 6 Groningers geregeld zorg. Ondanks dat de economie de afgelopen jaren aantrok, werd door de coalitiepartijen amper geld besteed aan het veranderen van deze omstandigheden.

Sterker nog, een D66-wethouder brak de thuiszorg af en verhoogde eigen bijdrages. Daarmee vergrootte deze coalitie de sociaal-economisch tweedeling. Partners in crime GroenLinks en de PvdA drukten hun snor en keken toe. Nu de stad meer te besteden heeft door de economische groei, zouden deze partijen hun sociale gezicht kunnen tonen in deze campagne. Maar nee, volgens deze partijen moeten miljoenen naar een prestige-tram door de stad.

Groningen heeft geen behoefte aan geldverslinderij van deze partijen. Onder hun bestuur hebben we de afgelopen jaren meer dan genoeg fiasco’s met grote projecten gehad. Het aardwarmteproject strandde, de bouwkosten van een multifunctioneel centrum in De Wijert en een Cultuurcluster in het Ebbingekwartier liepen gierend uit de hand en de verbouwing van de Zuidelijke Ringweg loopt jaren vertraging op. Nee, we hebben voorlopig voldoende risicovolle projecten in Groningen.

Juist nu het economisch beter gaat moeten we investeren in mensen in onze stad om sociaaleconomische verschillen te verkleinen. Het zou het partijen als GroenLinks en de PvdA sieren om zich daar minstens zo passievol en standvastig voor in te zetten als voor een tram. Dat verdienen Groningers. Zij vragen geen gouden bergen, maar een overheid aan hun zijde staat. Die meewerkt om de omstandigheden menselijk en sociaal te maken. Een grote en sterke SP maakt dat mogelijk.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.