Poliflw

De eerste digitale vergadering van een Leidse raadscommissie, op 9 april, viel voorzitter Roeland Storm (raadslid voor het CDA) van de raadscommissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid alleszins mee. Het was wennen, maar politiek debat en transparantie waren niet minder. “Ik zag er wat tegenop, maar doordat we in Leiden al een gestructureerde manier van vergaderen kennen, viel de overgang naar digitaal vergaderen mee. Je mist non-verbale signalen, maar via de chatfunctie konden raadsleden aangeven of ze bijvoorbeeld wilden interrumperen. Ik vind het wel intensiever, omdat je de hele tijd naar een schermpje moet kijken. Je mist ook wat politieke emotie en een enkele keer begon iemand erdoorheen te praten. Deze manier is geen vervanging van de fysieke vergaderingen, maar een goede tweede keus voor noodsituaties. Als raad willen we dat de inbreng van Leidenaren mogelijk blijft. We moeten kijken hoe we dat doen: schriftelijk, telefonisch, met een filmpje? De besluitvorming moet wel door gaan, maar we zoeken naar de best passende manier om Leidenaren hun inbreng te laten doen.Bewoners en journalisten moeten de vergaderingen ook kunnen blijven volgen. We zijn daarom niet eerder begonnen voordat we wisten dat ze dat ook konden. Met dank aan de griffie en de bodes.” Met dank aan René Lammers van de Leidse Stadskrant (16 april 2020)

Raadsleden Roeland Storm en Josine Heijnen zijn blij met het feit dat de gemeente verschillende voorzieningen in de Fortuinwijk wil renoveren, verbeteren en veiliger maken. "Eindelijk!" Het CDA was met name bezorgd over de veiligheid in de wijk. "We zien en krijgen nog steeds signalen dat hangjongeren en de slechte bestrating voor onveilige situaties zorgen. Daarnaast kan de bereikbaarheid van de wijk voor hulpdiensten een stuk beter", aldus Storm. De afgelopen maanden is het College druk bezig geweest met de voorbereidingen van een groot aantal gedeeltes van de wijk. Zo zullen de speeltuinen in de Corellistraat en Vivaldistraat gerenoveerd worden en krijgt het Wagnerplein ook een aantal verbeteringen. Tevens zal in de gehele wijk meer ruimte komen voor groen en krijgt het Beethovenpark een flinke onderhoudsbeurt. Storm: "De hoop is nu dat de gemeente voortvarend te werk gaat en doorpakt!" Vragen en/of opmerkingen n.a.v. bovenstaande tekst? Stuur een mail naar raadslid Roeland Storm via:R.Storm@gemeenteraadleiden.nl

De Leidse CDA-fractie zet haar vraagtekens bij de rode-loper-benadering van wethouder Dirkse (D66) waarbij buitenlandse bedrijven worden verleidt om te investeren in Leiden. Raadslid Roeland Storm uit met name zorgen omtrent het witwassen van crimineel geld via Leidse bouwprojecten. "De gemeente heeft de mogelijkheid om een zogenaamde Bibob-toets uit te voeren. Met deze toets wordt een bedrijf van A tot Z doorgelicht om te checken of het geen banden heeft met de criminele onderwereld", aldus Storm. In de praktijk blijkt dat de gemeente maar erg weinig van deze mogelijkheid gebruik maakt. Een voorbeeld is het Bio Science Park waar de Chinese ondernemer Yisheng de hoofdontwikkelaar is. "Voor het CDA is het compleet onduidelijk waar dit bedrijf voor staat en wat de banden van de onderneming zijn met de Chinese overheid. Wij willen zo snel mogelijk dat wethouder Dirkse (D66) duidelijkheid en met relevante informatie naar de Raad komt!" Het hele artikel kunt u vinden op de website van het Leidsch Dagblad:https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20200227_97387227/cda-leiden-is-bezorgd-is-rode-loper-voor-buitenlandse-bedrijven-niet-eigenlijk-een-roze-bril?utm_source=google&utm_medium=organic Vragen en/of opmerkingen? Stuur een mail naar raadslid Roeland Storm viaR.Storm@gemeenteraadleiden.nl

Het CDA wil dat de gemeente een voortrekkersrol gaat spelen om te zorgen dat alle loden waterleidingen uit de gemeente Leiden worden verwijderd. De gemeente heeft immers een zorgplicht voor haar inwoners.De wethouder kwam in vragen van het CDA, tijdens de laatste raadsvergadering, ons deels tegemoet. Zoals gevraagd gaat de wethouder onderzoeken of er in Leiden basisscholen zijn waarbij lood in de waterleidingen zit. Daarnaast zal de wethouder zorg dragen voor een beperkte (social) mediacampagne waarbij aan huiseigenaren wordt gevraagd om hun leidingen te testen op lood en deze zo snel mogelijk te vervangen.CDA-raadslid Roeland Storm: "Alhoewel we blijn zijn met deze toezegging lijkt het alsof de urgentie door de gemeente nog niet geneoeg gevoeld wordt. Het CDA blijft het college strikt volgen op dit dossier en zal, wanneer nodig, voorstellen doen om de aanpak te versterken. De gezondheid van onze inwoners staat voorop." Vragen en/of opmerkingen n.a.v. bovenstaand artikel? Stuur een mail naar ons raadslid Roeland Storm R.Storm@gemeenteraadleiden.nl

In bovenstaande video legt raadslid Roeland Storm uit wat het CDA de afgelopen periode voor een veilig Leiden heeft gedaan. Voor het CDA is en blijft een veilige stad prioriteit nummer 1. De aanpak van witwaspraktijken, overlast van hangjongeren in speeltuinen en het dumpen van afval zijn een greep uit de onderwerpen die wij graag willen aanpakken.

Vorige week donderdag behandelde de gemeenteraad de Leidse Ring Noord. Nadat in de commissievergadering al duidelijk was geworden dat behalve het CDA, enkel de PvdD en de SP tegen het 130 miljoen kostende project waren, bleek het ook in de Raad vechten tegen de bierkaai. De CDA-fractie bracht nogmaals haar bezwaren tegen de Leidse Ring Noord op tafel: een slecht en traag proces, gigantische kosten en een suboptimale oplossing voor het bereikbaarheidsprobleem van Leiden. Raadslid Roeland Storm bracht eens te meer naar voren dat het CDA een groot voorstander is van investeringen in de bereikbaarheid aan de Noordkant van Leiden, maar alleen als de investering daadwerkelijk hout snijdt. De Leidse Ring Noord, die slechts enkele luttele seconden aan tijdswinst voor de automobilist oplevert, doet dit niet, en is daarmee de 130 miljoen gemeenschapsgeld het CDA niet waard. Zeker nu Leiderdorp de snelheid op hun tracé van 70 km/u terug naar 50 km/u leek te willen brengen, is de investering – waarvan Leiden 26 miljoen voor Leiderdorp betaalt – moeilijk te rechtvaardigen. Net als in de commissie stelde het CDA daarom voor om terug naar de tekentafel te gaan, en te komen met een wél doelmatige oplossing. Leiderdorp Afgelopen week kreeg het debat over de Leidse Ring Noord echter een nieuwe dimensie. Waar het CDA in de commissievergadering al voor gewaarschuwd had, vond daadwerkelijk plaats. Sterker nog, onenigheid over de snelheid op Leiderdorps grondgebied bracht het College van Lokale Partij Leiderdorp (LPL), VVD en CDA ten val. Waar de Leiderdorpse CDA en VVD zich aan de afspraak van 70 km/u wilden houden, wilde de LPL van deze afspraak af, en terug naar 50 km/u. Deze crisis bij de buren heeft er voor gezorgd dat het hele project LRN vol in de remmen is gegaan. Zolang Leiderdorp zich niet aan de afspraak van 70 km/u houdt investeert Leiden de afgesproken 26 miljoen niet voor de buurgemeente. En zonder de 70 km/u, daar zijn zelfs de Leidse voorstanders van de LRN het mee eens, is de gehele Ring waardeloos. Het CDA volgt de gebeurtenissen in Leiderdorp en ons eigen Leiden met belangstelling. Wat ons betreft biedt de patstelling een mooie kans om terug naar de tekentafel te gaan, en met een werkende oplossing te komen! Wilt u het CDA iets meegeven, mail dan naar fractie@cdaleiden.nl of neem contact op met CDA woordvoerder Bereikbaarheid & Mobiliteit, Jonathan Provoost, j.provoost@gemeenteraadleiden.nl

Olivijn is een soort steen dat dat in grote hoeveelheden op aarde voorkomt, met de eigenschap dat het CO2 aan zich kan binden. Door dit deze steensoort te vergruizen en toe te voegen aan in te zetten bij bomenzand, half verharding en parken kunnen er tonnen CO2 uit de atmosfeer worden gehaald. Rotterdam is al op weg om dit middel in te gaan zetten.Het CDA heeft met een unanieme motie het voor elkaar gekregen dat het college deze mogelijkheid serieus voor Leiden gaat onderzoek, zodat Leiden letterlijk haar steentje tegen klimaatverandering kan bijdragen. Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van dit artikel? Stuur een mail naar ons raadslid Roeland Storm viaR.Storm@gemeenteraadleiden.nl

In een door de hele gemeenteraad gesteunde motie, heeft het CDA voor elkaar gekregen dat er effectief een verbod van de verkoop van lachgas in de horeca geldt. Hiermee wordt voorkomen dat horeca lachgas zal verkopen.Lachgas is slecht voor de gezondheid, zorgt voor veel zwerfafval en is een sterk broeikasgas.Meer weten? Lees hier een interview van raadslid Roeland Storm https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20191031_34937318/lachgas-bij-evenementen-aan-banden-leiden-onderzoekt-gebiedsverbod-update?utm_source=google&utm_medium=organic

Het kabinet heeft van de Gezondheidsraad het advies gehad om huiseigenaren te stimuleren loden waterleidingen in oude woningen te vervangen voor niet-loden waterleidingen. (zie :https://nos.nl/l/2309266) Tot ongeveer halverwege vorige eeuw was het gebruikelijk om bij woningbouw loden drinkwaterleidingen aan te leggen. Leiden heeft veel woningbouw die dateert voor deze periode. Daarom maakt het CDA zich ernstige zorgen over de gezondheid van kinderen die nu in dergelijke woningen met loden waterleidingen wonen. Het CDA wil hiervoor maatregelen, in samenwerking met woningeigenaren, treffen om dit probleem aan te pakken. Zodoende heeft ons raadslid Roeland Storm de volgende vragen aan het College gesteld: 1. Is het college bekend met deze problematiek? 2. Heeft het college zicht op deze problematiek? 3. In welke wijken in Leiden speelt deze kwestie? Als dit bekend is, wil het college dan actief communiceren over de gevaren van loden waterleidingen in deze wijken? 4. Zijn er eerder vanuit gemeente (of anders overheidswege) maatregelen genomen om loden waterleidingen te vervangen? 5. Zijn alle gemeentelijke loden waterleidingen vervangen? 6. Zijn alle loden waterleidingen van de woningen van woningbouwverenigingen vervangen? 7. Welke acties kan het college ondernemen om huiseigenaren te stimuleren om deze loden waterleidingen te vervangen? 8. Is het college bereid om in samenspraak met de rijksoverheid te kijken welke stimuleringsmaatregelen (bv. subsidie en/of communicatie) mogelijk zijn om dit probleem het hoofd te bieden Zodra de vragen zijn beantwoord door de gemeente, wordt u op de hoogte gebracht. Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaande tekst? Stuur dan een mail naar raadslid Roeland Storm via r.storm@gemeenteraadleiden.nl

Het CDA is verheugd dat de burgemeester de aanpak van lachgas verder gaat versterken. Lachgas is slecht voor de gezondheid, zorgt voor veel zwerfafval en is een sterk broeikasgas. Maar de aanpak van de burgemeester gaat niet ver genoeg. Daarom wil het CDA dat de aanpak van Arnhem in Leiden wordt bewerkstelligd. Dit betekent dat we via de Wet Milieubeheer de verkoop van lachgas (in de horeca) gaan verbieden. Zodra er lachgas verkocht wordt kan de gemeente dan direct optreden. Meer weten? Lees hier een interview van raadslid Roeland Stormhttps://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20191031_34937318/lachgas-bij-evenementen-aan-banden-leiden-onderzoekt-gebiedsverbod-update?utm_source=google&utm_medium=organic Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaande tekst? Neem dan contact op met raadslid Roeland Storm viaR.Storm@gemeenteraadleiden.nl