Poliflw

Op 29 november diende de VVD Uitgeest een motie met als doel de hondenbelasting op € 0,00 te zetten in 2019. Om de verminderde inkomsten op te vangen zou dit in 2019 uit de algemene reserve gedekt moeten worden. De motie gaf verder aan het college de opdracht om vanaf 2020 de hondenbelasting ook in zijn geheel af te schaffen en hiervoor (structurele) dekking te vinden. De afschaffing van de hondenbelasting staat bij ons in het verkiezingsprogramma 2018-2022. Deze stond overigens niet in het verkiezingsprogramma van VVD Uitgeest. Dit item stond wel in het verkiezingsprogramma van de PU. We zijn dan ook teleurgesteld dat zij niet instemde met deze, in onze ogen, goede motie van de VVD. Zij hadden als argument dat deze motie te laat werd ingediend en dat er geen dekking was. D66 vind het jammer dat de motie geen meerderheid heeft gehaald. We zijn echter blij dat PU bij de kadernota 2020 (vast te stellen in het voorjaar van 2019) wel heeft toegezegd mee te zullen stemmen voor dit voorstel. Dus als het goed is betaald de hondenbezitter in 2020 geen hondenbelasting. Thijs en Rene zullen er in ieder geval alles aan doen om dit te bereiken. Voor het krantenbericht naar aanleiding van deze motie. https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20181129_49068420/uitgeester-blijft-betalen-voor-hond?utm_source=google&utm_medium=organic

Uitgeester blijft betalen voor hond

Hondeneigenaren in Uitgeest blijven voorlopig belasting betalen voor hun viervoeter. Een motie van de VVD om de hondenbelasting te schrappen, werd door de ...

Persverklaring D66 Uitgeest: rapport informateur Uitgeest Gisteravond (17-04) heeft de informateur, de heer ter Heegde, zijn bevindingen en advies voorgelegd aan een afvaardiging van de 7 politieke fracties in de 15 zetels tellende raad van Uitgeest. De opdracht van de grootste fractie PU (6 zetels) aan de informateur was om een zo breed mogelijke coalitie te adviseren die kan rekenen op groot draagvlak. Om hiertoe te komen zijn er gesprekken gevoerd langs 4 vragen over: voorkeurscoalitie, speer- en breekpunten, financiën en wethouders kandidatuur. De gemene deler is dat alle partijen streven naar een daadkrachtig gemeente bestuur. Dit speelt vooral op een aantal heikele dossiers waarbij er vooral geïnvesteerd moet worden door gemeente en maatschappelijke partners zoals: - het centrumplan met IKC, zorgwoningen en voorzieningen, - het stationsgebied, - de dienstverlening aan onze inwoners middels de BUCH werkorganisatie en - de A8/A9 D66 heeft reeds eerder gepleit een raadsakkoord op deze punten op te stellen. Daar hoort ook een consultatie ronde bij met de maatschappelijke partners, Viva, Tabijn en Kennemer Wonen. Zij investeren op hun eigen “maatschappelijk terrein” mee in het dorp. Hun bijdrage is onmisbaar voor de plannen van de gemeente. Samenwerking met de raad en maatschappelijk middenveld is nu meer dan ooit noodzaak. Ook heeft D66 gewezen op de keuzes die gemaakt moeten worden om de financiële gevolgen van al deze ambities het hoofd te bieden. De informateur bevestigde dat hierover inderdaad consensus is. Investeringen kunnen niet structureel ten laste van de begroting gebracht worden zonder bezuinigingen daar tegenover. Er zal daarom gekeken moet worden naar mogelijke projecten op gemeentegrond zodat er inkomsten gegenereerd kunnen worden uit de verkoop van gronden om de investeringen (deels) van te kunnen financieren. Wat betreft het IKC: de keuze voor twee locaties betekent twee keer investeren (nieuwbouw en renovatie) en voor de komende 30 jaar onderhoudskosten voor twee schoolgebouwen in plaats van één, tevens doet het afbreuk aan het concept IKC. Wij vragen ons ook af welke voorwaarden Tabijn stelt om te praten over twee onderwijslocaties. We volgen de gesprekken tussen de PU, PvdA en de VVD op de voet en zullen hun plannen beoordelen op realiteitszin en verantwoord (financieel) beleid.

Gisteren, 26-03-2018, hebben de politieke partijen de uitslag geduid. Het NHD schreef er vandaag o.a. het volgende over: "Zo wilde de vorige coalitie (D66/CDA/VVD/Uitgeest Lokaal) een IKC op het ijsbaanterrein. Dat ging niet door. René Oud (D66) verwees er ook maandag subtiel naar. ,,Ook wij vinden dat het gaat om argumenten, maar helaas hebben sentimenten bij de verkiezing de doorslag gegeven.” Op de publieke tribune werd meteen gemord ’die sentimenten, dat zijn de burgers’.Diezelfde Oud stelde trots dat zijn partij ’alleen in Uitgeest niet heeft verloren’. ,,Net als PU voelen wij ons dan ook winnaar.” Zijn advies richting Schouten was om een coalitie te vormen ’op inhoud’. ,,De raad moet zich losmaken van machtsblokken en zoeken naar overeenkomsten in plaats van verschillen tussen partijen. De toekomst van Uitgeest heeft dat nodig, het gaat om meer dan alleen gevoelens.”

Bericht op mijn FB : Uitgeester FB vrienden: Hebben jullie de folder Burger Visie Uitgeest gelezen ? Die spreekt al helemaal voor zich, hoe ondemocratisch de landelijke partijen hun plannen proberen door te drukken, zelfs met oneerlijke en leugenachtige methodes. PU-blikatie gelezen? Hoe de PU (met 30% van onze stemmen) uit het college werd gedrukt door (VVD, CDA, D66 tezamen) omdat hun visie hen niet uitkwam ? Resultaten van de afgelopen 4 jaar : geen bouw van sociale huurwoningen en verkoop van bestaande huurwoningen, waar een schreeuwend tekort aan is. Alleen maar plannen voor een nieuwe villa wijk en dure koopwoningen, waarvan er er al zoveel zijn en nieuw gebouwd in de Kleis. Sociale voorzieningen zijn alleen maar afgebroken in de afgelopen jaren, met als brandend voorbeeld de sluiting van onze bibliotheek. 4.300 abonnementen op 10.000 inwoners, hoeveel gebruik/belangstelling wil je hebben ?? Schandalig vind ik het ! Voorts heb ik slapeloze nachten door de geluidsterreur van Schiphol en ook overdag als je zomers lekker in je tuin wilt zitten of relaxen bij het meer razen de vliegtuigen regelmatig úrenlang met 1 per minuut over je hoofd. Het Uitgeestermeer : De jachthaven floreert en rijen dure recreantenwoningen zijn verrezen. En wat wordt er gedaan voor de burgers, de gratis dagrecreant ? NIETS ! Dorregeest is best mooi, maar onaantrekkelijk geworden omdat je er in het constante verkeersgeraas van de snelweg zit. Bij het alternatief de Zwaansmeer is het kaal zonder bomen, goor zand op de strandjes voor de kleintjes, vieze ballenlijnen vol alg en druk. Vraag is niet : hoe houden wij Uitgeest aantrekkelijk ? (Laat me niet lachen, of nee huilen bedoel ik) De vraag is "Hoe máken wij Uitgeest weer aantrekkelijk ? Hopelijk wordt er volgende week massaal op de PU gestemd (ik) of op een van de andere lokale partijen !! Delen wordt op prijs gesteld.