Poliflw

De PvdA vindt het belangrijk dat er betaalbare woningen zijn voor iedereen, minima, starters en ouderen, in elke kern van onze gemeente. Waarbij zorg dicht bij huis verleent kan worden als dat nodig is. In Edam zijn deze mogelijkheden minimaal, zeker gezien in verhouding tot andere kernen in onze gemeente, met name Volendam.

Onlangs verscheen ook een artikel in de Stadkrant van een inwoonster uit Edam die haar zorgen uitte over het reilen en zeilen omtrent de Meermin en de woonmogelijkheden voor ouderen in Edam.

De PvdA heeft contact gezocht met de Zorgcirkel en naar de stand van zaken gevraagd. Het gehele bouwwerk van de Meermin is eigendom van Vestia. De Zorgcirkel huurt de binnenring van Vestia en verleent daar zorg aan de bewoners. Om die binnenring zijn aanleunwoningen gebouwd waar men zelfstandig kan wonen. Deze zijn ook bezit van Vestia. De zorgcirkel verleent hier geen geïndiceerde zorg.

De Zorgcirkel wil graag de binnenring overnemen van Vestia en daar een nieuw pand bouwen. Vestia en de Zorgcirkel kunnen echter niet tot overeenstemming komen en het voornemen tot overname van het pand ligt nu onder de rechter. Daardoor is niet te voorspellen hoe lang het gaat duren voordat nieuwbouw zal plaatsvinden.

In de Broekgouw wordt een wooncomplex gebouwd naar opzet van de Meermin; een binnenring met verzorging voor een kleine doelgroep en aanleunwoningen waar men zelfstandig kan wonen. De bewoners in deze aanleuningwoningen kunnen een dienstenpakket aangeleverd krijgen vanuit de Zorgcirkel. Dit geldt ook voor de aanleunwoningen in de Meermin. De Zorgcirkel wil ook het verouderde pand van de Meermin opfrissen omdat het onbekend is wanneer er een nieuw pand komt. Volgens de Zorgcirkel hoeven we ons geen zorgen te maken dat er in de Meermin in Edam minder zorgwoningen gebouwd worden dan in het complex in de Broeckgouw. Want in alle kernen wordt er gebouwd op basis van inwonersaantal per kern, rekening houdend met de toenemende vergrijzing. Wanneer er een nieuw pand komt, dan zullen er echter wel minder zorgwoningen terugkomen maar dit komt omdat mensen langer thuis blijven wonen.

Ook wist de Zorgcirkel ons te vertellen dat er vanuit de Meerwijk een kleine groep met dagbesteding verplaatst is naar het St. Nicolaashof in Volendam omdat zij daar beter bediend kunnen worden. Daarentegen gaat er een grotere groep met lichtere dagbesteding naar Edam vanuit het St. Nicolaashof. De Zorgcirkel kijkt naar passende dagbesteding en verzorging op de juiste locatie; ook in Edam.

De PvdA is van mening dat er door het College in de Woonvisie voor Edam onvoldoende is ingezet op betaalbare, toegankelijke en dus leefbare woningen voor ouderen. Het “vernieuwen” van de Meermin duurt veel te lang en wij roepen het College dan ook op om te bemiddelen tussen Vestia en de Zorgcirkel om deze partijen nader tot elkaar te brengen. Dit slepende dossier moet snel tot een goed einde gebracht worden want ouderen in Edam mogen hiervan niet de dupe worden. Er moet voldoende woonruimte beschikbaar zijn met goede verzorging in álle kernen! Wij zullen dit traject daarom nauwgezet blijven volgen en hopen op een snelle oplossing.

Fractie PvdA Edam-Volendam

Caroline de Graaf

Max Slotboom

Pim Bliek

Het bericht De Meermin in Edam toekomstbestendig? verscheen eerst op PvdA Edam-Volendam.

De PvdA vindt het belangrijk dat er betaalbare woningen zijn voor iedereen, minima, starters en ouderen, in elke kern van onze gemeente. Waarbij zorg dicht bij huis verleent kan worden als dat nodig is. In Edam zijn deze mogelijkheden minimaal, zeker gezien in verhouding tot andere kernen in onze gemeente, met name Volendam.

Onlangs verscheen ook een artikel in de Stadkrant van een inwoonster uit Edam die haar zorgen uitte over het reilen en zeilen omtrent de Meermin en de woonmogelijkheden voor ouderen in Edam.

De PvdA heeft contact gezocht met de Zorgcirkel en naar de stand van zaken gevraagd. Het gehele bouwwerk van de Meermin is eigendom van Vestia. De Zorgcirkel huurt de binnenring van Vestia en verleent daar zorg aan de bewoners. Om die binnenring zijn aanleunwoningen gebouwd waar men zelfstandig kan wonen. Deze zijn ook bezit van Vestia. De zorgcirkel verleent hier geen geïndiceerde zorg.

De Zorgcirkel wil graag de binnenring overnemen van Vestia en daar een nieuw pand bouwen. Vestia en de Zorgcirkel kunnen echter niet tot overeenstemming komen en het voornemen tot overname van het pand ligt nu onder de rechter. Daardoor is niet te voorspellen hoe lang het gaat duren voordat nieuwbouw zal plaatsvinden.

In de Broekgouw wordt een wooncomplex gebouwd naar opzet van de Meermin; een binnenring met verzorging voor een kleine doelgroep en aanleunwoningen waar men zelfstandig kan wonen. De bewoners in deze aanleuningwoningen kunnen een dienstenpakket aangeleverd krijgen vanuit de Zorgcirkel. Dit geldt ook voor de aanleunwoningen in de Meermin. De Zorgcirkel wil ook het verouderde pand van de Meermin opfrissen omdat het onbekend is wanneer er een nieuw pand komt. Volgens de Zorgcirkel hoeven we ons geen zorgen te maken dat er in de Meermin in Edam minder zorgwoningen gebouwd worden dan in het complex in de Broeckgouw. Want in alle kernen wordt er gebouwd op basis van inwonersaantal per kern, rekening houdend met de toenemende vergrijzing. Wanneer er een nieuw pand komt, dan zullen er echter wel minder zorgwoningen terugkomen maar dit komt omdat mensen langer thuis blijven wonen.

Ook wist de Zorgcirkel ons te vertellen dat er vanuit de Meerwijk een kleine groep met dagbesteding verplaatst is naar het St. Nicolaashof in Volendam omdat zij daar beter bediend kunnen worden. Daarentegen gaat er een grotere groep met lichtere dagbesteding naar Edam vanuit het St. Nicolaashof. De Zorgcirkel kijkt naar passende dagbesteding en verzorging op de juiste locatie; ook in Edam.

De PvdA is van mening dat er door het College in de Woonvisie voor Edam onvoldoende is ingezet op betaalbare, toegankelijke en dus leefbare woningen voor ouderen. Het “vernieuwen” van de Meermin duurt veel te lang en wij roepen het College dan ook op om te bemiddelen tussen Vestia en de Zorgcirkel om deze partijen nader tot elkaar te brengen. Dit slepende dossier moet snel tot een goed einde gebracht worden want ouderen in Edam mogen hiervan niet de dupe worden. Er moet voldoende woonruimte beschikbaar zijn met goede verzorging in álle kernen! Wij zullen dit traject daarom nauwgezet blijven volgen en hopen op een snelle oplossing.

Fractie PvdA Edam-Volendam

Caroline de Graaf

Max Slotboom

Pim Bliek

Het bericht De Meermin in Edam toekomstbestendig? verscheen eerst op PvdA Edam-Volendam.

De PvdA vindt het belangrijk dat er voor iedereen binnen onze gemeente kwalitatieve peuteropvang beschikbaar is. Onze gemeenteraad heeft op 14 september een voorstel goedgekeurd over de peuteropvang, een landelijke wetgeving met als doel kwaliteitsverbetering voor de peuteropvang. Hoognodig dus dat onze gemeente hier uitvoering aan gaat geven, want per 1 januari 2018 gaat de wet al in. Wij hebben ingestemd met het voorstel omdat er meer continuïteit wordt geboden voor de peuters wat de didactische, sociaal- emotionele en  taalontwikkeling ten goede komt.

Tot onze grote verbazing lazen wij echter 5 dagen na het akkoord van de raad, dat de huidige subsidieovereenkomst voor peuterspeelzalen, omgezet wordt in een aanbestedingsovereenkomst. Iets wat eerder niet ter sprake is gekomen. Reden voor de PvdA om op onderzoek te gaan.

Een aanbesteding is de mogelijkheid om een bod te doen op ‘een klus’. In dit geval geeft de gemeente aan dat zij een dienstverlener zoekt die peuteropvang biedt, tegen welke criteria en tegen welke prijs. De dienstverlener kan hierop inschrijven en een bod doen.

De aanbesteding die onze gemeente heeft uitgeschreven, is uitgeschreven voor 2 doelgroepen, reguliere peuteropvang en voor VVE peuteropvang. Prima, want voor de VVE opvang zijn andere kwalificaties nodig dan bij de reguliere opvang. VVE peuteropvang is namelijk voor peuters met een ontwikkelings- en/of taalachterstand en daarvoor zijn andere gekwalificeerde vakkrachten noodzakelijk.

Na het lezen van de aanbesteding zagen wij echter dat ons College aan aanbieders zoals de huidige aanbieders, het CBW, Berend Botje en Robbedoes vraagt om de beide soorten peuteropvang aan te bieden voor dezelfde prijs. En dat is gek. Want VVE opvang is duurder vanwege de extra ondersteuning die deze peuters nodig hebben. Wij kunnen dus niet begrijpen waarom het college deze prijzen gelijktrekt. Moeten het CBW, Berend Botje en Robbedoes deze kosten uit eigen zak betalen en kunnen zij die kosten wel dragen? Waarom wijkt het college van de landelijke prijs af? Helemaal gek als je bedenkt dat vanuit de overheid in Den haag ook nog eens extra subsidiegeld wordt verstrekt voor deze VVE peuteropvang. Wij vragen ons dan ook af waar deze subsidiegelden dan heen gaan als zij niet aan deze peuters worden besteed?

Wij maken ons ook zorgen of de ouders de opvang wel kunnen blijven betalen. Want zij moeten uiterlijk vóór 15 november kinderopvangtoeslag aanvragen bij de belastingdienst. Om daar recht op te hebben moeten zij ook uiterlijk in oktober een contract afsluiten met het de peuteropvang. Die kunnen echter helemaal geen contract afsluiten met de ouders. Onmogelijk voor het CBW, Berend Botje en Robbedoes omdat de aanbesteding pas is afgerond op 8 december en zij de aanbesteding misschien helemaal niet “winnen”!  Zij weten dus helemaal niet of ze nog wel peuteropvang bieden in 2018! En ondertussen zijn ouders met een lager inkomen de dupe, want die kunnen pas veel te laat kinderopvangtoeslag aanvragen!

Wij geloven nooit dat het CBW, Robbedoes en Berend Botje in deze korte periode een gehele organisatie kunnen ombouwen. Is dat een redelijke en billijke termijn? Want vóór 1 januari moeten het CBW en Berend Botje de ouders inlichten, subsidies intrekken en een aanbesteding doen, de organisaties herinrichten, alles bij elkaar een ingewikkeld proces. Criteria in de aanbesteding waarop een peuteropvang wordt beoordeeld zijn boterzacht. De prijs is voor iedereen gelijk, dus de opvang moet zich onderscheiden op kwaliteit. De beoordeling is hiervan onmogelijk te controleren en hangt helemaal af van de voorkeuren van de beoordelaars bij de gemeente. Het college is niet verplicht om aan te besteden maar het is mogelijk wel wenselijk. Wij kunnen nu niet over de aanbesteding oordelen omdat we niet weten of deze eerlijk wordt beoordeeld. De wijze waarop dit verloopt vinden wij in ieder geval zeker niet verstandig. Het lijkt er nu op alsof er met een botte bijl wordt gehakt en ongeacht de consequenties er op hoog tempo een aanbesteding doorheen wordt gedrukt. Naar de reden kunnen we alleen maar raden, maar de opvang voor de peuters wordt hier niet beter van!

Wij moeten er ook niet aan denken dat het CBW, Berend Botje of Robbedoes de aanbesteding “verliest”. Het college laat hier flinke steken vallen. De manier waarop hier met de kinderen, ouders en opvang wordt omgegaan vinden wij getuigen van onbehoorlijk bestuur. Zeer kwalijk voor de peuters, hun ouders en de peuteropvang organisaties. Wij hebben juist ingestemd in de gemeenteraad omdat wij een verbetering van de kwaliteit van de peuteropvang willen! Het is dan ook niet correct dat pas ná het besluit van de raad, ineens de aanbesteding boven water komt. Dit geeft ons de indruk dat het een weloverwogen keuze is geweest waarbij de raad achteraf gezien buitenspel is gezet. Als het college dit niet snel oplost wat zijn dan de consequenties? De peuteropvang op het schop met alle gevolgen van dien voor onze gemeenschap en jeugd! Wat zijn de gevolgen voor de peuters, de medewerkers en het CBW? De gemeente heeft samen met de organisaties geïnvesteerd in hogere kwaliteit peuterspeelzalen, dat raken we misschien dan allemaal kwijt.

Onze raadsvragen zijn inmiddels aan de wethouder gesteld. Wij hopen dat hij bezint eer hij begint en met een breed gedragen oplossing komt. Onze jeugd is de toekomst en daar moeten we heel goed en verantwoordelijk mee omgaan!

Namens Fractie PvdA Edam-Volendam

Caroline de Graaf

Het bericht Peuteropvang in de gevarenzone! verscheen eerst op PvdA Edam-Volendam.

De PvdA vindt het belangrijk dat er voor iedereen binnen onze gemeente kwalitatieve peuteropvang beschikbaar is. Onze gemeenteraad heeft op 14 september een voorstel goedgekeurd over de peuteropvang, een landelijke wetgeving met als doel kwaliteitsverbetering voor de peuteropvang. Hoognodig dus dat onze gemeente hier uitvoering aan gaat geven, want per 1 januari 2018 gaat de wet al in. Wij hebben ingestemd met het voorstel omdat er meer continuïteit wordt geboden voor de peuters wat de didactische, sociaal- emotionele en  taalontwikkeling ten goede komt.

Tot onze grote verbazing lazen wij echter 5 dagen na het akkoord van de raad, dat de huidige subsidieovereenkomst voor peuterspeelzalen, omgezet wordt in een aanbestedingsovereenkomst. Iets wat eerder niet ter sprake is gekomen. Reden voor de PvdA om op onderzoek te gaan.

Een aanbesteding is de mogelijkheid om een bod te doen op ‘een klus’. In dit geval geeft de gemeente aan dat zij een dienstverlener zoekt die peuteropvang biedt, tegen welke criteria en tegen welke prijs. De dienstverlener kan hierop inschrijven en een bod doen.

De aanbesteding die onze gemeente heeft uitgeschreven, is uitgeschreven voor 2 doelgroepen, reguliere peuteropvang en voor VVE peuteropvang. Prima, want voor de VVE opvang zijn andere kwalificaties nodig dan bij de reguliere opvang. VVE peuteropvang is namelijk voor peuters met een ontwikkelings- en/of taalachterstand en daarvoor zijn andere gekwalificeerde vakkrachten noodzakelijk.

Na het lezen van de aanbesteding zagen wij echter dat ons College aan aanbieders zoals de huidige aanbieders, het CBW, Berend Botje en Robbedoes vraagt om de beide soorten peuteropvang aan te bieden voor dezelfde prijs. En dat is gek. Want VVE opvang is duurder vanwege de extra ondersteuning die deze peuters nodig hebben. Wij kunnen dus niet begrijpen waarom het college deze prijzen gelijktrekt. Moeten het CBW, Berend Botje en Robbedoes deze kosten uit eigen zak betalen en kunnen zij die kosten wel dragen? Waarom wijkt het college van de landelijke prijs af? Helemaal gek als je bedenkt dat vanuit de overheid in Den haag ook nog eens extra subsidiegeld wordt verstrekt voor deze VVE peuteropvang. Wij vragen ons dan ook af waar deze subsidiegelden dan heen gaan als zij niet aan deze peuters worden besteed?

Wij maken ons ook zorgen of de ouders de opvang wel kunnen blijven betalen. Want zij moeten uiterlijk vóór 15 november kinderopvangtoeslag aanvragen bij de belastingdienst. Om daar recht op te hebben moeten zij ook uiterlijk in oktober een contract afsluiten met het de peuteropvang. Die kunnen echter helemaal geen contract afsluiten met de ouders. Onmogelijk voor het CBW, Berend Botje en Robbedoes omdat de aanbesteding pas is afgerond op 8 december en zij de aanbesteding misschien helemaal niet “winnen”!  Zij weten dus helemaal niet of ze nog wel peuteropvang bieden in 2018! En ondertussen zijn ouders met een lager inkomen de dupe, want die kunnen pas veel te laat kinderopvangtoeslag aanvragen!

Wij geloven nooit dat het CBW, Robbedoes en Berend Botje in deze korte periode een gehele organisatie kunnen ombouwen. Is dat een redelijke en billijke termijn? Want vóór 1 januari moeten het CBW en Berend Botje de ouders inlichten, subsidies intrekken en een aanbesteding doen, de organisaties herinrichten, alles bij elkaar een ingewikkeld proces. Criteria in de aanbesteding waarop een peuteropvang wordt beoordeeld zijn boterzacht. De prijs is voor iedereen gelijk, dus de opvang moet zich onderscheiden op kwaliteit. De beoordeling is hiervan onmogelijk te controleren en hangt helemaal af van de voorkeuren van de beoordelaars bij de gemeente. Het college is niet verplicht om aan te besteden maar het is mogelijk wel wenselijk. Wij kunnen nu niet over de aanbesteding oordelen omdat we niet weten of deze eerlijk wordt beoordeeld. De wijze waarop dit verloopt vinden wij in ieder geval zeker niet verstandig. Het lijkt er nu op alsof er met een botte bijl wordt gehakt en ongeacht de consequenties er op hoog tempo een aanbesteding doorheen wordt gedrukt. Naar de reden kunnen we alleen maar raden, maar de opvang voor de peuters wordt hier niet beter van!

Wij moeten er ook niet aan denken dat het CBW, Berend Botje of Robbedoes de aanbesteding “verliest”. Het college laat hier flinke steken vallen. De manier waarop hier met de kinderen, ouders en opvang wordt omgegaan vinden wij getuigen van onbehoorlijk bestuur. Zeer kwalijk voor de peuters, hun ouders en de peuteropvang organisaties. Wij hebben juist ingestemd in de gemeenteraad omdat wij een verbetering van de kwaliteit van de peuteropvang willen! Het is dan ook niet correct dat pas ná het besluit van de raad, ineens de aanbesteding boven water komt. Dit geeft ons de indruk dat het een weloverwogen keuze is geweest waarbij de raad achteraf gezien buitenspel is gezet. Als het college dit niet snel oplost wat zijn dan de consequenties? De peuteropvang op het schop met alle gevolgen van dien voor onze gemeenschap en jeugd! Wat zijn de gevolgen voor de peuters, de medewerkers en het CBW? De gemeente heeft samen met de organisaties geïnvesteerd in hogere kwaliteit peuterspeelzalen, dat raken we misschien dan allemaal kwijt.

Onze raadsvragen zijn inmiddels aan de wethouder gesteld. Wij hopen dat hij bezint eer hij begint en met een breed gedragen oplossing komt. Onze jeugd is de toekomst en daar moeten we heel goed en verantwoordelijk mee omgaan!

Namens Fractie PvdA Edam-Volendam

Caroline de Graaf

Het bericht Peuteropvang in de gevarenzone! verscheen eerst op PvdA Edam-Volendam.

Gisteravond (donderdag 14 september) bereikte de coalitie van LijstKRAS, Zeevangs Belang, CDA en VVD een dieptepunt in de gemeenteraad Edam-Volendam. Terechte kritiek over het gebrek aan inspraak van burgers werd afgedaan als onzin en de terechte kritiek van de PvdA dat het voorstel voor het opknappen van het Europaplein nauwelijks onderbouwd is werd beantwoord werd met flauwe persoonlijke aanvallen. Kennelijk kan men niet tegen kritiek en was men ontstemd dat het feestje verstoord werd.In 2015 viel de coalitie van LijstKRAS, CDA en Volendam80 bijna over het plan van toenmalig Wethouder Rijkenberg voor het Europaplein. Wat je ook van het plan zelf vond, er was zeer uitgebreid over gesproken met bewoners en ondernemers en het plan was inhoudelijk goed onderbouwd en volledig en voorzien van een uitgebreide financiële onderbouwing.

Afgelopen donderdag moest de gemeenteraad besluiten over een nieuw plan voor het Europaplein. Dit plan is verbijsterend slecht onderbouwd. In amper drie kantjes wordt grofweg omschreven wat men van plan is. Er zaten twee pagina’s met ‘artist impressions’ bij en nog een plattegrondje. Verder niets. Of de gemeenteraad even wil instemmen en dik twee miljoen euro wil uitgeven.

De PvdA heeft donderdag heel krachtig geprotesteerd tegen deze gang van zaken. Dit plan is flinterdun, het is een vodje. Er is niet met bewoners en ondernemers in de omgeving van het plein gesproken over dit nieuwe plan. Als je daarnaar vraagt verwijst men naar de inspraak bij het plan van Rijkenberg uit 2015, maar dat is natuurlijk onzin. Dit was een heel ander plan, zowel inhoudelijk als qua onderbouwing.

Het heeft er alle schijn van dat bij de vorming van deze coalitie dit nieuwe plan van LijstKRAS, kortweg het plan Kras, simpelweg aan LijstKRAS gegeven is. LijstKRAS krijgt carte blanche als het gaat om het Europaplein en de andere coalitiepartijen zullen er hoe dan ook mee instemmen. Ouderwetse handjeklap.

En dus stemde alle coalitiepartijen donderdag in met een voorstel dat geen voorstel zou mogen heten. Geen duidelijk voorstel, geen planning, geen degelijke financiële onderbouwing, geen degelijke informatie.

Wat de Partij van de Arbeid betreft is dit een zeer kwalijke zaak. Dit betekent feitelijk een uitholling van de lokale democratie en de oppositie daar wordt niet eens meer naar geluisterd. Het fatsoenlijk informeren van het hoogste democratische orgaan van onze gemeente, de gemeenteraad, is daarbij kennelijk niet meer relevant.

De Partij van de Arbeid staat voor degelijk bestuur, burgerparticipatie, goed en volledig informeren en fatsoenlijk en degelijk financieel beleid. Dit voorstel voldoet aan geen van deze criteria en dus hebben wij niet ingestemd met dit voorstel. We hebben het college en de raad opgeroepen dit voorstel even te parkeren en zo snel mogelijk weer opnieuw in te dienen, maar dan wel met voldoende onderbouwing. Ook hier werd ronduit flauw op gereageerd. Kennelijk is het zo breed mogelijk steun vergaren helemaal niet meer interessant, want het is in de achterkamertjes allang bepaald.

Het dunne voorstelletje dat er nu lag is een goed begin. De artist impressions zien er gewoon heel mooi uit en de PvdA is heel blij dat het Europaplein autovrij wordt en dat Volendam nu zicht krijgt op een gezellig dorpshart. Fractievoorzitter Pim Bliek van de PvdA zei na afloop: “ik had dolgraag mijn steun aan een mooi nieuw plein voor Volendam gegeven. Maar als volksvertegenwoordiger moet ik wel mijn taak serieus nemen. Ik kan niet instemmen met het uitgeven van dik twee miljoen euro zonder onderbouwing, ook als ik het met het doel wel eens ben”.

Helaas hebben alle coalitiepartijen, inclusief de landelijke partijen VVD en CDA die notabene de D van Democratie in hun partijnaam hebben, ingestemd met dit voorstel. De PvdA constateert met groot verdriet dat de democratie in Edam-Volendam hiermee een flinke slag is toegebracht. We krijgen wellicht een mooi plein, en daar zou de PvdA blij mee willen zijn, maar met dit soort Noord-Koreaanse toestanden is het op dit moment lastig om daar tevreden over te zijn.

Het bericht De coalitie trekt zich niets aan van de burger of de oppositie verscheen eerst op PvdA Edam-Volendam.

Gisteravond (donderdag 14 september) bereikte de coalitie van LijstKRAS, Zeevangs Belang, CDA en VVD een dieptepunt in de gemeenteraad Edam-Volendam. Terechte kritiek over het gebrek aan inspraak van burgers werd afgedaan als onzin en de terechte kritiek van de PvdA dat het voorstel voor het opknappen van het Europaplein nauwelijks onderbouwd is werd beantwoord werd met flauwe persoonlijke aanvallen. Kennelijk kan men niet tegen kritiek en was men ontstemd dat het feestje verstoord werd.In 2015 viel de coalitie van LijstKRAS, CDA en Volendam80 bijna over het plan van toenmalig Wethouder Rijkenberg voor het Europaplein. Wat je ook van het plan zelf vond, er was zeer uitgebreid over gesproken met bewoners en ondernemers en het plan was inhoudelijk goed onderbouwd en volledig en voorzien van een uitgebreide financiële onderbouwing.

Afgelopen donderdag moest de gemeenteraad besluiten over een nieuw plan voor het Europaplein. Dit plan is verbijsterend slecht onderbouwd. In amper drie kantjes wordt grofweg omschreven wat men van plan is. Er zaten twee pagina’s met ‘artist impressions’ bij en nog een plattegrondje. Verder niets. Of de gemeenteraad even wil instemmen en dik twee miljoen euro wil uitgeven.

De PvdA heeft donderdag heel krachtig geprotesteerd tegen deze gang van zaken. Dit plan is flinterdun, het is een vodje. Er is niet met bewoners en ondernemers in de omgeving van het plein gesproken over dit nieuwe plan. Als je daarnaar vraagt verwijst men naar de inspraak bij het plan van Rijkenberg uit 2015, maar dat is natuurlijk onzin. Dit was een heel ander plan, zowel inhoudelijk als qua onderbouwing.

Het heeft er alle schijn van dat bij de vorming van deze coalitie dit nieuwe plan van LijstKRAS, kortweg het plan Kras, simpelweg aan LijstKRAS gegeven is. LijstKRAS krijgt carte blanche als het gaat om het Europaplein en de andere coalitiepartijen zullen er hoe dan ook mee instemmen. Ouderwetse handjeklap.

En dus stemde alle coalitiepartijen donderdag in met een voorstel dat geen voorstel zou mogen heten. Geen duidelijk voorstel, geen planning, geen degelijke financiële onderbouwing, geen degelijke informatie.

Wat de Partij van de Arbeid betreft is dit een zeer kwalijke zaak. Dit betekent feitelijk een uitholling van de lokale democratie en de oppositie daar wordt niet eens meer naar geluisterd. Het fatsoenlijk informeren van het hoogste democratische orgaan van onze gemeente, de gemeenteraad, is daarbij kennelijk niet meer relevant.

De Partij van de Arbeid staat voor degelijk bestuur, burgerparticipatie, goed en volledig informeren en fatsoenlijk en degelijk financieel beleid. Dit voorstel voldoet aan geen van deze criteria en dus hebben wij niet ingestemd met dit voorstel. We hebben het college en de raad opgeroepen dit voorstel even te parkeren en zo snel mogelijk weer opnieuw in te dienen, maar dan wel met voldoende onderbouwing. Ook hier werd ronduit flauw op gereageerd. Kennelijk is het zo breed mogelijk steun vergaren helemaal niet meer interessant, want het is in de achterkamertjes allang bepaald.

Het dunne voorstelletje dat er nu lag is een goed begin. De artist impressions zien er gewoon heel mooi uit en de PvdA is heel blij dat het Europaplein autovrij wordt en dat Volendam nu zicht krijgt op een gezellig dorpshart. Fractievoorzitter Pim Bliek van de PvdA zei na afloop: “ik had dolgraag mijn steun aan een mooi nieuw plein voor Volendam gegeven. Maar als volksvertegenwoordiger moet ik wel mijn taak serieus nemen. Ik kan niet instemmen met het uitgeven van dik twee miljoen euro zonder onderbouwing, ook als ik het met het doel wel eens ben”.

Helaas hebben alle coalitiepartijen, inclusief de landelijke partijen VVD en CDA die notabene de D van Democratie in hun partijnaam hebben, ingestemd met dit voorstel. De PvdA constateert met groot verdriet dat de democratie in Edam-Volendam hiermee een flinke slag is toegebracht. We krijgen wellicht een mooi plein, en daar zou de PvdA blij mee willen zijn, maar met dit soort Noord-Koreaanse toestanden is het op dit moment lastig om daar tevreden over te zijn.

Het bericht De coalitie trekt zich niets aan van de burger of de oppositie verscheen eerst op PvdA Edam-Volendam.

Afgelopen raadsvergadering is het voorstel van het college van LijstKRAS, Zeevangs Belang; VVD en CDA inzake het toeristisch parkeren Volendam opiniërend besproken. Het plan van het college verminderd niet het busverkeer over de Julianaweg en biedt geen oplossing voor het “wildparkeren” in de oude kom van Volendam.

Voor wie nemen we deze maatregelen nu eigenlijk? Voor de ondernemers op het noordelijke deel van de Haven of voor de inwoners van de gemeente? Wij vinden dat de oplossing in eerste instantie voor de inwoners moet zijn en zijn dan ook van mening dat er helemaal geen toeristisch verkeer de oude kom in moet. Tijdens de inspraakavond voor de bewoners Noordeinde is gebleken dat ook zij tegen uitbreiding parkeerterrein Parallelweg zijn. De PvdA heeft tijdens de behandeling een alternatief plan gepresenteerd dat beide problemen wel oplost.

Parkeren van bussen én auto’s bij het Marinapark.

Met een relatief kleine aanpassing op het Marinapark zijn daar voldoende parkeerplekken voor bussen en auto’s. De sanitaire voorzieningen zijn daar ook al. Voor het vervoer van het Marinapark naar de Haven kan gedacht worden aan elektrische voertuigen (treintje/boot of iets dergelijks). Dit is milieubewust en kan banen creëren die in het kader van de participatiewet ingevuld kunnen worden en dus maatschappelijk verantwoord zijn.

Het is helaas zo dat niemand een toerist kan verbieden met zijn auto de oude kom in te rijden en aldaar te parkeren, maar je kan dit wel ontmoedigen. Voor dit ontmoedigingsbeleid heeft de PvdA het college en de overige fractie een voorstel gedaan. 

De oude kom Volendam bestemmen voor parkeren voor vergunninghouders.

In ons plan worden alle huidige blauwe zones omgebouwd naar “vergunningsgebieden”. Waar een inwoner van de huidige blauwe zone nu een ontheffing aan kan vragen, vraagt deze nu tegen dezelfde leges en voorwaarden een vergunning aan. Om het winkelend publiek en bezoekers uit de andere wijken tegemoet te komen komt er een mogelijkheid dat zij tegen iets hogere leges een vergunning op basis van één kenteken per huishouden kunnen aanvragen. Zij kunnen dan aan de hand van die vergunning parkeren in de oude kom. Iets betaald, maar wel op basis van solidariteit richting de bewoners van de oude kom Volendam. Toeristen hebben deze vergunningen niet en zouden daar op enige manier moeten betalen. In combinatie met een slim verwijssysteem ontmoedigen we hiermee het toeristisch parkeren in de oude kom en stimuleren we het parkeren bij het Marinapark. Met betrekking tot handhaving hoeft er in ons plan niet veel gewijzigd te worden. De enige aanpassing bij handhaving is in ons plan uitbreiding capaciteit. Want zonder stevige handhaving zal geen enkel plan de overlast van toeristisch parkeren in de oude kom oplossen. Bijkomend voordeel bij ons plan is dat de qua kleurstelling “vloekende” blauwe stoepranden uit de oude kom zullen verdwijnen.

De PvdA heeft tijdens de bespreking het college en de overige fracties als huiswerk meegegeven ons voorstel goed te bekijken en spreken de hoop uit dat ons plan serieus overwogen wordt.

Hoewel we er in dit artikel niet op in gaan, heeft de parkeeroverlast in de oude kern van Edam ook onze volle aandacht. Hier zullen wij in een later stadium op terugkomen.

Max Slotboom

Burgerraadslid PvdA Edam-Volendam.

Het bericht Plan toeristisch parkeren Volendam de juiste oplossing? verscheen eerst op PvdA Edam-Volendam.

Afgelopen raadsvergadering is het voorstel van het college van LijstKRAS, Zeevangs Belang; VVD en CDA inzake het toeristisch parkeren Volendam opiniërend besproken. Het plan van het college verminderd niet het busverkeer over de Julianaweg en biedt geen oplossing voor het “wildparkeren” in de oude kom van Volendam.

Voor wie nemen we deze maatregelen nu eigenlijk? Voor de ondernemers op het noordelijke deel van de Haven of voor de inwoners van de gemeente? Wij vinden dat de oplossing in eerste instantie voor de inwoners moet zijn en zijn dan ook van mening dat er helemaal geen toeristisch verkeer de oude kom in moet. Tijdens de inspraakavond voor de bewoners Noordeinde is gebleken dat ook zij tegen uitbreiding parkeerterrein Parallelweg zijn. De PvdA heeft tijdens de behandeling een alternatief plan gepresenteerd dat beide problemen wel oplost.

Parkeren van bussen én auto’s bij het Marinapark.

Met een relatief kleine aanpassing op het Marinapark zijn daar voldoende parkeerplekken voor bussen en auto’s. De sanitaire voorzieningen zijn daar ook al. Voor het vervoer van het Marinapark naar de Haven kan gedacht worden aan elektrische voertuigen (treintje/boot of iets dergelijks). Dit is milieubewust en kan banen creëren die in het kader van de participatiewet ingevuld kunnen worden en dus maatschappelijk verantwoord zijn.

Het is helaas zo dat niemand een toerist kan verbieden met zijn auto de oude kom in te rijden en aldaar te parkeren, maar je kan dit wel ontmoedigen. Voor dit ontmoedigingsbeleid heeft de PvdA het college en de overige fractie een voorstel gedaan. 

De oude kom Volendam bestemmen voor parkeren voor vergunninghouders.

In ons plan worden alle huidige blauwe zones omgebouwd naar “vergunningsgebieden”. Waar een inwoner van de huidige blauwe zone nu een ontheffing aan kan vragen, vraagt deze nu tegen dezelfde leges en voorwaarden een vergunning aan. Om het winkelend publiek en bezoekers uit de andere wijken tegemoet te komen komt er een mogelijkheid dat zij tegen iets hogere leges een vergunning op basis van één kenteken per huishouden kunnen aanvragen. Zij kunnen dan aan de hand van die vergunning parkeren in de oude kom. Iets betaald, maar wel op basis van solidariteit richting de bewoners van de oude kom Volendam. Toeristen hebben deze vergunningen niet en zouden daar op enige manier moeten betalen. In combinatie met een slim verwijssysteem ontmoedigen we hiermee het toeristisch parkeren in de oude kom en stimuleren we het parkeren bij het Marinapark. Met betrekking tot handhaving hoeft er in ons plan niet veel gewijzigd te worden. De enige aanpassing bij handhaving is in ons plan uitbreiding capaciteit. Want zonder stevige handhaving zal geen enkel plan de overlast van toeristisch parkeren in de oude kom oplossen. Bijkomend voordeel bij ons plan is dat de qua kleurstelling “vloekende” blauwe stoepranden uit de oude kom zullen verdwijnen.

De PvdA heeft tijdens de bespreking het college en de overige fracties als huiswerk meegegeven ons voorstel goed te bekijken en spreken de hoop uit dat ons plan serieus overwogen wordt.

Hoewel we er in dit artikel niet op in gaan, heeft de parkeeroverlast in de oude kern van Edam ook onze volle aandacht. Hier zullen wij in een later stadium op terugkomen.

Max Slotboom

Burgerraadslid PvdA Edam-Volendam.

Het bericht Plan toeristisch parkeren Volendam de juiste oplossing? verscheen eerst op PvdA Edam-Volendam.

Naar mijn mening heeft iedereen recht op zorg die hij nodig heeft. Maar krijgt u dat ook?

Het regent ingewikkelde termen in de zorg. Er wordt gesproken over transities in de 3 D’s: Jeugdzorg, WMO en Participatie. Wat betekent dit nu eigenlijk voor u?

Er zijn gemeenten die uiterst behoudend zijn in het toekennen van gelden. De ene gemeente vergoedt wel een aanpassing en de andere niet. Binnen onze gemeente is zelfs geld over op dit gebied, sterker nog er is zelfs een flink overschot! ! Mijn vraag is dan ook, komt het geld terecht waar het nodig is, zodat u de zorg krijgt die u nodig heeft? Ik hoor mooie verhalen van mensen die goed geholpen zijn, daar hoor ik graag meer over. Maar ik schrijf dit ook omdat mij als fractielid van de PvdA ook zorgwekkende verhalen ter ore zijn gekomen:

Twee chronisch zieke ondernemers belanden onder de inkomensgrens en zijn niet uitkeringsgerechtigd. Ze krijgen geen thuiszorg, hun kind leeft onder de armoedegrens en hun huis heeft al een maximale hypotheek. Een gezin met 3 chronisch zieke kinderen in de basisschoolleeftijd krijgen geen bijdrage uit een PGB voor noodzakelijke woningaanpassingen omdat er volgens de gemeente een tekort aan PGB gelden is. Ouderen die door herindicatie van thuiszorg geminderd zijn op zorg, of helemaal geen zorg hebben gehad, want hun eigen kinderen kunnen dit werk wel verrichten. Klachten van mantelzorgers die naast hun baan en gezin, intensieve zorg verrichten met daardoor een burn-out en uitval op het werk. Bezorgde ouders die zich afvragen of hun zoon ooit wel aan het werk komt. Krijgt hij werk volgens de participatiewet, of krijgt hij beschut werk en zit daar wel een loon aanvast? Burgers die aan het WMO loket niet gewezen zijn op een cliëntadviseur en die daardoor hun aanvraag niet volledig hebben ingediend. Ouders die door een verhuizing naar onze gemeente ineens nergens meer terecht kunnen voor zorg voor hun kind, terwijl hij in zijn oude woonplaats wel geholpen werd. Ouders die op school al jaren vragen om een dyslexietest voor hun kind. Als het zover is geeft de school aan dat er geen geld meer voor is en verwijst door naar de gemeente voor een PGB aanvraag.

Al deze verhalen zijn op zichzelf staande verhalen. Echter om te achterhalen of het stelselmatig niet goed gaat en of dit incidenten zijn, heb ik uw hulp nodig. Ik wil u dan ook vragen om uw verhaal met ons te delen. Want u bent de enige die kan vertellen hoe het in de praktijk nu echt gaat.

U kunt via ons meldpunt uw verhaal kwijt op het gebied van zorg. Ook succesverhalen horen wij graag meer over. Wij zijn benieuwd naar uw verhalen over PGB aanvragen voor woningaanpassingen, voor zieke kinderen of voor uzelf. U kunt meldingen doen over thuiszorgaanvraag, over wachtlijsten voor zorg voor uw kind of uzelf. Maar ook over didactische problemen zoals bij dyslexie. Ook als mantelzorger kunt u uw melding doen of als een familielid met een arbeidsbeperking niet aan het werk komt.

Verder horen wij ook graag van u als onder de inkomensgrens valt of als u noodzakelijke zorg niet kunt betalen voor uw gezinsleden of basisvoorzieningen niet kunt betalen. Ongeacht of u ondernemer bent of werknemer, of u een uitkering heeft of zelfs geen uitkering hebt. Mogelijk zijn er zaken die ik nu niet benoemd heb op het gebied van zorg, ook die kunt u melden. Wat uw probleem of succesverhaal ook is, u kunt het melden via deze link of code:

https://edamvolendam.pvda.nl/enquete/

 

 

Voor ouderen die dit niet op internet kunnen invullen: misschien is er iemand in uw omgeving die u kan helpen? U mag ook uw naam en adres gegevens mailen naar fractiepvdaedamvolendam@ziggo.nl of bellen naar 0299-404283. Dan brengen of sturen wij een schriftelijke enquête naar uw huisadres. Wij verzamelen dit jaar alle gegevens en melden uw zorgen bij college.

Caroline de Graaf

Fractie PvdA Edam-Volendam

Het bericht Zorg Meldpunt PvdA Edam-Volendam verscheen eerst op PvdA Edam-Volendam.

Naar mijn mening heeft iedereen recht op zorg die hij nodig heeft. Maar krijgt u dat ook?

Het regent ingewikkelde termen in de zorg. Er wordt gesproken over transities in de 3 D’s: Jeugdzorg, WMO en Participatie. Wat betekent dit nu eigenlijk voor u?

Er zijn gemeenten die uiterst behoudend zijn in het toekennen van gelden. De ene gemeente vergoedt wel een aanpassing en de andere niet. Binnen onze gemeente is zelfs geld over op dit gebied, sterker nog er is zelfs een flink overschot! ! Mijn vraag is dan ook, komt het geld terecht waar het nodig is, zodat u de zorg krijgt die u nodig heeft? Ik hoor mooie verhalen van mensen die goed geholpen zijn, daar hoor ik graag meer over. Maar ik schrijf dit ook omdat mij als fractielid van de PvdA ook zorgwekkende verhalen ter ore zijn gekomen:

Twee chronisch zieke ondernemers belanden onder de inkomensgrens en zijn niet uitkeringsgerechtigd. Ze krijgen geen thuiszorg, hun kind leeft onder de armoedegrens en hun huis heeft al een maximale hypotheek. Een gezin met 3 chronisch zieke kinderen in de basisschoolleeftijd krijgen geen bijdrage uit een PGB voor noodzakelijke woningaanpassingen omdat er volgens de gemeente een tekort aan PGB gelden is. Ouderen die door herindicatie van thuiszorg geminderd zijn op zorg, of helemaal geen zorg hebben gehad, want hun eigen kinderen kunnen dit werk wel verrichten. Klachten van mantelzorgers die naast hun baan en gezin, intensieve zorg verrichten met daardoor een burn-out en uitval op het werk. Bezorgde ouders die zich afvragen of hun zoon ooit wel aan het werk komt. Krijgt hij werk volgens de participatiewet, of krijgt hij beschut werk en zit daar wel een loon aanvast? Burgers die aan het WMO loket niet gewezen zijn op een cliëntadviseur en die daardoor hun aanvraag niet volledig hebben ingediend. Ouders die door een verhuizing naar onze gemeente ineens nergens meer terecht kunnen voor zorg voor hun kind, terwijl hij in zijn oude woonplaats wel geholpen werd. Ouders die op school al jaren vragen om een dyslexietest voor hun kind. Als het zover is geeft de school aan dat er geen geld meer voor is en verwijst door naar de gemeente voor een PGB aanvraag.

Al deze verhalen zijn op zichzelf staande verhalen. Echter om te achterhalen of het stelselmatig niet goed gaat en of dit incidenten zijn, heb ik uw hulp nodig. Ik wil u dan ook vragen om uw verhaal met ons te delen. Want u bent de enige die kan vertellen hoe het in de praktijk nu echt gaat.

U kunt via ons meldpunt uw verhaal kwijt op het gebied van zorg. Ook succesverhalen horen wij graag meer over. Wij zijn benieuwd naar uw verhalen over PGB aanvragen voor woningaanpassingen, voor zieke kinderen of voor uzelf. U kunt meldingen doen over thuiszorgaanvraag, over wachtlijsten voor zorg voor uw kind of uzelf. Maar ook over didactische problemen zoals bij dyslexie. Ook als mantelzorger kunt u uw melding doen of als een familielid met een arbeidsbeperking niet aan het werk komt.

Verder horen wij ook graag van u als onder de inkomensgrens valt of als u noodzakelijke zorg niet kunt betalen voor uw gezinsleden of basisvoorzieningen niet kunt betalen. Ongeacht of u ondernemer bent of werknemer, of u een uitkering heeft of zelfs geen uitkering hebt. Mogelijk zijn er zaken die ik nu niet benoemd heb op het gebied van zorg, ook die kunt u melden. Wat uw probleem of succesverhaal ook is, u kunt het melden via deze link of code:

https://edamvolendam.pvda.nl/enquete/

 

 

Voor ouderen die dit niet op internet kunnen invullen: misschien is er iemand in uw omgeving die u kan helpen? U mag ook uw naam en adres gegevens mailen naar fractiepvdaedamvolendam@ziggo.nl of bellen naar 0299-404283. Dan brengen of sturen wij een schriftelijke enquête naar uw huisadres. Wij verzamelen dit jaar alle gegevens en melden uw zorgen bij college.

Caroline de Graaf

Fractie PvdA Edam-Volendam

Het bericht Zorg Meldpunt PvdA Edam-Volendam verscheen eerst op PvdA Edam-Volendam.