Poliflw

"GroenLinks Brabant gaat kwaliteitsoppositie leveren en het gebrek aan oplossingen blootleggen"

Ruim een jaar bestuurde GroenLinks mee in Brabant. Voor de eerste keer ooit. Afgelopen vrijdag kwam daar een einde aan. In de ochtend werd afscheid genomen van de alom geprezen Rik Grashoff met toespraken van de Commissaris van de Koning Wim van der Donk, fractievoorzitter Hagar Roijackers en een vlijmscherpe afsluiting van Rik zelf.

De natuur, het milieu, de culturele sector en de noodzakelijke landbouw- en energietransities krijgen harde klappen in het nieuwe Brabantse coalitieakkoord. Stikstofregels worden weer vrijblijvend, er wordt ingezet op kernenergie en afschaffing van Natura-2000 gebieden en kunst en cultuur zal ten dienste staan van vrije tijd. 

GroenLinks wil dat de gemeente Uden gaat kijken naar de mogelijkheid om het gebruik van het bestrijdingsmiddel glyfosaat te verbieden. Het middel is slecht voor mens, dier en milieu.

Glyfosaat, ook wel bekend als Roundup, wordt gebruikt door zowel particulieren als in de landbouw. Vorig jaar is er in de Tweede Kamer al een motie aangenomen om het gebruik van het bestrijdingsmiddel in de landbouw flink te verminderen. Het middel verontreinigd oppervlakte- en grondwater en dood veel organismen in de grond, waardoor weidevogels en insecten in hun voortbestaan bedreigd worden. 

Daarom wil GroenLinks dat de gemeente gaat onderzoeken of het mogelijk is om het gebruik van glyfosaat op Udens grondgebied te verbieden. Ook willen wij dat de verantwoordelijke politici, inwoners en agrariërs gaat wijzen op milieuvriendelijkere manieren om onkruid te bestrijden. 

Naar aanleiding van deze rondvraag heeft Wethouder van Franko van Lankvelt toegezegd het een en ander te gaan onderzoeken. De grond die door de gemeente verpacht wordt wordt hierin meegenomen. Inwoners van Uden worden voorgelicht betreffende de kwalijke gevolgen van Rounup. Ook gaat hij in gesprek met ZLTO om het gebruik van dit middel aan banden te leggen. Gemeente Uden zelf gebruikt al een hele periode geen glyfosaat meer met als uitzondering voor de 'Japanse Duizendknoop'. Deze wordt aangestipt na verwijdering omdat er nog geen andere manier gevonden is om hem te bestrijden.

Hieronder de rondvraag gesteld door GroenLinks op 20-02-2020.

Elk jaar zien we het weer. De oranje gekleurde velden. De oorzaak is het gebruik van het bestrijdingsmiddel glyfosaat, ook bekend onder de merknaam Roundup. Het gebruik van glyfosaat staat nationaal en internationaal ter discussie staat vanwege aantoonbare schade aan mens, dier en milieu. Insecten en met name weidevogels worden bedreigd in hun voortbestaan; ook is het schadelijk voor de kwaliteit van ons grond- en drinkwater. 

Vanwege de verontreiniging van het oppervlakte- en grondwater mag het middel in Nederland al enkele jaren niet meer gebruikt worden als onkruidbestrijder in de openbare ruimte. Ook nam de Tweede Kamer vorig jaar een motie aan om gebruik van glyfosaat in de landbouw drastisch te verminderen. Desondanks is dit middel ook voor Nederlandse particulieren nog steeds te koop. 

Ondanks alle berichtgevingen, waarschuwingen en risico’s wordt glyfosaat in de Nederlandse landbouw nog veelvuldig gebruikt, ook in de gemeente Uden, ook op gronden die in eigendom zijn van de gemeente Uden en die verpacht worden. Onze buurgemeente, Landerd, Bernheze en ‘s-Hertogenbosch zijn reeds overgegaan op het (gedeeltelijk) verbieden van het gebruik van glyfosaat. De fractie van GroenLinks zou graag zien dat gemeente Uden deze voorbeelden volgt. 

Glyfosaat

Sinds oktober 2016 heeft de verkeersdruk op de N264 de aandacht van de fractie van GroenLinks Provinciale Staten. In maart 2017 hebben we hierover ook vervolgvragen gesteld naar aanleiding van de beantwoording van schriftelijke vragen van 24 januari 2017. Volgens informatie neemt de verkeersdruk  in 2019 nog toe. Wederom hebben we vragen gesteld. 

Volgens informatie in een artikel van het Brabants Dagblad van 7 februari 2019 neemt de verkeersdruk nog toe en is er wel geld vrijgemaakt voor een aanpassing met ZOAB (Zeer Open Asfaltbeton ofwel geluidsarm asfalt) maar niet voor het verbeteren van de luchtkwaliteit en het terugdringen van fijnstof voor de omwonenden. Sjo Smeets wil opheldering van GS en stelde vragen.

Meld je aan voor 4 MAART 17:00 uur bijgroenlinksuden@gmail.com en je krijgt een welkomstbericht en instructies.

Op zondag 10-03-2019 samen de straat op voor het klimaat, in Amsterdam. Massaal. De meerderheid van Nederland wil een definitieve doorbraak in de klimaatcrisis. En dit gaan we laten zien. Samen tijdens de grootste klimaatmars van ons land.

Voor alle mensen uit Uden en omstreken die zich zorgen maken over het klimaat en hun stem willen laten organiseren wij  een busreis van Uden naar Amsterdam.

Hieronder de informatie voor opgave:

Opgeven kan bij Uden GroenLinks. Via groenlinksuden@gmail.com. De kosten zijn 12,00 p.p.  Dit moet worden overgemaakt bij inschrijving. Info wordt toegestuurd via de mail. Wees er snel bij, want er zijn maar 50 plaatsen en vol = vol

Waarom gaan we de straat op? Wij gaan de straat op voor een eerlijk klimaatbeleid. Wij zijn klaar met vage beloften en halve maatregelen en willen concrete afspraken. Wij zijn: • voor een eerlijke verdeling van de lasten en lusten • voor ‘de vervuiler betaalt’ • voor een toekomst waarin iedereen duurzaam en warm woont • voor een toekomst met echte, groene banen

Onze regering moet kiezen voor échte oplossingen voor gezinnen, jongeren, kleine ondernemers, werknemers en boeren. De grote vervuilers moeten eerlijk betalen. Genoeg getreuzeld. Het klimaat wacht niet. Blijf niet aan de kant staan Inmiddels hebben duizenden mensen zich al aangemeld. Laat zien dat jij ook meeloopt voor het klimaat.

Meld je aan voor 4 MAART 17:00 uur bijgroenlinksuden@gmail.com en je krijgt een welkomstbericht en instructies.

Naar aanleiding van de vraag van GroenLinks namens Monique Kappé Borrel de regenboogvlag te hijsen. Wordt de regenboogvlag in de gemeente Uden voortaan bij voorkomende gelegenheden uitgehangen.

Antwoord door: college van burgemeester en wethouders van Uden, Datum: 29-1-2019

Vraag 1: GroenLinks 1.    Is het college van burgemeester en wethouders bereid om per direct solidair een Regenboogvlag te hijsen om actief afstand te nemen van de Nashvilleverklaring en waarmee Gemeente Uden aantoont dat iedereen welkom is ongeacht, geloof, geaardheid of ras?

Antwoord: B&W Het College is van mening dat er 24 uur per dag gelijke rechten voor alle mensen moeten zijn en wil deze mening ook graag uitdragen. Op een eerder verzoek om de Regenboogvlag te hijsen konden wij niet ingaan omdat we op dat moment geen Regenboogvlag in huis hadden. De gemeente heeft inmiddels een Regenboogvlag besteld en zal deze bij voorkomende gelegenheden uithangen.

Vraag 2: GroenLinks 2.    Is het college van burgemeester en wethouders bereid om in navolging van 53 Nederlandse steden aan te sluiten bij de landelijke intentieverklaring Regenboogbeleid, zich in te zetten voor het bevorderen van de veiligheid, weerbaarheid en sociale acceptatie van het LHBTI-inwoners én o.a. ook jaarlijks een Regenboogvlag te hijsen op de Nationale Coming Out Dag (11 oktober 2019 is de eerstvolgende)?

Antwoord: B&W Ja, Het college is bereid om aan te sluiten bij de landelijke intentieverklaring regenboogbeleid, zich in te zetten voor de LHBTI- inwoners en jaarlijks een Regenboogvlag te hijsen op de nationale Coming Out Dag. Het betreft een verdere uitwerking van het streven naar een inclusieve samenleving (zie Coalitieakkoord 2018–2022). Inwoners van Uden dienen, ongeacht geloof, geaardheid of ras, gelijke kansen te krijgen om een bijdrage te leveren in onze samenleving en plek te hebben in Uden. Wij zijn een dienstbare, gastvrije gemeente, waarin onze inwoners en onze gasten zich welkom, gehoord en betrokken voelen. Wij gaan onderzoeken welk aanvullend beleid nodig is ten behoeve van de LHBTI- inwoners.

Daisy Petrona (45, Uden) is door de kandidatencommissie van GroenLinks Provinciale Staten NB voorgedragen op plaats 7. Motivatie kandidatencommissie: "Daisy is een doorzetter met een groot hart voor vluchtelingen en duurzaamheid. Ze zoekt de samenwerking op met iedereen om zo praktische resultaten te boeken. De kandidatencommissie ziet in Daisy een waardevolle aanvulling voor de toekomstige Statenfractie. Ze heeft nog geen ervaring als volksvertegenwoordiger maar was eerder wel heel actief voor GroenLinks in Uden. Met haar open blik zal Daisy in de Staten een ontwapenende rol spelen." Hieronder stelt zij zichzelf nader voor.

Ik ben voor groen, woon 100% gasloos, wil graag duurzamere producten, wil graag voedingsmiddelen uit onze eigen streek in winkels en wil graag meer duurzamere oplossingen. En niet te vergeten betaalbaar ov.

Ik geloof in het motto; een beter milieu begint bij jezelf.  Zo ook een betere samenleving begint bij jezelf.  Zeg hallo tegen de mensen die je tegen komt, kijk ze aan laat zien dat je ze ziet.  Als iemand je om hulp vraagt of je ziet dat iemand hulp nodig heeft, help of wijs ze de weg.  Ik ben links, ik geloof dat de wereld van iedereen is. Dat iedereen gelijk is en dat door ongelijke kansen in principe ongelijkheid ontstaat.

Ik zet mij in voor vluchtelingen middels mijn verbondenheid aan www.refugees-welcome.net. Sinds 2016 ben ik actief in MuzeRijk, een multi functionele accommodatie bij mij in de wijk, als bestuurslid en soms als vrijwilliger. Niet zo zeer omdat ik dacht dat in een bestuur zitten leuk zou zijn, maar omdat ik een duidelijke mening had over dat veel anders moest, m.b.t diversiteit en inclusie. Omdat van alleen maar dingen roepen, de wereld waarin je leeft niet verandert, ben ik me er ook echt voor gaan inzetten.

Waarom GroenLinks het goed vond dat het stuk opinie nota ‘huurwoningen en huurbeleid’ van de SP van de agenda afgehaald werd.

We begrijpen dat mensen verbaasd kunnen zijn over deze keuze van GroenLinks. Is de vrijheid van meningsuiting dan niet belangrijk? En zijn de mensen die sociaal huren dan niet belangrijk genoeg voor GroenLinks? JA natuurlijk wel!

Waarom hebben wij dan toch tegen gestemd?

We hebben veel uitgezocht, werk, tijd en overleg gestoken in deze nota ‘huurwoningen en het huurbeleid’. Wij waren er klaar voor. Wat ons verraste was de grimmige discussie die er tijdens de vergadering direct was. Ondanks onze grondige voorbereiding gaf dit meteen het gevoel dat het op deze manier bespreken van het stuk geen recht zou doen aan het werkelijke probleem. Wij verwachtten een welles nietes spelletje wat meer over politiek, dan over de problematiek van huurders zou gaan.

We moesten heel snel beslissen of we hierin mee wilden gaan en besloten dat dit niet verstandig was.

Wij vinden het onderwerp sociale huurwoningen en Area heel belangrijk! Wij hebben daarom al eerder om de heroprichting van ‘de raadswerkgroep Area’ gevraagd. In deze werkgroep zitten leden van de raad, Area en de bewonersraad. Hier werd tijdens de bespreking van het agendapunt door andere partijen ook op gewezen. We vertrouwen erop dat deze raadswerkgroep er weer zal komen. Een plek waar we echt met elkaar kunnen praten over de problemen.

Dat wij tegen stemden betekent zeker niet dat wij niet opkomen voor huurders. Het huurbeleid volgen we heel kritisch, en we denken daar zeker niet licht over. Het betekent dat wij in alle openheid met elkaar, en op een opbouwende positieve manier in overleg willen met alle partijen. Dat was niet wat wij gisteren verwachtten.

Wij gaan op korte termijn alsnog in overleg met een aantal partijen. We pleiten ook voor een snelle opstart van de raadswerkgroep met alle belanghebbenden. Verder vinden wij dat wat daar besproken wordt openbaar moet zijn.

(Tijdens de commissievergadering van 21 juni stond er een opinie nota ‘huurwoningen en huurbeleid’ van de SP op de agenda. Tijdens de bespreking van de agenda werd voorgesteld dit belangrijke onderwerp van de agenda af te halen. Tijdens de stemming gaven wij als GroenLinks er ook de voorkeur aan het onderwerp van de agenda af te halen.)

Maandag debatteerden Tweede Kamerleden en Europarlementariërs gezamenlijk over de Staat van de Europese Unie. Eickhout wil van premier Mark Rutte weten waarom de Nederlandse regering dwarsligt bij voorstellen om te voorkomen dat Europese burgers bij een volgende crisis weer te rekening gepresenteerd krijgen. Dit is zijn analyse over de staat van de Europese Unie in Nederland.

Het is tien jaar geleden dat de financiële crisis in de Verenigde Staten begon. Na een periode van groei stortte de economie keihard in, met grote menselijke gevolgen. Werkloosheid, armoede, onzekerheid, politieke spanningen in Europa.

Inmiddels zien de economische groeicijfers er rooskleurig uit en trekt ook de werkgelegenheid aan. De economie krabbelt op na een lange periode van crisis. Toch zijn er kanttekeningen te plaatsen bij de groeicijfers.

Ten eerste: het economisch herstel bereikt lang niet alle Europeanen.

De eurozone bereikte qua omvang van de economie in 2016 weer het niveau van voor de crisis. Maar kijken we naar armoedecijfers van Eurostat, dan zien we dat er in de eurozone 5,8 miljoen mensen meer die in armoede leven dan voor de crisis.

De werkgelegenheid stijgt, maar ook het aantal Europeanen dat tegen hun wil een tijdelijk contract of een nul-uren-contract heeft. Het percentage jongeren dat geen baan heeft en geen opleiding volgt, is hoger dan in 2008.

Ten tweede: het herstel is in grote mate te danken aan een buitengewoon monetair beleid.

De rente staat op nul procent en de Europese Centrale Bank (ECB) heeft ongekende hoeveelheden obligaties opgekocht. De ECB moest handelen omdat de politiek het naliet of te traag was. Het is maar zeer de vraag of de ECB bij een volgende klap nog genoeg mogelijkheden heeft om de economie te stabiliseren.

Ten derde: De groeicijfers van nu zeggen weinig over het vermogen van de eurozone om een nieuwe crisis te voorkomen, of om een nieuwe schok te doorstaan zonder dezelfde sociale ellende die we in de eurocrisis hebben gezien in grote delen van de unie.

Er is een momentum om het bouwwerk van de eurozone te versterken. Er ligt een routekaart van de Europese Commissie. De Franse president Emmanuel Macron wil de eurozone schokbestendig maken en optreden tegen sociale dumping. Het eerste hoofdstuk van het Duitse coalitieakkoord bevat een agenda voor een rechtvaardig Europa van gelijke kansen. Duitsland en Frankrijk hebben aangekondigd samen het voortouw te willen nemen.

In de Tweede Kamer en in het Nederlandse kabinet wordt er vaak argwanend gekeken naar deze ontwikkelingen. Het is Nederland goed recht om een eigen lijn te trekken, maar trekt Nederland niet aan de verkeerde kant? De regering wil door met de euro, maar staat op de rem bij vrijwel alle mogelijke voorstellen om de muntunie stabieler en socialer te maken.

Moet de ECB, waarop geen enkel parlement controle kan uitoefenen, dan straks opnieuw de kastanjes uit het vuur zal halen als een euroland in de problemen komt?

Is de eurozone in staat is om de klap op te vangen als de markten het vertrouwen verliezen in - pak hem beet - Italië? Is het verantwoord om alle discussies over een versterking van de eurozone te blokkeren?

Wopke Hoeksta, de Nederlandse minister van Financiën stuurde samen met een paar kleine noordelijke euro en niet-eurolanden een brief waaraan hij de bijnaam Dr. No heeft te danken.

In plaats van aan te haken bij nieuwe Duits-Franse initiatieven voor een stabielere en crisisbestendige eurozone, lijkt de strategie van Nederland om Duitsland op de lijn van oud-minister Schäuble te krijgen: grote spaaroverschotten, meer vrijhandel, meer interne markt en bovenal bezuinigen om het stabiliteitspact te respecteren.

“Het eigen huis op orde” noemt de regering het. Maar het is precies dit beleid, dat de onzekerheid van Europanen heeft vergroot. Het is het beleid dat de politieke verhoudingen tussen noord en zuid op scherp heeft gezet.

Wat nog wel het meest aan stoort, is de manier waarop de premier dit beleid verkoopt alsof het een natuurwet is.

Het is een economisch beleid toegesneden op multinationals die nauwelijks belasting afdragen. Meer markt en snijden in de sociale zekerheid en de publieke sector. Het is dit rechtse recept dat als alternatiefloos wordt gepresenteerd, waardoor burgers zich afkeren van de EU.

In zijn speech in Berlijn beweerde de premier dat landen met een lage staatsschuld goed voorbereid zijn op de volgende crisis. Maar Spanje en Ierland hadden voor de crisis een staatsschuld van ver beneden de zestig procent van het BBP en moesten daarna toch bij het noodfonds aankloppen. Waarom ziet deze regering de staatsschuld als grote boeman? En is het een goed vooruitzicht als overheden opnieuw inspringen voor private schulden?

Gezonde langer termijn overheidsfinanciën zijn belangrijk, maar het was het de uit de klauwen gewassen financiële sector, de oververhitting van de huizenmarkt, een overschot aan krediet die onder andere Spanje en Ierland deden ontsporen.

Dan het andere stokpaardje van de regering: de interne markt. Die kan ons welvaart brengen, zeker. Maar alleen onder voorwaarde dat die goed gereguleerd is. Door alleen te concentreren op het wegnemen van barrières maken we dezelfde fout als in de jaren voorafgaand aan de crisis. Toen konden kredieten op steeds verder gedereguleerde markten ongeremd naar Zuid-Europa vloeien en financiële producten alsmaar complexer en gevaarlijker worden. Het liberaliseren van het dienstenverkeer heeft bovendien voor sociale spanningen gezorgd, onder andere in de transportsector.

Verdere verdieping van de interne markt kan alleen als dit leidt tot een verbetering van de sociale situatie. Niet voor niets stemde het Europees Parlement vorige week het controversiële voorstel voor de e-card voor diensten weg.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de eurolanden garanderen dat gewone mensen nooit meer de prijs betalen voor onverantwoorde risico’s die in de financiële sector genomen worden.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de EU-lidstaten eindelijk in staat worden gesteld om de grootste bedrijven fatsoenlijk belasting te laten betalen. Zorg dat de race naar de bodem bij vennootschapsbelasting gestaakt wordt. Dat er met een Europese grondslag niet langer met winsten geschoven kan worden.

Onder andere Frankrijk wil vaart maken met een Europese aanpak voor een belasting op de grote techbedrijven. Bij het debat over de Europese Raad bespeurde was er bij de minister-president weinig enthousiasme over de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie. Ik zie het gevaar dat Apple, Facebook, Google nog jarenlang vrijwel geen belasting afdragen als we moeten wachten totdat er in G20 of OESO-verband overeenstemming.

De economische groeicijfers mogen ons geen zand in de ogen strooien. De eurozone is nog niet stormbestendig en presteert te mager op sociaal vlak. Tien jaar na de crisis is het hoog tijd om dat aan te pakken. Niet alleen met de zeven dwergen uit het noorden maar met al onze bondgenoten in Europa.

Zoals Europarlementariërs morgen, bij het jaarlijkse debat over de Staat van de Unie, het woord mogen voeren in de Tweede Kamer, zo moeten Nederlandse kamerleden en hun collega’s uit andere lidstaten de mogelijkheid krijgen te spreken in het Europees Parlement. 

Zo kan de politiek van de EU, in de visie van GroenLinks dichterbij de burgers worden gebracht. 

Burgers hebben vaak weinig zicht op de manier waarop besluitvorming in de EU wordt gecontroleerd, zegt GroenLinks kamerlid Bram van Ojik, die het voorstel morgen , samen met zijn EU-collega Bas Eickhout  zal doen. “Het Europees Parlement is vaak letterlijk ver weg en beperkt in zijn bevoegdheden. In de nationale parlementen wordt het debat bemoeilijkt door gebrekkig zicht op wat, door wie, wanneer in de EU besloten wordt”. 

Een groot jaarlijks debat van nationale partijleiders met de Europese Commissie kan de Europese samenwerking bevorderen en de controle op de besluitvorming verbeteren, aldus GroenLinks. Als er in de Tweede Kamer voldoende steun is voor het idee, vraagt de partij kamervoorzitter Arib het te bespreken met haar collega’s uit het Europees Parlement en de nationale parlementen.