Poliflw

Schriftelijke vragen aan het adres van het college van Burgemeester en Wethouders inzake Commissie Bezwaarschriften. Follow the Money heeft onlangs de bezwaarschriftprocedures bij gemeenten, provincies, waterschappen onderzocht. Wie zich door de overheid benadeeld voelt, kan terecht bij de Commissie Bezwaar en Beroep en zijn bezwaar indienen via een bezwaarprocedure. Dit recht om te worden gehoord, dat je klacht serieus wordt genomen, geldt als een belangrijke hoeksteen van de democratische rechtstaat. De burger heeft het recht om zich te kunnen verdedigen wanneer de overheid een besluit neemt dat indruist tegen zijn belangen. Het doel van de bezwaarprocedure is dat de burger – via een bezwaarschriftencommissie – op een toegankelijke en transparante manier argumenten kan uitwisselen met de instantie die hem dwarszit. Uit het onderzoek van Follow the Money komt het volgende naar voren: Bezwaarschriftencommissies opereren als neprechters; van transparante besluitvorming is geen sprake; de klagende burger wordt nauwelijks gehoord en krijgt zelden gelijk. Het openbare karakter van de bezwaarprocedure bestaat eigenlijk alleen op papier. In de werkelijkheid is van transparantie en toegankelijkheid geen sprake. Uit het onderzoek blijkt dat Enschede het minimale doet als het gaat om de toegankelijkheid, transparantheid en openbaarheid van adviezen van de commissie. Aan het wettelijk verplichte, openbare karakter van het werk van de commissie wordt weinig aandacht besteed. In Enschede worden burgers niet op systematische wijze geïnformeerd dat bepaalde bijeenkomsten openbaar zijn. Jaaragenda van de bezwaarcommissie is niet openbaar en er wordt geen aankondiging gemaakt van de eerstvolgende vergadering met agenda en locatie. Verslagen en adviezen zijn niet openbaar en jaarverslag is ook niet online. Al deze informatie is niet alleen van belang voor onze inwoners maar ook voor de gemeenteraad. Deze informatie kan de Raad inzicht bieden in waar het in de uitvoering knelt en wat de mogelijke gevolgen zijn bepaald beleid of besluiten. Dit inzicht kan de Raad dan meenemen bij vaststellen van nieuw beleid. De samenstelling en achtergrond van de bezwaarcommissie staat niet online. Uit het onderzoek komt ook naar voren dat bezwaarschriftcommissies voornamelijk uit juristen bestaan. Volgens Follow the Money zijn de deskundigen op het gebied van bestuursrecht het eigenlijk wel met elkaar eens: ‘de huidige praktijk voldoet niet. Te ver gejuridiseerd, terwijl burger en overheid nu juist – dat was een expliciet doel van de wet – dichter bij elkaar moesten komen. Dat een jurist zitting heeft in de bezwaarschriftencommissie, daar is wat voor te zeggen. Maar waarom vaak drie? De burger komt in een juridisch steekspel terecht waarin meer wordt gekeken naar de letter van de wet en minder naar doelmatigheid – of naar billijkheid. Dat uiteindelijk slechts tien procent van de bezwaarmakers een bezwaarschriftencommissie aan zijn of haar zijde vindt, is een veeg teken.Het recht om te worden gehoord dat je serieus wordt genomen’. Het CDA heeft n.a.v. dit onderzoek de volgende vragen: Bent u bekend met het onderzoek van Follow the Money? Wat vindt u van de conclusie dat Enschede het minimale doet als het gaat om de transparantheid, toegankelijkheid en openbaarheid van informatie van de Commissie en Bezwaarschriften in Enschede? Wat is uw reactie op wat de Nationale Ombudsman, Reinier van Zutphen zegt over de conclusies van het onderzoek op de aspecten van toegankelijkheid en juridisering: ‘Het vertrouwen van de burger in de overheid is in het geding en het is daarom ‘essentieel dat de bezwaarprocedures laagdrempelig zijn’. In plaats daarvan, zegt hij, ‘ontstonden quasirechtbanken waarin de procedure te ver is gejuridiseerd? Welke maatregelen gaat u treffen n.a.v. de resultaten van dit onderzoek en met name als het gaat om openbaarheid, transparantheid en toegankelijkheid? Volgens grove schattingen is 95% van de commissieleden een jurist bestuursrecht. Terwijl het doel van Algemene Wet Bestuursrecht 1994 is de mogelijkheid aan de burger bieden om ‘in een informele setting’ bezwaar te maken en het verhaal achter het bezwaar tegen een besluit te horen. Kunt u aangeven wat de achtergrond van de commissieleden zijn? Met andere woorden hebben ze een juridische, financiële, sociale of bijvoorbeeld mediation als achtergrond? Zijn de leden van de bezwaarschriftencommissie ook lid van andere bezwaarschriftencommissies en indien ja kunt u het aantal lidmaatschappen per commissielid aangeven? Wat is de zittingsduur van de huidige leden van de Commissie Bezwaarschriften? Wat is uw reactie op het feit dat bepaalde gemeentes zoals Terschelling en Heemstede de hoorzittingen een onderdeel laten uitmaken van de politieke vergaderagenda inclusief alle onderliggende stukken? Uit het jaarverslag van 2019 kunnen we niet afleiden wat het college uiteindelijk met de adviezen van de Commissie heeft gedaan. Kunt u aangeven wat het college heeft gedaan met deze adviezen over 2018 en 2019 m.a.w. wat is het aandeel van de adviezen wat het college heeft overgenomen? Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

Al meerdere keren heeft de wethouder toegezegd de vorderingen over de Boei terug te koppelen.  Tot nu toe nog steeds geen memo of iets dergelijks geweest. De raad heeft recht op communicatie en informatie over de ontwikkelingen met en tussen het ROC en de gemeente. Er hangt veel vanaf voor de wijk Pathmos, wel of geen wijkvoorziening, wel of geen activiteitencentrum. De buurt wacht op vorderingen en de tijd dringt. In de nieuwjaarstoespraak heeft de wethouder Van Houdt de suggestie geopperd dat de wijk een mooie toekomst tegemoet kan zien, de wethouder blijft bij deze uitspraak.

Daar heeft de PvdA de volgende vragen over.

Kan de wethouder de raad meenemen in de stand van zaken? De wethouder zegt toe dat de ontwikkelingen met de raad zullen worden gedeeld.

Zijn er reeds vorderingen gemaakt? Ja we zijn nog steeds in gesprek met met de partners op dit vlak.

In de nieuwjaarstoespraak heeft de wethouder Van Houdt de suggestie geopperd dat de wijk een mooie toekomst tegemoet kan zien, blijft de wethouder bij deze uitspraak? En op welke termijn was mijn vervolg vraag denkt u de raad iets ( positiefs) te melden? Daar heeft hij nog tijd voor nodig maar zsm komt er meer vanuit het college.

Het bericht Actuele vragen naar aanleiding eventuele sluiting de Boei. verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

Eerder schreef ik al over de noodzaak om tijdig te beginnen met de bestrijding van de eikenprocessierups. De PvdA pleitte ervoor om al vroeg in het jaar met de aanpak te starten, om in de zomer veel overlast en gezondheidsproblemen te voorkomen. En dat gaat nu gebeuren. Binnenkort begint de gemeente met bestrijding. Dit moet al snel vanwege de zachte winter en de vroege lente. De bestrijding gebeurt op biologische basis, door middel van minuscule larfjes. Deze worden met hoge druk de bomen in geblazen. Dit kan alleen in de donkere uren. Het zal voor omwonenden hoorbaar zijn. De bestrijding vindt plaats van half maart tot medio april.

Deze methode is niet overal mogelijk. Waar zich bijvoorbeeld vlinderkolonies bevinden, moet men voorzichtig zijn, omdat de larfjes ook de vlinderrupsen opeten. Op  die plekken zal met een rupsenzuiger worden gewerkt. Dit is onder meer het geval aan de Citroenvlinder, de Avondroodvlinder en de Atlasvlinder. Daar staan veel eikenbomen. Men moet er rekening mee houden dat pas vanaf 1 april kan worden begonnen met het wegzuigen van de eikenprocessierups. Mogelijk kan daar nog wel enige overlast worden ondervonden. We zijn blij dat nu werk gemaakt wordt van een tijdige aanpak. Als alles goed gaat, zal er komende zomer aanzienlijk minder sprake zijn van overlast door de eikenprocessierups.

Het bericht Bestrijding eikenprocessierups van start. verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

Zoutproducent Nouryon in Hengelo heeft niet genoeg vulstof om alle instabiele cavernes op één moment te vullen. Een risico, want van de tientallen cavernes in het gebied tussen Hengelo, Enschede en Haaksbergen zijn er 41 potentieel instabiel. Het instorten van een caverne kan grote gevolgen hebben.

Veel cavernes zijn de afgelopen jaren niet ingestort. Maar als het dan gebeurt, kan er zomaar een sinkhole ontstaan van gigantische omvang. Nouryon meldt dat zeventien instabiele cavernes ‘prioriteit’ hebben. Follow The Money zegt dat die cavernes echt gevaarlijk zijn omdat er bouwwerken zoals Twence, hoogspanningsmasten en de A35 op liggen. De resterende cavernes hebben wel een groot risico in te storten, maar de impact zal vrij klein zijn omdat er bijvoorbeeld alleen maar een weiland boven ligt.

Dit roept bij de Partij van de Arbeid de volgende vragen op:

Was het college op de hoogte van deze risico’s? Zo ja waarom heeft het college dan op eerdere vragen in stadsdeelvergaderingen aangegeven dat alles veilig was, ook met de cavernes gevuld met dieselolie die onder bedrijfspanden? Sinds de alarmbellen gingen rinkelen bij Staatstoezicht op de mijnen blijkt dat er niet veel is veranderd bij Nouryon. Waarom heeft het college niet ingegrepen? Wat gaat het college doen om de veiligheid van haar burgers te waarborgen ter voorkoming van het instorten? Is het college op de hoogte waar de meest risicovolle cavernes zijn? Welke risico’s loopt Enschede als er niet op tijd voldoende vulstof voor handen is? Waarom is er na al die jaren nog steeds geen door SodM goedgekeurd plan van aanpak van de potentieel instabiele zoutcavernes? Artikel 35 – Schriftelijke vragen Ieder lid van de raad kan schriftelijke vragen aan het college of de burgemeester stellen. Onder schriftelijke vragen worden ook verstaan vragen die via e-mail worden ingediend. Schriftelijke vragen worden kort en duidelijk geformuleerd. De vragen kunnen van een toelichting worden voor­zien. De vragen worden ingediend bij de voorzitter van de Raad. Deze draagt er zorg voor dat de vragen zo spoedig mogelijk ter kennis van de ove­rige leden van de Raad en van het College of de burgemeester worden gebracht. Beantwoording vindt schriftelijk of via e-mail plaats, zo spoedig mogelijk doch in ieder geval binnen drie weken na ontvangst van de vragen. Indien beantwoording niet binnen deze termijn kan plaatsvinden, stelt de gemeentesecretaris de vragensteller hiervan gemotiveerd in kennis, waarbij de termijn wordt aangegeven waarbinnen beantwoording zal plaatsvinden. Dit bericht wordt behandeld als een antwoord. Antwoorden worden door het verantwoordelijk lid van het college of door de burgemeester aan de griffie gezonden, die ze terstond aan de leden van de Raad toezendt. De vragensteller kan in de eerstvolgende vergadering van de raad na de behandeling van de agendapunten nadere inlichtingen vragen over het door het college of de burgemeester gegeven antwoord, tenzij de Raad anders beslist.

 

Het bericht PvdA stelt schriftelijke vragen over Zoutcavernes verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

Er zijn twee verkiezingen geweest dit jaar en er zijn natuurlijk wel eens missers met de uitgifte van stempassen. In maart, bij de provinciale verkiezingen ging het mis op het Oikos, daar werden in een aantal straten geen stempassen bezorgd. Dat was voor mij aanleiding om art. 35 vragen te stellen en daaruit bleek dat er wel meer passen niet besteld waren: in totaal kwam men uit op een toelaatbaar percentage van 0,25 %  niet uitgegeven stempassen. Toen kwamen de Europese verkiezingen, dit gaf  aanleiding om vooraf een artikel te plaatsen in TCTubantia met de oproep om als er geen stempas was bezorgd het aan mij te melden en ook dat men nog een vervangende stempas kon aanvragen. Al vrij snel bleek van een bewoner ( en lezer TCT ) van de Waalstraat dat in deze torenflat geen stempassen waren ontvangen. Na deze melding heb ik contact opgenomen met de gemeentelijke verkiezingsafdeling en melding gemaakt van de niet ontvangen stempassen.

In aanloop naar de EU verkiezingen heeft de gemeente zelf ook een huis aan huis onderzoek gedaan. Een torenflat aan de Fazantstraat bleek ook geen stempassen te hebben ontvangen. De bewoners van beide flats hebben nadien een vervangende stempas ontvangen. Los van de twee torenflats hebben 138 mensen een vervangende pas aangevraagd , een percentage van 0,11% niet ontvangen stempassen. Ik heb gevraagd om een evaluatie met de bezorgdienst om uit te zoeken wat er mis is gegaan.

Iedereen moet in staat zijn om te stemmen. Ook al zit je in een opvang: stemmen is een bij wet geregeld recht. Want ook uit die hoek kwam een melding van een niet ontvangen stempas. In dat geval is ook een vervangende stempas uitgereikt. We houden de vinger aan de pols.

 

 

Het bericht Stempassen verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

door: Lodewijk Ascher

Wim Kok. Sociaaldemocraat. Staatsman. Premier van alle Nederlanders. Europeaan. Leider van de Partij van de Arbeid. Voorman van de Nederlandse vakbeweging. Minister van Staat. Toonbeeld van integriteit. Gedreven, gezagsvol, loyaal, ongelofelijk betrokken.

In 1994 mocht ik voor het eerst stemmen voor de Tweede Kamer. Wim Kok werd met de PvdA de grootste – het begin van acht jaar premierschap.

Hij was een dienend leider voor dat in de mode was, een man die onvoorstelbaar hard kon werken ten behoeve van anderen. Ook na zijn afscheid uit de politiek bleef hij zeer betrokken. De laatste keer dat ik hem sprak was dat niet anders. In de tuin op een zonnige septembermiddag, zijn kleinzoon schonk thee. Hij was buitengewoon goed op de hoogte van alles wat er speelde. Bescheiden en loyaal maar met een duidelijke mening over de onderwerpen die hem het meest aan het hart gingen: Sociaal economische ontwikkeling, de vrede bewaren in onze samenleving, de rol van zijn partij.

Hij bezat een bijzondere combinatie van schuchtere verlegenheid en charisma. Ik heb Wim Kok 1 keer meegemaakt tijdens een campagne, lang nadat hij uit de politiek was vertrokken. Ergens in februari 2010 liepen we over een koud en winderig Plein ‘40-‘45, in Amsterdam-West. Het was campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ik liep met rozen en folders, Wim Kok had het niet nodig iets uit te delen. Het was magisch, alsof er een magneet over die markt liep. “Oh meneer Kok, was u er nog maar!” zei een mevrouw tegen hem. Hij glimlachte een beetje.

Het is precies wat we nu voelen. Oh meneer Kok, Was u er nog maar…

We gedenken Wim Kok met grote dankbaarheid en groot respect en wensen zijn vrouw Rita, zijn kinderen en kleinkinderen, zijn overige familie, vrienden en nabestaanden veel sterkte toe met het verwerken van dit enorme verlies.

 

 

Het bericht In Memoriam: Wim Kok verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

De twintigste Jan Schaeferprijs is op zaterdag 17 februari uitgereikt aan Gulcan Ramaj-Sahin. Zij ontving bij de uitreiking bij speeltuin het Kozakkenpark de prijs uit handen van oud-wethouder en oud-fractievoorzitter Roelof Bleker. In totaal waren 14 vrijwilligers en of vrijwilligersorganisaties genomineerd voor de prijs, die jaarlijks wordt uitgereikt.

Gulcan ontving de prijs voor haar activiteiten als vrijwilliger in de wijk Boswinkel. Daar is ze betrokken bij vele activiteiten voor zowel jong als oud. Naast het houten sculptuur, ontworpen en gemaakt door medewerkers van een sociale werkplaats, ontvangt Gulcan een geldprijs van 500 euro die ze mag inzetten voor de activiteiten waarbij ze betrokken is.

Nominaties

Dit jaar ontving de gemeenteraadsfractie een recordaantal nominaties. De fractie deed een oproep bij de stadsdelen, diverse organisaties en wijkorganen en via de website en social media. Dat leidde tot 14 mooie nominaties van kandidaten die allemaal aan de criteria van de prijs voldoen. De volgende vrijwilligers, initiatieven of vrijwilligersorganisaties werden genomineerd:

Gulcan Ramaj-Sahin voor het organiseren van vele activiteiten voor jong en oude in de wijk Boswinkel. Stichting Twentse Wensambulance voor al haar fantastische werk voor ernstig zieke mensen. Petie Bout-Lugt voor al haar vrijwilligerswerk bij de PBO-commissie van TV Enschede FM Matthie Kroezen als voorzitter van de dorpsraad Lonneker en als zijn werkzaamheden voor het dorp Lonneker. De Onderwijs Sport Vereniging van Enschede voor het organiseren van tal van activiteiten voor gezond bewegen. Tevens voor de hulp van de renovatie van het Kozakkenpark. Wout Odding voor zijn werkzaamheden voor de Helmerhoek en zijn inzet voor de Truckersrun. Fred Geuvers voor al zijn vrijwilligerswerk voor de wijk Stroinkslanden. O.m. de werkgroep wijkbudgetten, buurtbus en jij-maakt-de-buurt. De Stadsherberg Enschede als inspirerende ontmoetingsplek in de donkere decembermaanden. René Beunders voor al zijn werkzaamheden voor de Stichting Sociaal hart Enschede. Daniëlle Hauptmeijer voor al haar vrijwilligerswerkzaamheden voor de wijk Helmerhoek. Daniëlle de Vries voor al haar werkzaamheden voor de wijk de Bothoven. Bewonersplatform Deppenbroek voor alle werkzaamheden voor de wijk Deppenbroek. Enschede Energie voor haar goede werk in het opzetten van de energiecoöperatie. Bennie Kamphuis voor al zijn jarenlange werk voor de bedrijfsbiljartsport en zijn 50-jarig vrijwilligerswerk voor de wijk Boswinkel. Jubileum

De gemeenteraadsfractie had voor deze bijzondere mijlpaal initiatiefnemer van de prijs Roelof Bleker gevraagd de prijs uit te reiken. Oud-fractievoorzitter en oud-wethouder Roelof maakte destijds deel uit van de gemeenteraadsfractie. De geldprijs die verbonden is aan de Jan Schaeferprijs wordt sinds het begin al door de fractieleden uit eigen zak bekostigd. De interviews met de kandidaten worden door de fractieleden afgenomen, waarna een onafhankelijke jury de winnaar kiest. Dit jaar bestond de jury uit Janke Smit, Wim Jansen Lorkeers en Bas Scholten.

Zie hier een overzicht van eerdere winnaars van de Jan Schaeferprijs.

Bekijk ook de foto’s op onze Facebook-pagina.

Het bericht Gulcan Ramaj-Sahin wint Jan Schaeferprijs 2018 verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.