Poliflw

De werkzaamheden in de Kagerzoom zijn al van start gegaan terwijl de bezwaarperiode nog loopt. De gemeente Teylingen heeft het blijkbaar wel gehad met democratie en inspraak na eerdere procedures aangespannen door bewoners uit de Merenwijk tegen de aanleg van de skeelerbaan.

Op 22 april maakte de gemeente Teylingen bekend dat er een omgevingsvergunning is afgegeven voor werkzaamheden in de Kagerzoom. Zie: https://www.teylingen.nl/bestuur-en-organisatie/bekendmakingen/bekendmaking/gv-publicatie/3503-afgehandelde-omgevingsvergunning-veerpolder-nabij-18-22-broekpolder-nabij-1-2-strengen-teng.html. Maar wat de werkzaamheden precies inhouden weet niemand. In 2018 heeft Teylingen nog een participatieavond belegd om kritiek en ideeën te verzamelen over wat te doen met het natuurgebied dat de gemeente Teylingen voor één euro van de provincie had gekocht. Het gebied wordt voornamelijk gebruikt door de bewoners van de Merenwijk voor hun wandelingen, hardloopactiviteiten  en natuurbeleving. De uitkomst van de participatieavond was hetzelfde als van een enquête onder de bewoners van de Merenwijk: de Leidenaren wilden het natuurgebied vooral zo houden als het was en is. Dat strookte echter niet met de plannen van de gemeente Teylingen die de natuur en recreatiewaarde van het gebied flink wilde opschroeven. Wellicht dat het feit dat daar ook een subsidie van de provincie voor beschikbaar is (zie: https://www.kagerzoom.info) hier een grote rol in speelt.

Zonder verdere communicatie is nu dus een begin gemaakt met de werkzaamheden terwijl er in principe nog bezwaar kan worden gemaakt door belanghebbenden. Het lijkt er op dat de gemeente Teylingen het gesputter uit de Merenwijk zat is en nu gewoon zijn plan aan het uitvoeren is zonder verder acht te slaan op de wensen en belangen van de bewoners die er juist het meeste bij betrokken zijn. De Leidse SP heeft aan het college van B&W van Leiden gevraagd of zij kunnen helpen om informatie te krijgen over de Teylingse plannen. Antoine Theeuwen, SP fractievoorzitter, “De hele wijk heeft niets meer gehoord en nu zijn de bulldozers van start gegaan, en niemand weet wat er precies gaat gebeuren. Er staat ook nog te lezen dat er 4 bomen gekapt gaan worden maar daar is het nu helemaal de tijd niet voor. Het ergste vind ik wel dat Teylingen blijkbaar helemaal geen zin meer heeft in enige vorm van dialoog en het is ook wel opmerkelijk dat de werkzaamheden zijn begonnen voor de deur van de “Karpers”. Dat zijn de bewoners die het meeste bezwaar hebben gemaakt tegen de komst van de skeelerbaan”.

Meer informatie: Antoine Theeuwen 071-521510/0642475107

Bijlage: 

omgevingsvergunning_teylingen.pdf

Het referendumverzoek over de kwestie LEAD, de extreme hoogbouwplannen op het KPN/Monuta-terrein aan de Willem de Zwijgerlaan heeft ruim 4000 steunbetuigingen gekregen. Helaas te weinig voor het referendum om doorgang te vinden, maar genoeg om te laten zien dat de discussie rondom deze bouwplannen breder is dan ontevreden buurtbewoners.

De SP is de afgelopen weken, samen met groep Zorgen om LEAD en Partij Sleutelstad op pad geweest langs de deuren en op de markt om mensen te informeren over het referendum. Graag willen we alle mensen die geholpen hebben bedanken voor hun inzet. We gaan door met de discussie over hoogbouw in de stad, met als uitgangspunt: de inwoners maken de stad, niet de projectontwikkelaars.

Samen willen we dat onze stad betaalbaar en leefbaar voor iedereen is. Als daar hoogbouw voor nodig is, willen we dat samen met de stad bespreken en duidelijke regels vastleggen. We willen niet meer zien dat het grote geld zwaarder weegt dan de belangen van de inwoners van deze stad. Zolang de torens nog niet staan zullen we strijdbaar blijven, en ons inzetten voor een plan dat past in de buurt, duurzaam is, en past in bestaande plannen en beleid voor het gebied en onze stad.

Partij Sleutelstad en de SP organiseren samen een info-avond over een referendum met als onderwerp de woontorens in Leiden Noord (project 'LEAD'). De avond begint op 13 mei om 19.30 uur in de achterzaal van café 'De Vergulde Kruik' in de Haarlemmerstraat.

Aanleiding voor beide partijen om deze avond te organiseren is de actie van een groep wijkbewoners om 5.000 handtekeningen te verzamelen om het geplande referendum mogelijk te maken. Deze moeten vóór 26 mei binnenkomen op de website van de gemeente, de balie van het stadhuis of een van de 6 locaties die de gemeente beschikbaar heeft gesteld. Daar vallen ook de bibliotheken van de Merenwijk en de Stevenshof onder.

De SP is tegen het bouwen van deze woontorens, waarvan er een 115 m hoog is, terwijl de Leidse visie op hoogbouw 70 meter is. De bewoners van de directe omgeving hebben zich niet mogen uitspreken over de hoogte van de torens. Een democratische misser, die ook gevolgen kan hebben voor toekomstige plannen in andere wijken.

Via deze link kunt u uw handtekening zetten voor het LEAD referendum en ziet u ook waar u nog meer een handtekening kan zetten:

https://gemeente.leiden.nl/bestuur/referendumverzoek-nota-van-uitgangspunten-lead/

Vanaf maandag 15 april is het mogelijk om via de site van de gemeente uw steun te geven aan een referendum over de plannen voor extreme hoogbouw in Leiden-Noord bij het KPN/Monuta terrein (project LEAD). Dit doet u met een digitale handtekening. Ook kunt u fysiek tekenen op een aantal locaties in de stad (mede dankzij de SP uitgebreid met plekken in de Stevenshof en Merenwijk):

Stadhuis, Stadhuisplein 1 (openingstijden)

Stadsbouwhuis, Langegracht 72 (openingstijden)

Vijf Meibad, Boshuizerlaan 1 (op werkdagen van 07.00 tot 15.00 uur, maandag en donderdag ook van 20.00 tot 22.00 uur, zondag van 11.00 tot 14.00 uur)

DZB Leiden, Le Pooleweg 11 (op werkdagen van 08.30 tot 17.00 uur)

Bibliotheek Stevenshof, Trix Terwindtstraat 6 (openingstijden)

Bibliotheek Merenwijk, Rosmolen 4 (openingstijden)

Bibliotheek Het Gebouw, Arubapad 4 (openingstijden)

Wanneer 5000 Leidse inwoners het referendumverzoek steunen, gaat het referendum georganiseerd worden. U kunt tot 26 mei tekenen.

Het is volgens de SP belangrijk dat dit referendum gehouden wordt. Of u nu voor of tegen bent, het gesprek over zo'n groot project moet stadsbreed gevoerd worden.

De plannen zijn een grove overschrijding van al het bestaande beleid over hoogbouw en de inrichting van Leiden-Noord, en het gros van de woningen dat er bij zou gaan komen gaat voor de gewone Leidenaar onbetaalbaar zijn. Daarnaast is extreme hoogbouw niet duurzaam en slecht voor de leefbaarheid van de stad. Weegt het grootschalig toevoegen van woningen aan de stad hier tegen op? Grijp de kans om uw stem te laten horen door dit referendum te steunen, en laat het college zien hoe we écht samen de stad maken!

Op donderdag 21 juni hield ons nieuwe raadslid Gebke van Gaal haar allereerste speech in de gemeenteraad. Het was een bijzonder moment, want Gebke sprak over haar allereerste voorstel namens GroenLinks: een motie voor het behoud van de vele bomen rondom het nieuwbouwproject aan de Sumatrastraat 195, waar we tachtig duurzame sociale woningen gaan bouwen. Lees hier haar blog over de maidenspeech en motie!

In mijn eerste paar maanden als raadslid kijk ik mijn ogen uit, lees ik me een gat in de dag en bezoek ik samen met mijn collega-raadsleden de ene na de andere inwerksessie ter inspiratie.

Zo kwam ik er tijdens het bekijken van het plan voor het nieuwbouwproject aan de Sumatrastaat 195 en door eigen snuffelwerk achter dat er daar heel veel bomen staan. Het gekke is dat men in Leiden bomen op privégrond die niet op onze mooie Groene Kaart staan gewoon mag kappen. En dat in deze tijd waarin het zó noodzakelijk is dat we onze stad meer gaan vergroenen.

We hebben enorm veel plannen om woningen te bouwen binnen Leiden, zodat iedere Leidenaar zich nog kan veroorloven hier te wonen. Samen met de duurzaamheidsvraagstukken is dit een uitdaging van jewelste. Maar tijdens dat bouwen zijn er in het verleden schrikbarend veel bomen gekapt die nog niet zijn teruggeplaatst, zoals rond de Rijnlandroute. Ik maak mij serieus zorgen over wat het effect daarvan is op lange termijn.

In mijn allereerste speech in de gemeenteraad haalde ik de miljoenenbomenkap aan die begon ten tijde van de Spaanse Armada in de zestiende eeuw. De Spanjaarden zijn die bomen pas kort geleden gaan herplanten: in de afgelopen decennia hebben ze ongeveer honderdduizend bomen herplant. Daarnaast kent Spanje tegenwoordig vergaande wetten als het gaat om bomenkap en snoeivergunningen, ook op privéterrein. Daar kunnen we een voorbeeld aan nemen!

Ik hoop dat de omgevingswet die rond 2021 ingaat ook voor dit probleem een duidelijkere oplossing gaat bieden. Deze omgevingswet ligt nu bij de gemeenteraad. Wij zijn dus nú als raadsleden aan zet om de omgevingsvisie en het omgevingsplan concreet te maken. Totdat deze wet ingaat, zal ik mij volledig inzetten voor ons kostbare groen, onze eerlijke samenleving en de vele andere kansen die er liggen.

Ik kijk terug op een mooie avond (met wat gezonde spanning) en een rijke, nieuwe ervaring als raadslid. De stad is weer een stukje mooier geworden. Dat maakt het raadswerk heel tastbaar. Daarom deel ik hieronder graag mijn maidenspeech met jullie. 

“Voorzitter, het is een eer om hier te staan.

Ik sta hier en mag invloed hebben op hoe deze stad Leiden nog groener, eerlijker en innovatiever wordt. In dit geval: de Sumatrastraat 195 en de sociale woningen die Leiden zo hard nodig heeft.

Afgelopen zondag fietste ik met mijn gezin in een bakfiets – uiteraard – langs de Springplank na een eindje varen met oma en opa. Wat ik al op Google Street View had gezien, bleek gelukkig nog steeds het geval: er staan daar veel bomen. Het is letterlijk een wildernis op het terrein waar wij straks tachtig nieuwe sociale woningen gaan realiseren.

Mijn handen jeukten toen ik door het achterste gedeelte van de tuin sloop, want ik denk dat er al jaren geen aandacht is gegeven aan dit groen en alles is lekker gaan groeien. Zelf heb ik aardig wat bomen gesnoeid, met kettingzaag en snoeischaar ging ik de berg op in de jaren dat wij op het platteland van Andalucia, Spanje woonden. Ook bomen hebben lucht nodig, zodat de wind er lekker doorheen kan waaien. Dus ik had behoefte aan een snoeischaar …. De snoeiers onder ons weten hoe heerlijk dat is, om een boom lucht en groeikracht te geven.

Wat mij tijdens het sluipen door die tuin ook duidelijk werd, is dat deze bomen onbeschermd zijn. Bomen op privéterrein die niet op onze Groene Kaart staan, mogen gewoon zonder vergunning gekapt worden. Dat is gek eigenlijk.

In datzelfde Spanje waar ik woonde hebben ze zeer vergaande wetten die alle bomen beschermen. Als je in Madrid een boom op privéterrein kapt zonder vergunning riskeer je een boete van tussen 100 en 500.000 euro. Als ik op het terrein waar ik woonde een van de vele prachtige rotseiken zou kappen, zou de jaarlijks genomen luchtfoto me genadeloos betrappen. Ik heb ze laten staan: ik zou sowieso niet weten wat te doen zonder bomen in de hitte die Zuid-Spanje kent.

In de tijd van de Spaanse Armada, bijvoorbeeld die in 1588, hebben de Spanjaarden bijna meer dan één provincie ontbost om hun enorme vloot (van zo’n 130 oorlogsschepen toen al) te bouwen, omdat wij en Engeland hen wel erg kwaad hadden gemaakt. En Leiden misschien wel in het bijzonder. De mega-investering aan bomen voor de hele Armada laat tot op de dag van vandaag nog steeds zichtbare sporen na. Wat zal de kap van een veelheid aan bomen (ruim negenduizend alleen al voor de Rijnlandroute) voor effect hebben?

Ik zal de komende vier jaar als lid van de commissie duurzame verstedelijking bij elk bouwproject geen blad voor de mond nemen om telkens dit kapprobleem aan te kaarten. En mijn fractiegenoten met mij.

Het aantal schriftelijke vragen bijvoorbeeld laat zien dat ook de Leidenaar geeft om z'n bomen. Iedereen heeft wel herinneringen aan bomen. Als kind om erin te klimmen, bij een trouwfoto als mooi decor, verkoeling voor de zon, schuilen voor de regen, manden vol kersen of walnoten, de hars die zo lekker plakt en ga zo maar door.

Dus: Ja, we moeten verder aan de slag met de Groene Kaart, met ons bomenfonds, met onze bomenverordening.

De kaderbrief zet daar een mooie lijn voor uit, maar hier en nu wil ik het klein houden en zorgen dat álle bomen op de Sumatrastraat 195 voor de buurt behouden blijven. En waar dit echt niet kan, zoals in het raadsvoorstel te lezen is - gecompenseerd worden. En dat compenseren moet dan wat GroenLinks betreft heel concreet:

Zodat de kinderen in de wijk ook herinneringen aan bomen houden.

Voorzitter,

Toch nog even dit …. (ik maak toch even gebruik van deze maidenspeech) Ik zit dus in de commissie SO om de stad mooi en leefbaar te houden. En dan sta ik hier in de raadszaal en zie die foeilelijke beeldbepalende schermen: Daar moeten we toch iets anders op kunnen verzinnen? Het is doodzonde voor de uitstraling van deze prachtige plek, dus ik hoop dat iemand hier nog een keer naar wil kijken.

Voorzitter, Dank u wel. Het was best prettig om even ongestoord mijn verhaal te kunnen doen.”

De SP is altijd voorstander om de leefbaarheid in de wijken te vergroten, en de inzet van Leidse inwoners te stimuleren om met eigen ideeën te komen en deze te helpen waarmaken. Dit is ook in het coalitie akkoord afgesproken. De SP is dan ook heel erg tevreden dat de raad akkoord is gegaan met 650.000 euro voor de Prinsessenbuurt en de Hoven.

Ontstaan van de wijkvisie Deze wijkvisie is de laatste van de drie uit het coalitieakkoord. Er zijn wijkvisies gemaakt voor de Zeeheldenbuurt, Roomburg-Meerburg en nu dus de Prinsessenbuurt-Hoven.

Tussen voorjaar 2016 en zomer 2017 is SPIN Stadsontwikkelaars bezig geweest met het maken van een wijkvisie voor het gebied Prinsessenbuurt en de Hoven. Aanleiding was dat woningcorporatie de Sleutels de woningvoorraad in dit gebied gaat renoveren of vernieuwen. Dit leidt tot een grote investering die een prachtige kans biedt om de leefbaarheid in dit gebied te vergroten.

Bevindingen Conclusie van het onderzoek in de Prinsessenbuurt-Hoven is dat extra aandacht voor dit gebied gerechtvaardigd is. Er lopen grote projecten die veel invloed hebben op de omgeving en de woningen van de bewoners.

Daarnaast woont er een aanzienlijke groep kwetsbare mensen (een kwart van de kinderen woont bijvoorbeeld in een bijstandsgezin) die extra steun kan gebruiken. Dat hoeft niet alleen van de overheid te komen, maar er kan bijvoorbeeld ook geïnvesteerd worden in contacten tussen bewoners onderling. Er zijn goede voorzieningen in de buurt, maar die zijn niet voor iedereen bereikbaar. Het is een stukje Leiden dat extra aandacht verdient en waar Leiden zuinig op moet zijn.

“Hoewel de betrokkenheid en respons in vergelijking met die van Roomburg-Meerburg en Zeeheldenbuurt minder was, zijn we toch blij met deze visie. Met het aanstellen van de coördinator, wijknetwerker en communicatie-medewerker worden juist bewoners met sociaal-economische problemen hopelijk sneller gesignaleerd en geholpen. Dat is echt de SP aanpak naast het verbeteren van de fysieke leefomgeving”, aldus Natalie Wanga, raadslid en woordvoerder Leefbaarheid.

Verder herkent de SP andere SP-thema’s in de visie zoals groen en duurzaamheid, betaalbaarheid van woningen en voldoende speelplaatsen voor kinderen. Tot slot is de SP tevreden met de afgesproken voortgangsrapportage naar de raad. De SP feliciteert de bewoners van de Prinsessenbuurt en de Hoven met deze nieuwe mijlpaal voor hun wijk.

Voor meer informatie: Natalie Wanga, 06- 47 213 123

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.