Poliflw

De financiën van de gemeenten staan onder druk. Afgelopen jaren hebben de gemeenten minder geld ontvangen van het Rijk maar hebben zij wel taken op het gebied van jeugdzorg, geestelijke gezondheidszorg en werk & inkomen overgenomen. Er blijft daarom te weinig geld over om uit te geven aan basisvoorzieningen. Hierdoor neemt de kans op bezuinigingen op bijvoorbeeld bibliotheken, sportverenigingen en cultuur toe. En de kans bestaat dat de belastingen voor inwoners worden verhoogd. De PvdA Zeeland wil de zekerheid dat deze basisvoorzieningen blijven bestaan zonder bezuinigingen. We vinden dan ook dat het Rijk structureel meer geld moet geven aan gemeenten zodat de basisvoorzieningen blijven bestaan. Een oproep waar de PvdA Goes achter staat.

Het bericht PvdA Zeeland: Meer geld voor gemeenten nodig verscheen eerst op PvdA Goes.

Donderdag 9 juli - GOES - Raadslid Patrick Simpelaar heeft een bijdrage geleverd bij het agendapunt over de sportverenigingen. Persoonlijke benadering sportverenigingen door het CDA Op het moment dat er nog behoorlijk strenge maatregelen van toepassing waren in het kader van Corona crisis, hebben wij vanuit CDA Goes ruim 65 sportverenigingen en sportclubs binnen onze gemeente een mailing gestuurd. Een mailing om hen een hart onder de riem te steken in deze moeilijke tijd, maar ook om te vragen hoe zij de Corona crisis tot op heden zijn doorgekomen en om te kijken wat wij als politieke partij voor hen nog zouden kunnen betekenen. Als CDA Goes kunnen wij concluderen dat sportverenigingen en sportclubs binnen de gemeente Goes vanaf de start van de Corona crisis eigen verantwoordelijkheid hebben genomen. Sportverenigingen en sportclubs zijn zeer creatief geweest en hebben een grote mate van flexibiliteit laten zien om zoveel als mogelijk hun favoriete sport uit te kunnen voeren onder de moeilijke Corona omstandigheden. Daar zijn wij als CDA Goes trots op! Zorgen huurgelden Uit de reactie die wij kregen vanuit de sportverenigingen en sportclubs bleek ook dat er zorgen zijn. Zorgen als het gaat over het wel of niet kunnen betalen van de huurgelden. Natuurlijk heeft het rijk hiervoor allerlei steunpakketten voor in het leven geroepen, maar wat ook blijkt is dat verengingen hierin nog niet altijd hun weg weten te vinden. Het ontbreekt hen vaak aan duidelijkheid en dat geldt ook ten aanzien van eventuele gemeentelijke steunmaatregelen. In dit kader hebben wij de volgende vragen: Is het college bereid om de sportverenigingen en sportclubs van de gemeente Goes op korte termijn, door middel van een brief, goed te informeren over de financiële steunmaatregelen die vanuit het rijk van toepassing zijn (te denken valt aan de compensatie voor de huur van accomodaties)? Is het college bereid om de sportverenigingen en sportclubs te ondersteunen bij het indienen van een aanvraag voor financiële steunmaatregelen bij het rijk en dit ook aan te geven in de genoemde brief? Is het college bereid om op korte termijn te onderzoeken, daar waar de genoemde financiële steunmaatregelen vanuit het rijk niet afdoende zijn, in welke mate de gemeente Goes dit tekort kan compenseren? Wanneer kan ten aanzien van dit onderzoek duidelijkheid worden verschaft richting de sportverenigingen en sportclubs? Beantwoording door het college Wethouder de Goffau heeft aangegeven, zodra de financiële steunmaatregelen vanuit het rijk helder zijn, zo snel als mogelijk te communiceren richting de sportverenigingen en sportclubs. Dat is op dit moment nog niet het geval. Het college heeft in het verlengde hiervan aangegeven dat ze ten aanzien van de financiële steunmaatregelen in de basis de landelijke lijn van de de Vereniging Sport en Gemeenten (VSG) zal gaan volgen. De wethouder heeft toegezegd om uiterlijk in het derde kwartaal de benodigde duidelijkheid te kunnen verschaffen over de financiële steunmaatregelen richting sportverengingen en sportclubs. Indien mocht blijken dat deze financiële steun vanuit het rijk niet afdoende is en hierdoor sportverengingen en sportclubs binnen de gemeente Goes in grote financiële problemen dreigen te komen, is het college bereid om te onderzoeken in welke mate de gemeente dit tekort kan aanvullen. Het college heeft verder aangegeven en toegezegd dat ze sportverenigingen en sportclubs wil ondersteunen bij het aanvragen van deze financiële steunmaatregelen die vanuit het rijk van toepassing zijn. De wethouder heeft toegezegd om uiterlijk in het derde kwartaal de benodigde duidelijkheid te kunnen verschaffen over de financiële steunmaatregelen richting sportverengingen en sportclubs.

Donderdag 7 november 2019 - GOES - Afgelopen tijd heeft CDA Goes vragen gesteld en deze beantwoord gekregen over de alcoholboetes bij verenigingen. Raadslid Patrick Simpelaar heeft hier een reactie op geformuleerd. CDA Goes is tevreden met de uitgebreide beantwoording van de burgemeester, waarvoor dank. Het CDA is ook blij dat er door de gemeente een actief controlebeleid wordt gevoerd, waardoor minderjarigen worden beschermd tegen de gevaren van alcoholgebruik. De fractie is na de reactie wel van mening dat de boetes te hoog zijn. In de beantwoording op onze vragen heeft het college aangegeven dat er (intensief) gebruik gemaakt wordt van mysteryshop controles. Dit gemeentelijke controle- en sanctiebeleid is gebaseerd op een landelijk model. Verder blijkt dat er sprake is geweest van het informeren van de verenigingen en dat deze voorlichting ook in de toekomst zal worden voortgezet. In de antwoorden wordt ook toegezegd dat trainingen voor barvrijwilligers, die in het verleden waren aangeboden maar waarvoor geen animo meer was, weer opnieuw zullen worden aangeboden. Dat juicht het CDA van harte toe, gelet op de steeds veranderende barbezetting waar veel verenigingen mee te maken blijven houden. Het CDA verwacht dat verenigingen er op dit moment meer open voor zullen staan. Het CDA heeft kennis genomen van de situatie bij verenigingen. Het is niet altijd makkelijk om het wisselende personeel aan alle eisen te laten voldoen voor het schenken van alcohol. Het aantal vrijwilligers neemt af, waardoor iedere vereniging extra zuinig is op iedere aanmelding en zij liever niet teveel van hen vragen. Het CDA zou de gemeente graag het advies mee willen geven om te blijven luisteren naar de verenigingen en te kijken waar ze hen hierin gericht kunnen ondersteunen.

Afgelopen voorjaar was Wolphaartsdijk in rep en roer. En eigenlijk niet alleen Wolphaartsdijk maar veel andere Goesenaren ook. En voorstanders van behoedzaam omgaan met het natuurgebied Het Veerse Meer. Het Goese gemeentebestuur kwam voor velen onverwacht met een plan voor de recreatiezone, daarmee worden de watersportactiviteiten en campings aan het Veerse Meer bedoeld. En voorzieningen als een manege en midgetgolfbaan. Het plan was gemaakt met drie ondernemers. Eentje wilde appartementencomplexen bouwen, een ander een camperparkeerterrein en de derde droomde van vakantiehuisjes buitendijks, dus aan de Veerse Meer kant van de waterkering.

Opnieuw toog Wolphaartsdijk massaal twee keer naar de sportzaal. Er was bijval voor de plannen maar vooral veel kritiek en veel, heel veel vragen. De meest pijnlijke vraag ging over de inbreng van de bevolking: waarom werd zij pas achteraf geraadpleegd? Het gemeentebestuur had daarop geen duidelijk antwoord. En dat was gek want burgerparticipatie is onderdeel van het gemeentelijke beleid. En die burgerparticipatie begint altijd om samen met alle betrokkenen te inventariseren welke problemen opgelost moeten worden en wat daartoe de mogelijkheden zijn. Maar niet in Wolphaartsdijk. Kreeg het gemeentebestuur eerder met eigenmachtig optreden de sporthal vol door het voornemen dorpshuis De Griffioen te sluiten, nu waren het de ondernemersplannen die de bevolking in de gordijnen kreeg.

Gelukkig was de gemeenteraad (ook collegepartijen) wijzer dan het college van B&W. Er waren heel veel twijfels en vragen. Vragen over de inbreng van burgers maar ook over de rol van de provincie. Want die is bezig met een visie op te stellen voor Het Veerse Meer. Waarom daar niet op wachten? Het ondernemersplan werd ingetrokken, er zou een nieuwe start worden gemaakt.

Inmiddels is Het Veerse Meer weer besproken in de raad. Er komen twee routes richting het toekomstige Veerse Meer. Een met de provincie, betrokken gemeenten en het waterschap. Die overheden gaan een visie opstellen. Dat doen ze na gesprekken met een lange lijst betrokkenen. Burgers stonden daar niet bij. Maar dat heeft de raad op initiatief van de PvdA rechtgetrokken. Een andere route is lokaal: gesprekken met allerlei betrokkenen. Hoe de twee routes zich tot elkaar verhouden en wie wat beslist, is onduidelijk. Een voorstel van de PvdA ook hier een burgerparticipatietraject aan te koppelen (we noemden de ontwikkeling van het Marconigebied als voorbeeld) kreeg geen steun van de meerderheid van de raad.

En zo wordt burgerparticipatie een beetje een snoepwinkel voor het gemeentebestuur. Geen consequent beleid maar afhankelijk van politieke voorkeuren. De ene burger mag wel participeren, de ander niet. Of ik veel vertrouwen heb ik al het overleg over de toekomst van Het Veerse Meer?Matig. Als mevrouw Omta naar de film wil en ik een voorkeur heb voor uit eten gaan, gaan we doorgaans eerst eten en daarna naar de film. Dat is met die gemeenten niet anders: ze zullen elkaar hun bouwprojecten gunnen. Collegepartij CDA was hierover duidelijk. Op een vraag van mij of het CDA er mee zou kunnen leven als de uitkomst van al het overleg is dat 0% van de kust bebouwd mag worden, luidde het antwoord: “Op dit moment zeggen wij daar nee tegen”. En de wethouder is ook redelijk zeker van de uitkomst. Ze liet de PZC optekenen dat buitendijkse vakantiehuisjes en appartementen niet van de baan zijn, “Ze lopen wellicht niet eens vertraging op”. De pap lijkt gestort.

Het bericht Het Veerse Meer, de pap lijkt gestort verscheen eerst op PvdA Goes.

De afgelopen twee weken hebben we in de gemeenteraad uitgebreid gesproken over burgerparticipatie. Opvallend hierbij was vooral dat de gemeente verschillende werkwijzen hanteert als het over burgerparticipatie gaat.

De ene keer krijgen betrokkenen heel veel ruimte mee te praten, bij een ander onderwerp mag alleen een select groepje meedoen. Zoals bij de uitbreiding van de recreatiezone Wolphaartsdijk. De bedoeling was om in het recreatiegebied flink uit te pakken met vakantiehuisjes en appartementencomplexen. Het zou leidden tot ingrijpende gevolgen voor de inwoners van het dorp. Denk hierbij aan een flinke verkeerstoename, verlies van natuurgebieden en openbare ruimte, te kort aan parkeerplaatsen enzovoort. Een beperkt aantal lokale ondernemers kreeg van de gemeente alle ruimte om in de plannen te doen en laten wat ze wilden met dit gebied. De bewoners en andere betrokkenen kwamen pas veel later in beeld bij de gemeente. Te laat. Gelukkig stak de gemeenteraad er een stokje voor: de plannen zijn terug naar de tekentafel, de raad neemt er voorlopig geen beslissing over.

Als steunfractielid ben ik al maanden betrokken bij het opstellen van een plan burgerparticipatie voor Goes. Al snel werd duidelijk dat één van de gouden regels bij participatie zou moeten zijn dat wanneer een plan grote gevolgen heeft voor de leefomgeving van mensen, het een goed idee is hen te betrekken bij de planvorming. Helaas is dit in Wolphaartsdijk niet gebeurd en moesten de inwoners het doen met informatieavonden, waarvan 1 slecht was georganiseerd. Van echte inspraak of inbreng was geen sprake. Dat recht hadden dus alleen een paar lokale ondernemers.

Bij andere onderwerpen wordt weer wel aan burgerparticipatie gedaan. In Goes-Zuid zijn inwoners uitgebreid betrokken bij het opstellen van een nieuw verkeersplan voor de wijk. Inwoners zijn ook betrokken bij het klimaatbeleid in de gemeente en komt er een zelfde soort traject voor het waterbeleid. Het kan dus wel, maar waarom dan niet bij een project als de recreatiezone in Wolphaartsdijk? Het mag toch niet zo zijn dan de belangen van een paar ondernemers boven die van de gemeenschap gesteld worden? Als Partij van de Arbeid meten wij in ieder geval niet met twee maten. Iedereen is gelijk. Ook ondernemers. En zeker als het om participatie gaat.

Vorige week donderdag hebben wij als PvdA een motie ingediend met als doel om burgerparticipatie altijd een plaats te geven in nieuwe raadsvoorstellen. De meeste raadsleden wilden dit liever niet, maar de wethouder gelukkig wel. De motie hebben we niet meer in stemming gebracht, maar we hebben er vertrouwen in dat de wethouder zich aan zijn belofte zal houden.

Het bericht Met twee maten meten verscheen eerst op PvdA Goes.

Donderdag 23 mei - GOES - Gedurende de debatraad van 23 mei in het Stadskantoor te Goes, bracht raadslid Patrick Simpelaar twee stukken in over de RUD en het SWVO. RUD begroting Voorzitter, complimenten voor het feit dat het college begrotingstechnisch vanaf vorig jaar heeft geanticipeerd op deze overdracht van taken. Er lijken op dit moment geen extra middelen benodigd. We hebben wel enige vragen en ook nog wel een zorg. In november 2018 hebben wij als raad een redelijk stevige zienswijze ingediend bij de RUD om niet in te stemmen met de toenmalige begrotingswijziging omdat er voor de asbest taak geen implementatie plan aanwezig was. Nu geeft dit voorstel aan dat het eigenlijk nog niet helemaal duidelijk is wat de overdracht van deze taak gaat kosten, maar dat het genoemde bedrag slechts een inschatting is. Heeft het college nu wel of geen goed gevoel bij de overdracht van de asbest taak en de financiële gevolgen hiervan? In november stelden wij de vraag wanneer er nog meer overdrachten van taken naar de RUD gaan volgen? Het besluit omgevingsrecht, op basis waarvan nu ook de asbest taak wordt overgedragen biedt hiervoor namelijk wel de basis. Voorzitter een nadrukkelijk zorg hebben wij wel, bij de steeds verdere versnippering van toezicht binnen Zeeland en voor onze Goese bedrijven/instellingen en inwoners. De toezichtlast of toezichtdruk voor bedrijven en instellingen wordt hierdoor alleen maar weer groter en dan laat ik alle overige landelijke instanties, maar ook de GGD nog maar even buiten beschouwing. Want ook deze instanties dragen bij aan deze steeds groter wordende toezichtsdruk voor bedrijven en instellingen. Nu is het zo in Zeeland en dus ook in Goes de Veiligheidsregio Zeeland, de RUD en straks dus ook de DCMR, maar ook alle gemeenten in Zeeland en elk op hun eigen wijze milieu en bouw toezicht uitvoeren uit die zijn gebaseerd zijn op het omgevingsrecht. Goes bedrijven en instellingen die ook vestigingen hebben in andere gemeenten in Zeeland worden ook soms nog eens geconfronteerd met tegengestelde opvattingen binnen deze taak. Voorzitter als CDA vinden wij het belangrijk om als Goes samen te werken binnen Zeeland en dus de krachten te bundelen. Is het nu niet mogelijk om toch op de een of andere manier te proberen om deze steeds verdergaande versnippering binnen het toezicht en de steeds groter wordende toezichtdruk tegen te gaan door nog meer dan voorheen de samenwerking als gemeenten met elkaar op te zoeken op het terrein van toezicht binnen het Omgevingsrecht. Graag uw reactie hierop. SWVO Voorzitter als we de begroting bekijken lijken we vanwege de open eind financiering tegen een groot tekort van 1,86 miljoen aan te lopen als het gaat om begeleiding. Dat is een fors bedrag en de onzekerheid daaromtrent een groot risico. hoe gaat het college om met dit risico, hoe wordt er dooor het college gestuurd? Wat wordt er gedaan om wellicht inkomsten hiervoor te verhogen? Overigens waren wij erg onder de indruk van de recente presentatie van het SWVO over hoe de kwantitatieve aantallen in beeld worden gehouden. Voorzitter we zijn het helemaal eens met het college om in de toekomstige programmabegrotingen een onderbouwing te willen zien die ook rekening houdt met onder meer beleidsontwikkelingen en landelijke maatregelen. Misschien zou het college ook willen meenemen de verschillen tussen de deelnemende gemeenten? Procedureel snappen wij dat de begroting moet worden vastgesteld, maar zonder aanvullende inhoudelijke motivatie vinden wij dat eigenlijk ook heel vreemd. Aanvullende vraag hierbij is of het college van mening is dat het SWVO verder met deze begroting wel voldoet aan de spelregels en vormvereisten van de VZG en de wet op de gemeenschapppelijke regelingen en zo niet, is het college bereid om deze ook mee te nemen in deze zienswijze?

TER NAGEDACHTENIS AAN HENK HOOGERLAND Afgelopen donderdag bereikte ons het bericht dat Henk Hoogerland is overleden. Henk was tientallen jaren lid van de PvdA en was actief in verschillende rollen. We zijn Henk dankbaar voor zijn inzet voor de PvdA en de Goese samenleving. Onze gedachten gaan uit naar zijn vrouw, kinderen, kleinkinderen, familie en vrienden. Als eerbetoon aan Henk heeft Frits de Kaart een herinnering geschreven: Ons bereikte het droeve bericht dat Henk Hoogerland is overleden op de leeftijd van vijfenzeventig jaar. Ongeveer vijfenvijftig jaar heb ik Henk daarvan meegemaakt in vele besturen. Onze eerste ontmoeting was in het jongerenwerk van de vakbond, het NVV, later opgegaan in de FNV. Het moet ongeveer 1962 zijn geweest. Henk als voorzitter/jeugdleider van de afdeling Goes van de NVV-jongerenorganisatie Jonge Strijd en ik in dezelfde rol in Vlissingen. Later – na mijn verhuizing naar Goes in 1970 – zouden we vaker samenwerken. Beiden in diezelfde vakbeweging, Henk als man van de onderwijsbond. Terugdenkend aan die jaren heeft hij altijd een leidende rol gehad. In het jongerenwerk, in de vakbeweging, in het onderwijs en in de politiek. Gedreven door sociaaldemocratische idealen, waarbij hij opkwam voor de ‘gewone man’. Nog maar net afgestudeerd aan de Kweekschool, zoals de Pedagogische Academie toen genoemd werd, begon hij als hoofdonderwijzer in Wilhelminadorp. Van 1972 tot 1997 was hij directeur van de openbare basisschool Het Binnenhof in de Goese Polder. Een voorvechter van het openbaar onderwijs indachtig de leus ‘onverdeeld naar de openbare school’. Met zijn gedrevenheid groeide die school uit tot de grootste van deze woonwijk. Toen later het openbaar onderwijs verzelfstandigd werd was Henk wederom de stuwende kracht achter dit proces. Het was Henk Hoogerland als afdelingsvoorzitter van de PvdA in Goes die mij begin jaren zeventig kwam opzoeken met het verzoek om afdelingssecretaris te worden van diezelfde partij. Het waren roerige jaren waarin we samen leiding gaven aan een partijafdeling als aanjager van menige discussie en actie. Mooie jaren. Henk was ook een eigenzinnig mens die precies wist hoe hij het politieke spel moest spelen. Behendig en onwrikbaar. Daar genoot hij van. Het maakte hem bij veel mensen geliefd maar hij maakte er ook vijanden mee. Het waren de jaren waarin de PvdA met acht raadszetels de grootste partij in Goes was. Enige tijd zorgde dat er ook voor dat de PvdA twee wethouders leverde. Toen in 1990 Gerard Heerebout als wethouder aftrad volgde Henk hem op. Het zou slechts voor een korte periode zijn want door de verkiezingsuitslag in 1992 raakte hij het wethouderschap weer kwijt en werd hij wederom fractievoorzitter van de PvdA. Zijn populariteit kwam ook tot uiting bij de gemeenteraadsverkiezingen. Als één van de weinige raadsleden wist hij steeds opnieuw met voorkeurstemmen te worden gekozen. Naast zijn raadswerk was Henk ook op vele terreinen maatschappelijk actief. In besturen van onderwijsinstellingen en de voetbalbond KNVB, maar ook liet hij zijn stem horen bij de woningbouwvereniging RWS en de dorpsvereniging van Wilhelminadorp. De laatste jaren was hij voorzitter van het Bondenberaad, een samenwerkingsverband van de ouderenbonden in Goes. Een dieptepunt voor zowel de PvdA, als voor Henk Hoogerland is het jaar 2013. In november van dat jaar werd een klemmend beroep op hem gedaan om na ruim dertig jaar raadslid meer op de achtergrond actief te zijn. De PvdA kende inmiddels de regel dat raadsleden maximaal twaalf jaar in dezelfde functie konden blijven. Dat had hij toen ruim overschreden. Maar een ‘achtergrondfunctie’ paste niet bij zijn karakter. Het leverde een verbeten strijd op waarbij Henk bedankte als lid van de PvdA, waarvan hij sinds 1962 lid was. Samen met de meeste van zijn toenmalige fractiegenoten begon hij een lokale partij. Goes kreeg als laatste gemeente in Zeeland daardoor ook een fractie in de gemeenteraad van een lokale partij. Dat deed pijn bij zijn partijgenoten die de PvdA trouw bleven en het zal ongetwijfeld ook bij hem pijn hebben gedaan om na zoveel jaren zijn partij vaarwel te zeggen. Enkele jaren later was hij ook de leidende kracht bij de afsplitsing van de ouderenbond Anbo. Hoewel de persoonlijke verhoudingen goed bleven betreur ik het dat op deze wijze onze wegen zich scheidden. Henk zal herinnerd worden als een vechter die streed voor zijn idealen en daarbij het conflict niet uit de weg ging. Voor de PvdA heeft hij veel betekend..Daar moeten we hem dankbaar voor zijn. Onze gedachten gaan uit naar zijn vrouw Joan en zijn kinderen en kleinkinderen. Frits de Kaart

Maatschappelijke duizendpoot Henk Hoogerland uit Wilhelminadorp overleden

WILHELMINADORP - Het voormalige Goese raadslid Henk Hoogerland uit Wilhelminadorp is vandaag overleden. Hoogerland zat 33 jaar in de Goese gemeenteraad en bekleedde talloze maatschappelijke functies. Hij is 75 jaar geworden.