Poliflw

Vandaag in GP onderstaand artikel over de veranderingen die wij graag willen doorvoeren in de politiek van Gouda.

Gouda – Gemeente belangen Gouda (GBG) heeft schoon genoeg van de huidige bestuurscultuur in Gouda. Volgens bestuur en fractie speelt de coalitie versus oppositie een te grote rol, waardoor het gezamenlijk belang, de zorg voor de stad en haar inwoners, uit het oog wordt verloren. Hoog tijd dus voor een andere koers. Donderdag worden de nieuwe plannen gepresenteerd aan de achterban.

“Ik erger me al tijden aan de ‘kampvorming’ in de raad tussen de coalitie- en oppositiepartijen,” stelt fractievoorzitter Jan de Koning. “Er is totaal geen sprake van dualisme, de coalitiepartijen steunen elkaar, ook al zeggen ze als kanttekening een ander standpunt te hebben. Het is de hoogste tijd dat de gemeenteraad zich raadsbreed gaat inzetten voor de inwoners en de stad Gouda.” In de nieuwe plannen, die morgen aan de leden van GBG worden voorgelegd, kon het voormalige bestuur van GBG zich niet vinden, dat intern voor spanningen zorgde. Maar de rust is weergekeerd en inmiddels heeft de lokale partij een heel nieuw bestuur. Overigens met oude bekenden uit de Goudse politiek, waaronder voormalig PvdA-raadslid Jan van den Heuvel en oud VVD-er Jan van Ingen als voorzitter. “Op zich geen verrassing, als je bedenkt dat GBG in 1982 is ontstaan vanuit de VVD,” stelt van Ingen. “Het nieuwe bestuur van GBG heeft maar één doel voor ogen en dat is vooruitkijken. Toekomstgericht te werk gaan als kiesvereniging, waarbij de burger centraal staat.”

Volgens De Koning wordt in de gemeenteraad veel energie verspild doordat er veel te weinig met elkaar wordt samengewerkt rond belangrijke onderwerpen in de stad. “Wij zijn als raad met vier onderwerpen wel raadsbreed aan de slag gegaan maar wat ons betreft mag dit raadsbreed werken gaan gelden voor alle onderwerpen waar de gemeenteraad een besluit over moet nemen.” De Koning gaat zelfs nog een stapje verder en pleit voor een dagelijks bestuur met wethouders die (vak)inhoudelijk deskundig zijn over een portefeuille waarvoor zij verantwoordelijkheid dragen. “De wethouders hoeven niet persé politiek actief te zijn, maar worden na een sollicitatieprocedure gekozen door de gemeenteraad. Met dit model brengen wij een echte scheiding aan tussen gemeenteraad en bestuur, wat past in het kader van het dualisme. Dit bestuurlijk model (zgn. Zwijndrechts-model) hebben wij niet verzonnen maar wordt reeds succesvol toegepast in andere gemeenten.”

Deze vernieuwde missie en visie op het lokaal bestuur wordt nog eens onderstreept door Van Ingen. “De veranderende bestuursvorm houdt ook in dat niet alleen vlak voor de verkiezingen, maar gedurende de gehele zittingsduur van de raad het contact met de inwoners, wijkteams en maatschappelijke instellingen intensief wordt onderhouden,” vult hij aan. “Dus minder vergaderen in het Huis van de Stad, maar de wijken in om te weten wat er speelt.” Fractie en bestuur van GBG gaan de komende tijd de discussie aan met de inwoners, maar ook met de andere politieke partijen, om steun te krijgen voor het op termijn doorvoeren van deze nieuwe bestuursvorm. “Het is voor ons allen een uitdaging om daaraan te mogen meewerken. Met elkaar gaan wij de komende periode onze partij profileren in de Goudse samenleving om nog meer respons te verwerven voor onze politieke uitgangspunten.”

Algemene Beschouwingen GBG  2019                                         Gouda, november 2018

Voorzitter,

De begroting voor volgend jaar kan worden omschreven als “Veel goede voornemens maar een twijfelachtige uitvoering van beleid”.

Wij vinden dit een slechte start van een college dat meer ambitie heeft dan daadkracht.

Ik zal dat proberen aan te geven.

Raadsbrede samenwerking is een goede zaak en verdient in Gouda een kans maar de besloten vergaderingen van deze gemeenteraad en een geheim besluit over o.a. de TurfmarktKerk en Supinfo is slecht voor de beeldvorming van de democratie in Gouda. Het riekt in toenemende mate naar ‘ achterkamertjes ‘ politiek en niet naar een open en transparant besluitvormingsproces. U zegt wel transparantie voor te staan maar de praktijk is op onderdelen anders.

Afvalscheiding, ook hier voldoende goede voornemens, plannen en de laatste maanden ook daadwerkelijk actie, maar dat neemt niet weg dat inwoners van Gouda het afgelopen jaar een beeld hebben gekregen van de gemeente die wel een besluit neemt maar niet is voorbereid op de uitvoering van dat beleid. Dat geldt niet alleen voor het afvalbeleid maar ook voor het beleid op het terrein van het sociaal domein. Wij krijgen te veel signalen van cliënten dat zaken niet goed gaan. Ook hier weer goede voornemens maar een gebrekkige uitvoering van beleid.

Als raad hebben wij vorig jaar het mobiliteitsplan aangenomen maar tot op dit moment zien wij heel weinig van een uitvoering zeker daar waar het de verkeersveiligheid betreft voor voetgangers en fietsers. Mijn fractie verwacht van dit college op dit onderdeel actie in de vorm van een verkeerscirculatieplan voor geheel Gouda. Wij wachten de toegezegde uitvoeringsnotitie in november af. Wanneer dat plan onvoldoende is schromen wij niet om   een initiatiefvoorstel op te stellen om te komen tot een integraal verkeerscirculatieplan voor Gouda..

Veiligheid, Inbraak, handhaving en meldingen openbaar gebied zijn begrippen die te vaak in negatieve zin worden genoemd. Het aantal inbraken mag dan iets zijn afgenomen het neemt niet weg dat wij nog een hele lange weg te gaan hebben om als gemeente uit de top van de meest onveilige gemeente in Nederland te komen. Met 3 extra wijkagenten eerst over twee jaar gaat dat niet lukken gelet op de verschuivingen in het criminaliteitscircuit van woninginbraak naar drugsproblematiek. Ook het instellen van een vuurwerk verbod is discutabel. Dat overlast moet worden voorkomen is een feit. Maar een verbod voor een deel van de stad of de hele stad zonder een effectief handhavingsbeleid is een utopie. Handhaving in Gouda is toch al geen sterk punt. Uw fietsplan om streng te handhaven bij het station is goed maar leidt tot ‘verdringing’ en overlast in de Ronssebuurt.

Voorzitter, het is goed dat er verder wordt gebouwd in Westergouwe. Maar mijn fractie wil bij de verdere uitwerking van de plannen volgend voorjaar de nadruk leggen op sociale woningbouw in Westergouwe. De 10% voor deze wijk is absoluut onvoldoende om in de schreeuwende behoefte van Goudse inwoners te voorzien. Graag horen wij hoe andere fracties daar tegen aan kijken.

Het gaat goed met de economie in Nederland. Wij blijven in Gouda echter achter t.o.v. Regio voor wat betreft de groei van arbeidsplaatsen. Meer bedrijvigheid en dus werkgelegenheid naar Gouda halen is een topprioriteit wat ons betreft. En dus niet alleen een beleid dat gericht is op behoud van werkgelegenheid zoals dat in uw begroting staat verwoord. Dat is, wat ons betreft, veel te weinig. Met de groei van de economie vragen wij ook om forsere lastenverlichting voor onze inwoners dan staat aangekondigd.

Om knelpunten van parkeren in de binnenstad te reduceren, CO2 uitstoot te verminderen, lasten voor oudere inwoners te reduceren , verkeersveiligheid te vergroten, ouderen nog beter te laten participeren in onze gemeenschap (tegen eenzaamheid) en niet onbelangrijk maximale benutting van het openbaar vervoer en niet te lang wachten op de Groene Hart Hopper, stelt de fractie van GBG voor om te onderzoeken of gratis openbaar vervoer voor Goudse inwoners van 67 jaar en ouder niet tot de mogelijkheden kan gaan behoren. Een motie met die strekking willen wij graag met andere fracties indienen voor zover daar oren naar is.

Het rapport van de Rekenkamer inzake ‘ Inkoop Jeugdzorg’ geeft voldoende aan hoe wij onze doelstellingen nog moeten aanscherpen. Waarschijnlijk geldt dat ook op andere terreinen van het Sociaal Domein. Het is belangrijk om het komende jaar deze doelstellingen smart te formuleren als was het maar om onze rol als controlerend orgaan te kunnen uitvoeren. Wat vindt de gemeenteraad van de inhoud van dit rapport en welke conclusies trekken we hieruit?

Voorzitter, tot slot.

Het is voor mijn fractie onbegrijpelijk dat met een aantrekkende economie, de toename van de inkomstenkant van de gemeentebegroting de schuldenpositie de komende jaren alleen maar groter wordt. Daar komt de september circulaire nog bij die dramatisch negatief is voor de financiële positie van Gouda de komende jaren. Het is om die reden dat wij in 2019 deze schuldenpositie extra willen laten afnemen. Daar wordt echter niet voor gekozen met als gevolg een financieel onverantwoord beleid voor de komende jaren. Voor ons reden om geen goedkeuring te geven aan deze begroting 2019 e.v.

Onderstaand bericht (met een wel zeer jeugdige foto van onze fractievoorzitter) is uit het AD Gouda d.d. 23-10-2018.

Opmerkelijk in dit artikel is dat de heer Weeber als bestuurslid van Gouda Positief een politieke uitspraak doet. Maar wellicht komt dat omdat hij op de website van Gouda Positief als fractievoorzitter staat.

De kandidatenlijst voor GoudaPositief/GemeentebelangenGouda is ingeleverd en goed bevonden. Met een lijst van 27 kandidaten willen wij onze inwoners duidelijk maken dat er echt iets te kiezen valt. EEN echte lokale Partij voor Gouda die bereid is om in deze moeilijke tijd verantwoordelijkheid te nemen. STEM DUS 19 MAART a.s. LIJST 3

Schoon genoeg van het grote aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda. Het grote aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda is misschien leuk voor een kleurrijke politiek in Gouda maar ook ontzettend inefficiënt. Nu het er naar uitgaat zien dat na de verkiezingen het aantal fracties nog gaat toenemen tot mogelijk 15 partijen/fracties mag de vraag worden gesteld wie daar nu echt mee opschiet. Ik wil niemand iets misgunnen die politieke ambities heeft maar met die ambitie mogen partijen zich toch wel de vraag stellen of een kleine fractie veel in ‘de politieke melk’ te brokkelen heeft. De afgelopen vier jaar is duidelijk geworden dat kleine lokale partijen aardig oppositie kunnen voeren maar een wezenlijke bijdrage aan de besluitvorming niet hebben kunnen of mogen leveren. De kleine fracties moeten de afgelopen jaren toch inmiddels wel hebben begrepen dat samenwerken niet alleen veel meer kans geeft tot bestuurlijke verantwoordelijkheid maar meer nog kan leiden tot echte veranderingen van beleid. Helaas moet ik vaststellen dat enkele kleine fracties zich meer op zichzelf richten dan er daadwerkelijk zijn voor de kiezers. Wanneer ik een fractievoorzitter hoor roepen “het is mijn partij” en mede om die reden geen behoefte heeft aan samenwerken dan weet je niet voor wie je in de gemeenteraad zit. En wanneer je echt bestuurlijke verantwoordelijkheid wilt dragen dan is het handig je eigen ‘ego’ even opzij te zetten en vooral te gaan samenwerken met natuurlijk de kans dat je dan niet meer fractievoorzitter kan zijn, ‘so what’. Nieuwe partijen zoals De partij voor de Dieren en OPA zouden zich moeten beraden over de vraag of ze de komende vier jaar als een eenmens/tweemens fractie door het leven willen gaan zonder enige inbreng in het beleid of direct met andere kleine partijen gaan samenwerken in de gemeenteraad. Wanneer, als voorbeeld, de huidige kleine lokale partijen zouden samenwerken in een federatief verband dan is al snel sprake van een ‘fractie’ van circa 10 raadsleden. Dan ben je zo maar de grootste fractie en is de kans veel groter om daadwerkelijk invloed uit te oefenen op het beleid en mogelijk zelfs deel te nemen aan het bestuur om je idealen te verwezenlijken. Maar nee hoor, de afgelopen jaren hebben de kleine fracties in de gemeenteraad vooral hun best gedaan om de verschillen aan te geven en oppositie te voeren met weinig resultaat. Met mogelijk twee nieuwe partijen in de gemeenteraad van Gouda wordt het nog ‘vervelender’ voor de toeschouwers i.c. de kiezers. Wie weet na een rondje van 15 sprekers nog wie wat gezegd heeft? Hoogste tijd dus dat naast het vormen van een coalitie kleine fracties in de gemeenteraad gaan samenwerken en gezamenlijk een geluid laten horen tijdens het debat. Zo veel verschil zit er toch niet in de diverse standpunten is de afgelopen jaren wel duidelijk geworden. Nog mooier zou het zijn wanneer die partijen die wel gaan samenwerken ,en dat voorafgaande aan de verkiezingen bekend maken , door de kiezer worden beloond met extra stemmen en raadszetels. Daarmee laten de inwoners van Gouda weten ook schoon genoeg te hebben van het groot aantal fracties in de gemeenteraad van Gouda. Het woord is dus altijd aan de kiezers ook al denken enkele fractievoorzitters daar anders over. Gerrit Stroopwafel

Met de verklaring van wethouder vd akker in het AD van vrijdag 10.1 dat hij geen overeenstemming heeft kunnen bereiken met Johan Weeber druist in tegen de afspraken die in de gemeenteraad zijn gemaakt over hetvafwikkelen van deze zaak. Afgesproken was de zaak buiten het politieke klimaat tussen betrokkenen af te wikkelen. Met de publicatie in het AD lapt wethouder vd Akker de afspraak niet alleen aan zijn laars maar choffeert hij de positie van alle raadsleden. Dat hij daarnaast gebruik maakt van gemeentelijke middelen (inzet afd. Commucicatie ca. ) betekent ook dat hij niet als PRIVE-persoon de zaak heeft willen beschouwen. De vraag is of deze wethouder die toch al niet veel vertrouwen had van vele raadsleden met deze solo-actie niet beter voortijdig kan opstappen en de eer beter aan zichzelf kan houden. Dan beginnen we inderdaad met een schone lei.