Poliflw

Sinds 2011 beheert Stichting Kunstpost de voormalige MTS fotovakschool aan de Tarwekamp in Mariahoeve. In het monumentale pand zijn 23 ateliers voor kunstenaars gerealiseerd, alsmede oefenruimtes voor het Koninklijk Conservatorium en andere zaken. The British School, eigenaar van het gebouw, wil echter dat dit gebruik stopt en heeft sloop- en nieuwbouwplannen. De Haagse Stadspartij en GroenLinks hebben hier vragen over ingediend bij het college.

De twee partijen willen weten waarom Kunstpost nu al zou moeten vertrekken uit het pand en hoe ver de plannen van The British School zijn gevorderd. Mariëlle Vavier, raadslid van GroenLinks: “Concrete plannen voor nieuwbouw heb ik nog niet gezien, dus ik begrijp niet dat Kunstpost nu al zou moeten stoppen. Het zou zonde zijn als het gebouw lang leeg blijft staan of als er braakliggende grond ontstaat”.

Peter Bos: “Er is al zo weinig kunst en cultuur in Mariahoeve. Wat mij betreft gaan we dit gebouw niet zo maar slopen. Het gaat bovendien om een monumentaal gebouw waar we zuinig op moeten zijn. En als de kunst echt moet vertrekken, dan verwacht ik wel dat er vervangende huisvesting komt.”

 

Schriftelijke vragen: Kunstpost moet blijven

Indiener: Peter Bos, Haagse Stadspartij en Mariëlle Vavier, GroenLinks

 

Datum: 11 december 2019

 

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

 

Sinds 2011 beheert Stichting Kunstpost het pand Tarwekamp 3 in Mariahoeve. Onlangs heeft men te horen gekregen dat The British School, eigenaar van het gebouw, wil gaan slopen t.b.v. nieuwbouw. Hierover stel ik overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde de volgende schriftelijke vragen. Tussen de vragen kan de vragensteller nog nadere tekst invoegen. Deze mag de mening van de partij weergeven.

Is het college op de hoogte van de functie van het gebouw Tarwekamp 3 als creatieve broedplaats, atelierpand en cultuuranker voor het stadsdeel Haagse Hout en de wijk Mariahoeve met o.a. het Diamant Theater (het cultuuranker voor Haagse Hout), oefenruimtes voor het Koninklijk Conservatorium, 23 atelierruimtes voor kunstenaars, ruimtes voor maatschappelijke organisaties en verschillende publieke activiteiten?   Is het college op de hoogte van het besluit van de Board of Governors van The British School om de sloop van Tarwekamp 3 naar voren te halen t.b.v. nieuwbouw? Zo nee, waarom niet?   The British School was al enige tijd bezig om het pand op te knappen en alle punten waar het pand na een controle niet aan voldeed op te lossen: Zo is de noodverlichting vernieuwd, de brandmelders uitgebreid, de elektra gerepareerd en zijn er meer punten opgepakt en uitgevoerd zodat het pand weer open zou kunnen op 1 januari a.s. Deze werkzaamheden zijn nu abrupt gestopt. Is het college daarvan op de hoogte?   Is het college bekend met bouwplannen van The British School voor de Tarwekamp? Zo ja, in welke fase zitten deze plannen en kan het college een planning geven van de bouwwerkzaamheden?   Kunstpost heeft in 2011 met toestemming van The British School het pand aan de Tarwekamp in beheer gekregen om tot het moment van sloop leegstand te voorkomen. Is het college hiervan op de hoogte? Zo nee, waarom niet?   Is het college bereid om in overleg met The British School te bevorderen dat het beheer door Kunstpost pas eindigt als er uitvoerbare bouwplannen zijn om te voorkomen dat er braakliggende grond ontstaat of ander tijdelijk gebruik wordt gerealiseerd?   Kunstpost heeft, voordat het in 2011 naar de Tarwekamp trok, al eerder in tijdelijke locaties gezeten. In 2011 antwoordde het college op schriftelijke vragen (RIS 178607) van de hr. Verspuij (PvdA) over de toen spelende huisvestingsproblematiek dat alle inspanningen er op gericht waren om zo spoedig mogelijk betaalbare huisvesting te vinden voor de Kunstpost: “Met het bestuur van de stichting Kunstpost is vanuit de gemeente regelmatig en goed overleg over mogelijkheden binnen Haagse Hout. Al voordat Kunstpost de voormalige verblijfplaats moest verlaten zijn door de gemeente onderhandelingen met meerdere pandeigenaren gestart om Kunstpost van een nieuwe betaalbare accommodatie te voorzien. Voor Kunstpost worden op dit moment twee opties onderzocht. Bij één van deze opties (de gedeeltelijk leegstaande Britse School aan het Tarwekamp) wordt onderzocht wat nodig is om een gebruiksmelding te doen. Dit betekent dat bij groen licht vanuit de brandweer zo snel mogelijk wordt begonnen met het gebruiksklaar maken van de locatie.” Is het college hiervan op de hoogte?   Is het college bereid om, als Kunstpost vanwege de plannen van The British School het beheer moet stoppen, zich net als in 2011 in te spannen voor vervangende huisvesting? Zo nee, waarom niet?   Kunstpost heeft plannen om het huidige gebruik uit te breiden en zich tot een levendig centrum voor de wijk te ontwikkelen met o.a. een duurzame buitenschoolse opvang, een lunchroom met producten uit eigen tuin, uitbreiding van het Diamant Theater en een plekje voor de Lichtpuntjes Mariahoeve. Met de sloop van dit gebouw blijft voor de cultuur in Mariahoeve en in Stadsdeel Haagse Hout weinig over. Is het college hiervan op de hoogte? Zo nee, waarom niet?   De gevolgen van de dreigende Brexit zijn nog ongewis, maar er zijn signalen dat er voor The British School ook consequenties zullen zijn. Dit kan gevolgen hebben voor de toekomstplannen zoals uitbreiding. Is het college daarvan op de hoogte? Zo nee, waarom niet?   Het pand Tarwekamp 3 is gebouwd als “MTS voor Fotografie en Fototechniek”. Op basis van een inventarisatie van naoorlogse objecten uit de Wederopbouwperiode (1945-1965) heeft het college in 2017 beschermingsvoorstellen opgesteld om een aantal objecten aan te wijzen tot gemeentelijk monument, waaronder het pand Tarwekamp 3-5. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?   Welke architectonische, stedenbouwkundige en cultuurhistorische waarden van het gebouw vormden aanleiding om het pand op te nemen in de beschermingsvoorstellen van nieuwe gemeentelijke monumenten?   De beschermingsvoorstellen zijn voor advies voorgelegd aan de Welstands- en Monumentencommissie. Op 7 juni 2017 heeft deze commissie een positief advies uitgebracht met de volgende motivering:  

“De commissie adviseert positief over het voornemen tot inschrijving in het register. Naast ondersteunen van het belang en de noodzaak van behoud van belangrijke objecten uit een voor Den Haag en het Haagse stadsbeeld bepalende periode, is de commissie aangenaam verrast en enthousiast over de selectie van objecten. De diversiteit en spreiding van soorten objecten - in functie, in schaal, in locatie in de stad, in (bouw)geschiedenis, in architectuur – maakt de selectie een treffende (tweede) staalkaart van het herstel, de transformatie en de uitbreiding van Den Haag in de naoorlogse jaren.”

Is dit juist? Zo nee, waarom niet?

Op 31 oktober 2017 nam het college een besluit over de beschermingsvoorstellen. Gebleken is dat het pand Tarwekamp 3-5 uiteindelijk niet werd aangewezen tot gemeentelijk monument. Wat was daarvan de reden?

Peter Bos                    Mariëlle Vavier         

Haagse Stadspartij      GroenLinks

 

Donderdagmiddag debatteerde de Haagse gemeenteraad over de Sinterklaastocht en Zwarte Piet. GroenLinks en D66 zijn blij dat het stadsbestuur er nu dwingender op gaat toezien dat de landelijke lijn van het sinterklaasjournaal gevolgd wordt bij de Haagse intocht en er steeds meer roetveegpieten te zien zullen zijn.

Voor raadslid Serpil Ates (GroenLinks), die eerder dit jaar poogde een werkbespreking over de kwestie te organiseren, kan Den Haag niet langer wachten: “De huidige vorm van Zwarte Piet is kwetsend voor heel veel mensen in onze stad die affiniteit hebben met het slavernijverleden. Steeds weer hoor ik verhalen over kinderen die tijdens Sinterklaas vanwege pesterijen niet naar school willen. Dat is onacceptabel: Sinterklaas moet een feest worden voor alle kinderen.”

In de vorige collegeperiode zijn afspraken gemaakt om geleidelijk minder zwarte pieten en meer roetveegpieten te bij de intocht hebben. In de afgelopen intocht leek echter nog een hoger gehalte ‘traditionele’ Zwarte Pieten te hebben dan het jaar ervoor, wat begrijpelijk tot een hoop vragen heeft geleid.

Namens het stadsbestuur zegde wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) toe dat Den Haag de verandering van Zwarte Piet zal doorzetten, de landelijke lijn van het Sinterklaasjournaal zal volgen én met de organisatie van de Haagse intocht in gesprek gaat over hoe dit invulling wordt gegeven. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf (D66): “Zwarte Piet is aan het veranderen, sommigen vinden dat het te snel gaat, anderen vinden dat het te langzaam gaat. Het mes moet van tafel, in ruil voor een redelijk compromis. De roetveegpiet is ook zwart, maar dan van de schoorsteen, en sluit voor kinderen aan bij het Sinterklaasjournaal.”

 

Vandaag debatteerde de Haagse gemeenteraad in commissie samenleving over de Sinterklaasintocht en de toekomst van Zwarte Piet. Lees hieronder de spreektekst van GroenLinksraadslid Serpil Ates.

Nicolaas van Myra, onze Sinterklaas: er zijn verschillende verhalen over deze bijzondere man.

In Nederland is het verhaal zo gaan leven dat de Heilige Sint Nikolaas in alle stilte en in de nacht de huizen langs is gegaan om kadootjes achter te laten voor kinderen uit arme gezinnen. De mooie moraal achter deze traditie is de naastenliefde, de saamhorigheid, en het allerbelangrijkste: dat je iets over hebt voor de ander.

Iets over hebben voor de ander, voorzitter, gaat niet alleen over het geven van cadeaus, maar wat GroenLinks betreft ook over het inleven met elkaar, naar elkaar toe groeien en uiteindelijk met zijn allen – en met alle kinderen – een mooi feest hebben waar iedereen de warmte van voelt.

Voorzitter, dit is het vraagstuk waar we vandaag voor staan. Kunnen wij een sinterklaasviering hebben waarin alle kinderen de warmte van de feestdagen voelen?

Als we de moraal van Sinterklaas verder zouden willen overdragen aan de komende generaties, moeten wij nu verantwoordelijkheid en nemen en nu met elkaar concluderen: op de huidige manier kunnen we niet verder.

Momenteel wordt het Sinterklaasfeest niet door alle kinderen gevierd. Sterker nog, ik krijg vaak genoeg signalen over kinderen die thuisblijven om het feest te vermijden. Zij ervaren dit namelijk niet als een feest, voorzitter, omdat zij uitgemaakt worden voor Zwarte Piet.

In de huidige vorm draagt de Piet racistische sentimenten in zich met karikaturen die afstammen uit het slavernijverleden. Hiermee herinnert zwarte piet veel mensen niet alleen aan het slavernijverleden: het laat ook op een kwetsende manier zien dat de nasleep hiervan nog steeds niet volledig erkend wordt.

Voorzitter, GroenLinks vind het belangrijk dat Sinterklaas wordt losgekoppeld van deze racistische kenmerken, om Piet zo weer onderdeel te maken van een mooie traditie die weer overgedragen kan worden aan de komende generaties.

Deze discussie speelt zich al 50 jaar af en is de afgelopen jaren geïntensiveerd. Dit heeft op veel plekken voor een bewustzijn gezorgd wat leidde tot stappen richting een meer inclusief Sinterklaasfeest. Grote steden als Amsterdam, het Sinterklaasjournaal en meerdere scholengemeenschappen hebben al aanzienlijke stappen genomen richting een inclusief Sinterklasfeest door de Zwarte Pieten geleidelijk te vervangen voor roetveegpieten.

Wat de fractie van GroenLinks betreft loopt Den Haag nu achter op deze ontwikkelingen en dienen wij als stad, met 70% van de kinderen met een migratieachtergrond, nu stappen te ondernemen en een inhaalslag te maken.

Daarom heeft GroenLinks een aantal vragen aan de wethouder:

Zou het college zich kunnen houden aan de lijn van Sinterklaasjournaal, waarbij de Zwarte Pieten worden vervangen door roetveegpieten? De gemeente financiert een deel van de intocht mee, zou de wethouder in gesprek willen gaan met de organisatoren van de in tocht om duidelijke richtlijnen, gelijk aan het Sinterklaasjournaal, op te stellen? Zo ja, welke afspraken en maatregelen zouden er genomen kunnen worden als er niet wordt voldaan aan de richtlijnen? Zou het de college de raad na de sinterklaasperiode per brief kunnen informeren over wat er ondernomen is en welke vervolgstappen we kunnen verwachten?

Tot slot voorzitter,

Zou ook GroenLinks zich liever niet willen inmengen in een kinderfeest en erover debatteren in de politiek, maar helaas zijn we dat stadium voorbij en gaat het vraagstuk over meer dan een feest alleen. Het is aan ons volwassen politici om onze verantwoordelijkheid te nemen en het Sinterklaasfeest op een inclusieve manier en vrij van politiek in al z’n puurheid terug te geven aan onze kinderen.

Bij de Sinterklaasintocht op Scheveningen waren er vrijwel uitsluitend zwarte pieten aanwezig. GroenLinks Den Haag vraagt het college om uitleg over dit gebrek aan verandering.

Tijdens de Sinterklaasintocht die afgelopen zaterdag op Scheveningen plaatsvond waren er vrijwel uitsluitend zwarte pieten aanwezig. Dit staat in scherp contrast met de eerdere uitspraken van het stadsbestuur, waarin werd aangegeven dat de helpers van Sinterklaas in ieder geval voor een aanzienlijk deel uit roetveegpieten zouden bestaan. GroenLinks Den Haag is ontstemd over dit gebrek aan verandering en heeft het college om uitleg gevraagd.

Raadslid Serpil Ates: “Het college heeft aangegeven dat de verandering naar een meer inclusieve Sinterklaasviering wordt doorgezet. Het is ronduit teleurstellend als bij de intocht zelf er toch wordt teruggevallen op overwegend zwart geschminkte Pieten”

Juist in deze stad waarin bijna tweederde van de kinderen een migratieachtergrond heeft en andere instanties zoals veel basisscholen en de politie al volledig zijn overgestapt naar roetpieten, kan wat GroenLinks betreft de officiële intocht niet achterblijven. Ates: “Deze instanties hebben goede stappen gezet om van Sinterklaas een feest te maken voor alle kinderen in onze stad, ongeacht kleur of achtergrond. De relaties tussen witte en gekleurde Hagenaars zijn in de laatste 150 jaren in positieve zin veranderd: het wordt tijd dat onze intocht dat nu ook doet."

GroenLinks, PvdA, de Haagse Stadspartij en de Partij voor de Dieren roepen het Haagse college en andere betrokken partijen op om een alternatieve locatie te zoeken voor de zwaar beveiligde Israëlische ambassade. GroenLinks fractievoorzitter Arjen Kapteijns: “Het college moet op zoek naar een locatie waar het groen en de veiligheid van de omwonenden niet in het geding zijn.”

Volgens de vier partijen moet er net als in het eerdere geval van de Amerikaanse ambassade gezocht worden naar een geschikte locatie waarbij de veiligheidseisen niet ten koste gaan van de omgeving. De benodigde veranderingen van het beoogde monumentale pand tasten niet alleen het karakter aan van het gebouw zelf, maar slokt ook een deel op van de directe omgeving. Peter Bos (Haagse Stadspartij): “De monumentale waarde van dit prachtige Rijksmonument en het beschermd stadsgezicht van het Willemspark worden ernstig aangetast door de rigoureuze veiligheidsmaatregelen. Dit moeten we niet accepteren”.​

Zo zullen bomen moeten verdwijnen en overschaduwen de drie meter hoge muren de tuinen van de naastgelegen huizen. PvdA raadslid Janneke Holman: “Juist in deze kwestie vinden wij het vreemd dat de bewoners in de buurt niet goed zijn geïnformeerd over de plannen, laat staan betrokken.”

Op donderdag debatteert de Haagse gemeenteraad over de kwestie.

In de eerste raadsvergadering na de verkiezingen, is Sytze Schalk door burgemeester Pauline Krikke beëdigd als fractievertegenwoordiger. Schalk zal de fractie ondersteunen op verschillende portefeuilles waaronder economie, city marketing, toerisme en media.

Fractievoorzitter Arjen Kapteijns: “Het is een groot plezier om Sytze aan boord te hebben. Met zijn kennis van de culturele sector en enorme gedrevenheid is hij een waardevolle versterking van ons fractieteam.”

In het dagelijks leven werkt Schalk als schrijver, theatermaker en docent. Sytze Schalk: “Ik ben vereerd als fractievertegenwoordiger gekozen te zijn en zeer gemotiveerd om bij te dragen aan een creatieve, duurzame en sociale stad.”

Na het zomerreces wordt een tweede fractievertegenwoordiger gekozen.