Wij, de Gemeente Diemen en vele Diemenaren zetten alles in het werk om de biomassacentrale tegen te houden.
De afgelopen maanden is er juridisch advies ingewonnen, zijn er 157 zienswijzen ingediend, is de petitie tegen de biomassacentrale meer dan 7000 keer is ondertekend.
De gronden waarop we de Verklaring van Geen Bedenkingen kunnen weigeren is in onze optiek echter niet gevonden.
De VVGB niet afgeven is niet de manier om de biomassacentrale tegen te houden. Als we deze op onjuiste gronden weigeren zijn we allemaal slechter af. Dan zitten we mogelijk toch met een centrale maar zonder de afspraken in het convenant. Met een grote kans op hoge kosten en schadeclaims.
Wij vinden dat we de gemeente Diemen en haar inwoners niet voor deze risico’s mogen laten opdraaien. We vinden ook dat dit van meer moed getuigt dan opportunistisch tegen de VVGB te stemmen omdat dit makkelijker uit te leggen is en beter voor de beeldvorming, terwijl we eigenlijk wel weten dat het besluit geen stand houdt bij de bestuursrechter.
Door nu in te stemmen met de VVGB, ligt de volgende stap bij de Provincie. Zij moet overwegen of ze de vergunningen daadwerkelijk afgeeft. En de provincie kan daarbij op meer gronden toetsen dan het smalle aspect van ruimtelijke ordening.
De provincie mag namelijk wél zaken als stikstofwaarden, natuurschade en de uitspraak van de Raad van State meenemen in haar overwegingen. Én er kan daar dus ook op veel meer gronden bezwaar worden gemaakt.
Dat is kortgezegd ons besluit. Dat dat vragen oproept begrijpen we. Dat dat frustratie en zelfs boosheid oproept, begrijpen we ook. Laat ik eerlijk zijn: wij hebben zelf ook heel veel vragen.
We zijn enorm gefrustreerd en boos dat wij in de situatie zijn geplaatst om een besluit te nemen over iets waarover we eigenlijk niet eens mogen besluiten. De VVGB gaf ons – onterecht - de hoop dat we een vuist konden maken.
Een GroenLinks collega verzuchtte: Het is alsof we moeten schaken op een dambord. We bieden daarom vanavond ook een Motie van Ongenoegen aan waarin we het college oproepen deze frustraties kenbaar te maken aan het bevoegd gezag: het ministerie. Over hoe we als gemeente bij een voor ons groot en belangrijk besluit niet meer in handen hebben dan een Verklaring van Geen Bedenkingen, maar dat vervolgens blijkt dat dit slechts onterechte hoop biedt. Dat al die landelijke subsidies in biomassa volledig misplaatst zijn en veel beter besteed kunnen worden aan het isoleren van woningen en andere gebouwen.
Ik wil graag aangeven dat wij alle punten die wij via mail, apps, gesprekken en insprekers mochten ontvangen enorm hebben gewaardeerd. We hebben deze uitgebreid besproken en meegenomen in onze vele discussies en overwegingen. Maar we zijn er van overtuigd dat ons besluit in te stemmen – hoe paradoxaal het ook klinkt – het beste is voor Diemen en haar inwoners.
Het afgeven van de VVGB is dus geen vrijbrief voor Nuon om te gaan bouwen, want de vergunningen zijn de volgende stap. We willen iedereen dan ook oproepen de strijd voort te zetten bij de provincie. Zij gaan over de vergunning en kunnen uw argumenten van natuur en leefomgeving wél meenemen.
----
De vraag die meermaals terugkomt: Waarom zeggen we als GroenLinks niet gewoon nee tegen deze VVGB? Dat doen andere partijen ook!
Nee zeggen tegen de VVGB betekent niet dat de centrale er niet komt. Nuon zal zeker naar de rechter stappen. Het zou inderdaad een principieel ‘nee’ zijn, maar één waarmee we de gemeente Diemen en de Diemenaren opzadelen met een onverantwoord risico zonder dat er een behoorlijke kans op het tegenhouden van de centrale tegenover staat.
Dan de vraag over het convenant. Laten we ons niet ‘afkopen’ met dat convenant?
Nee, dat is niet het geval. Dat convenant is – als de biomassacentrale er inderdaad komt – zeer waardevol. Het biedt afspraken over luchtkwaliteit, duurzaamheid van de gebruikte biomassa en de tijdelijkheid van de centrale. Veel van de insprekers vorige week benoemden hun zorgen over het fijnstof dat de centrale uitstoot. Het convenant zorgt er voor dat dit tot een minimum wordt beperkt. Dat is een resultaat dat verschil maakt. Laten we – als het er dan toch van komt – vooral zorgen dat we Nuon strikt controleren op het nakomen van de afspraken. En, zo gauw er mogelijkheden zijn om het aan te scherpen, dat ook te doen.
En als we doordachten over de vervolgstappen: En als het dan bij de Provincie ligt, schuiven we dan onze verantwoordelijkheid niet af?
Nee, de verantwoordelijkheid ligt juist bij de provincie. De provincie moet en kan de gevraagde vergunningen op veel meer aspecten beoordelen dan wij deze VVGB. Bezwaar maken kan dus ook op meer gronden. Dat is geen afschuiven van verantwoordelijkheid. Wij nemen juist verantwoordelijkheid door Diemen niet op te zadelen met risico’s.
En al dat juridische gedoe: Er liggen zoveel adviezen, het is niet meer te volgen! Hoe weten jullie dan dat je de juiste beslissing neemt?
Het is inderdaad een ongelooflijk ingewikkeld verhaal. Ook wij hebben alle stukken gelezen, naast elkaar gelegd, en nog eens geanalyseerd en nog eens besproken. Het is duidelijk dat de adviezen elkaar tegen spreken en niemand met zekerheid kan zeggen wat de conclusie van de rechter zal zijn. Bottom line, wij willen de gemeente Diemen niet met een risico opzadelen waarvan we de consequenties voor de Diemenaren niet kunnen overzien en waarmee we bovendien de biomassacentrale niet tegenhouden.
Doen we wel genoeg met alle inbreng van bezorgde Diemenaren? Zo’n petitie, die kunnen we toch niet negeren?
De strijdbaarheid van Diemen heeft ons laten zien in wat een bijzonder dorp we wonen. En alle input heeft ons ongelooflijk veel kennis gebracht. Maar een mogelijke grond om de VVGB te weigeren zat daar in onze ogen niet tussen. Diemen heeft hiermee wel een prachtig dossier opgebouwd met argumenten die de provincie kan meenemen in haar besluit.
De strijd houdt niet hier op.
