Poliflw

Kinderopvang moet gericht zijn op goede begeleiding van jonge kinderen, niet op het maken van zoveel mogelijk winst. Dat is de strekking van een voorstel dat de SP samen met GroenLinks en de PvdA doet. Nu verdwijnen miljoenenwinsten in de zakken van buitenlandse investeringsfondsen, waarvan het enige doel het halen van een hoog rendement is.

De afgelopen jaren hebben steeds meer grote buitenlandse ondernemingen Nederlandse kinderopvangorganisaties opgekocht met het doel om winst te maken. Nu is namelijk de opvang van kinderen van 0 tot 4 jaar in Nederland, anders dan in bijvoorbeeld het onderwijs, onderdeel van de markt. Tenminste, markt, het merendeel van de kinderopvang wordt gewoon via toeslagen vanuit belastinggeld betaald. Een veilige investeringsoptie voor investeerders dus.

Maar er zijn forse risico’s. Eerder ging al een grote kinderopvangorganisatie failliet nadat het was uitgekleed door een zogenaamd private equity fonds. Daarnaast bestaat het risico dat deze fondsen alleen maar investeren op rendabele plekken, waardoor de kinderopvang in minder dichtbevolkte gebieden helemaal verdwijnt.

SP-Kamerlid Peter Kwint: ‘Het is vrij eenvoudig. Kinderopvang is niet bedoeld om investeerders rijk te maken, maar om kinderen een veilige plek te bieden. Elke euro die bij een sprinkhaankapitalist met zo’n investeringsfonds terecht komt, gaat niet naar de verbetering van de kwaliteit van de opvang. Met onze belastingen subsidiëren we zo buitenlandse beleggingsclubjes die vooral het eigen rendement belangrijk vinden. Weg ermee dus!’

'Het is eigenlijk te gek voor woorden dat over de rug van onze kinderen winst wordt gemaakt. Goede kinderopvang is een publieke aangelegenheid en we weten hoe belangrijk de ontwikkeling in de eerste jaren zijn voor de rest van iemands leven. Ik kies de belangen van onze kinderen boven rendementen', aldus Lisa Westerveld, Kamerlid van GroenLinks.

Shell geeft het eindelijk toe: ze hebben geen winstbelasting betaald in ons land. Shell, je tijd is op. Het is tijd voor rechtvaardigheid. Steun ons en teken de petitie!👇

Shell je tijd is op - SP

Shell, je maakt kapot wat ons lief is. Jouw winsthonger mag niet langer belangrijker zijn dan onze gemeenschappen en onze aarde.

De Europarlementariërs van andere partijen slepen 11.000 euro per maand binnen. Absurd! SP'ers nemen genoegen met een gewoon inkomen. De belachelijke salarissen van de politici en ambtenaren moeten omlaag. Stem 23 mei tegen de Brusselse elite. Stem SP🍅

Stem 23 mei tegen de Brusselse elite

Shell startte een pr-actie. Ze willen #LieverInGesprek. Daarom kwamen mensen uit het hele land vandaag naar het hoofdkantoor van Shell. Maar Shell gaf niet thuis. Weer loze pr-woorden, weer loze beloften. Wij gaan door totdat Shell wel luistert! Onze eisen zijn het waard om gehoord te worden.

Photos from SP's post

Het wordt tijd dat Shell gaat luisteren. We verzamelden van mensen uit het hele land hun eisen aan Shell. Vrijdag gaan we met zijn allen verhaal halen. Kom je mee? Meld je nu aan via👉 www.luisterdanook.nl

Het wordt tijd dat Shell gaat luisteren.

Doe mee en stel jouw eis aan Shell via www.luisterdanook.nl Shell wil liever in gesprek? Wij zeggen: luister dan ook! - Luister naar de mensen met schade aan hun huizen door Shell. - Luister naar de mensen die zeggen dat het belachelijk is dat Shell geen belasting betaalt. - Luister naar de stakers die bij Shell werken. Stel nu ook jouw eis aan Shell. En geef je op voor de grote actie op 17 mei!

Stel jouw eis aan Shell! #luisterdanook

De energierekening moet omlaag!⬇ We gingen langs bij Shell om het geld daarvoor op te eisen. Want de grote vervuilers worden nu gematst, terwijl de rekening bij de mensen ligt. Dat pikken we niet. Sta ook op voor klimaatrechtvaardigheid. Loop zondag mee in ons anti-Shell blok op de klimaatmars. En teken de petitie: doemee.sp.nl/energie

Photos from SP's post

Dure postzegels, post komt niet aan en het mooie vak van postbode is niet meer dan een bijbaan geworden. Sloop de markt uit onze postbezorging ⤵

Sloop de markt uit onze postbezorging

Afgelopen september was het precies 10 jaar geleden dat de Amerikaanse bank Lehman Brothers failliet ging. De val van deze grote bank luidde een wereldwijde economische crisis in, de grootste sinds de jaren '30. Deze en vele andere commerciële banken hadden met ons spaargeld gegokt en verloren. Toen zij daardoor in de problemen kwamen, moesten ze gered worden met miljarden van ons belastinggeld. Er was simpelweg geen alternatief. Om dit in de toekomst te voorkomen moet er een publieke bank komen, waar ons spaargeld en het betalingsverkeer 100% veilig is.

Neoliberale economen en politici zeggen vaak dat de markt "zijn werk moet doen", spreken over "de tucht van de markt" als er een bedrijf failliet gaat, en zien overheidsingrijpen als "marktverstoring". Maar na de economische crisis kwamen deze marktfanaten opeens met vergaande overheidsingrepen om de banken te redden: staatsgaranties, kapitaalinjecties en zelfs nationalisaties waren aan de orde van de dag. Terwijl gewone mensen niet meer op de overheid kunnen rekenen en juist steeds meer zelf moeten uitzoeken, konden de banken wél rekenen op de warme boezem van hun neoliberale overheid. Gevolg: Miljarden werd er bezuinigd op publieke voorzieningen. De gevolgen daarvan zijn nog dagelijks merkbaar in bijvoorbeeld het onderwijs en in de zorg. De banken kregen de lusten en de samenleving de lasten. Minister Hoekstra van Financiën kon deze week in een Kamerdebat over de crisis niet uitsluiten dat dit opnieuw kon gebeuren.

De parlementaire commissie onder leiding van oud SP-Kamerlid Jan de Wit beval na de crisis aan dat het spaargeld bij banken afgeschermd moet worden van risicovolle zakenactiviteiten. Dit is ondanks unanieme steun in de Tweede Kamer niet gebeurd, en commerciële banken genieten vandaag de dag alweer van miljardenwinsten dankzij ons spaargeld. De afgelopen weken maakten ING, Rabobank en ABN AMRO bekend dat zij in 2018 nettowinsten hebben gerealiseerd tussen 2,3 en 4,7 miljard euro. Op dit moment profiteren de aandeelhouders van de winst, maar als wij niets doen krijgen wij bij de eerstvolgende crisis weer de rekening gepresenteerd. Om dit te voorkomen moeten burgers die met een deel van hun spaargeld geen risico willen lopen de mogelijkheid krijgen om hun spaargeld risicovrij te stallen bij een publieke bank. Dit wordt een alternatief voor commerciële banken, dat nu niet bestaat. Commerciële banken zouden dan nog steeds spaargeld kunnen aantrekken en winst kunnen maken als het vertrouwen van mensen terugwinnen en hen een rechtvaardiger deel van de gemaakte winst bieden. Door ook betalingen van-, naar- en tussen publieke bankrekeningen mogelijk te maken, wordt er een basisvoorziening voor sparen en betalen ingericht, die naast het huidige bankenstelsel kan bestaan. Hierdoor kunnen commerciële banken meer als gewone ondernemingen functioneren, in plaats van onmisbare semipublieke instellingen waar aandeelhouders miljarden winst maken. Deze ontvlechting zal een stap zijn in de richting van een stelsel waarin slecht presterende banken gemakkelijker failliet kunnen gaan, zodat de samenleving bij een volgende crisis niet weer opgezadeld wordt met de rekening van hun redding.

Mensen zijn het zat dat hun energierekening stijgt en dat ze op kosten worden gejaagd omdat ze allerlei klimaatmaatregelen moeten nemen. Daarom komt de SP met een rechtvaardige variant: de grote bedrijven, die verantwoordelijk zijn voor 80% van de vervuiling, gaan een extra belasting betalen. Velen spraken hier al over, maar de SP heeft een concreet voorstel gedaan en dit door laten rekenen. Wat blijkt? Zelfs bij een minimale belasting van de vervuilers kan dit betekenen dat 70% van Nederland, mensen met een midden en een laag inkomen, erop vooruit gaan.

Lees hier het onderzoek

Als het aan het kabinet ligt, gaat de energierekening omhoog en worden grote vervuilers als Shell ontzien. Mensen moeten maar een lening afsluiten om een warmtepomp te nemen. De SP wijst deze opties af en liet een rechtvaardige variant doorrekenen door CE Delft. Uit deze doorrekening blijkt dat zelfs wanneer Nederland vervuilende bedrijven slechts een heel beperkte CO2 belasting oplegt dit grote voordelen kan hebben voor huishoudens.

Als het aan de SP ligt gaan vervuilende bedrijven meer betalen. De opbrengst komt in een klimaatrechtvaardigheidsfonds. Bijvoorbeeld in Canada doen ze dit al. Vanuit dit fonds worden huizen van mensen geïsoleerd zodat huishoudens geen dure leningen hoeven af te sluiten om over te schakelen op duurzame en veilige energie. Van dit geld kunnen ruim 800.000 woningen komende tien jaar duurzaam gemaakt worden.

Lilian Marijnissen: “Dit is rechtvaardig klimaatbeleid. Wij zijn klaar met het op kosten jagen van mensen, terwijl grote bedrijven steeds de dans ontspringen. Hier worden we allemaal beter van. Huishoudens krijgen een beter huis en een lagere energierekening. We vervuilen minder en halen klimaatdoelen. En de rekening komt daar waar die hoort: bij de grote vervuilers”

Het is tijd voor klimaatrechtvaardigheid.