Poliflw

Ruimte geven! Dat is het motto van dit college. Dat motto is ook de leidraad van de kadernota voor de begroting van 2022. Het college geeft ruimte aan van alles en nog wat, maar verzuimt deze doelstellingen met elkaar in verband te brengen.

Ruimte voor economische groei botst in veel opzichten met ruimte voor duurzaamheid. Het college mist visie en moed om heldere keuzes te maken. Toch zijn die nodig als we de aarde leefbaar willen houden.

[This post contains video, click to play]

Het bericht Het motto: Ruimte geven! verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

Het voorstel waar we nu over spreken kan op de volledige instemming van de fractie van Pro’98 rekenen. De coronacrisis raakt ons allemaal en de inzet van deze middelen om...

Het bericht Coronasteunpakket voor jong en oud verscheen eerst op Pro'98 - Politieke Partij Gemeente Barneveld.

Graag nodigen we je uit voor een nieuwe editie van het ProCafé op donderdag 1 juli aanstaande. Het ProCafé staat in het teken van een actueel onderwerp dat we uitlichten en...

Het bericht Donderdagavond 1 juli – ProCafé: De schaarse ruimte in het buitengebied verscheen eerst op Pro'98 - Politieke Partij Gemeente Barneveld.

1 Mei – De Dag van de Arbeid. Traditioneel de dag waarop stilgestaan wordt bij de verworvenheden van de arbeidersbeweging, maar ook wat ons nog te doen staan. Op deze dag worden ook leden die [Lees meer]

The post 1 Mei 2021 first appeared on PvdA Smallingerland.

Afgelopen week maakte de gemeente Bernheze trots bekend dat zij ‘een 9 krijgt voor financiële gezondheid’. Het bericht is terecht jubelend; een mooi resultaat is behaald in moeilijke tijden. Tegelijkertijd zette het bericht mij aan het denken: want wat is een 9 voor de omvang van de spaarpot waard, als inwoners steeds het gevoel hebben in de kou te staan? Het is belangrijk dat een gemeente...

Bron

Op het moment van schrijven is het twee weken geleden dat de meerjarenbegroting op 10 november 2020 aangenomen is door de gemeenteraad. De emotie en de kwaadheid zijn ondertussen een beetje gezakt, maar onze zorgen [Lees meer]

The post Wij maken ons ernstig zorgen… first appeared on PvdA Smallingerland.

Het college stelt voor om 100.000 euro te besteden aan een vervolgonderzoek naar de haalbaarheid om de hoogspanningslijn in Kessel en Kessel-Eik onder de grond te leggen. Uit eerder onderzoek is al gebleken dat hoogspanningslijnen niet schadelijk zijn voor de gezondheid en dat het verkabelen miljoenen kost waarvan de inwoners van Peel en Maas zo’n 4 à 5 miljoen moeten betalen.

PvdA/GroenLinks vindt dat dit geld harder nodig is voor nog ernstiger problemen zoals de gevolgen van de coronacrisis, het klimaatvraagstuk en het op peil houden van de voorzieningen voor jong en oud.

[This post contains video, click to play]

Het bericht Verkabeling hoogspanningslijn Kessel – Kessel-Eik verscheen eerst op PvdA Groenlinks.

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 3 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen over “Toekomst Ooij”

Geacht college,

Goed dat het college, door Morgenfit te kopen, de regie over de toekomst van ons dorp Ooij weer meer in eigen hand neemt. Dat geeft mogelijkheden voor een integrale aanpak van de toekomst van ons dorp. Naar dit laatste heeft de PvdA-fractie al meermalen gevraagd. Helaas zonder veel resultaat.

Maar nu gaat alles wel erg snel en dat zou wel eens die integrale aanpak voor de Ooij in gevaar kunnen brengen. Leuk voor de korte termijn, maar voor de lange termijn weinig succesvol. In een collegevergadering in Coronatijd lijken ineens zonder enige communicatie met de raad beslissingen te worden genomen die al jarenlang zijn uitgesteld dan wel in de la hebben gelegen. Penders mag bouwen, Reomie wordt aangepakt, Centrumplan wordt ook uitgevoerd, gymzaal wordt opgeknapt (deze komt nog wel in de raad 24-09), Ooijsegraaf wordt afgemaakt. Dat gaat rap nu ineens, maar wat is nu het plan? Gaat deze ad hoc aanpak straks niet tegen ons werken?!

Alvast bedankt voor de antwoorden, Namens PvdA Berg en Dal Lesley Albers, Fractievoorzitter

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Waarom zijn de vorige (1.2.3?) bouwplannen van Penders afgewezen? En door wie? Wat maakt het laatst ingediende plan anders en wel aanvaardbaar voor het college? Wordt het appartementencomplex Penders huur? Sociaal, midden of (dure) koop? En wat is daarover door ons geëist? De Gymzaal op deze plek (Penders) is afgewezen vanwege vergaande plannen t.a.v. woningbouw is te lezen in het onderzoek. Die plannen zijn er echter al vele járen. Pas op 14 juli jl. is het college akkoord gegaan met een nieuwe tekening voor nieuwbouw appartementen. De plannen en tekeningen daarvoor zijn eerder telkens afgewezen. Is met de eigenaren Penders over eventuele andere (integrale) plannen gesproken en over de situatie van de gymzaal? Zo nee, waarom niet? Hoeveel gaat de verbouw van de Gymzaal kosten? Er is aangegeven dat deels met onderhoudskosten op korte termijn (dak en aantal installaties) is rekening gehouden in de aankoopprijs. Welk kwaliteitsniveau krijgen we dan daarmee? Hoe zit het met de lange termijn? En met welk resultaat voor de wensen van SVO Korfbal? Zie ook de ingestuurde brief van SVO Korfbal, met de daarin door hen uitgesproken zorgen! Wat wordt gedaan aan de verbreding/versterking van het voorzieningenniveau van het dorp Ooij? Wat is het programma van eisen met betrekking tot Reomie en Bouwkamp III? 30, 20, 50? Is al contact geweest met de Dorpsagenda Ooij over het centrumplan? Er zijn nl. al plannen en tekeningen. Wat is de stand van zaken? Waarom nu ineens die haast? Waarom geen totaalplan met bijvoorbeeld relatie tot toeristische visie, cultuurhistorie (steenfabrieken), verkeerscirculatieplan bij zoveel bouwen? Hoe wordt de ontsluiting van Reomie en Ooijsegraaf III gerealiseerd etc.etc? Kortom: wat is het totaalplan? Waar is de visie?

Het bericht Toekomst Ooij verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 3 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen over “Toekomst Ooij”

Geacht college,

Goed dat het college, door Morgenfit te kopen, de regie over de toekomst van ons dorp Ooij weer meer in eigen hand neemt. Dat geeft mogelijkheden voor een integrale aanpak van de toekomst van ons dorp. Naar dit laatste heeft de PvdA-fractie al meermalen gevraagd. Helaas zonder veel resultaat.

Maar nu gaat alles wel erg snel en dat zou wel eens die integrale aanpak voor de Ooij in gevaar kunnen brengen. Leuk voor de korte termijn, maar voor de lange termijn weinig succesvol. In een collegevergadering in Coronatijd lijken ineens zonder enige communicatie met de raad beslissingen te worden genomen die al jarenlang zijn uitgesteld dan wel in de la hebben gelegen. Penders mag bouwen, Reomie wordt aangepakt, Centrumplan wordt ook uitgevoerd, gymzaal wordt opgeknapt (deze komt nog wel in de raad 24-09), Ooijsegraaf wordt afgemaakt. Dat gaat rap nu ineens, maar wat is nu het plan? Gaat deze ad hoc aanpak straks niet tegen ons werken?!

Alvast bedankt voor de antwoorden, Namens PvdA Berg en Dal Lesley Albers, Fractievoorzitter

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Waarom zijn de vorige (1.2.3?) bouwplannen van Penders afgewezen? En door wie? Wat maakt het laatst ingediende plan anders en wel aanvaardbaar voor het college? Wordt het appartementencomplex Penders huur? Sociaal, midden of (dure) koop? En wat is daarover door ons geëist? De Gymzaal op deze plek (Penders) is afgewezen vanwege vergaande plannen t.a.v. woningbouw is te lezen in het onderzoek. Die plannen zijn er echter al vele járen. Pas op 14 juli jl. is het college akkoord gegaan met een nieuwe tekening voor nieuwbouw appartementen. De plannen en tekeningen daarvoor zijn eerder telkens afgewezen. Is met de eigenaren Penders over eventuele andere (integrale) plannen gesproken en over de situatie van de gymzaal? Zo nee, waarom niet? Hoeveel gaat de verbouw van de Gymzaal kosten? Er is aangegeven dat deels met onderhoudskosten op korte termijn (dak en aantal installaties) is rekening gehouden in de aankoopprijs. Welk kwaliteitsniveau krijgen we dan daarmee? Hoe zit het met de lange termijn? En met welk resultaat voor de wensen van SVO Korfbal? Zie ook de ingestuurde brief van SVO Korfbal, met de daarin door hen uitgesproken zorgen! Wat wordt gedaan aan de verbreding/versterking van het voorzieningenniveau van het dorp Ooij? Wat is het programma van eisen met betrekking tot Reomie en Bouwkamp III? 30, 20, 50? Is al contact geweest met de Dorpsagenda Ooij over het centrumplan? Er zijn nl. al plannen en tekeningen. Wat is de stand van zaken? Waarom nu ineens die haast? Waarom geen totaalplan met bijvoorbeeld relatie tot toeristische visie, cultuurhistorie (steenfabrieken), verkeerscirculatieplan bij zoveel bouwen? Hoe wordt de ontsluiting van Reomie en Ooijsegraaf III gerealiseerd etc.etc? Kortom: wat is het totaalplan? Waar is de visie?

Het bericht Toekomst Ooij verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 3 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen over “Toekomst Ooij”

Geacht college,

Goed dat het college, door Morgenfit te kopen, de regie over de toekomst van ons dorp Ooij weer meer in eigen hand neemt. Dat geeft mogelijkheden voor een integrale aanpak van de toekomst van ons dorp. Naar dit laatste heeft de PvdA-fractie al meermalen gevraagd. Helaas zonder veel resultaat.

Maar nu gaat alles wel erg snel en dat zou wel eens die integrale aanpak voor de Ooij in gevaar kunnen brengen. Leuk voor de korte termijn, maar voor de lange termijn weinig succesvol. In een collegevergadering in Coronatijd lijken ineens zonder enige communicatie met de raad beslissingen te worden genomen die al jarenlang zijn uitgesteld dan wel in de la hebben gelegen. Penders mag bouwen, Reomie wordt aangepakt, Centrumplan wordt ook uitgevoerd, gymzaal wordt opgeknapt (deze komt nog wel in de raad 24-09), Ooijsegraaf wordt afgemaakt. Dat gaat rap nu ineens, maar wat is nu het plan? Gaat deze ad hoc aanpak straks niet tegen ons werken?!

Alvast bedankt voor de antwoorden, Namens PvdA Berg en Dal Lesley Albers, Fractievoorzitter

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Waarom zijn de vorige (1.2.3?) bouwplannen van Penders afgewezen? En door wie? Wat maakt het laatst ingediende plan anders en wel aanvaardbaar voor het college? Wordt het appartementencomplex Penders huur? Sociaal, midden of (dure) koop? En wat is daarover door ons geëist? De Gymzaal op deze plek (Penders) is afgewezen vanwege vergaande plannen t.a.v. woningbouw is te lezen in het onderzoek. Die plannen zijn er echter al vele járen. Pas op 14 juli jl. is het college akkoord gegaan met een nieuwe tekening voor nieuwbouw appartementen. De plannen en tekeningen daarvoor zijn eerder telkens afgewezen. Is met de eigenaren Penders over eventuele andere (integrale) plannen gesproken en over de situatie van de gymzaal? Zo nee, waarom niet? Hoeveel gaat de verbouw van de Gymzaal kosten? Er is aangegeven dat deels met onderhoudskosten op korte termijn (dak en aantal installaties) is rekening gehouden in de aankoopprijs. Welk kwaliteitsniveau krijgen we dan daarmee? Hoe zit het met de lange termijn? En met welk resultaat voor de wensen van SVO Korfbal? Zie ook de ingestuurde brief van SVO Korfbal, met de daarin door hen uitgesproken zorgen! Wat wordt gedaan aan de verbreding/versterking van het voorzieningenniveau van het dorp Ooij? Wat is het programma van eisen met betrekking tot Reomie en Bouwkamp III? 30, 20, 50? Is al contact geweest met de Dorpsagenda Ooij over het centrumplan? Er zijn nl. al plannen en tekeningen. Wat is de stand van zaken? Waarom nu ineens die haast? Waarom geen totaalplan met bijvoorbeeld relatie tot toeristische visie, cultuurhistorie (steenfabrieken), verkeerscirculatieplan bij zoveel bouwen? Hoe wordt de ontsluiting van Reomie en Ooijsegraaf III gerealiseerd etc.etc? Kortom: wat is het totaalplan? Waar is de visie?

Het bericht Toekomst Ooij verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.