Poliflw

De Nederlandse regering moet zich in Europa actief verzetten tegen Europese subsidies voor vleespromotie. Dit naar aanleiding van een aangenomen motie van de Partij voor de Dieren Kamerlid Frank Wassenberg. Deze week lanceerde de Europese Commissie een nieuwe campagne om de consumptie van varkensvlees onder jongeren te stimuleren, waarvoor 7,5 miljoen euro is uitgetrokken: ‘Let’s talk about pork from Europe.’ De Partij voor de Dieren vindt dit volstrekt onverantwoord. Frank Wassenberg: “Dit is een groot succes. De Europese Unie pompt miljoenen in reclamecampagnes voor vlees, nu specifiek gericht op jongeren. Die zijn door berichten over de gevolgen voor het milieu, dierenwelzijn, voedselveiligheid en gezondheid juist minder vlees gaan eten. Dat moeten we aanmoedigen, in plaats van ze te verleiden meer vlees te eten zoals de EU nu doet. Het kabinet en nu ook de Europese Commissie erkennen de noodzaak van een omschakeling naar meer plantaardige voeding, nu wordt daad bij het woord gevoegd door die promotiesubsidies aan te pakken.” Dinsdagavond werd een motie van de Partij voor de Dieren aangenomen die de regering verzoekt om zich in Europa te verzetten tegen de subsidies voor de promotie van vlees. Ook in Nederland loopt een door de EU-gesubsidieerde campagne om de consumptie van kippenvlees te verhogen. Deze subsidies gaan lijnrecht in tegen het kabinetsbeleid dat mensen juist minder vlees wil laten eten. Frank Wassenberg: “De Europese vee-industrie fokt, gebruikt en slacht elk jaar meer dan zeven miljard dieren. Ieder jaar weer. De rapporten over de schadelijke effecten hiervan op het klimaat, het milieu, dierenwelzijn en de volksgezondheid blijven zich opstapelen. In deze tijd belastinggeld uittrekken voor vleesreclames en daarmee dierenleed en nog verdere opwarming van de aarde sponsoren is onacceptabel. Het werd hoog tijd.”

Het transporteren van dieren vanuit de EU naar verre landen buiten de EU is ‘ongewenst’ en ‘onacceptabel’. Dat vindt een meerderheid van de Tweede Kamer, die dinsdag een voorstel van Esther Ouwehand van deze strekking steunde. In de motie verzoekt de Tweede Kamer de regering zich sterk te maken voor een aanpassing van de Europese verordening voor diertransporten. Ouwehand diende de motie in naar aanleiding van aanhoudende misstanden bij diertransporten naar landen buiten de EU. “De noodzaak om te stoppen met deze horrortransporten wordt alleen maar verder onderstreept door het recente drama waarbij meer dan 14.000 schapen verdronken tijdens een gekapseisd transport van Roemenië naar Saudi-Arabië. Het is een sterk signaal dat ook de Tweede Kamer nu inziet dat we af moeten van zulke transporten”, aldus Ouwehand. Spoeddebat Ook het Europees Parlement onderneemt stappen naar aanleiding van het gekapseisde transport. Op dinsdag 17 december houdt het in Straatsburg een spoeddebat over ‘onacceptabele omstandigheden bij diertransporten naar derde landen’. Europarlementariër Anja Hazekamp vroeg het spoeddebat daags na de ramp aan en kreeg hiervoor voldoende steun van haar collega-Europarlementariërs. Hazekamp benadrukt dat het gekapseisde schip geen ‘incident’ is. “De Europese Commissie moet de export van levende dieren naar landen buiten de EU per direct stopzetten. Europa kan het welzijn van dieren niet garanderen bij transporten naar derde landen; dan moet je zulke transporten niet toestaan", zegt Hazekamp.

Op zaterdag 27 juli loopt de Partij voor de Dieren mee met de Pride Walk in Amsterdam. Met de Pride Walk vragen we aandacht voor de emancipatie van LHBTIQA+’s. Bekijk voor een sfeerimpressie de aftermovie van de vorige keer. PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand loopt ook mee. De Partij voor de Dieren is een voorvechter van gelijke rechten, inclusieve acceptatie en volwaardige integratie van LHBTIQA+’s. We maken ons hard voor een samenleving waarin iedereen volledig zichzelf kan zijn, zonder gediscrimineerd, achtergesteld of buitengesloten te worden. We onderscheiden ons als echte emancipatiepartij, die opkomt voor de rechten van álles dat leeft.

Loslopende honden zijn toegestaan op onder meer de Moordrechtse Tiendeweg in de Oostpolder. In de praktijk blijkt dat deze loslopende honden onrust veroorzaken bij de schapen in die daar in de weide staan. Met enige regelmaat komt het voor dat sommige honden zelfs de weide ingaan en de schapen opjagen. Daarbij zijn reeds meerdere schapen in de sloot zijn geraakt waarvan er in dit jaar al twee zijn verdronken. Wij hebben daarom een motie ingediend die de gemeente onder meer oproept om op de Tweede Moordrechtse Tiendeweg ter hoogte van de Donkbrug borden te plaatsen met de mededeling dat honden vanaf dat punt aangelijnd verder moeten met uitleg dat loslopende honden een gevaar vormen voor de schapen in de wei. Foto: Skitterphoto

Den Haag, 25 maart - Volgens de wet mogen gezelschapsdieren worden ingenomen en geveild door deurwaarders. De Partij voor de Dieren wil hier verandering in brengen. “Zomaar weggehaald worden brengt angst en stress voor dier en eigenaar met zich mee,” zegt Robin Smit, raadslid van de PvdD Den Haag. Een aantal weken geleden ontstond er ophef nadat bekend werd gemaakt dat Indonesisch restaurant Soeboer de deuren moest sluiten. De gemeente eist dat de eigenaar het pand aan de Assumburgweg verlaat omdat hij zonder vergunning een aanbouw liet bouwen. De eigenaar vreest voor de groep papegaaien die in de volière naast het restaurant leven. Het is nog niet duidelijk wat er met de dieren zal gebeuren. In juni 2018 is in de Tweede Kamer een wetsvoorstel ingediend voor de herziening van het beslag- en executierecht. Het Partij voor de Dieren raadslid wil dat de gemeente een proactieve houding aan zal nemen, omdat het lang kan duren voordat de nieuwe wet wordt toegepast. ”Deurwaarders moeten van dieren afblijven,” zegt hij. “Het is de vraag of dieren na inbeslagname op een geschikte plek terechtkomen.” De partij stelt vragen en hoopt dat de gemeente een proactieve houding aan zal nemen en huisdieren gaat beschermen tegen deurwaarders Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken

Terwijl bij de gemeente bekend was dat er een initiatief was van een Apeldoornse kunstenaar voor het plaatsen van beelden op rotondes verscheen op 5 juli een artikel in de Stentor “Apeldoorn exposeert paard, stier en kangoeroe in openbare ruimte”. Omdat wij vraagtekens zetten bij deze gang van zaken stelt de Partij voor de Dieren hierover de volgende vragen: 1)  Kunt u een feitenrelaas geven over de gang van zaken rond het initiatief van een Apeldoornse kunstenaar voor het plaatsen van beelden op een rotonde? 2)  Waarom is er gekozen voor een kunstenaar uit Leiderdorp/Harderwijk terwijl er ook bekend was dat er een Apeldoorns initiatief werd opgezet waarvoor al diverse partijen (Apeldoorn Marketing, Toeristisch Platform Apeldoorn, voorApeldoorn) benaderd waren? De Partij voor de Dieren is een groot voorstander van kunst, ook in de openbare ruimte. Wij begrijpen echter niet waarom er voor een stier en een kangoeroe wordt gekozen in combinatie met de plekken waar deze zouden moeten komen. 3)  Waarom wordt er voor deze dieren gekozen en bijvoorbeeld niet voor de ‘big 5’ van de Veluwe, oftewel voor dieren waar Apeldoorn bekend om staat? 4)  Hoe denkt Apeldoorn zich als diervriendelijke gemeente te profileren als er een kangoeroe geplaatst gaat worden bij BreedingFarm Man in ‘t Veld, een zeer omstreden commercieel bedrijf, en een stier bij Ameco, een runderslachter? 5)  Is het college van mening dat deze bedrijven een standbeeld verdienen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom dan toch dit voorstel? Arjan Groters Partij voor de Dieren