Poliflw

Op 30 september j.l. heeft de Rechtbank Oost-Brabant het besluit vernietigd van de gemeente Gemert-Bakel om de bouwaanvraag van een geitenstal Muizenhol 1 te Bakel te weigeren. Het college van burgemeester en wethouders heeft op 27 oktober 2020 besloten tegen deze uitspraak van de rechtbank hoger beroep in te stellen.

Op 17 november 2020 heeft het college verder besloten de aanvraag omgevingsvergunning eerste fase onderdeel bouwen te weigeren. De reden: De aanvraag voor het oprichten van geitenstallen voldoet niet aan de voorwaarden van een zorgvuldige veehouderij vanwege de risico’s die geitenhouderijen met zich mee brengen voor de volksgezondheid. Tegen dit besluit kan door belanghebbende binnen 6 weken beroep worden ingesteld.

Wij wachten het instellen van beroep en de uitspraak van de Raad van State in hoger beroep rustig af in de gedachten dat een geitenhouderij voorlopig gedurende deze procedures nog geen werkelijkheid wordt.

Het bericht Voorlopig geen geitenhouderij Muizenhol 1 te Bakel verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Op dit moment is bij verschillende mensen onrust over een aanvraag van een ondernemer (varkenshouder) aan de Rooije Hoefsedijk 41. In de beeldvorming wordt de suggestie gewekt dat CDA Gemert-Bakel en Dorpspartij de aanvraag ‘er doorheen zouden drukken’. Deze veronderstelling is niet correct. Juist omdat er wilde verhalen de wereld in worden geslingerd, vinden wij het nu van belang om toe te lichten hoe het nu eigenlijk zit en waar we tegenaan lopen. Hoe zit het nu eigenlijk? Een varkenshouder heeft bij de gemeente Gemert-Bakel een aanvraag gedaan voor het wijzigen van de genoemde locatie (nieuwe stallen). In heel Nederland is het dagelijkse praktijk dat bij aanvragen voor een omgevingsvergunning het college van B&W de aanvraag beoordeelt en hierop besluit. Net zo goed als dat de raad niet iedere vergunning voor verbouwing of bouw van een woning krijgt voorgelegd. Daar is niks politieks aan. Laat staan dat er sprake is van doordrukken. Er is overigens ook door het college van B&W nog helemaal geen definitief besluit genomen op de aanvraag. Moeilijkheid De onrust over de gevolgen voor gezondheid en het milieu, is duidelijk en die begrijpen we. Het punt is wel, dat de aanvraag aan alle wet- en regelgeving lijkt te voldoen. Lijkt, want dit wordt op dit moment nog definitief uitgezocht. Als de aanvraag op alle onderdelen voldoet, dan kan het college van B&W de aanvraag niet zomaar afwijzen. Als zij dit toch doet, dan kan de varkenshouder naar de rechter stappen. De kans is groot dat de varkenshouder dan gelijk krijgt. De varkenshouder kan een schadeclaim indienen tegen de gemeente. Dit kan in meerdere miljoenen euro’s lopen. Bovendien zullen we dan de aanvraag alsnog moeten goedkeuren. Hiermee willen wij ons niet verschuilen achter regelgeving, maar het is wel één van de zaken waar we mee te maken hebben in deze casus. Het spanningsveld tussen de inwoners die zich zorgen maken om zijn/haar gezondheid en milieu, en aan de andere kant de varkenshouder die zich in de economische markt en door regelgeving gedwongen ziet tot schaalvergroting wordt steeds zichtbaarder. Er zullen veel varkenshouders stoppen met de saneringsregeling, maar er zullen ook varkenshouders zijn die juist investeren in nieuwe stallen en schaalvergroting. Tegelijkertijd maken we ons ook zorgen over gezondheid en een goede leefomgeving van onze inwoners. Welke mogelijkheden hebben we dan? Ondertussen blijft het college van B&W in gesprek met de varkenshouder. De gemeenteraad wordt over de casus op 23 september 2020 bijgepraat. Hopelijk zijn dan de consequenties van alle opties duidelijk in beeld. De gemeenteraad kan daarna besluiten hoe hieraan een vervolg gegeven wordt. Breder kijken Dit geval staat natuurlijk niet op zich. Er zijn tal van veehouderijen in de gemeente gevestigd. Wij vinden dan ook, dat er beleid moeten komen om dit soort ontwikkelingen die onrust veroorzaken in de toekomst te voorkomen. Het signaal van de bevolking hierover is glashelder. Wij zullen er alles aan doen om deze casus tot een optimaal resultaat te brengen en om te komen tot een nieuw beleid voor ons buitengebied, zeker in de nabijheid van woongebied. Tot slot We hebben ons aan de regelgeving te houden, dus het is makkelijk om te roepen dat je een ontwikkeling zomaar tegen kan houden. Wij doen daar niet aan mee, maar proberen wel een goede uitweg te vinden die recht doet aan de zorgen en belangen van alle partijen. Ook het creëren van een soort ‘wij-zij tegenstelling’ doet geen recht aan het traject zoals dat nu wordt doorlopen. De zorgen nemen we zeer serieus en er wordt hard gewerkt aan een oplossing. Vertrouwende u voldoende te hebben geïnformeerd voor dit moment. Wij zullen dit proces nauwgezet blijven volgen en actie ondernemen waar nodig. Met vriendelijke groet, Bart van Oort (fractievoorzitter Dorpspartij) Stefan Janszen (fractievoorzitter CDA Gemert-Bakel)

“Bouwen nieuwe stallen Rooije Hoefsedijk 41 / Afwijken van Bestemmingsplan en milieu” zo stond in de gemeenterubriek de mededeling dat een ontwerpbeschikking omgevingsvergunning is afgegeven. Achter dit bericht gaat een megastal schuil met een toename van 4.575 varkens en biggen tot totaal 8.616 dieren.

 Gezien de impact op de leefomgeving, vooral woonwijk Paashoef, was een duidelijkere aankondiging gewenst geweest. Velen zijn op het verkeerde been gezet en hebben niet in de gaten wat achter deze “onschuldige” bouwaanvraag schuil ging. Het indienen van een bezwaarschrift is om deze reden veelal achterwege gebleven. Is er reden voor een bezwaar tegen deze bouwplannen ? Ja zeker ! en wel hierom:

– geen passende locatie. Een locatie zo dicht tegen de bebouwde kom van Gemert is in strijd met de eigen beleidsregels van de gemeente. Bij uitbreidings- of nieuwbouwplannen is verwijzing naar de zogeheten LOG-gebieden bij Elsendorp en De Rips afgesproken.

– volksgezondheid. De luchtkwaliteit van Gemert-Bakel is jarenlang slecht en belast met ammoniak en fijnstof. De wetenschap vindt meer bewijs dat fijnstof de verspreider is van zoönosen. Zoönosen brengen infectieziekten van dieren over op mensen. Aangetoond is verder dat mensen in de buurt van veehouderijen meer luchtwegklachten hebben.

– stank. De woonwijk Paashoef is niet meegenomen in de berekening. Het woon- en leefgenot van deze inwoners telt kennelijk niet mee. Het bedrijventerrein is wel meegenomen. De stank zou ondanks de verdubbeling van de dieren ongeveer gelijk blijven. Dit omdat de nieuwe stallen worden uitgerust met luchtwassers. De praktijk wijst uit dat luchtwassers in werkelijkheid veel minder stank reduceren dan op papier wordt beloofd. Ook recent is wetenschappelijk aangetoond dat van een lagere reductie moet worden uitgegaan dan de fabrikant aangeeft.

– natuurbescherming. Een vergunning natuurbescherming aangevraagd. Deze is nog niet toegekend. Zolang deze vergunning er niet is, mogen geen dieren worden gehouden. De Commissie Remkens heeft onlangs de regering geadviseerd “Niet alles kan overal”. Dit rapport wijst met name op de provincie Noord- Brabant waar de komende jaren de veestapel drastisch aangepakt zal moeten worden.

– stalderen. In de provincie Noord-Brabant is sinds 1 november 2017 staldering afgesproken. De aanvrager heeft eerder stallen afgebroken en bouwt nu nieuwe terug. Deze per saldo 10% vermindering van ruimte is niet toegepast.

– toename aantal dieren. Het aantal dieren wordt bijna verdubbeld. Meer dieren betekent meer mest. Meer mest betekent meer stank. Meer dieren betekent een groter risico voor de volksgezondheid. Dit alles is niet gewenst.

– afwijken bestemmingsplan. De locatie valt in de structuurvisie Gemert-Bakel in de bestemming “primair woon- en leefgebied”. Het feit dat dit gebied is aangewezen als “primair woon- en leefgebied” wil zeggen dat het accent op wonen dient te liggen en dat bestaande, aanwezige veebedrijven nog worden getolereerd. De aanduiding “primair” duidt er op dat op deze locatie géén mogelijkheid is voor uitbreiding van veebedrijven.

Mens, dier en Peel heeft een bezwaarschrift (namens meerdere inwoners) ingediend en Nelly van Ooijen en Wendy Vogels hebben een petitieactie opgestart. Wij steunen deze groeperingen van harte en wensen hun veel succes. De gemeente vragen wij open en transparant te communiceren zodat iedereen weet waar we echt aan toe zijn.

Het bericht Nieuwe stallen verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Een van de kenmerken en nadelen van ondermijnende criminaliteit is dat deze op het eerste oog niet zichtbaar is. Men heeft het vaak niet direct in de gaten. Pas als er bijvoorbeeld een drugslaboratorium is opgerold blijken er met de kennis van achteraf toch bepaalde signalen geweest te zijn waaruit bleek dat er iets niet in de haak was. Een wel direct zichtbare vorm van deze ondermijnende criminaliteit is als er weer eens een drugsafvaldumping in met name het buitengebied heeft plaatsgevonden. Deze dumpingen door criminelen komen, o.a. in Brabant, maar al te vaak voor en zijn regelmatig in het nieuws geweest. Ze zijn zeer schadelijk voor mensen en dieren, maar ook voor natuur en milieu. Denk hierbij maar eens aan de bodemverontreiniging die ontstaat als deze schadelijke stoffen via lekkende gifvaten de grond intrekken of als ze in het water belanden. Naast deze schadelijke effecten raken drugsafvaldumpingen tot heden ook nog steeds de portemonnee van particuliere grondeigenaren. Zij zijn namelijk verantwoordelijk voor de kosten die het opruimen van het drugsafval met zich meebrengt. Dat is natuurlijk bijzonder vreemd en onrechtvaardig: Grondeigenaren die moeten opdraaien voor de kosten van de overlast en schadelijke effecten die criminelen veroorzaken. Dat is echt de omgekeerde wereld. Nu was er vanaf 2015 een regeling waarbij particulieren maar ook gemeenten een tegemoetkoming konden krijgen van maximaal 50% van de gemaakte kosten. In de loop van 2017 werd de regeling door het Rijk stopgezet en kon er alleen nog een beroep gedaan worden op provincies voor enige tegemoetkoming voor de weinige gelden die nog resteerden, zo ook in Brabant. O.a. het CDA in onze provincie heeft zich hierbij echter niet neergelegd en heeft meermaals gepleit voor verdere tegemoetkoming bij de opruimkosten voor particuliere grondeigenaren. Een lijn die door het CDA Gemert-Bakel van harte is ondersteund. Dit resulteerde in april 2019 in de aangenomen motie van CDA Kamerlid Van Dam om voor “particulieren een structurele cofinancieringsregeling voor de opruimkosten van drugsafvaldumpingen te bewerkstelligen.” Al snel zegde CDA-minister Grapperhaus jaarlijks 1 miljoen euro vrij te zullen maken hiervoor en een regeling nader te zullen gaan uitwerken. Ruim twee weken geleden kwam er witte rook en het verlossende bericht. Particulieren kunnen voortaan alle kosten die het opruimen van gedumpt drugsafval op hun grond met zich meebrengt vergoed krijgen. Hiertoe zal er vanaf 2021 een landelijk loket zijn waarbij men terecht kan. Voor de resterende maanden van 2020 kan men hiervoor nog terecht in Brabant aangezien onze provincie al veel ervaring heeft opgedaan met het verwerken van deze aanvragen voor financiële steun door de vele dumpingen die reeds plaats gevonden hebben. Ook worden alle aanvragen die al in een eerder stadium zijn ingediend met terugwerkende kracht volgens de nieuwe regeling behandeld. Het CDA Gemert-Bakel is erg blij en tevreden met deze nieuwe regeling. Hiermee komt er een einde aan de onrechtvaardige situatie dat grondeigenaren opdraaien voor de kosten die overlast en drugsafvaldumpingen door criminelen veroorzaken. Thijs van den Elsen Raadslid CDA Gemert-Bakel Gemertbakel.cda@gmail.com 06-52636552

Het coronavirus leidt terecht tot veel ongerustheid en zorgen. Gemert-Bakel is hard geraakt en er zijn helaas meerdere inwoners uit ons midden weggevallen. Ons medeleven gaat uit naar de nabestaanden. We wensen degenen die door het virus getroffen zijn een spoedig herstel toe. Ook onze grote dank en groot respect voor de helden in de zorg die zich oneindig zijn blijven inzetten. Gelukkig zien we de laatste weken een sterke afname van het aantal besmettingen. De door de regering opgelegde maatregelen worden daarom langzaam versoepeld. De anderhalve-meter-maatschappij verliest haar scherpste randen. We krijgen meer bewegingsvrijheid en ook onze ondernemers krijgen meer mogelijkheden. Als CDA zijn we blij dat de gemeente de noodlijdende horeca steunt en (tijdelijk) extra terrasruimte toestaat. Maar er is ook tegenslag, op bedrijven in Gemert-Bakel zijn nertsen besmet met het coronavirus. Zodra dit bekend werd is het zekere voor het onzekere genomen. De gemeente sloot direct de omgeving af voor fietsers en voetgangers. Dit werd pas opgeheven toen onderzoek aantoonde dat in de lucht buiten de stallen geen virusdeeltjes aanwezig waren. Een goede maatregel, want volksgezondheid staat op 1, 2 en 3. Elk risico moet uitgesloten worden. Meer kan de gemeente vooralsnog niet doen, alleen de rijksoverheid kan verdergaande maatregelen nemen. Wij gemeenteraadsleden zijn geen experts, we moeten vertrouwen op die rijksoverheid. En dat vertrouwen is er. Er wordt landelijk vol ingezet op onderzoek naar besmetting bij nertsen en de lucht in de omgeving van besmette bedrijven. Maar bijvoorbeeld ook naar de rol van (zwerf)katten bij de verspreiding. Niets blijft onder de pet; zodra er resultaten zijn, komen die ook naar buiten. Er zijn ook maatregelen genomen: alle nertsenbedrijven in het land zijn op slot en nertsen en hun mest mogen niet vervoerd worden. Striktere maatregelen kunnen nog volgen. Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) heeft gezegd besmette bedrijven te ruimen als dit nodig is voor de volksgezondheid. Dat is een bevoegdheid van de landelijke overheid, gemeenteraad of college kunnen dat besluit niet nemen. Wat we als gemeenteraad wèl kunnen is onze zorgen blijven uitspreken en proberen druk te zetten.Vorige week hebben we tijdens een extra raadsvergadering met alle partijen eensgezind het college de opdracht gegeven een brandbrief te sturen aan de ministers Schouten en De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) In deze brandbrief vragen we o.a. om nog meer onderzoek en de mogelijkheid op te mogen treden tegen loslopende katten en honden (ophokken) rondom een besmet bedrijf. Maar bovenal dringen we er bij minister Schouten op aan besmette nertsenbedrijven inderdaad direct te ruimen als dat nodig is voor de volksgezondheid. Ruimen is het laatste redmiddel, want je praat hier over het levenswerk van gezinnen die al hun passie en energie erin stoppen. Daarom hebben we ook gevraagd om reële schadeloosstelling en ondersteuning en nazorg voor de gezinnen. De brandbrief is inmiddels verzonden. Inmiddels denkt de gemeenteraad van Deurne erover hetzelfde te doen. Samen staan we sterk! CDA Gemert-BakelStefan Janszen0610234611 stefanjanszen@gmail.com

Het coronavirus leidt terecht tot veel ongerustheid en zorgen. Gemert-Bakel is hard geraakt en er zijn helaas meerdere inwoners uit ons midden weggevallen. Ons medeleven gaat uit naar de nabestaanden. We wensen degenen die door het virus getroffen zijn een spoedig herstel toe. Ook onze grote dank en groot respect voor de helden in de zorg die zich oneindig zijn blijven inzetten. Gelukkig zien we de laatste weken een sterke afname van het aantal besmettingen. De door de regering opgelegde maatregelen worden daarom langzaam versoepeld. De anderhalve-meter-maatschappij verliest haar scherpste randen. We krijgen meer bewegingsvrijheid en ook onze ondernemers krijgen meer mogelijkheden. Als CDA zijn we blij dat de gemeente de noodlijdende horeca steunt en (tijdelijk) extra terrasruimte toestaat. Maar er is ook tegenslag, op bedrijven in Gemert-Bakel zijn nertsen besmet met het coronavirus. Zodra dit bekend werd is het zekere voor het onzekere genomen. De gemeente sloot direct de omgeving af voor fietsers en voetgangers. Dit werd pas opgeheven toen onderzoek aantoonde dat in de lucht buiten de stallen geen virusdeeltjes aanwezig waren. Een goede maatregel, want volksgezondheid staat op 1, 2 en 3. Elk risico moet uitgesloten worden. Meer kan de gemeente vooralsnog niet doen, alleen de rijksoverheid kan verdergaande maatregelen nemen. Wij gemeenteraadsleden zijn geen experts, we moeten vertrouwen op die rijksoverheid. En dat vertrouwen is er. Er wordt landelijk vol ingezet op onderzoek naar besmetting bij nertsen en de lucht in de omgeving van besmette bedrijven. Maar bijvoorbeeld ook naar de rol van (zwerf)katten bij de verspreiding. Niets blijft onder de pet; zodra er resultaten zijn, komen die ook naar buiten. Er zijn ook maatregelen genomen: alle nertsenbedrijven in het land zijn op slot en nertsen en hun mest mogen niet vervoerd worden. Striktere maatregelen kunnen nog volgen. Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) heeft gezegd besmette bedrijven te ruimen als dit nodig is voor de volksgezondheid. Dat is een bevoegdheid van de landelijke overheid, gemeenteraad of college kunnen dat besluit niet nemen. Wat we als gemeenteraad wèl kunnen is onze zorgen blijven uitspreken en proberen druk te zetten.Vorige week hebben we tijdens een extra raadsvergadering met alle partijen eensgezind het college de opdracht gegeven een brandbrief te sturen aan de ministers Schouten en De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) In deze brandbrief vragen we o.a. om nog meer onderzoek en de mogelijkheid op te mogen treden tegen loslopende katten en honden (ophokken) rondom een besmet bedrijf. Maar bovenal dringen we er bij minister Schouten op aan besmette nertsenbedrijven inderdaad direct te ruimen als dat nodig is voor de volksgezondheid. Ruimen is het laatste redmiddel, want je praat hier over het levenswerk van gezinnen die al hun passie en energie erin stoppen. Daarom hebben we ook gevraagd om reële schadeloosstelling en ondersteuning en nazorg voor de gezinnen. De brandbrief is inmiddels verzonden. Inmiddels denkt de gemeenteraad van Deurne erover hetzelfde te doen. Samen staan we sterk! CDA Gemert-BakelStefan Janszen0610234611 stefanjanszen@gmail.com

Zo’n oproep vraagt om toelichting. Nederland telt veel natuurgebieden en gelukkig ook in Gemert-Bakel. Houden zo !

We hebben in ons land een stikstofprobleem, zeg maar gerust een MEGAprobleem. Vooral in onze provincie en in bijzondere mate onze gemeente. Oorzaak: grote intensieve veehouderij. Teveel dieren op een te klein grondgebied. Ook op andere onderdelen van onze maatschappij zorgt dat voor problemen. Industriële bouwprojecten, woningbouw, openbaar vervoer en infrastructuur zitten op slot. Plat gezegd er is “stront aan de knikker”. Deze uitdrukking zegt precies waar het knelt, want met 45% uitstoot van stikstof in de landbouw/veeteelt kom je bij de grootste veroorzaker. Andere herkomst van stikstof is industrie en scheepvaart 11%, wegverkeer 6,5% en huishoudens 6,5%.

Enkele weken geleden gooide landelijk D66 ‘n balletje op om de veestapel te halveren. Verontwaardiging en discussie alom en dat was precies de bedoeling. Een week lang zagen we niets dan verontwaardig van belanghebbenden uit de sector. Minister Schouten van Landbouw vond het niet gepast om dit probleem op deze manier naar buiten te brengen, maar zei ook heel duidelijk niet, dat het onjuist was.

Om te beginnen zouden we minimaal het aantal dieren moeten terugbrengen naar die hoeveelheid om van het mestoverschot af te zijn. Dan zijn er geen mestfabrieken nodig en hoeven we onze burgers niet op stang te jagen met de dreiging van deze fabrieken voor hun leef- woonomgeving. Na decennia van groot, groter, grootst wordt het de tijd van kleiner en klein. Kwaliteit in plaats van kwantiteit. Kringlooplandbouw in plaats van Bio-industrie.

Er is geld beschikbaar voor de inkrimping van de veestapel. Minister Schouten gaat nu doorpakken met steun van een al actieve provincie Noord-Brabant. Nu nog het college van b en w van Gemert-Bakel. De Lokale Realisten & D66 zullen het college hierbij van harte steunen

Fractie Lokale Realisten & D66

Het bericht En nu doorpakken !!! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

15 maart, voorpagina van het Eindhovens Dagblad: “Q-koorts gaat nooit meer over”. In het hoofdartikel lezen we dat mensen die de Q-koorts hebben, nooit meer zullen genezen! In de periode 2006-2011 heerste in verschillende delen van ons land de Q-koorts. 74 mensen overleden als gevolg hiervan. In Noord-Brabant maakte de Q-koorts een paar duizend slachtoffers. De minister van Landbouw, Gerda Verburg en de minister van gezondheid, Ab Klink, beiden CDA, hebben deze zaak lang ontkend, toen gebagatelliseerd en uiteindelijk schoorvoetend toegegeven dat er veel dingen fout gegaan waren.

Q-KOORTS Er is toen veel fout gegaan met informatie over de Q-koorts. Ook in Gemert-Bakel. Hier werd ook ontkend, gebagatelliseerd en tenslotte schoorvoetend toegegeven. De Burgemeester van deze gemeente moest toen een en ander in Oost-Brabant coördineren namens de regering. De voorlichting over het besmettingsgevaar van de Q-koorts was zwaar onvoldoende. En aanvankelijk werd er informatie achtergehouden.

LUCHTWASSERS Nu dreigt er weer belangrijke informatie achter gehouden te worden over het onvoldoende werken van de ‘luchtwassers’ bij de intensieve veehouderij. (Luchtwassers zorgen er voor dat minder stoffen die het milieu aantasten worden uitgestoten. Daarmee kunnen grotere aantallen dieren in de stallen gehouden worden.)

Op dit moment zijn wethouders in Brabant op de hoogte van het feit dat er een rapport is van de Universiteit van Wageningen, waaruit blijkt dat de luchtwassers die op veel bedrijven met intensieve veehouderij gebruikt worden, veel minder werkzaam zijn dan eerder werd aangenomen. Mogelijk is de werking zelfs zoveel minder, dat er 15 – 30% minder dieren gehouden mogen worden.

Het rapport van de Universiteit van Wageningen is er een tijdje, maar zal pas na de verkiezingen bekend gemaakt worden. Waarom niet gewoon nu al? Komt het de bestuurders slecht uit ? Dat kan en mag geen reden zijn!!!

Op de bijeenkomst van Agrofood en Leefomgeving van 8 maart jl., waar onze wethouder Anke van Extel (CDA) aanwezig was, is tussen de Omgevingsdiensten en de Provincie Noord-Brabant afgesproken “dat we het spoedoverleg voor alle Brabantse gemeenten organiseren”.

Afgelopen donderdag 15 maart een gemeenteraadsvergadering in Gemert-Bakel. De fractie van de Lokale Realisten & D66 had informatie over deze problematiek en vroeg aan de betreffende wethouder of zij het bedoelde rapport kende. Haar antwoord: ‘Nee’. Dat snappen wij. Op de vraag of zij wist dat het bedoelde rapport eind maart gepubliceerd zou worden was het antwoord: ‘Nee’. Dat was en is vreemd. En op de vraag of zij wist dat hierover een spoedoverleg van wethouders en ambtenaren is gepland op het Provinciehuis, was haar antwoord ‘Nee’. En dat kan niet. Onze wethouder was aanwezig op het overleg van 8 maart j.l..

Verder staan Gemert-Bakelse ambtenaren die gaan over landbouw en intensieve veehouderij op de verzendlijst van de desbetreffende email. Ook de gemeente Gemert-Bakel zelf, staat op de verzendlijst. Het spoedoverleg voor alle Brabantse gemeenten betreffende het rendement combiluchtwassers wordt daarin aangekondigd en wel “op de dag van publicatie van het meetrapport en de kabinetsreactie”. Hier spreekt toch echt wel urgentie uit !

Waarom schuift het Ministerie deze belangrijke zaken door naar eind maart ? en worden deze over de verkiezingen heen getild. Een deelnemende wethouder verzucht in een reactie “dat we dit al lange tijd weten, maar netjes ‘onder de pet hebben gehouden”.

Onze wethouder Ruimtelijke Ordening, mevrouw Anke van Extel (CDA) wilde in september 2016 niet weten van de mogelijkheid om de aanvraag voor een geitenhouderij (vanwege het risico van Q-koorts) in Bakel tegen te houden.

De Lokale Realisten hebben toen duidelijk gemaakt dat die mogelijkheid er wel degelijk was. Nog verzette de CDA-wethouder zich. Tenslotte nam de Gemert-Bakelse gemeenteraad een motie van de Lokale Realisten aan tegen de nieuwe vestiging van een geitenhouderij in Bakel. Niet veel later verbood ook de provincie dat.

Wat is dat voor een wethouder die – alleen als het echt niet anders kan – de uitbreiding van de intensieve veehouderij in onze toch al overbelaste gemeente tegen wil gaan? Wat is dat voor een wethouder die informatie achterhoudt over een spoedoverleg over het lagere rendement luchtwassers ?

Mevrouw Van Extel, wethouder Ruimtelijke Ordening in Gemert-Bakel, zegt nergens van af te weten. Is dit integer ??? Integriteit is momenteel een hot item en als het aan de minister Ollogren ligt komt er zelfs een integriteittoets voorafgaand aan de benoeming van een wethouder.

Wij zijn kritisch omdat het nodig is. De ernst van de zaak is ons wel duidelijk. Maar een wethouder die zegt van niks te weten, en informatie wil achter houden…. Dat kan echt niet.

Het bericht De geschiedenis herhaalt zich. BESTUURDERS HOUDEN INFORMATIE ACHTER – TOT NA DE VERKIEZINGEN verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Komende woensdag zijn de gemeenteraadsverkiezingen. De Lokale Realisten en D66 werken intensief samen. De afgelopen jaren is gebleken dat we over belangrijke onderwerpen hetzelfde denken. Wat kunnen de inwoners van Gemert-Bakel van ons verwachten? Wat onderscheidt ons van de andere partijen?

Lokale Realisten & D66 Over veel zaken denken wij hetzelfde als de andere partijen. Maar niet over de aanpak van de overlast van de intensieve veehouderij en de financiële situatie van de gemeente. Daarover denken wij fundamenteel anders. We willen het woon- en leefklimaat verbeteren en Gemert-Bakel verduurzamen. Wij zijn kritisch en open. We geven geen kritiek om de kritiek maar omdat wij het anders zien en dat alle kanten belicht moeten worden. Wij willen graag weer samenwerken met andere partijen zoals de afgelopen 8 jaren, maar niet ten koste van onze principes.

Gezondheid en milieu. Als je jaren geleden in de zomer thuis kwam zaten voorruit en koplampen van je auto vol met dode insecten. Hoe is dat tegenwoordig? Minder insecten, minder bijen, minder vogels. Het gaat niet goed met ons milieu. Ja, wij zijn inderdaad een plattelandsgemeente. Daar hoort de veehouderij bij. Maar dat betekent niet dat we moeten doorgaan met steeds méér intensieve veehouderij. Interessant is dat – wanneer je de Kieswijzer van het Eindhovens Dagblad invult – ook CDA en Dorpspartij net als wij tegen uitbreiding van de intensieve veehouderij lijken te zijn. Maar geldt dat ook nog na 21 maart? De afgelopen periode hebben wij daar in elk geval niets van gemerkt. Integendeel, steeds waren zij fervente voorstander van uitbreiding, de wethouder Ruimte voorop. Elke uitbreiding werd goedgekeurd! De kiezers en gebruikers van de stemwijzer worden gewoon misleid!

Gemeentefinanciën Alle partijen zeggen: We zijn op de goede weg. Dat klopt. Maar het plaatje wordt veel te rooskleurig voorgesteld. In de begroting van de komende jaren is geen rekening gehouden met onderstaande noodzakelijke uitgaven: – achterstallig onderhoud wegen – overdracht woonwagenlocaties aan Goed Wonen – onderhoud visvijver Dribbelei – Uitvoering Centrumplan Bakel – kosten aanleg nieuw zwembad – verkeersluw maken Vondellaan, Komweg, St. Annastraat – vernieuwing schoolgebouwen o.a. Berglarenschool – hogere kosten Jeugdzorg En wat te denken van de al langer bekende afboeking op grond in De Rips van € 1.600.000! Onze vrienden van het CDA en PvdA hebben er voor gezorgd dat de OZB is verlaagd. Dorpspartij, Lokale Realisten en D66 waren daar tegen omdat de tijd daar nog niet rijp voor is. Wij willen bovenstaande zaken uitvoeren en aanpakken maar daar is wel geld voor nodig. Geen mooi weer spelen met loze beloften.

Armoede onder kinderen We geven jaarlijks miljoenen uit aan de zorg. Eind vorig jaar kregen wij te horen dat in Gemert-Bakel circa 600 kinderen in armoede leven. Wij vinden dat geen enkel kind in armoede op moet groeien. Elk kind moet mee kunnen doen, ongeacht het inkomen van de ouders. Samen met de Stichting Leergeld willen wij dit probleem aanpakken en daar extra geld voor uittrekken.

Ga stemmen!!

Het bericht CDA en Dorpspartij misleiden de kiezer! verscheen eerst op Gemert-Bakel.