Poliflw

Vooralsnog geen aanvullend ‘Gelders wolvenplan’

Nee, er komt geen aanvullend Gelders wolvenbeleid op het reeds bestaande Interprovinciaal Wolvenplan. En nee, Gedeputeerde Staten zullen geen voorstel doen aan Provinciale Staten m.b.t. een regeling die voorziet in het tegemoetkomen in de kosten voor het treffen van preventieve maatregelen. Er zijn hiervoor voldoende kaders meegegeven aldus Gedeputeerde Staten.

Wel zullen Provinciale Staten nader geïnformeerd worden als de resultaten van het eerste proefproject bekend zijn. Dit valt te lezen in het antwoord op de Statenvragen die de SGP had ingediend inzake de komst van de wolf naar Gelderland.

Verkiezingsavond SGP-Wierden DV Maandag 18 maart 2019: Hoe verandert het klimaat ons?(Voor de flyer, klik hier)

Boeren zetten zich letterlijk dag en nacht in om voor iedereen voldoende, betaalbaar en veilig voedsel te produceren. En dat zo duurzaam mogelijk, geen geringe opgave! Extremere temperaturen, periodes van droogte of juist langdurige neerslag. De gevolgen van klimaatverandering maken deze opgave in de toekomst niet gemakkelijker.

Klimaatverandering: dat laat je niet koud...

SGP-kiesvereniging Wierden organiseert een inspirerende avond met sprekers die het onderwerp benaderen vanuit verschillende invalshoeken: ir. Chris Stoffer (2e kamerlid SGP) en dr. ir. Theun Vellinga (onderzoeker Wageningen Universiteit en medeauteur van het rapport ‘klimaatslimme melkveehouderij’) geven beiden een statement over het onderwerp. Daarna kunt u meepraten, vragen stellen en de discussie aangaan in de paneldiscussie met: • ir. Chris Stoffer • dr. ir. Theun Vellinga  • dhr. Gerrit Engberts (Waterschap Vechtstromen) • ir. Gert Harm ten Bolscher (Statenlid SGP Overijssel) Wanneer? - DV Maandag 18 maart 2019, 20.00 uur (inloop vanaf 19.30 uur)Waar? - Zalencentrum Het Anker (Wilhelminastraat 28 in Wierden)Voor de flyer, klik hier

 

Er zijn de laatste maanden verschillende nieuwsberichten geweest over boeren die door dieren-activisten bedreigd en geintimideerd worden. Dit was aanleiding voor raadslid Arend Flier om vragen te stellen aan het college. Hieronder leest u zijn brief aan het college van B&W.

Geacht College,

De SGP-fractie wil het College van B&W op grond van artikel 42 van de Organisatieverordening van de gemeenteraad vragen stellen over de veiligheid van boeren. In diverse media kunnen we lezen dat veehouders geterroriseerd worden door zogenaamde diervriendelijke activisten. Dit vanaf heimelijke camera-opnames tot het in brand steken van de stallen zelf. Recente voorbeelden hiervan zijn: getroffen varkensboer in Lunteren (illegale cameraopnames), aangestoken stalbrand varkensboer in Biezemortel etc. Recent is in de Tweede Kamer een motie ingediend, waarvan de SGP mede indiener was, met als strekking dat het bedreigen van boeren en hun families en het illegaal betreden van hun erf nooit mag; en dat daar keihard tegen opgetreden moet worden. Deze motie is met een ruime meerderheid aangenomen. De SGP heeft de volgende vragen:

Is het college het met ons eens dat dat tegen intimidatie, bedreiging en het illegaal betreden van het erf van boeren moet worden opgetreden en kan de gemeente hierin een coördineerde rol hebben? Kan het illegaal betreden van een erf worden aangepakt als huisvredebreuk? Heeft het college er zicht op of er ook in de gemeente Barneveld sprake is van bedreigingen, intimidatie of misschien wel (poging tot) aangestoken stalbranden? Heeft de gemeente Barneveld over dit onderwerp contact met de politie? En zo ja, welke afspraken zijn er gemaakt? Op welke manier kan de gemeente Barneveld boeren ondersteunen, door bijvoorbeeld een meldpunt op te richten zodat bedreigingen en intimidaties gebundeld kunnen worden? Kan de gemeente Barneveld deze boeren ondersteunen bijvoorbeeld door het geven van advies over beveiliging van hun terrein en stallen door bijvoorbeeld een informatieavond te verzorgen?

Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groeten, namens de SGP-fractie

A. Flier

Afgelopen dinsdag maakte SGP-er Henry van Veldhuizen zijn debuut in de Woudenbergse commissie. Tijdens deze eerste commissievergadering vroeg hij aandacht voor de fijnstofproblematiek en de aanpak hiervan binnen de regio FoodValley.

Naast commissielid is Henry ook actief deelnemer in de Stichting Duurzaam Woudenberg. Binnen deze stichting bestaan er zorgen over  de emissie van fijnstof in ons dorp, onder meer in relatie tot het verkeer en de pluimveehouderij. Het was onze fractie ter ore gekomen dat de Regio Foordvalley een een Manifest Gezonde Leefomgeving Veehouderij opgesteld. Dit in een samenwerking tussen de agrarische belangenorganisaties, kennisinstellingen, de provincie Gelderland en de gemeente Barneveld, Ede, Renswoude en Scherpenzeel. Zij willen daarmee een bijdrage leveren aan de verbetering van de luchtkwaliteit en het dierenwelzijn, zodat deze sector zich verder kan ontwikkelen. Door middel van de inzet van haalbare en betaalbare technieken. Hiermee is inmiddels 30% emmissiereductie bij deze bedrijven bereikt, naast een reductie van de emissie van ammoniak en geur. Daarnaast zijn er ook in Veenendaal positieve ervaringen opgedaan met het strategisch aanplanten van bomen langs drukken verkeersroutes, wat leidt tot minder uitstoot van fijnstof, doordat de bomen dit adsorberen. De Universiteit van Wageningen heeft hier een rapport over opgesteld.

De SGP is erg voor dit soort concrete initiatieven om het milieu en het leefklimaat daadwerkelijk te verbeteren. Daarom stelde Henry van Veldhuizen de vraag of het mogelijk is dat de gemeente kennis neemt van deze initiatieven en de kansen voor Woudenberg onderzoekt om de emissie van fijnstof te gaan reduceren. 

Dinsdag liet landbouworganisatie LTO weten de beschermde status van de wolf aan te willen passen, zodat het mogelijk wordt deze dieren af te schieten. Reden hiervoor is de zorg onder boeren dat hun vee gevaar loopt als de wolf zich blijvend in Nederland vestigt.

Omdat de wolf in Europa beschermd wordt, is het nu niet mogelijk om wolven af te schieten. LTO wil deze mogelijkheid creëren, omdat wolven een gevaar kunnen vormen als er te veel komen. Zo zijn vorig jaar meer dan 150 schapen doodgebeten en verscheurd door rondzwervende wolven.

Ook de Nederlandse Jagersvereniging vreest dat de wolf overlast zal veroorzaken als deze diersoort zich hier permanent vestigt. Nederland is te vol voor wolven. Andere Europese landen, zoals Duitsland en Frankrijk, kampen met dezelfde problemen.

De SGP sluit zich van harte aan bij de oproep van de LTO. Roelof Bisschop, Tweede Kamerlid namens de SGP: "Zolang er ruimte voor de wolven is, zijn ze welkom. Maar wie goed is voor de wolf, is slecht voor de schapen – en andere prooidieren. Als ze een gevaar gaan vormen voor boerenbedrijven of de natuur in Nederland, willen we in kunnen grijpen. Daarom steunen wij de mogelijkheid om wolven af te schieten."

 

Op 17 december vergaderde de gemeenteraad, o.a. over de uitbreiding van de veehouderij aan de Nieuwe Steeg in Leersum en de renovatie van CBS De Zonheuvel in Driebergen. De uitslag leest u hier. 

"Boer zijn, wie wil het nog? Je wordt bejubeld als topondernemer (Nederland is de tweede landbouwexporteur ter wereld, de Nederlandse landbouw staat bekend als kwalitatief hoogstaand, GD), maar je moet ook zwaar investeren. De regeldruk is groot en je wordt geregeld verantwoordelijk gehouden voor natuur, milieu en landschap."

Zomaar een citaat uit de Leeuwarder Courant wat een spanningsveld in de agrarische sector benoemt. Dit spanningsveld zien we ook bij het voorstel wat vanavond voorligt. Enerzijds een boer die investeert om zijn bedrijf toekomstbestendig te maken, anderzijds de zorgen die er zijn om de volksgezondheid voor de omgeving.Er wordt geïnvesteerd in vleesvarkens, waarbij veroudere stallen worden gesloopt en nieuwe duurzame stallen gebouwd. Met daarbij de nodige investeringen in dierenwelzijn. De boer gaat het beter leven keurmerk 1 toepassen, met diverse verbeteringen voor dierenwelzijn. De nieuwe stal zal voldoen aan de Maatlat Duurzame Veehouderij: een vrijwillig initiatief met bovenwettelijke maatregelen. Zowel de nieuwbouw als een aanzienlijk deel van de bestaande stal voor melkkoeien zullen worden gerealiseerd en heringericht als duurzame stal. Ook daar veel aandacht voor dierenwelzijn.Deze investeringen maken uitbreiding en wijziging van het bedrijf noodzakelijk. We zien hier een schaalvergroting om het bedrijf toekomstbestendig te maken. Schaalvergroting is een trend die niet vreemd is als je beseft dat 40 tot 60% van de boeren zonder opvolger zit. De kostprijs loopt daarnaast verder op door veel investeringen en regeldruk. Zolang er niet meer betaald wordt voor ons kwalitatief hoogwaardige voedsel is schaalvergroting een logisch gevolg. Eerst zorgen dat de inkomenspisitie verbetert voor je krimp afdwingt. Je kunt niet groen zijn als je rood staat!Het is goed om daarbij te beseffen dat met varkensrechten en fosfaatrechten er al grenzen gesteld zijn aan de maximale omvang van de veestapel. De uitbreiding op deze locatie betekent dus een vermindering elders. Dat zien we in Leersum-Zuid ook waar de afgelopen tijd veel Intensieve veehouderij is verdwenen. Vorige week nog stelden we een bestemmingsplan vast waarbij 0,5 hectare intensieve veehouderij aan de Middelweg plaatsmaakte voor een woning.

De uitbreiding hier op locatie heeft wel gevolgen voor deze omgeving. Buurtbewoners maken zich zorgen om de gevolgen voor de volksgezondheid. Het is goed te beseffen dat de gemeenteraad hier moet toetsen aan wettelijke normen. Als de reductie en uitstoot percentages aan de wettelijke normen voldoet, kan dit ons inziens geen basis zijn om het bestemmingsplan af te wijzen. Hoe zit het dan met betrekking tot ammoniak, fijnstof en geur?

Ammoniak

Neemt af ten opzichte van de geldende Natuurbeschermings- vergunning van 2013. Vermindering wordt bewerkstelligd door toepassing van een gecombineerd luchtwassysteem. Naast de absolute afname van ammoniakemissie van het bedrijf, is dus ook sprake van toepassing van systemen die verregaander reduceren dan wettelijk op grond van het Besluit emissiearme huisvesting zijn vereist. Uiteindelijk is de emissie per dier is lager dan de normen verlangen. Zie tabel: (In kg/dier/jr)   Norm Plan Melkrundvee 11 9,5 Vleesvarkens 1,5 0,45 Rundvee 0,21 0,1

Fijnstof

De fijnstofuitstoot van het bedrijf neemt in de beoogde situatie toe. Wettelijke normen van 40 µg/m3 en het aantal toegestane overschrijdingsdagen op jaarbasis betreft maximaal 35 dagen. In de beoogde situatie bedraagt de uitstoot maximaal 19 µg/m3 en 7 dagen. Ten opzichte van regulier toe te passen systemen worden op dit bedrijf systemen toegepast die een erg lage uitstoot kennen. Zie tabel emissie (in gr/dier/jr)   Regulier systeem Toegepast systeem Melkrundvee 148 118 Vleesvarkens 74 15 Rundvee 153 31

Geur

Uit recent onderzoek is gebleken dat combiluchtwassers minder effectief zijn in de reductie van geur dan eerder gedacht. Het plan is doorgerekend met de nieuwe wettelijke geurreductiepercentages zowel in de bestaande als nieuwe situatie. Deze wettelijke norm moeten we hanteren en daar voldoet het aan. Een lagere norm hanteren is niet toegestaan. Initiatiefnemer neemt verschillende emissie reducerende maatregelen. Met dit nieuwe plan wordt bereikt dat de geurbelasting op het dorp Leersum wordt teruggebracht tot 3,5 odeur. Uit de berekeningen blijkt dat alle geurgevoelige objecten binnen de maximale geurnorm blijven, waarbij max. 50% in de overbelaste situatie wordt gebruikt voor meer dieren dus per saldo een verbetering leefklimaat wat betreft geur tov vergunde stiuatie. Stallen komen verder van het dorp en emmissiepunten worden verhoogd daardoor minder geurbelasting.

Daarnaast is er blijkens het memo half oktober nog contact geweest met de GGD en die staat achter het positieve advies wat zij eerder heeft gegeven. Er zijn gezien bovenstaande geen redenen om het bestemmingsplan vanwege de mogelijke gezondheidseffecten niet vast te stellen.

Tot slot de toetsing aan de structuurvisie en PRV.

StructuurvisieHet plan is passend binnen de gemeentelijke structuurvisie. Het Langbroekweteringgebied, waarin het bedrijf gelegen is, is een gebied waar de gemeente streeft naar ontwikkeling van de landbouw. Mits landelijk goed ingepast. Als we daar naar kijken zien we dat:

Bebouwing achter bestaande bebouwing wordt gezet De bestaande zichtlijnen aan weerszijden van het agrarische bedrijf zijn dus niet in het geding en blijven aanwezig. Mogelijke beplanting ter afscherming van de nieuwe agrarische bebouwing, meer in het groen.

Wat ons betreft is dit plan daarom niet in strijd met de structuurvisie.

Provinciale Ruimtelijke Verordening (PRV)Landbouw heeft in algemene zin de ruimte om te groeien tot een bouwvlak van 1,5 hectare. Vanwege voortgaande schaalvergroting is een doorgroei tot 2,5 hectare onder voorwaarde mogelijk: vereiste is dat de nieuwe intensieve veehouderijbedrijven zich bevinden in de een verwevings- of landbouwontwikkelingsgebied. In dit geval is een uitbreiding van een bestaand bedrijf.

Omdat sprake is van één agrarische bedrijfsvoering is op aandringen provincie bepaald dat in dit plan sprake moet zijn van één bouwvlak. Groei tot 2,5 hectare totaal is dan het maximum volgens het oude PRV.

Met de provincie heeft destijds nader overleg plaatsgevonden, waarbij de provincie heeft aangegeven dat het te ontwikkelen plan voldeed aan het regels uit de PRV 2013. Het ontwerpbestemmingsplan heeft voor het van kracht worden van de herijkte PRV ter inzage heeft gelegen, dit plan zou dan onder het overgangsrecht van de herijkte PRV zou vallen.

De provincie is later echter schriftelijk op haar standpunt teruggekomen en heeft aangegeven dat de herijkte PRV geen overgangsrecht bevat. In hun brief van 27 november 2017 geven zij aan dat zij “geen enkele garantie geven, dat het bestemmingsplan zal standhouden bij de Raad van State, indien anderen beroep indienen”. 

Wij zijn vanwege het voorgaande van mening dat de herijkte PRV op dit punt in strijd is met algemeen behoorlijk bestuur. Zo willen wij niet met onze ondernemers omgaan en dat is niet wat je van een betrouwbare overheid mag verwachten.

Tot slot wijs ik u er nog op dat als we het plan vergelijken met wat binnen de huidige bestemming mogelijk is, namelijk 2 x 1,5 in totaal 3 hectare bebouwen en dan ook nog meer richting het dorp, dan zien we dat het huidige voorstel minder vergaand is.

Voorzitter, wij concluderen dat het voorliggende bestemmingsplan een verbetering is t.o.v. de huidige bestemming, voldoet aan de normen wat betreft ammoniak, geur en uitstof, in lijn is met onze structuurvisie en niet in strijd met de naar onze mening van toepassing zijnde PRV. Wij zullen daarom met dit voorstel instemmen.

 

Op maandag ergaderde de gemeenteraad, o.a. over de uitbreiding van de veehouderij aan de Nieuwe Steeg in Leersum en de renovatie van CBS De Zonheuvel in Driebergen en op donderdag over de programmabegroting 2019-2022. De uitslag van 17 december leest u hier en de uitslag van 20 december hier.