Poliflw

Kerncentale

In 2016 viel de bekende milieuactivist Michael Shellenberger van zijn geloof. Eind oktober was hij in Nederland, en kreeg in de kolommen van De Telegraaf breed de ruimte: ‘Met tien kerncentrales is Nederland klaar.’ De Telegraaf: ‘Bouw tien kerncentrales in Nederland’. Hij bepleit zelfs een wereldwijd moratorium op nieuwe windparken. Ook de oud-voorman van Greenpeace, Patrick Moore, denkt dat de duurzame energietransitie onhaalbaar is zonder kerncentrales.

Onlangs werd tijdens een politiek beraad onderzoek gedaan naar mogelijke locaties voor groene energie. Tijdens de bijeenkomst werd ook de komst van windmolens in Almelo besproken.

Die zouden dan het beste passen in het noorden van Almelo waar intussen al een groot zonnepark is gerealiseerd. De Partij Vrij Almelo maakt zich grote zorgen over de komst van deze horizonvervuilers.

Draagvlak en participatie zijn hierbij belangrijke voorwaarden die wij daarbij stellen.

Beantwoording schriftelijke vragen door het college over Windmolens ten noorden van Almelo fractie PVA.  Behandeld door N. Bunt-Jansen.

Geachte heer De Olde,

In uw brief van 20 september 2019 stelt u vragen over windmolens ten noorden van Almelo. Hieronder herhalen wij de door u gestelde vragen en voorzien wij deze van een antwoord.

Vraag 1.

Bent u op de hoogte van de regionale weerstand tegen de aanleg van windmolens in het noorden van Almelo?

Antwoord:

Wij zijn ervan op de hoogte dat er binnen de regio verschillende standpunten ten opzichte van de aanleg van windmolens zijn.

Vraag 2.

In het kader van burgerparticipatie nemen wij aan dat draagvlak onder omwonenden een van de belangrijkste voorwaarden is om tot plaatsing van windmolens over te gaan. Op basis van welke criteria meet het college dit draagvlak en op welk moment wordt dit gemeten?

Antwoord:

Op dit moment kunnen wij hier nog geen antwoord op geven. Bij de plannen rondom de energietransitie besteden wij hier aandacht aan. In principe is het primair aan de ontwikkelaar om zorg te dragen voor participatie. De gemeente ziet daar op toe en spreekt de initiatiefnemer indien nodig hierop aan.

Vraag 3.

Mocht er onvoldoende draagvlak zijn gaat u dan stelselmatig de mening van de omwonenden negeren?

Antwoord:

Bij de ontwikkeling van duurzame energieprojecten is betrokkenheid van inwoners een belangrijk punt. In de kaders die wij opstellen, onder andere de duurzame energieladder, nemen wij daaromtrent uitgangspunten op, alsook voorschriften hoe inwoners kunnen profiteren van duurzame energieprojecten. Op dit moment is nog niet besloten hoe we vorm geven aan participatie van inwoners. In beginsel ligt de verantwoordelijkheid hiervoor bij een initiatiefnemer.

Vraag 4.

Is dit niet onwenselijk gelet op de grote negatieve impact van windturbines op de leefomgeving en het welzijn van inwoners door geluidsoverlast en slagschaduw?

Antwoord:

Zie het antwoord vraag 3. Bovendien moet bij de plaatsing van windmolens sowieso rekening gehouden worden met wettelijke bepalingen omtrent geluid en slagschaduw.

Vraag 5.

Wat is de waarde van inspraak bij de bouw van windmolens?

Antwoord:

Zie het antwoord op vraag 2.

Vraag 6.

Op welke wijze stelt het college de inwoners hiervan tijdig in kennis en hoe neemt u de gemeenteraad hierin mee?

Antwoord:

Het betrekken van inwoners is pas aan de orde bij een concreet initiatief voor de plaatsing van een windmolen. De raad is reeds betrokken in het proces van de Regionale Energie Strategie. Verder wordt de duurzame energieladder ter besluitvorming aan de raad aangeboden.

Vraag 7.

Acht het college het reëel haar doelstelling Almelo energieneutraal 2040 te halen zonder inzet van windmolens?

Antwoord:

De doelstelling van het college is om in 2050 zo goed als energieneutraal te zijn. Op de vraag of Almelo in 2050 energieneutraal kan zijn zonder windmolens is op dit moment geen eenduidig antwoord te geven. In het kader van de Regionale Energie Strategie moeten de regio’s in het jaar 2030 bij elkaar ten minste 35 TWh grootschalige hernieuwbare energieopwekking op land gerealiseerd hebben. De toekomst moet uitwijzen in hoeverre duurzame energietechnieken zich verder gaan ontwikkelen maar met de kennis van nu zien we dat het zonder windenergie niet gaat lukken.

Vraag 8.

Is er al een keuze voor het aantal, de exacte hoogte of het type windmolen gemaakt?

Antwoord:

Nee, zie ook het antwoord op vraag 7.

Vraag 9.

Welke acties gaat het college ondernemen mocht er onvoldoende draagvlak onder omwonenden aanwezig zijn?

Antwoord:

Hier is nog geen keuze in gemaakt.

Vraag 10.

Door de burgers te vergeten, bent u dan niet bang dat positiviteit van groene energie dreigt om te slaan in negatieve energie?

Antwoord:

Wij zetten in op het benutten van kansen voor zowel bewoners van het gebied als het gebied zelf. Het is primair aan de initiatiefnemer om de participatie van inwoners en omwonenden vorm te geven. De gemeente ziet daar op toe en spreekt de initiatiefnemer indien nodig hierop aan.

Hoogachtend, Burgemeester en Wethouders van Almelo, de secretaris, de burgemeester,

Schriftelijke vragen aan B&W over windmolens ten noorden van Almelo

Almelo, 20 september 2019

Geacht college,

Onlangs werd tijdens een politiek beraad onderzoek gedaan naar mogelijke locaties voor groene energie. Tijdens de bijeenkomst werd ook de komst van windmolens in Almelo besproken.

Die zouden dan het beste passen in het noorden van Almelo waar intussen al een groot zonnepark is gerealiseerd. De Partij Vrij Almelo maakt zich grote zorgen over de komst van deze horizonvervuilers.

Draagvlak en participatie zijn hierbij belangrijke voorwaarden die wij daarbij stellen.

Wij hebben de volgende vragen:

1.  Bent u op de hoogte van de regionale weerstand tegen de aanleg van windmolens in het noorden van Almelo?

2.  In het kader van burgerparticipatie nemen wij aan dat draagvlak onder omwonenden een van de belangrijkste voorwaarden is om tot plaatsing van windmolens over te gaan. Op basis van welke criteria meet het college dit draagvlak en op welk moment wordt dit gemeten?

3.  Mocht er onvoldoende draagvlak zijn gaat u dan stelselmatig de mening van de omwonenden negeren?

4.  Is dit niet onwenselijk gelet op de grote negatieve impact van windturbines op de leefomgeving en het welzijn van inwoners door geluidsoverlast en slagschaduw?

5.  Wat is de waarde van inspraak bij de bouw van windmolens?

6.  Op welke wijze stelt het college de inwoners hiervan tijdig in kennis en hoe neemt u de gemeenteraad hierin mee?

7.  Acht het college het reëel haar doelstelling Almelo energieneutraal 2040 te halen zonder inzet van windmolens?

8.  Is er al een keuze voor het aantal, de exacte hoogte of het type windmolen gemaakt?

9.  Welke acties gaat het college ondernemen mocht er onvoldoende draagvlak onder omwonenden aanwezig zijn?

10.  Door de burgers te vergeten, bent u dan niet bang dat positiviteit van groene energie dreigt om te slaan in negatieve energie?

Wij zijn benieuwd naar beantwoording van de vragen.

Met vriendelijke groet,

Namens Partij Vrij Almelo (PVA)

Harry de Olde

Mail (will not be published) (required)

Partij Vrij Almelo Dicht bij de burger

Partij Vrij Almelo blijft zich fel verzetten tegen komst megawindmolens in Almelo en directe omgeving

Windmolens: invloed op de beleving en gezondheid van omwonenden

De maatschappelijke discussie over windenergie houdt de gemoederen flink bezig. Terwijl het kabinet het aantal windmolens graag wil uitbreiden, is het protest onder bezorgde burgers groeiende. In de campagne die de overheid voert, wordt voornamelijk de CO2-vrije opwekking van windmolens zelf benadrukt, maar zij vergeet voor het gemak alle neveneffecten te vermelden die het ons oplevert. De werkelijkheid blijkt namelijk anders dan overheid en milieuorganisaties ons voorspiegelen.

Windmolens kunnen gezondheidsproblemen veroorzaken als mensen erdoor worden blootgesteld aan buitensporige geluidsniveaus. Dat staat voor het eerst in Europese richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

Slechts weinig mensen zien de nadelige en zelfs levensgevaarlijke kant achter windenergie. Velen classificeren dit stukje techniek onder “schone energie”, “milieu bewust”, “duurzaam”, “goed”, “groen” en “veilig”, maar weten niet dat windenergie jaarlijks vele zieke en dodelijke slachtoffers veroorzaakt en er enorme milieuschade plaatsvindt.

2 Comments to “Partij Vrij Almelo blijft zich fel verzetten tegen komst megawindmolens in Almelo en directe omgeving”

De VVD is voorstander van windmolens op XL Businesspark?? Zelfs het gebied langs de snelweg A1 kan wat betreft de VVD dé plek zijn waar windmolens kunnen komen.

Hoewel de grote leider Mark Rutte loog op alle mogelijke fronten hield Mark Sorry Rutte tenminste 1 verkiezingsbelofte: windturbines draaien niet op wind maar op subsidie.

Waarschinlijk is de Almelose VVD een andere VVD dat de VVD in omliggende gemeenten. VVD Raalte, geen windmolens, VVD Wierden-Enter geen windmolens…

Zo duurzaam zijn die windmolens niet

Hoe kan Twente in 2050 energieneutraal werken en voldoen aan de doelstellingen in het Klimaatakkoord van Parijs? René Veenendaal, Manager Duurzame Energie bracht dat op 26 februari in beeld tijdens een Politiek Beraad in de raadszaal van Almelo in opdracht van het Rijk. Een flinke opgave, waarvoor allerlei partijen de handen ineen hebben geslagen. Twaalf Twentse gemeenten – waaronder Almelo – hebben samen met regionale partners, bedrijven en inwoners gewerkt aan de Twentse Energie Strategie (TES). Deze brengt in beeld wat de vier grote uitdagingen voor de toekomst zijn.

De TES voorziet vier grote uitdagingen:

• Bewustwording creëren voor de opgave en draagvlak voor andere methodes voor energieopwekking of -bezuiniging

• Het realiseren van een forse energiebesparing. Zeker in gebouwen, mobiliteit en industrie

• Het opwekken van duurzame energie door een duurzame energiemix (zon-, wind-, bio-energie en waterkracht).  Met extra aandacht voor het opwekken van duurzame warmte als vervanger van aardgas

• Opslag van energie en afstemming van vraag en energienaanbod. Dit om ook op windstille en bewolkte dagen  en bij piekbelasting (bijvoorbeeld in de winter) voldoende energie te hebben.

Voor de twaalf gemeenten die hebben afgesproken om in 2050 energieneutraal te zijn betekent dat er minimaal 100 windmolens moeten komen, 1500 ha zonnevelden, 500 ha panelen op bedrijfsdaken, 500 ha op particuliere daken, 8000 warmtepompen, 250 hout-gestookte ketels en een 50-tal hout-gestookte stoomketels grootbedrijf.

Duurzaam en energie-neutraal, we kunnen er niet omheen: maar is dat wel zo??

Het is toch raar dat we weinig of niets horen hoe we straks omgaan met die aanzwellende berg accu’s, zonnepanelen en windturbine-bladen? En dan hebben we het nog niet over al die prachtige door accu’s aangedreven elektrische auto’s. Hoe milieuvriendelijk zijn die dingen eigenlijk? Alleen al de productie vormt een grote belasting voor het milieu.

Over een jaar of tien openbaart zich een aanzwellende stroom van afgedankte accu’s. Wat moeten we ermee? En wie betaalt het innemen en slopen van de accu’s. Naarmate er meer elektrische auto’s op de markt komen hoe hoger de stapel wordt van slooprijke accu’s. Nu hebben we het te doen met hoofdzakelijk loodaccu’s en die zijn goed te recyclen, vooral omdat het lood heel goed hergebruikt kan worden voor nieuwe accu’s.

We krijgen niet alleen een enorme afvalberg van accu’s maar ook van zonnepanelen. Met een geschatte levensduur van ongeveer 20 jaar duurt het nog even voor we een forse toename van afgedankte zonnepanelen kunnen verwachten. Het probleem van oude zonnepanelen zal over twee of drie decennia met volle kracht exploderen en de omgeving vernielen omdat het een enorme hoeveelheid afval is die niet gemakkelijk te recycleren is. Daar zijn we niet op voorbereid.

Het aantal windmolens blijft gestaag groeien waardoor ook het aanbod van afgedankte exemplaren de komende decennia een vlucht neemt. Het recyclen van een windmolen is geen probleem tot de wieken aan de beurt zijn. Dan krijgen we een afvalberg van niet-recyclebaar afval van afgedankte windturbine-bladen. Dat is taai spul. Zo groeit een afvalberg aan kunststof van 40 miljoen ton die je moet dumpen. Wat moet je met niet- recyclebaar kunststofafval? Vragen de vergunningverleners wel aan de windmoleneigenaren waar zij straks het afval laten en wie ervoor gaat betalen?

Als we niet opletten raken we bedolven onder de afvalproducten die meehelpen het milieu schoner te maken maar terugkeren als een boemerang dankzij de door ons ingezette energietransitie. Toch is er een alternatief voorhanden. Kernenergie is de toekomst en het is aan de overheid om de eerste stappen te zetten in deze richting. Kernenergie behoort derhalve tot de veiligste vormen van energie. En door over te stappen van steenkool op kernenergie kun je levens redden. Zelfs bij de bouw en onderhoud van zonnepanelen en windmolens vallen meer slachtoffers dan bij kernenergie.

Er zijn natuurlijk nog probleempjes mee geweest, maar die zijn vooral ontstaan omdat de meeste reactoren in en voor de jaren zestig gebouwd zijn. En kernafval, natuurlijk, dat ergens opgeslagen moet worden. Maar laat daar nou precies een oplossing voor gevonden te zijn. Twee ex-MIT-wetenschappers hebben een reactor ontworpen die volgens henzelf niet alleen een perfecte manier is om van kernafval af te komen, maar dat kernafval ook nog eens in genoeg elektriciteit om kan zetten om de wereld tot 2083 van energie te voorzien.

Hoe groen en duurzaam het ook lijkt, met zon en wind gaan we de transitie naar een CO2-arme energievoorziening niet redden. Er is weliswaar een spectaculaire groei aan zonne- en windenergie, maar aan het wereldwijde totaal dragen deze bronnen minder dan 1 procent bij. Duurzame energie kan de groeiende vraag simpelweg niet bijbenen. Zon en wind zijn gratis, zeggen voorstanders. Ze vergeten dat fossiele brandstoffen en uranium ook gratis in de grond zitten.

Er bestaat geen geloofwaardige route op weg naar de stabilisering van het klimaat zonder een substantiële rol voor kernenergie.

Partij Vrij Almelo

De opwarming van de aarde een halt toe roepen!!

…mits de publieke miljarden tegen de plinten klotsen.

Terwijl de bevolking in dit land de borst nat kan maken voor fiks hogere rekeningen vanwege de klimaatoplichting, waarschuwen wetenschappers voor de komende mini ijstijd. De grote klimaatconferentie eind 2015 in Parijs staat bij velen nog vers in het geheugen. De mens zou, met andere woorden, verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering. Eerst was het nog de ‘opwarming’ van de Aarde, maar toen bleek dat hele delen van onze Aarde niet opwarmden, werd het verhaal ineens gewijzigd naar ‘klimaatverandering’. Met veel bombarie werd wereldkundig gemaakt dat men alles op alles ging zetten om de zogenaamd door de mens veroorzaakte stijging van temperatuur op Aarde terug te dringen.

Dankzij de grootste oplichting ooit van de mensheid, de door de mens veroorzaakte klimaatopwarming, mag jij betalen voor de “duurzaamheidsmaatregelen” van Rutte en zijn kornuiten. De Nederlandse ‘Energiewende’ is begonnen: de ‘gasuitstap’ met alles voor windmolens. Ooit zei oppositieleider Mark Rutte dat windmolens ‘op subsidie draaien’. Dat is nog steeds zo, maar de ‘klimaatlobby’ toverde hem om tot grootste windmolen begunstiger ooit. Rutte-III ziet zich als ‘groenste regering ooit’. En dat zonder GroenLinks. De geest van Bilderberg regeert: de coalitie ‘groen- en grootkapitaal’.

Bij elkaar schiet de energierekening steeds verder omhoog. Eerder werd duidelijk dat de duurzaamheidsmaatregelen van het kabinet Rutte III ieder gezin gemiddeld 133 euro extra kosten. Onder meer de Opslag Duurzame Energie stijgt 45 euro, terwijl de energiebelasting op gas met gemiddeld 54 euro per huishouden toeneemt. Het kabinetsbesluit om de heffingskorting op energie met 62 euro te verlagen, drijft de energierekening verder omhoog.

De klimaatindustrie teert hierop en harkt enorme bedragen binnen, geruggesteund door een klimaatlobby die de grote woorden niet schuwt en geen enkele tegenspraak duldt. Waar gaat dit eindigen als we blijven zwijgen? Er wordt steeds meer duidelijk dat klimaatopwarming geen milieuprobleem is, maar een politiek-economische keuze waar grote financiële belangen tegenover staan. Gewone burgers die enkele tienduizenden euro’s bruto per jaar verdienen zullen dit gaan merken.

Ecopaus Ed Nijpels, die in nevenfuncties grossiert en zijn woonboerderij voor 2,4 miljoen euro te koop zette, merkt daar weinig tot niets van.

Partij Vrij Almelo