Poliflw

In de Telegraaf komen de 12 lijsttrekkers voor de Provinciale Statenverkiezingen vandaag met een gezamenlijke boodschap. Klimaat is een belangrijk thema in de campagne voor de provinciale verkiezingen. Dat is terecht. Om de doelen van Parijs te halen, zijn de provincies van cruciaal belang. Als CDA lijsttrekkers van de twaalf provincies onderschrijven wij de doelen en zien wij veel kansen voor onze provincies. Maar om Parijs te halen is meer realisme en gezond verstand nodig in de uitvoering. Daarin schieten de plannen van de klimaattafels tekort. Daarom stellen wij vier voorwaarden aan het definitieve akkoord. Een succesvolle klimaataanpak vraagt allereerst om draagvlak in plaats van doordrukken. Bij de presentatie van het concept-klimaatakkoord is te veel mist ontstaan over de werkelijke klimaatopgave. Het debat is gekaapt door felle voorstanders en tegenstanders, door drammers en sceptici. Maar door mensen alleen bezorgd of boos te maken komt een oplossing niet dichterbij. De keuzes zijn lastig, zoals we zien in discussies over windmolens. Iedereen weet dat ze nodig zijn, maar niemand wil ze in de achtertuin. Veel van de zorgen gaan over de rekening van de klimaataanpak. Die zorgen zijn terecht. Voor veel mensen is een nieuwe elektrische auto nog lang geen haalbaar alternatief. Zij zijn al blij met een degelijke tweedehands, die ook de komende jaren nog vaak op benzine rijdt. Ook de plannen om huizen te isoleren en van het gas af te halen vragen om grote investeringen, bovenop de hogere energierekening die mensen dit jaar al betalen. Daarom moeten we zorgen dat de veranderingen voor iedereen haalbaar en betaalbaar zijn. In de derde plaats pleiten wij voor een realistischer tempo in de uitvoering. De klimaatplannen zijn geformuleerd voor 2030 en 2050. We hebben dus een generatie de tijd om alle doelen te realiseren. Die tijd moeten we nuttig gebruiken, door nu te doen wat kan en nodig is en andere maatregelen uit te smeren over de komende decennia. Dat geeft een realistisch perspectief, maar schept ook ruimte om maximaal te profiteren van de innovatie en de technologische vooruitgang. Ook de markt levert hier een bijdrage. Zo heeft Volkswagen al aangekondigd vanaf 2026 uitsluitend nog elektrische auto’s te produceren. Daar is dus geen peperdure subsidie voor nodig. De vierde voorwaarde is een eerlijk Europees speelveld. Het Nederlandse klimaatbeleid is gericht op een CO2 reductie van 49%. In Europa zoekt het kabinet steun voor een verdere reductie tot 55%. De realiteit is dat veel van de ons omringende landen niet verder komen dan 40 tot 45%. Dat maakt de Nederlandse ambitie riskant. Een Nederlandse ‘kop’ op de Europese doelen betekent dat wij voor veel geld de problemen van andere landen oplossen en de concurrentiepositie voor MKB’ers en grote bedrijven verslechtert. Daarom moet Nederland aansluiten bij de Europese doelen, ook als dit lager is dan de ambities waar het kabinet nu vanuit gaat. Wij kunnen de klimaatopgave tot een succes maken en onze provincies schoner doorgeven aan de volgende generaties. Dat kan als we stoppen met dromen en drammen en kiezen voor haalbare, betaalbare en realistische plannen. Daarover kan de kiezer zich op 20 maart uitspreken. Jan Nico Appelman – CDA lijsttrekker Flevoland Jo Annes de Bat – CDA lijsttrekker Zeeland Adri Bom-Lemstra – CDA lijsttrekker Zuid-Holland Gerhard Bos – CDA lijsttrekker Gelderland Derk Boswijk – CDA lijsttrekker Utrecht Patrick Brouns – CDA lijsttrekker Groningen Dennis Heijnen – CDA lijsttrekker Noord-Holland Eddy van Hijum – CDA lijsttrekker Overijssel Henk Jumelet – CDA lijsttrekker Drenthe Ger Koopmans – CDA lijssttrekker Limburg Sander de Rouwe – CDA lijsttrekker Friesland Marianne van der Sloot – CDA lijsttrekker Noord-Brabant Lees ook: Buma tijdens klimaatdebat: klimaatakkoord moet haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar zijn

Grote vraagstukken zoals klimaatverandering, behoud biodiversiteit, bodemdaling, milieuvervuiling, transitie van de landbouw, wateroverlast, (drink)watertekorten, vragen nu om denkkracht en daadkracht bij zowel de provincie als bij de waterschappen. Daar wil ik graag bij helpen. 

Deze Statenperiode was ik  woordvoerder groen, water, milieu, veiligheid, landbouw en dierenwelzijn. Ik kijk uit naar de volgende periode.

Mijn opgedane kennis en ervaring, op het gebied van natuur, milieu, gezondheid en veiligheid, bied ik graag aan om het publieke belang te dienen. Na een mooie carrière bij de provincie als eerste en enige toxicoloog en als manager, was ik jarenlang algemeen secretaris bij de Gezondheidsraad en de laatste jaren voor mijn pensioen heb ik me ingezet voor het Rijk op het gebied van integrale veiligheid. Ook ben ik nog actief als Gateway reviewer en geef in teamverband collegiaal advies over grote projecten bij de overheid.

Niet alleen zet ik mijn kennis en ervaring graag in voor het publieke belang maar ook voeg ik die graag toe aan het enthousiasme en de creativiteit van de jongere generatie, om samen tot verbetering en vernieuwing te komen. Met een goede mix van mensen maken we, via D66, de wereld samen een stukje beter, te beginnen met de provincie.

Sinds enkele jaren woonachtig in Den Haag maar ik voel me nog sterk verbonden met de regio. Meer dan 25 jaar heb ik in Voorschoten gewoond en verbonden aan Wassenaar en Voorschoten. De regio’s kunnen best wat steun en inzet van de provincie gebruiken.

“I don’t want your hope” "I want you to panic" 👊 Kies 20 maart voor de Partij voor de Dieren. Want de PvdD is aanjager van een écht ambitieus klimaat- en milieubeleid. Ook in Zuid-Holland! Meer weten? Ons verkiezingsprogramma staat (als PDF) online: https://zuidholland.partijvoordedieren.nl/uploads/site/zuidHolland/Verkiezingsprogramma-PvdD-Zuid-Holland-2019-definitief.pdf

The Guardian

Speaking at the World Economic Forum, Greta Thunberg, a Swedish climate activist, gave an impassioned warning to world leaders to act now on climate change, Thunberg told her audience at Davos: 'I don't want you to be hopeful. I want you to panic.'

Het is weer eens zo ver. Voor de zoveelste keer worden hardwerkende boeren weggezet als grote vervuilers en misdadigers. Milieuclubs en activisten duikelen over elkaar heen om de negatieve gevolgen van een stukje vlees voor het klimaat of de gezondheid te benadrukken. En ook aan de zogenoemde klimaattafels zijn vele pijlen gericht op de Nederlandse boer. Als het aan hen ligt, mogen we nog maximaal twee gehaktballen per week eten om het mondiale klimaatprobleem op te lossen. Het zijn iedere keer dezelfde types die met een belerend vingertje in de richting van de boeren wijzen, maar tegelijkertijd zonder schaamte het vliegtuig pakken om de wereld te verkennen. Dat is uiteraard een eigen keuze, maar dat geldt net zo goed voor het eten op je bord. De beschuldigingen aan het adres van de Nederlandse boeren, roepen bij mij meerdere vragen op. Ten eerste: wanneer gaan we het eens over de feiten hebben? En twee: beseffen zij welke impact deze negatieve beeldvorming heeft op onze boeren? Straks wil geen enkele boerendochter- of zoon nog verder met het familiebedrijf, terwijl wij hen zo hard nodig hebben. Het gemak waarmee verdraaide feiten en verkeerde cijfers over de agrarische sector de wereld in worden geslingerd, begint helaas een patroon te worden. Natuurlijk is dat niet helemaal te voorkomen, maar het wordt pas kwalijk als zij het beeld over een beroepsgroep gaan bepalen. Denk bijvoorbeeld aan de beelden die worden verspreid van verschrikkelijke omstandigheden in het buitenland, en suggereren dat het om een Nederlandse stal gaat. Het is voor mij helder dat steeds onbekender wordt hoe ons voedsel in Nederland wel wordt geproduceerd. Regelmatig laten boeren mij weten dat zij hierdoor het slachtoffer worden van intimidatie en bedreigingen op hun eigen adres. Daar schrik je elke keer weer van en is absoluut onacceptabel. Een ander voorbeeld is de recente berichtgeving dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) mis zat met cijfers over de impact van vleesconsumptie op het klimaat. Die bleek een stuk lager te zijn dan zij eerder hadden vermeld. Terwijl zij veel invloed hebben als onafhankelijk adviseur van het kabinet, onder meer als het gaat om het doorrekenen van de voorstellen van de klimaattafels. Ik heb de ministers via Kamervragen dan ook direct om opheldering gevraagd. We moeten er op kunnen rekenen dat de cijfers kloppen.Het wordt hoog tijd dat we opkomen voor alle hardwerkende en goedwillende boeren. Onze agrariërs zitten in de kopgroep op het gebied van voedselveiligheid, welzijn en duurzaamheid. Dat betekent dat we een voorbeeld zijn voor de rest van de wereld. Daar ben ik als volksvertegenwoordiger juist trots op. Met een aanhoudende negatieve campagne staat de toekomst van vele jonge boeren en boerinnen op de tocht. Ik verzet mij dan ook tegen activisten of politici die anderen de les lezen over het milieu of eetgedrag, maar zelf wel de wereld over vliegen of hun houtkachel flink laten roken. Er moet heel wat gebeuren voor ik mijn stukje vlees laat staan. Je pleegt geen misdaad als je een gehaktbal eet. Tweede Kamerlid Jaco Geurts Deze opinie is gepubliceerd in de Telegraaf van 17-1-2019

Veel mensen en bedrijven maken zich zorgen over het klimaatbeleid. Door de hoeveelheid aan regels en informatie is het soms lastig om door de bomen het bos te blijven zien. Tweede Kamerlid Agnes Mulder: ‘’Dat wij met elkaar moeten komen tot een klimaatakkoord is een feit. Maar het moet wel een breed gedragen akkoord zijn voor mensen en bedrijven. Daarom pleit het CDA voor een klimaatmeldpunt waar iedereen terecht kan die tegen een muur aan regels en maatregelen oploopt.’’Deze week werd de begroting van Economische Zaken en Klimaat besproken in de Tweede Kamer. Naast het klimaatmeldpunt waar mensen en bedrijven terecht kunnen met hun zorgen, pleit het CDA ook voor een ‘’nationale raadsman’’. Deze zal zich bezighouden met kwesties rond duurzame energie en energiebesparing. Mulder: ,,We zien dat bij duurzame energieprojecten mensen worden geconfronteerd met projecten die een grote impact hebben op hun leefomgeving. Zij hebben het gevoel dat zij alleen staan ten opzichte van de overheid. En hebben geen idee waar ze aan de bel kunnen trekken''. Voor een goede energiemix vindt het CDA het van belang ook te blijven kijken naar de mogelijkheden van kernenergie. Dat roept de partij al jaren. Ook nu vindt het CDA het gebruik van kernenergie het overwegen waard, maar wijst erop dat het geen antwoord kan bieden voor de korte termijn. De bouw van kerncentrales duurt te lang om bij te dragen aan de reductie van de CO2-uitstoot voor 2030. Mulder heeft wel aangegeven onderzoek te blijven doen naar de kosten en mogelijkheden van kernenergie in de toekomst.

Een meerderheid van de Nederlanders is bereid minder vlees te eten om daarmee het milieu te ontzien. Ook lijkt er veel draagvlak te bestaan voor een inkrimping van de veestapel. Dat blijkt uit een opiniepeiling van Kieskompas in opdracht van Greenpeace.

Nederlanders willen minder vee en zeggen dat ze bereid zijn dan ook minder vlees te eten

De regering ziet inkrimping van de veestapel niet zitten, maar kiezers vinden het juist een goede maatregel om het milieu te ontzien.

Wie volgt? Niet kappen, maar planten!

Twaalf gemeenten gaan minibossen aanplanten

Deze 'tiny forests' moeten onder meer gaan bijdragen aan een goede waterhuishouding in grote steden.

Marianne Thieme in de Telegraaf

Partij voor de Dieren

Vandaag legt Marianne Thieme in de Telegraaf uit waarom de belasting op vlees zo dringend nodig is. Eerder deze week zei de Raad voor de Leefomgeving ook dat de vleestaks vereist is als we de klimaatdoelen van Parijs willen halen.