Op dit moment is vanwege de Coronacrisis onduidelijk wanneer het weer mogelijk is om evenementen te organiseren. Deze onzekerheid vormt voor veel organisatoren een obstakel in de voorbereiding van evenementen die hopelijk na de heropening van de samenleving weer zullen plaatsvinden. Het organiseren van een evenement kan veel tijd en werk kosten, zeker wanneer gewerkt wordt met allerlei apparatuur en veiligheidsplannen. Daarom hebben we de volgende vragen ingediend bij het college: Op welke manier gaat de gemeente momenteel om met vergunningsaanvragen voor evenementen voor later dit jaar (wanneer deze weer zijn toegestaan)? Is het voor organisatoren mogelijk om bijvoorbeeld een zogeheten concept-aanvraag in te dienen, waarbij in een vroeg stadium de aanvraag in behandeling wordt genomen en wordt voorbereid op een concept-vergunning. Zodat wanneer evenementen weer zijn toegestaan het definitieve vergunningstraject snel en soepel wordt doorlopen en de vergunning snel verleend kan worden. Verwacht u de komende tijd evenementen op Landgoed Velder? (I.v.m. de gelden voor Liempdse verenigingen) Het lijkt nog ver weg, maar met name voor kermisexploitanten van belang om dat nu al te vragen. Heeft u al ideeën voor de kermis dit jaar? Met welke scenario’s werkt u?
12 documenten
Schrijf je in voor de Brabantse Kaderschool!
De drie Brabantse regiovertegenwoordigers gaan een Brabantse Kaderschool opzetten. Deze is bedoeld voor geïnteresseerde en gemotiveerde SP-leden. Voorzitter Frans Sannen van SP Boxtel roept leden op om mee te doen.
Tijdens de bijeenkomsten zal aan het begin telkens over een politiek actueel gediscussieerd worden. Verder wordt er een reeks van onderwerpen behandeld, waarbij je moet denken aan de ideologie van de SP, politieke stromingen, onze wereldbeschouwing, economie, filosofie, activisme, geschiedenis van de SP enzovoort. Ook kan de groep een thema kiezen voor speciale verdieping.
Nog voor de zomervakantie wordt een eerste (kennismakings)bijeenkomst gehouden. Daarna volgen vanaf september 2020 maandelijkse bijeenkomsten op zaterdag, minimaal 12 maanden lang. Deze worden gehouden in Tilburg van 12.30 uur tot 16.00 uur. Vervoer wordt geregeld.
Als je enthousiast bent geworden en mee wilt doen, moet je dit voor 1 april laten weten: Bel 0411-676058 of mail boxtel@sp.nl.
SP wil brede discussie over aanpak drugsoverlast
De SP-fractie wil een brede discussie over de aanpak van drugsgerelateerde overlast in en buiten de wijken. Bij onze buurtenquêtes door heel Boxtel blijven wij hierover meldingen krijgen van bewoners die bovendien het gevoel uitspreken dat er weinig aan de meldingen en overlast gedaan wordt. De SP-fractie vraagt een het gemeentebestuur om een brede discussie te organiseren via een beeldvormende raadsavond waarbij alle invalshoeken aan de orde komen.
Wordt drugsoverlast voldoende aangepakt? De overlast manifesteert zich in vele vormen: dealen in woningen, op straat en in brandgangen, het bestaan van kweekinstallaties in woonwijken, vernielingen, achtergelaten troep, aan- en afrijdende auto's en scooters bij dealplekken verspreid over de gemeente. In park Molenwijk vinden kinderen en volwassenen regelmatig zilveren capsules en zakjes wiet, maar ook op andere plekken, zoals het natuurparkje Oost, bij de skateplek, bij Fellenoord en in Park Stapelen is zichtbaar dat hier gedeald wordt. Met name het gevoel bij mensen dat er niets aan gedaan wordt en de gevoelens van onveiligheid die ontstaan bij en rondom dealplekken is de SP-fractie een doorn in het oog.
Preventie en nuloptie bij discussie betrekken SP-fractievoorzitter Dave van de Ven: “Wij willen een toekomstdiscussie over middelengebruik en drugsgerelateerde overlast. Hierbij dient ook preventie van middelengebruik aan de orde te komen, evenals het terugdringen van de overlast en wat de SP betreft ook een discussie over de mogelijke voor- en nadelen van een (streng gereguleerde) coffeeshop.”
In Boxtel geldt al jarenlang de nuloptie, hetgeen betekent dat er geen coffeeshop mag komen. Er zijn in de laatste jaren veel ontwikkelingen in binnen- en buitenland geweest op het gebied van legalisering van soft drugs en coffeeshops. De SP-fractie wil graag de bevindingen daarvan ook in de brede discussie betrekken om zo een afgewogen standpunt te kunnen vormen. Zo willen we graag de mening horen van professionals (politie, drugsdeskundigen, jongerenwerkers) en andere betrokkenen zoals bijvoorbeeld scholen.
MOTIE: Pas op de plaats met ons ...
BALANS
Boxtel
27-02-2019 19:57
MOTIE: Pas op de plaats met ons Centrum; eerst argumenten voor nut en noodzaak!! De reactie van het college en coalitiepartijen is dat ze geen pas op de plaats wensen te maken, maatschappelijke onrust negeren en gewoon doorgaan. Jammer, want deze opstelling gaat ten koste van het draagvlak en betrokkenheid terwijl nut en noodzaak onbekend is. - Boxtel op slot -
Schriftelijke vragen Banners op de Markt
Vóór de herinrichting van de Markt werden er tijdens festiviteiten (zoals carnaval, QQLQ, Koningsdag) banners/vlaggen opgehangen op de Markt. Het CDA vond dit heel erg sfeervol en bijdragen aan een gezellig centrum.Bovendien is enkele jaren geleden voor de aanschaf van de diverse banners/vlaggen (en de palen waar deze aan werden gehangen) een behoorlijke investering gedaan. Na de herinrichting zien we deze palen en banners/vlaggen helaas niet meer terug op de vernieuwde markt. Het CDA heeft hierover de volgende vragen gesteld aan het college:1. Hoeveel banners/vlaggen zijn er en met welke thema’s?2. Kunt u aangeven of deze palen en banners nog teruggeplaatst worden op de Markt?Of worden de banners op een andere manier opgehangen?3. Zo niet, wat gaat u doen met deze palen en banners? Kunnen ze dan een andere plaats krijgen in ons Centrum?4. Het eerstvolgende evenement waarvoor de banners gebruikt werden, is Carnaval. Ishet mogelijk om deze banners aankomend Carnaval al op te hangen?
Vragenhalfuur raadsvergadering: Stapelen
Het is al lange tijd stil rondom kasteelpark Stapelen. Het CDA is benieuwd naar de laatste stand van zaken.De toegankelijkheid van het park is van groot belang voor Boxtel. Voor onder andere wandelaars, evenementen en wandelroutes van het VVV.Daarom heeft het CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel tijdens de raadsvergdering de volgende vragen gesteld aan het college: 1. Kunt u aangeven wat de huidige stand van zaken is met betrekking tot park Stapelen? 2. Kan het evenement Kunst op Stapel in 2019 doorgang vinden? 3. VVV Boxtel organiseert wandelroutes naar Kasteel Stapelen, zij hebben nog geen duidelijkheid of dit ook in de toekomst doorgang kan vinden. Wat kunt u hierin betekenen? 4. Kunt u aangeven wat de huidige stand van zaken is omtrent de Landschappen van Allure? 5. Er wordt, zelfs op klaarlichte dag, drugs gedeald in het park Stapelen. Wordt hier extra gehandhaafd? Reactie college:Vraag 1 t/m 4: Het college kan nog geen duidelijkheid verschaffen. Er is aangegeven dat de gemeente in goed overleg is met de nieuwe eigenaren. Openbaarheid van het park is hierin een belangrijk onderwerp.Het college verwacht op korte termijn meer duidelijkheid te bieden. Vraag 5: Dit is in beeld, het wordt meegenomen.
Schriftelijke vragen Wijk-GGD'er
Het aantal politiemeldingen over mensen met verward gedrag of over kwetsbare personen neemt de laatste jaren in alle gemeentes in Nederland toe.Vaak gaat het daarbij niet om strafbare feiten, maar is er sprake van een zorgvraag. Sinds oktober 2015 werkte de GGD Hart voor Brabant, samen met de gemeente Vught het concept wijk-GGD’er verder uit voor deze regio. Inmiddels zijn de wijk-GGD'ers actief in meerdere gemeentes.Door een goede samenwerking kan in een vroegtijdig stadium met elkaar worden bepaald welke aanpak en zorg een individu nodig heeft. De GGD heeft op een unieke manier de bouwstenen vroegsignalering en preventie (geformuleerd door de minister van Volksgezondheid), vorm kunnen geven.Wij hebben echter begrepen dat er in de gemeente Boxtel geen Wijk-GGD’er meer werkzaam is. Het CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel heeft daarom de volgende vragen gesteld aan het college:1. Klopt het dat in de gemeente Boxtel geen Wijk-GGD’er meer aanwezig is?Zo ja, wat is hiervan de reden? En is dit tijdelijk of definitief?2. Is deze beslissing genomen in overleg met de GGD en de politie?3. Hoe gaat u het preventief gedrag omtrent verwarde personen nu vormgeven?4. Is het aantal verwarde personen in onze gemeente waar men zorg aan moet verlenen aan het dalen of stijgen? Wat is de verwachting voor de toekomst?5. Hoe vaak is de psycholance het afgelopen jaar in onze gemeente ingezet? Reactie van het college: 1. Klopt het dat in de gemeente Boxtel geen Wijk-GGD’er meer aanwezig is? Zo ja, wat is hiervan de reden? En is dit tijdelijk of definitief? Antwoord: De gemeente Boxtel heeft een sterke structuur tussen zorg en veiligheid (de aanpak, voorkomen en escalatie-systematiek, AVE). Zie hiervoor onze raadsinformatiebrief d.d. 30 oktober jl. In de praktijk blijkt de Wijk GGD-er deze structuur te dubbelen. Daarnaast profileert de GGD zich vooral op somatisch gebied. Echter de inzet van de somatische expertise was minimaal. Om die reden is de Wijk GGD-er vanaf 1 januari 2019 in deze hoedanigheid niet meer actief. Wij zijn expliciet op zoek naar een passende aanvulling binnen ons Sociaal team voor de GGZ kennis. 2. Is deze beslissing genomen in overleg met de GGD en de politie? Antwoord: Ja. De Wijk GGD-er zou een onderdeel moeten zijn van het Sociaal Team, echter is gebleken dat de GGD rechtstreeks contact legde met allerlei instanties, waardoor er dubbelingen ontstonden in de werkstructuur. Dit verliep niet in lijn met het AVE-model. De politie heeft aangegeven dat zij het belangrijk vindt dat zij een ingang heeft om zorgvragen kwijt te kunnen, het maakt de politie niet uit in welke vorm. 3. Hoe gaat u het preventief gedrag omtrent verwarde personen vormgeven? Antwoord: We zorgen dat we het opschalingsmodel (de AVE-systematiek, zie ook onze raadsinformatiebrief van 30 oktober jl.) hanteren, om zo op de juiste momenten de juiste zorg in te zetten. Vanuit het Sociaal Team hebben wij een goede verbinding met politie, woningbouwverenigingen, cultureel werkers. Ook zijn wij in overleg met huisartsen en overige partners in het voorliggend veld om te zorgen voor een sluitende aanpak. 4. Is het aantal verwarde personen in onze gemeente waar men zorg aan moet verlenen aan het dalen of stijgen? Wat is de verwachting voor de toekomst? Antwoord: We spreken van mensen met verward gedrag. Uiteraard zijn deze mensen er al, maar vanwege de extramuralisering van de zorg, zullen ze eerder bij ons in beeld komen. Doordat we ze meer in beeld krijgen en er dus eerder bij zijn, lijkt het aannemelijk dat de cijfers gaan stijgen. 5. Hoe vaak is de psycholance het afgelopen jaar in onze gemeente ingezet? Antwoord: Exacte cijfers ontbreken. De registratie betreft de locatie van melding en de locatie waar de persoon naartoe wordt gebracht, maar niet of deze persoon in Boxtel woonachtig is. De gemeente Boxtel komt zelden terug in deze overzichten, maar dat betekent niet dat het geen mensen uit Boxtel betreft. Inmiddels voert de RAV deze ritten uit (net als de reguliere ambulance).
Schriftelijke vragen Bouwplannen Selissen
Het CDA is verheugd dat er voortvarend gestart is met de plannen voor het bouwen van woningen in Selissen/Munsel, maar we vinden dat er nog goed naar de ontsluiting van deze wijk gekeken moet worden. We hebben daarom schriftelijke vragen gesteld.Lees hieronder de brief die we aan het college hebben verstuurd. Geacht college,De gemeente Boxtel heeft nog een ruime woningopgave in te vullen. Het CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel vindt dat alle beschikbare inbreidings- en uitbreidingslocaties bekeken dienen te worden zodat we deze opgave halen. We zijn dan ook verheugd dat er voortvarend gestart is met de plannen voor het bouwen van woningen in Selissen/Munsel. Wel bestaat er onder de bewoners van de aanliggende straten nogal wat onrust over de ontsluiting van deze relatief grote woonwijk. De onrust is in de afgelopen weken toegenomen nadat bleek dat er van 19 juni tot 4 juli draden (verbonden met kastjes) zijn geplaatst op een drietal straten ter hoogte van het kruispunt Dukaat-Duit-Statendaalder om de passerende voertuigen te meten.Het CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel heeft hierover de volgende vragen: 1.Zijn bewoners geïnformeerd over het plaatsen van deze apparatuur?2.Wordt bij het meten rekening gehouden met afnemend verkeer als gevolg van de zomervakantie?3.Is er een relatie tussen het plaatsen van deze meetapparatuur en het voorontwerp bestemmingsplan Heem van Selis?4.Zijn er nog andere ontsluitingsmogelijkheden van de wijk bekeken? Is de ontsluiting van de nieuw te bouwen woonwijk via de eerste zijstraat links van de Dukaat ook bekeken?5.Waarom heeft u voor de huidige voorgestelde oplossing gekozen? Naar onze mening zorgt deze ontsluiting voor veel overlast voor de buurt en de daar gevestigde bedrijven.6. Om hard rijden door de Dukaat in de toekomst te voorkomen zouden wij een fietsstraat met de auto als gast ook een optie vinden, wordt deze mogelijkheid ook onderzocht?7.Omwonenden zitten met veel vragen waar ze geen antwoord op hebben gekregen. Zou u om onrust te voorkomen de communicatie naar de omwonenden zorgvuldiger op kunnen pakken?Het CDA hoopt dat met de beantwoording van deze vragen de positieve grondhouding van de buurt jegens de nieuw te bouwen woonwijk niet verder aangetast wordt. Met vriendelijke groet,Fractie CDA Boxtel-Liempde-Lennisheuvel
Afgelopen dinsdag 5 juni was VVD ...
Afgelopen dinsdag 5 juni was VVD Boxtel aanwezig bij de bespreking van het beleidsprogramma voor de periode 2018-2022. Hier hebben wij onze kritiekpunten vermeld maar ons ook positief uitgesproken tegenover een aantal VVD-punten die alsnog in het programma zijn opgenomen. Hierbij het betoog van onze fractievoorzitter Dymph van de Vries. https://boxtel.vvd.nl/nieuws/30714/inbreng-vvd-boxtel-beleidsprogramma-2018-2022
Afgelopen dinsdag 5 juni was VVD Boxtel aanwezig bij de bespreking van het beleidsprogramma voor de periode 2018-2022. Hier hebben wij onze kritiekpunten vermeld maar ons ook positief uitgesproken tegenover een aantal VVD-punten die alsnog in het programma zijn opgenomen. Hierbij het betoog van onze...
BALANS was eerst voor fietstunnel en pas later voor autotunnel
aar aanleiding van het verkiezingsdebat van 16 maart onderzocht Henk van der Zee van Brabants Centrum of BALANS in het verleden voor of tegen een autotunnel onder de dubbele overweg was. Hij komt op 22 maart tot de conclusie dat BALANS vanaf 2008 voor een autotunnel en tegen een fietstunnel is geweest. Een onbegrijpelijke en vooral onjuiste conclusie, aldus de wethouders Peter van de Wiel (Combinatie 95) en Eric van den Broek (SP). SP-bestuurslid Willem van Meurs schreef de volgende ingezonden brief die in Brabants Centrum van 29 maart te lezen was.
Hier volgt de letterlijke tekst van de ingezonden brief:
Onjuiste feiten fietstunnel
Henk van der Zee gaat in Brabants Centrum van 22 maart voorbij aan enkele relevante feiten en komt daarom tot de verkeerde conclusie dat BALANS vanaf 2008 voor een autotunnel en tegen een fietstunnel onder de dubbele overweg is geweest. Wethouder Peter van de Wiel stelde in het verkiezingsdebat van 16 maart dat BALANS tijdens de coalitieonderhandelingen in 2010 in twee seconden volmondig instemde met het realiseren van een fietstunnel. Dit wordt bevestigd door andere personen die daarbij aanwezig waren. Daarmee werd de fietstunnel onderdeel van het beleidsprogramma 2010-2014. In het raadsdebat 13 april 2010 over dit beleidsprogramma diende de SP-fractie het volgende amendement in: 'Indien sanering van spoorwegovergangen rijksbeleid blijft en een beperkte noordelijke ontsluiting haalbaar blijkt, wordt er geen centrumtunnel gerealiseerd voor auto's in de buurt van de dubbele overweg.' Van der Zee stelt vervolgens in zijn analyse dat het onduidelijk is wat met het woord 'beperkt' bedoeld wordt. Dit is feitelijk onjuist. Er waren namelijk drie mogelijkheden: geen enkele ontsluiting via het noorden, een volledige noordelijke ontsluiting en een beperkte ontsluiting van Ladonk achter de Kalksheuvel om naar de Kapelweg richting Haaren (tegenwoordig de VLK-weg genoemd). Ik heb zelf als raadslid die discussie van vele jaren geleden meegemaakt: er is en was nooit onduidelijkheid over die beperkte noordelijke ontsluiting, niet bij de gemeenteraad en niet bij de pers. BALANS heeft met die wetenschap voor het SP-amendement gestemd en dus nogmaals onomwonden gekozen voor een fietstunnel, zoals ook eerder in de collegeonderhandelingen en het beleidsprogramma. Vanaf zijn aantreden als wethouder is van der Zanden volledig verantwoordelijk geweest voor de voorbereiding en keuze van de uiteindelijk gekozen fietstunnelvariant. Hij trad in augustus 2013 af en kort daarna, in november, was hij in de gemeenteraad ineens tegen realisering van de fietstunnel en koos BALANS voor een autotunnel. Het is voor mij onbegrijpelijk hoe Brabants Centrum tot de conclusie is kunnen komen dat BALANS al die jaren voor een autotunnel is geweest. De feiten wijzen immers anders uit.
Willem van Meurs