Poliflw

Op 27 augustus bereikte ons het bericht dat café ‘Het Dak van de Markt’ voor de tweede keer in korte tijd het doelwit is geweest van beschietingen. Dit is uiteraard met name voor de eigenaar een grote schok. Tegelijkertijd is het ook voor omwonenden en anderen een belangrijk aandachtspunt met betrekking tot veiligheid. Burgemeester Zoon heeft besloten het café gedurende twee weken te sluiten.

Naar aanleiding van het schietincident en de opgelegde maatregel tot sluiting van het café voor minstens twee weken, heeft Sanny Brunekreeft namens fractie van de ChristenUnie de volgende schriftelijke vragen aan het college gesteld:

Bij de vorige schietpartij heeft de burgemeester besloten om het café gedurende een week te sluiten. Wat is de reden dat er ditmaal voor gekozen wordt om het café twee weken te sluiten? Is deze maatregel proportioneel, aangezien dit voor de eigenaar grote economische schade oplevert? Zijn er (grote) risico’s voor de openbare orde? En zo ja, welke maatregelen denkt u te treffen? Is er aanleiding om aan te nemen dat de (georganiseerde) criminaliteit in Veenendaal aan het escaleren is of ziet u dit als een op zichzelf staand incident?

Gezien de aard van dit incident worden wij graag  voor de eerstvolgende raadscommissievergadering hierover geïnformeerd.

Wij zien de beantwoording door het college met belangstelling tegemoet.

Vandaag trotseren we de kou voor een Waardevolle Samenleving. We staan op de Markt met een electrische auto om aandacht te vragen voor duurzaamheid. De ChristenUnie wil in één generatie energieneutraal zijn. 👌

Handhaven om leefbaarheid te vergroten 🚔 ▶️Toezien op het naleven. ▶️Tegengaan van vandalisme, drugsdumping en -gebruik en de verrommeling door overal geplaatste reclame en zwerfafval. ▶️ De gemaakte onkosten moeten op de daders worden verhaald. #GR18 @gem_zaltbommel

Waarom ondersteunde de ChristenUnie de motie samen met SGP om de Commissaris van de Koning

op te roepen om om korte termijn te komen tot het openstellen van een vacature voor een vaste

burgemeester?

De Commissaris (dhr Cornielje) stelde voor om met het vertrek van burgemeester van den Bosch

naar de Tweede Kamer een waarnemend burgemeester te benoemen. Dat is niets gek, dat moet

sowieso. Maar hij stelde voor om dit tot de verkiezingen door te laten lopen, om afhankelijk van de

uitkomst van de verkiezingen en afhankelijk van wat een nieuwe coalitie zou besluiten over

herindeling of niet, pas dan over te gaan tot het al dan niet openstellen van de vacature. Bij

herindelen niets, bij niet herindelen een vaste burgemeester.

Omdat wij vinden dat, met mede het vertrek van de gemeentesecretaris, Zaltbommel ook in dit hele

proces (met alle onderhandelingen van dien, ongeacht de uitkomst) een sterke vertegenwoordiger

nodig heeft, vinden we dat we dit beter kunnen realiseren met een vaste burgemeester dan met een

waarnemend burgemeester. Mede omdat, ook wanneer er na de verkiezingen gekozen wordt voor

een vaste burgemeester, het dan nog een maand of acht nodig heeft voordat dat gerealiseerd kan

worden. We zijn dan al gauw anderhalf jaar verder. Niet alleen wij dachten er zo over, maar een

meerderheid van de raad. Tenminste: in de weken vóór het gesprek met de Commissaris…

Helaas werd dit standpunt bij stemming niet (meer) door een meerderheid van de raad gedeeld.

Wij hebben ervoor gekozen om consequent achter het bovenstaand standpunt te blijven staan. Ook

al conflicteerde dit met het voorstel van de Commissaris..

Gelukkig krijgen we als raad wel de mogelijkheid van de Commissaris om uit een aantal kandidaten

een voorstel te doen voor wie we in dit proces het meest geschikt achten als waarnemend

burgemeester. We hopen daarbij een sterke kandidaat voor te stellen.

De ChristenUnie wil zo snel mogelijk een vaste burgemeester

De ChristenUnie wil zo snel mogelijk een vaste burgemeester die als een sterke vertegenwoordiger van de gemeente Zaltbommel optreedt. Kees Kesting: ‘Dit is nodig, mede door het vertrek van de gemeentesecretaris en het samenwerkingsproces met Maasdriel (met alle onderhandelingen van dien, ongeacht de uitkomst). Daarbij past een vaste burgemeester beter dan een waarnemend burgemeester. Mede omdat, ook wanneer er na de verkiezingen gekozen wordt voor een vaste burgemeester, het dan nog een maand of acht duurt voordat dat gerealiseerd kan worden. We zijn dan al gauw anderhalf jaar verder. Niet alleen wij dachten er zo over, maar een meerderheid van de raad. Tenminste: in de weken vóór het gesprek met de Commissaris…’

De Commissaris (Clemens Cornielje) stelde voor om met het vertrek van burgemeester van den Bosch naar de Tweede Kamer een waarnemend burgemeester te benoemen. Dat is niets geks, dat moet sowieso. Maar hij stelde ook voor om dit tot de verkiezingen door te laten lopen, om afhankelijk van de uitkomst van de verkiezingen en afhankelijk van wat een nieuwe coalitie zou besluiten over herindeling of niet, pas dan over te gaan tot het al dan niet openstellen van de vacature. Bij herindelen niets, bij niet herindelen een vaste burgemeester.c

De ChristenUnie heeft daar moeite mee. Daarom heeft de ChristenUnie in de laatste raadsvergadering de motie van de SGP ondersteunt om de Commissaris van de Koning op te roepen om om korte termijn een vacature voor een vaste burgemeester open te stellen.

Helaas werd dit standpunt bij stemming niet (meer)  door een meerderheid van de raad gedeeld.  Wij hebben ervoor gekozen om consequent achter het bovenstaand standpunt te blijven staan. Ook al conflicteert dit met het voorstel van de Commissaris.  Gelukkig krijgen we als raad wel de mogelijkheid van de Commissaris om uit een aantal kandidaten een voorstel  te doen voor wie we in dit proces het meest geschikt achten als waarnemend burgemeester.  We hopen daarbij een sterke kandidaat voor te stellen.