Poliflw

Afgelopen woensdag heeft Wassenaar gekozen voor DOEN. Met een opkomst percentage van 60% (landelijk 55%) hebben de Wassenaarders hun stem duidelijk laten horen. De VVD is blij dat zij wederom als grootste partij uit de stembus is gekomen en met 6 zetels in de gemeenteraad komt. 

Fractievoorzitter Caroline Klaver-Bouman: “Allereerst wil ik alle Wassenaarders bedanken die hun stem hebben laten horen. Gemeente politiek hoort dicht bij de mensen te staan. De relatief hoge opkomst bewijst dat Wassenaarders betrokken zijn bij wat er in ons dorp gebeurt. Daarom zijn we extra blij dat zoveel mensen hun stem aan de VVD hebben gegeven.”

Naast Caroline bestaat de fractie uit Laurens van Doeveren, Bernard Menken, Monique van Deursen, Willemijn Weekhout en Paul Ronke. Zes mensen met verschillende leeftijden en achtergronden, maar met een gezamenlijk doel: een groen, levendig, zelfstandig Wassenaar. 

De afgelopen 4 jaar heeft de VVD met een constructief kritische blik in de oppositie gezeten. De VVD is met een ijzersterke kandidatenlijst en een toekomstgericht en herkenbaar verkiezingsprogramma de campagne ingegaan. Woensdag avond werd duidelijk dat Wassenaar kiest voor een sluitende begroting, zelfstandigheid en competent bestuur. De VVD neemt hierin graag een leidende rol. 

Direct na de verkiezingsuitslag heeft de VVD als grootste partij het initiatief genomen voor gesprekken met alle partijen. Afgelopen weekend heeft Caroline Klaver samen met Laurens van Doeveren alle lijsttrekkers uitgenodigd en gesproken over de speerpunten en mogelijke coalities.

Caroline sluit af: “De kiezer heeft gesproken. We denken dat de meeste inhoudelijke verschillen tussen de partijen op zich wel overbrugbaar zijn. Voor ons is het allerbelangrijkste dat er een bestuur komt dat Wassenaar de komende 4 jaar goed bestuurt én de koers uitzet voor de jaren erna.”

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?