Poliflw

Er was o.a. ontevredenheid bij de ketenpartners, intern wisselingen op managementvlak die tot onrust in de organisatie leidde en inhoudelijk had het WSP te maken met een enorme ommekeer in de arbeidsmarkt die enerzijds vroeg om een dynamische aanpak, en anderzijds dwong om tot een gezamenlijke regionale visie voor de toekomst te komen.

Dit alles is gedurende 2018 duidelijk gekanteld en het Werkgevers Servicepunt heeft in 2018 een knappe prestatie neergezet. Ik kan dat het best aan de hand van de volgende punten weergeven:

*) De tevredenheid werd door ongeveer met een 7,5 uitgedrukt.

*) De plaatsing van kandidaten, voornamelijk met een afstand tot de arbeidsmarkt, heeft de doelstelling van 1156 ruim overschreden. In totaal werden er 1299 plaatsingen gerealiseerd. Dit leverde de deelnemende gemeenten een besparing van € 1.681.000 op.

*) In de keten heeft intensieve samenwerking ertoe geleid dat er meer gezamenlijk wordt opgetrokken.

*) Ook wordt niet alleen meer op kwantiteit van de output gerapporteerd, maar wordt het totale primaire proces als uitgangspunt genomen. Advisering aan werkgevers is daarbij een belangrijk item. Het meten van de kwaliteit van de uitgaande stroom is door de invoering van de APK (Arbeidsmarkt Periodieke Ketenanalyse), verbeterd. In Q2 wordt een verdere verdieping gemaakt met APK en wordt bekeken hoe we dit goed kunnen borgen, om zodoende goed te kunnen blijven rapporteren. De visie 2020-2023 die samen met gemeenten en UWV is opgesteld biedt de mogelijkheid om op sub regionaal niveau samen te werken en in te spelen op mogelijke veranderingen in de conjunctuur. Juist door deze doorontwikkeling zal een dynamisch WSP ontstaan.

*) Qua financiële structuur is het tekort van € 60.000 dat eind november 2018 nog voorzien werd, door bestuursmaatregelen omgebogen in een positief resultaat van € 56.000.

Via deze weg dank ik de medewerkers en directie van het WSP voor de bovengemiddelde inzet van het afgelopen jaar,

R.F.M. Raaijman

Voorzitter BC WSP

Via deze weg willen wij iedereen bedanken voor uw stem tijdens de gemeenteraadsverkiezingen. Hierdoor kunnen wij de komende 4 jaar iedere inwoner weer vertegenwoordigen in de gemeente Westervoort, nu met 3 zetels. Dank voor uw steun. Wij zullen er alles aan doen om het in ons gestelde vertrouwen om te zetten in daden.

Binnenkort beginnen we met de coalitiegesprekken en hopen deze besprekingen positief af te sluiten, met misschien voor het eerst in Westervoort een SP wethouder.

Het was een mooie overwinning die de VVD-Westervoort behaalde op 21 maart. Door het vertrouwen van de kiezers is de VVD met Arthur Boone als lijsttrekker van 2 naar 3 raadszetels gegroeid.

 

Wethouder Boone heeft zich in de afgelopen raadsperiode lokaal, regionaal en bovenregionaal ingezet om de belangen van Westervoort te behartigen. In de regio ontving hij hiervoor veel lof van collega bestuurders van diverse partijen.

Het CDA is stabiel gebleven met 6 raadszetels en bleef daarmee de grootste partij in Westervoort. Logischerwijs zijn zij dan de aangewezen partij om met andere partijen in onderhandeling te treden over een nieuw te vormen coalitie.

 

Zoals al eerder door Boone in een interview werd gesteld is de VVD van mening, dat er onderzocht zou moeten worden of het CDA een coalitie kan vormen met de winnaars van de verkiezingen. Dit is echter niet de intentie van het CDA gebleken. Boone laat weten verbouwereerd te zijn over de inhoud van het gesprek dat gevoerd is tussen het CDA en de VVD.  Van een oriënterend gesprek is helaas geen sprake geweest. Het was vooral een monoloog waarbij er sprake was van persoonlijke verwijten aan het adres van verschillende VVD’ers (én hun familie).

 

De campagnetijd is voor elke partij een spannende periode. Hierdoor kan er frictie ontstaan tussen partijen, zeker wanneer er op het scherpst van de snede wordt gestreden om elke stem. Dit blijkt nu het geval met het CDA. De VVD kan echter over de ontstane irritaties heen stappen. Het is niet in het belang van Westervoort en haar inwoners om in deze persoonlijke irritaties te blijven hangen.

 

Uiteraard is de VVD zeer teleurgesteld in de houding van het CDA. Boone besluit als volgt: “Bewezen diensten en zetelwinst voor de VVD zorgen voor een verwachtingspatroon bij de kiezers en zouden een andere houding van het CDA rechtvaardigen”.

 

 

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?