Poliflw

GreenTech Park Brabant GreenTech Park Brabant laat nog even op zich wachten, maar in de tussentijd lezen wij in de nieuwsbrief dat de Gemeente volop bezigis met de ontwikkeling van de gronden. Zo staat in de nieuwsbrief van mei 2020 dat vanwege de gefaseerde ontwikkeling van het bedrijventerrein, een deel van de gronden beschikbaar blijft voor landbouwkundig gebruik, in het bijzonder voor de teelten van gewassen. Gedacht wordt aan de teelt van snelgroeiende wilgen, hennep en andere “biobased teelten”. Hiervoor heeft de gemeente een contract afgesloten met een agrariër, waarbij ook ZLTO betrokken is, aldus de nieuwsbrief. We hebben hierover de volgende vragen gesteld aan het college: Volgens de nieuwsbrief van GreenTech Park Brabant zou ZLTO betrokken zijn bij het contract dat afgesloten is met een agrariër om verschillende teelten te starten. Bij navraag bij de ZLTO blijkt dat zij zich zeker niet betrokken voelen bij de totstandkoming van het contract. Kunt u dit verklaren? Het gerucht gaat dat dit stuk grond wordt bewerkt door een Oirschotse loonwerker. Waarom is hiervoor gekozen en niet voor een lokale Boxtelse ondernemer? De grond waar Greentech Park Brabant ontwikkeld gaat worden, is een enorm drassige locatie. Waarom probeert u tevergeefs allerlei soorten gewassen op die gronden te telen? Op veel percelen in de omgeving is drainage aangelegd omdat het zo’n natte grond betreft. Bent u van plan om op delen van de gronden ook drainage aan te leggen? Afgelopen jaren is het vaker misgegaan met de teelt. Hoe denkt u deze teelten wel tot een succes te maken? Wat gebeurt er precies met de gewassen na afloop van de teelt? Worden ze opgeslagen om later te gebruiken zodra het bedrijventerrein is ontwikkeld of gebeurt hier iets anders mee?

Heldere kadernota, aandachtspunten zoals de vaccinatiegraad en de krappe arbeidsmarkt worden geschetst.We zijn blij met de duidelijke, uitgebreide zienswijze.Een punt van aandacht vanuit onze kant is nog het volgende. Het is goed dat er bepaalde doelgroepen specifiek worden uitgelicht in de Kadernota, zoals jeugd en kwetsbare burgers. Belangrijk dat hier extra focus op ligt. Hierbij missen we wel de doelgroep ouderen.Ook de vergrijzing is een belangrijke ontwikkeling waar we rekening mee moeten houden. Voor deze groep zullen er namelijk ook weer specifieke gezondheidsrisico’s gelden. Dus zouden we graag zien dat hier ook meer focus op ligt en mee wordt genomen. En los van de Kadernota, maar wel heel actueel is natuurlijk de rol van de GGD wat betreft het Coronavirus. We zien hoe cruciaal deze rol is. Om de verspreiding van het virus zo beperkt mogelijk te houden, maar zeker ook op het gebied van de communicatie. Kunt u aangeven hoe de samenwerking met de GGD in deze kwestie verloopt? Hoe bereidt u zich voor? Ligt er bijv. een draaiboek klaar?

In het Brabants Dagblad van 4 februari jl. stond een bericht over het schrappen van bedden in de jeugdzorg. Jeugdzorginstelling De La Salle zal onder andere vanwege bezuinigingen een groep sluiten. Jaarlijks konden daar maximaal 14 jongeren voor bepaalde tijd worden opgenomen. Wij hebben daar de volgende vragen over gesteld tijdens het vragenhalfuurtje van de raadsvergadering van 11 februari: Zijn er al alternatieven voor deze groep jongeren? Wat voor invloed heeft de sluiting van deze groep op de wachtlijsten? Kunt u garanderen dat jongeren door deze sluiting niet tussen wal en schip zullen vallen? De La Salle geeft aan het dat het probleem voor dit jaar is opgelost. Voor 2021 gaan zij ervan uit dat ze pas bedden hoeven te schrappen als er voldoende alternatieven zijn opgebouwd. Kunt u dit bevestigen en zekerheid bieden? In het artikel wordt aangegeven dat het de instellingen steekt dat de gemeenten nog niet vooruit hebben gekeken hoe zij verder willen met de bedden in 2021 en dat gemeenten voor de lichte zorg niet verder dan een jaar vooruit willen kijken. De instellingen maken zich ernstig zorgen over de toekomst omdat nog er nog helemaal geen duidelijkheid is of er nog meer bedden geschrapt moeten worden.Wanneer verwacht u duidelijkheid te kunnen geven? Wat betekent de sluiting van deze groep financieel voor de gemeente Boxtel? Lees hieronder de reactie van de wethouder:Algemene reactie namens de regio Noordoost Brabant:We kopen in 2020 als regio Noordoost Brabant (NOB) 14 trajecten residentieel minder in dan in 2019 voor jeugdigen uit NOB. Dat is het gevolg van het project ‘opbouw, ombouw en afbouw’ van aanbieders en gemeenten in de regio Noordoost Brabant met het doel meer jeugdigen ‘dichtbij huis’ op te vangen. Voor de verblijfstrajecten die minder ingekocht worden zijn alternatieven in de regio ontwikkeld.Dat we als regio in 2020 minder trajecten inkopen betekent niet automatisch dat er 14 fysieke plekken (lees bedden) worden afgebouwd door Koraalgroep. Dit geldt namelijk niet specifiek voor de la Salle, we contracteren de Koraalgroep op concernniveau, de trajecten residentieel hebben we zowel bij de la Salle als bij Maashorst ingekocht.Koraalgroep heeft aangegeven dat 14 trajecten op jaarbasis neer komt op ongeveer 10 bedden en daarbij geven ze tevens aan dat het zou kunnen dat de afname van de jeugdigen uitde regio Noordoost Brabant wellicht gecompenseerd wordt met jeugdigen uit andere regio’s of jeugdigen vanuit de WLZ, omdat daar op dit moment voldoende vraag naar is. Koraal geeft dan ook zelf aan dat sluiten van een groep op dit moment niet aan de orde is.Vanuit de inkooporganisatie (RIOZ) worden de actuele ontwikkelingen van de organisatie en de gevolgen hiervan voor de jeugdigen uit NOB nauwlettend gevolgd. Vanuit de regio hebben we afgesproken met Koraalgroep dat zodra er veranderingen optreden rondom eventuele afbouw van groepen, zij dit tussentijds aan de regio melden. Mocht dit voor la Salle gelden dan wordt ook de gemeente Boxtel direct geïnformeerd en hierbij betrokken. Vragen: Zijn er al alternatieven voor deze groep jongeren?Antwoord: Vooralsnog wordt er geen groep gesloten bij Koraalgroep (zie boven). Mocht dit in de toekomst toch aan de orde zijn dan zijn er alternatieven vanuit aanbieders die voor dezelfde doelgroep aanbod hebben en zijn er – voor jeugdigen waar dat passend voor is – gezinsgerichte alternatieven. Wat voor invloed heeft de sluiting van deze groep op de wachtlijsten?Antwoord: Voordat er überhaupt sprake zal zijn van het sluiten van een groep wordt zorgvuldig gekeken naar de ontwikkeling van vraag en aanbod, eerdere sluitingen zijn gedaan bij groepen waar steeds minder vraag naar was. Dit heeft weinig invloed op de wachtlijsten, mede omdat Koraalgroep ook regelmatig ander, meer passend aanbod ontwikkelt. Kunt u garanderen dat jongeren door deze sluiting niet tussen wal en schip zullen vallen?Antwoord: Mocht er toch op termijn een groep gesloten moeten worden (is al eerder aan de orde geweest), dan zorgt Koraalgroep voor een vervolgplek voor deze jeugdige. Mocht dit niet binnen Koraalgroep zelf lukken, dan wordt met collega aanbieders bekeken of er een passende vervolgplek is. Met de extra inzet vanuit alternatieve zorgvormen vanuit de transformatie en de meer- en maatwerkregeling die de regio kent is er momenteel voldoende ruimte om een passende (vervolg)plek te arrangeren. De La Salle geeft aan het dat het probleem voor dit jaar is opgelost. Voor 2021 gaan zij ervan uit dat ze pas bedden hoeven te schrappen als er voldoende alternatieven zijn opgebouwd. Kunt u dit bevestigen en zekerheid bieden?Antwoord: De inkoop jeugdhulp 2021 verloopt via een aanbesteding. We kunnen nu dan ook nog niet aangeven welke partijen voor welke zorg ingekocht gaan worden. We zorgen uiteraard wel dat er voldoende volume wordt ingekocht zodat er geen jeugdigen tussen wal en schip zullen vallen. Ook onze monitoring vanuit de regio is en blijft daarop gericht. In het artikel wordt aangegeven dat het de instellingen steekt dat de gemeenten nog niet vooruit hebben gekeken hoe zij verder willen met de bedden in 2021 en dat gemeenten voor de lichte zorg niet verder dan een jaar vooruit willen kijken. De instellingen maken zich ernstig zorgen over de toekomst omdat nog er nog helemaal geen duidelijkheid is of er nog meer bedden geschrapt moeten worden.Wanneer verwacht u duidelijkheid te kunnen geven?Antwoord: We kijken zeker wel vooruit, de volumes die nu bepaald worden ter voorbereiding van de aanbesteding 2021 zijn gebaseerd op de realisatiecijfers van vorig jaar en daarbij hebben we ook rekening gehouden met de grotere vraag die er is naar bepaalde jeugdhulp (meer- en maatwerk). Daarnaast is ook rekening gehouden met de verschuiving van residentieel naar meer gezinsgerichte vormen als gevolg van de transformatie jeugdhulp. Uiteraard zorgen we er daarnaast voor dat er in de aanbesteding 2021 voldoende trajecten ingekocht worden voor die jeugdigen die (tijdelijk) niet in een gezinshuis/pleeggezin/thuis kunnen wonen. Tot slot is het de bedoeling dat we vanaf 2021 3-jarige contracten afsluiten en daardoor dus ook meer zekerheid kunnen bieden aan aanbieders. Wat betekent de sluiting van deze groep financieel voor de gemeente Boxtel? Antwoord: Een eventuele sluiting van een groep bij la Salle heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente Boxtel.

In de uitgangspunten van MOVE’31 is uitdrukkelijk gezegd dat we als gemeente Boxtel in de nabije toekomst het verkeer zo veel mogelijk uit de woonwijken gaan weren. Nu is het onze fractie opgevallen dat bij drie nog nader uit te werken bouwplannen dit uitgangspunt naar onze mening niet geheel consequent wordt toegepast. Daarom hebben we onderstaande vragen gesteld aan het college. Het gaat om de volgende gebieden:Achter Den EijngelHeem van SelisDe Oksel/TongerenAchter den EijngelM.b.t. Achter Den Eijngel kiest u voor de ontsluiting van het bouwverkeer voor de Mijlstraat en de ontsluiting van de eerste woningen via een eenrichtingverkeer via de Rigtpad heen naar de wijk en via de Eg en de Ploeg terug. Hierover hebben we de volgende vragen:1. Vanaf welk jaar wordt de Mijlstraat als volledige ontsluiting in gebruik genomen?2. Gaat er dan iets gebeuren met de bestrating en de drempels in de Mijlstraat die nu veel overlast bezorgen voor de bewoners? Onder andere agrarisch bestemmingsverkeer heeft veel overlast van de enorm hoge drempels die tot schade leiden bij zowel de machines als de drempels.3. Komt de spiegel op het kruispunt bij Den Eijngel terug? De kruising is immers al jaren onoverzichtelijk.4. Heeft u gekeken naar de nauwe bestrating in de Eg en de Ploeg? Gaat u dit aanpassen wanneer het een ontsluitingsweg wordt?5. Is het mogelijk dat er in de Eg twee hogere verkeersdrempels komen? Dit om de snelheid te verminderen i.v.m. schoolgaande kinderen.6. Waarom is er niet voor gekozen om aan de Rigtpad aan twee zijden de sloten dicht te maken en deze straat een tweerichtingsverkeer te maken zodat verkeer niet onnodig door de woonwijk hoeft?Heem van SelisM.b.t. Heem van Selis kiest u voor een ontsluiting via de Dukaat. Hierover de volgende vragen:7. Waarom heeft u bij deze nieuwe woonwijk er niet voor gekozen om het verkeer vooraan de wijk te ontsluiten, maar heeft u de ontsluiting verderop in de wijk gepland?8. Hoe kan het dat u bij de berekening van de kosten van de rotonde op de Bosscheweg de grondkosten vergeten bent op te nemen?9. Hoe kunnen deze grondkosten €1,5 miljoen bedragen?10. Is er overleg met de uitbater van De Oude Ketting om de rotonde niet over het terras te laten lopen, maar over het uiteinde van de parkeerplaats? Wat scheelt dat in de kosten?11. Wat voor effect heeft de optie bij 10 op een eventuele aansluiting van de Baandervrouwenlaan op de rotonde?12. Komen de meerkosten van de rotonde op rekening van de projectontwikkelaar of op conto van de gemeente Boxtel?De Oksel/TongerenM.b.t. de Oksel/Tongeren wordt geen ontsluiting voorgesteld omdat de bebouwing tijdelijk is. Hierover de volgende vragen:13. Moet er bij tijdelijke bebouwing in de Oksel niet een ontsluiting komen aan de noordkant van Boxtel om zoekverkeer te voorkomen?14. Is inmiddels bekend hoeveel tijdelijke bewoning u denkt te kunnen realiseren in de Oksel/Tongeren?15. Zijn dit genoeg woningen om een fietshelling bij de fietstunnel realistisch te laten zijn?

Jaarverslag en jaarrekening 2018 Het CDA heeft de begroting van 2018 er eens bij gepakt om deze te vergelijken met de jaarrekening en het jaarverslag. De jaarrekening en het jaarverslag zijn immers de verantwoording over het gevoerde beleid van afgelopen jaar waar de begroting aan ten grondslag ligt. Tijdens de behandeling van de begroting 2018 heeft het CDA gevraagd om de volgende zaken:Het aanleggen van voorzieningen en reserves. In het specifiek bestemmingsreserves wegen.We hebben gepleit voor veilige stoepen. Dit is toen in de begroting opgenomen, maar niks is hiervan gerealiseerd.Boxtel ontsluiten i.p.v. van afsluiten is ons motto altijd geweest en dit verwoorden is nu helaas nog nodig, omdat hier niks aan is gedaan.Het CDA wil geen luchtkastelen, maar woningen. In 2018 zijn weinig stappen gezet,wel is er gezaaid. Gelukkig worden nu in 2019 de eerste projecten geoogst. Wat het CDA betreft mag er nog extra aandacht naar ouderen en jongeren. Eengezinshuishoudens dichtbij dagelijkse voorzieningen. We zouden een woonagenda in 2018 krijgen, maar deze is blijkbaar ergens bij de post verdwenen.Ook voor de senioren hebben we ons ingezet! Neem de wijk als verzorgingshuis enzorg voor een levensfasebestendig beleid. Ook weinig van terecht gekomen.Het armoede- en eenzaamheidsbeleid is nog niet voldoende op poten gezet. Voorhet CDA moeten de Klijnsmagelden juist ingezet worden. In 2018 is dit niet juist en ongecoördineerd gebeurd. Laat de kinderen hier zelf over meedenken.Als laatste zijn we altijd kritisch geweest over de organisatie Brede Scholen Boxtel.We hebben dan ook gevraagd om hier kritisch naar te kijken. Deze stap is nooitondernomen. Brede Scholen Boxtel heeft zelf nog een bedrag uit de Klijnsmagelden ontvangen. Wat ons betreft een bedrag dat beter geïnvesteerd had kunnen wordenvoor kinderen in armoede in natura. Taalonderwijs dient want het CDA betreft al onderdeel te zijn van de reguliere maatregelen die genomen kunnen worden door scholen en indien nodig kan de gemeente hier aan bijdragen, maar niet vanuit hetbudget van de Klijnsmagelden.Het CDA heeft met de vele toezeggingen van de wethouders uiteindelijk ingestemd met de begroting van 2018. Maar nu ligt er deze jaarrekening voor ons...Naast dat genoemde punten niet of niet voldoende zijn gerealiseerd, hebben we nog een aantal pijnpunten.Het begrotingssaldo = 0 dat is sluitend, maar in de toekomst is een positief meerjarenbegrotingssaldo wenselijk. Wij hopen dan ook dat dit haalbaar is. Om zo inde toekomst kapitaalkrachtiger te zijn.Niet al het voorziene beleid is ook daadwerkelijk gerealiseerd. Er is minder overgeheveld dan wat er niet gerealiseerd is.Er is weer een flink bedrag uit het legaat van Cooth onttrokken.De grondexploitatie opbrengsten blijven achter. Dit willen wij in de toekomstanders zien.Het eigen vermogen is met 2.5 miljoen afgenomen. Voorzieningen zijn 1 ton minder.De Jeugdzorg is veel te optimistisch begroot en risico’s zijn niet tijdig onderkend. De reserve is veel te laag om zware tegenvallers op te vangen.Verder blijft u nog 1 technische vraag verschuldigd m.b.t. de huuropbrengsten. Deze zijn lager uitgevallen dat begroot. In uw antwoord hierop zegt u dat dit nog nader wordt uitgezocht.En dan duurzaamheidDe duurzaamheidsgedachte loopt dwars door alle begrotingsprogramma’s heen. Helaas blijken wij niet duurzaam met onze financiën om te gaan. Duurzaamheid betekent ook zorg dragen voor de volgende generaties. Ervoor zorgen dat er genoeg middelen voor de volgende generaties overblijven. Houd onze financiën dus ook op orde!Al met al zal het CDA toch instemmen met deze jaarrekening. (Zeker een grote opluchting voor u). Mede daar we de begroting goedgekeurd hebben, lang niet alle plannen zijn gerealiseerd, maar de begroting was reëel en is zodanig nageleefd.De verantwoording van de programma’s is meer dan goed en de cijfers zijn getrouw en rechtmatig. In 2018 hebben we het niet tegenvallend gedaan, maar in 2019 en volgende jaren zal er anders begroot en gerealiseerd moeten worden, willen we een sluitende begroting houden.