Poliflw

Wethouder Sleeuwenhoek heeft in de raad van 5 november een winstwaarschuwing gegeven; zij meldde dat er forse tekorten ( € 1,1 miljoen) op de jeugdzorg zijn geconstateerd voor het lopende jaar 2019. Er zijn meer en zwaardere zorgindicaties voor jongeren afgegeven, dan voorzien.

Gemeenten hebben dit jaar extra middelen ontvangen voor de jeugdzorg van het Rijk. Maar deze xtra middelen zijn niet structureel. Zij dekken de jaren 2019, 2020 en 2021.  Vanaf 2022 is het nog niet duidelijk of deze middelen weer beschikbaar zijn. Deze wijze van financieren maakt het (bijna) onmogelijk structurele plannen te maken.

Dit raakt ook de jeugdzorginstellingen. Nog maar een paar weken geleden meldden de dagbladen dat bijna een kwart van de jeugdzorginstellingen in 2018 verlies maakten. Naar aanleiding van deze berichten heeft de ChristenUnie vragen gesteld aan het college of deze ontwikkeling zich ook in onze regio voordoen.

De ChristenUnie vindt dat het huisige stelsel van de jeugdzorg doorontwikkeld moet worden om beter en efficienter te werken. Dat vraagt tijd en ruimte, die gemeenten alleen kunnen nemen bij voldoende middelen.

Bij de vaststelling van de jaarrekening over 2018 heeft de ChristenUnie Krimpenerwaard een amendement ingediend om  € 500.000  van het positieve resultaat te storten in de reserve Sociaal Domein voor de jeugdzorg. Het amendement werd met grote meerderheid (23 voor en 5 tegen) door de raad van de Krimpenerwaard aangenomen. Gezien de huidige (structurele) tekorten, is dit bedrag echter maar een druppel op de gloeiende plaat. Daarom MOET er nu echt iets vanuit de landelijke overheid gaan gebeuren. De fractie van de ChristenUnie gaat bij de komende begrotingsbehandeling daarvoor een motie indienen!

Fractie ChristenUnie Krimpenerwaard

Afgelopen juni werd er een motie aangenomen van de ChristenUnie Krimpenerwaard om € 500.000 te reserveren voor mogelijke tekorten in de jeugdzorg ( https://krimpenerwaard.christenunie.nl/k/n39016/news/view/1278073/659544/extra-geld-voor-jeugdzorg.html ) Nog geen vijf maanden later is dit onderdeel zeer actueel! De ChristenUnie Krimpenerwaard vraagt zich af of we ons zorgen moeten maken over kwetsbare jongeren die accuut zorg nodig hebben in de Krimpenerwaard de komende maanden?

Afgelopen week publiceerde het Nederlands dagblad de stelling dat bijna een kwart van de Nederlandse jeugdzorginstellingen in 2018 verlies maakten. Vooral organisaties die specialistische zorg verlenen aan kwetsbare kinderen staan er financieel zwak voor. De koepelorganisatie Jeugdzorg Nederland maakt zich zorgen over dreigende faillisementen. Volgens hen komt de continuiteit in gedrang. Ook in de Krimpenerwaard maken steeds meer jongeren gebruik van specialistische zorg. Hebben wij ook redenen tot zorgen?

De ChristenUnie Krimpenerwaard heeft de volgende vragen:

1) Spelen deze zaken ook in onze regio?

2) Hoe schat het college de stand van zaken in regionaal?

3) Moeten we ons zorgen maken over de continuiteit van de specialistische zorg in onze regio?

Wij hopen dat het college met een geruststellend antwoord kan komen maar vrezen dat dit misschien niet het geval is.

Bij vaststelling van de jaarrekening over 2018 heeft de ChristenUnie Krimpenerwaard een amendement ingediend om extra geld te reserveren voor de Jeugdzorg. Het amendement werd mede-ingediend door VGBK, VVD, Lokaal op 1 en D66. Het voorstel om € 500.000 van het positieve resultaat te storten in de reserve Sociaal Domein werd met grote meerderheid (23 voor en 5 tegen) door de raad van Krimpenerwaard aangenomen.

Door in 2014 de jeugdzorg te decentraliseren heeft het Rijk het vertrouwen uitgesproken in gemeenten dat zij samen met de jeugdzorgaanbieders de jeugdzorg kunnen organiseren. Maar uit onderzoek blijkt dat gemeenten te maken hebben met volumestijging en oplopende tekorten op het budget voor jeugdhulp.

De ChristenUnie vindt dat het huidige stelsel van de jeugdzorg doorontwikkeld moet worden om beter en efficiënter te werken. Dat vraagt tijd en ruimte, die gemeenten alleen kunnen nemen bij voldoende middelen.

Gelukkig heeft de gemeente afgelopen maand extra middelen ontvangen voor de jeugdzorg van het Rijk. Maar deze extra middelen zijn niet structureel. Zij dekken de jaren 2019, 2020 en 2021. Vanaf 2022 ontstaat er weer een tekort op de meerjarenbegroting door het wegvallen van deze middelen.

Door toevoegen van € 500.000 aan de reserve sociaal Domein is Krimpenerwaard in staat om samen met de rijksgelden, de Jeugdzorg beter en efficiënter te laten werken.

Krimpenerwaard staat er financieel goed voor. De meerjarenbegroting 2020-2023 is nog niet sluitend, maar de opgave is haalbaar. Wij zien dan ook met een goed gevoel uit naar de begrotingsbesprekingen in het najaar. Het gaat de ChristenUnie echter niet alleen om geld. Het stellen van kaders gaat om meer: om zorg voor de schepping en omzien naar elkaar.

Met de kadernota 2020 richt De ChristenUnie de blik op de nabije toekomst. Wij willen dat er voortvarend stappen gezet worden om de gemeente Krimpenerwaard ‘toekomstproof’ te maken. Wij hebben daarmee de jongeren op het oog, wonen, recreatie en de energietransitie.

Wij zullen daarom concrete voorstellen doen als het gaat om kleine woonheden – zoals tiny houses – om voor onze jongeren woonruimte te creëren. Zij willen blijven wonen in onze gemeente, maar vertrekken bij gebrek aan woonruimte. 

Om sport en gezondheid onder jongeren te bevorderen willen wij een sportambassadeur aanstellen.

 

Ton Van Dorp ChristenUnie wil extra geld voor de jeugdzorg. Bij de decentralisatie van de jeugdzorg in 2014 zijn onvoldoende financiële middelen meegegeven van het Rijk naar de Gemeenten. Uit onderzoek blijkt daarnaast dat gemeenten te maken hebben met volumestijging en oplopende tekorten op het budget voor jeugdhulp. Het Rijk heeft daar vorige maand extra middelen voor beschikbaar gesteld, maar die zijn niet structureel. Zij dekken de jaren 2019, 2020 en 2021. Maar vanaf 2022 ontstaat er weer een tekort op de meerjarenbegroting door het wegvallen van deze middelen. ChristenUnie Krimpenerwaard vindt dat de jeugdzorg moet worden doorontwikkeld. Dat de wachtlijsten korter moeten worden. Dat vraagt tijd en ruimte en dus voldoende middelen. Krimpenerwaard heeft financieel een goed jaar 2018 achter de rug. De jaarrekening sluit met een voordelig saldo van bijna € 1.3 miljoen. Daarom wil de ChristenUnie in een amendement het college van Krimpenerwaard voorstellen € 500.000 toe te voegen aan de voorziening Jeugdzorg. Dit stelt de gemeente in staat om het huidige stelsel beter en efficiënter te laten werken.

Lachgas is populair. Steeds meer jongeren ontdekken het als makkelijk verkrijgbaar, legaal genotsmiddel. Achtergelaten lachgasampullen op straat en op hangplekken wijzen op de populariteit van deze goedkope partydrug. Dit is niet zonder risico. Daarom is alertheid geboden en voorlichting nodig. Lachgas is legaal en daardoor is de verkoop en het gebruik ervan lastig aan te pakken of te sturen. Maar omdat de populariteit snel toeneemt en het gebruik niet zonder gevaar is, vindt de ChristenUnie Krimpenerwaard dat er maatregelen nodig zijn: Omdat in de praktijk de risico´s niet bekend zijn of onderschat worden, is voorlichting aan jongeren, ouders en verkopers hard nodig. Daarnaast pleiten we ervoor om de mogelijkheden die er zijn om de beschikbaarheid (verkoop) van lachgas te beperken, zoveel mogelijk te benutten.

We hebben daarom de volgende vragen:

1. Is het college bekend met het onderzoeksrapport Roes met een luchtje van het Trimbos-Instituut en de in aansluiting daarop in juli 2018 uitgebrachte Handreiking Lachgas: Van zorgen naar acties, voor o.a. gemeenten?

2. Is het college het met de ChristenUnie Krimpenerwaard eens dat de door het rapport genoemde stijging van het lachgasgebruik reden is tot zorg?

3. Heeft het college zicht op het lachgasgebruik in de gemeente Krimpenerwaard? Wat is de stand van zaken? Wijkt dit beeld af van het landelijke beeld?

4. Indien het college dit zicht niet heeft, is het bereid om het lachgasgebruik in de gemeente Krimpenerwaard in kaart te brengen?

5. Is er zicht op de wijze van verkrijgen van lachgas? Is er naast verkoop via internet en winkels sprake van verkoop via de horeca en op evenementen? Is dat onderzocht?

6. Wordt er momenteel gehandhaafd in de horeca op de verkoop van lachgaspakketten (kleinhandel)?

7. Op welke manier kan en wil het college de verkoop van lachgas op festivals en andere evenementen aan banden leggen? Kunnen wij bijvoorbeeld een wijziging van de APV hiervoor tegemoet zien?

8. In hoeverre wordt er in preventie- en voorlichtingsprogramma’s in onze gemeente specifiek aandacht besteed aan het gebruik van lachgas?

9. Een belangrijke conclusie van het onderzoek van het Trimbos-Instituut is dat er veel meer voorlichting nodig is rond lachgasgebruik. Is het college bereid om, in overleg met partners (verslavingszorg, jongerenwerk, wijkteams, politie, scholen, enz…) in te zetten op een campagne om het lachgasgebruik tegen te gaan en jongeren bewust te maken van de risico’s ervan?

 

https://www.facebook.com/2248254898733578/posts/2778278765731186?sfns=mo

Iedereen telt bij de ChristenUnie en iedereen moet kunnen meedoen. Dat geldt zeker ook voor kinderen met dyslexie. Lezen en schrijven is in de hedendaagse samenleving uitermate belangrijk. Maar wat voor de meesten van ons niet veel problemen met zich brengt, is niet voor iedereen vanzelfsprekend. Kinderen met dyslexie hebben daarom intensief hulp nodig, en het liefst zo vroeg mogelijk.

Recent heeft de Ton van Dorp namens de fractie van de ChristenUnie vragen gesteld aan het college van B&W over het beleid en de ondersteuning van kinderen met dyslexie in het algemeen en in een specifieke situatie waar de ChristenUnie mee in aanraking kwam.

De fractie van de ChristenUnie wil onderstaande vragen stellen aan de wethouder met betrekking tot de regeling rondom hulp bij Dyslexie

Kan het college ons inzicht geven in de inhoud van de huidige regelgeving rond dyslexie in de gemeente Krimpenerwaard

Kan het college ons inzicht geven in het gebruik van de regeling, met name

      A) het aantal aanvragen dat is binnengekomen bij de gemeente,

      B) het aantal hulptrajecten dat daaruit voort is gekomen en

      C) het aantal aanvragen dat niet heeft geleid tot een hulptraject. 

Is het college bekend met onderstaande open brief die een inwoner van de Krimpenerwaard (Ouderkerk a/d IJssel) op social media heeft geplaatst? 

Herkent het college de geschetste problematiek? Zo ja, is deze problematiek een incidentele situatie of zijn er vaker vergelijkbare situaties voorgekomen? Welke mogelijkheden heeft de betreffende hulpvrager / ziet de gemeente om alsnog tot een hulptraject te komen in geschetste situatie?

OPEN BRIEF AAN DE GEMEENTE KRIMPENERWAARD, DELEN IS LIEF!

Geachte gemeente Krimpenerwaard, Ik wil jullie graag even voorstellen aan mijn broertje, misschien kennen jullie hem wel want jullie hebben hem flink genaaid (excuseer mijn grove taal, normaal ben ik heel netjes maar ik vind deze situatie toch echt niet humaan meer). Zijn naam is Gijs, een heel sociaal bescheiden jongetje dat graag sport en games speelt.

Nu zit Gijs al een paar jaar met een probleem. Hij heeft namelijk erge last van dyslectie, dit wisten zijn meesters, juffen en mijn ouders al lang omdat er veel signalen waren dat dit het geval was. Echter is hij aan het begin van deze zomervakantie pas getest omdat wij jaren hebben geworsteld met de belachelijke regeling dat jullie het onderzoek pas vergoeden als hij 3 E's op zijn Cito's scoort (ik wil even duidelijk maken dat deze regeling helemaal nergens op slaat want bij mij is in de 3de van het VWO ook erge dyslectie vastgesteld en ik scoorde op de basisschool alleen maar A's op mijn Cito's. Er is dus geen verband tussen Cito scores en eventuele dyslectie). Nu hebben mijn ouders toch besloten om hem op eigen kosten begin deze zomer te laten testen en het resultaat was niet verassend: Gijs heeft ernstig enkelvoudige dyslectie.

Nu komt het mooie van het verhaal: Gijs heeft hulp nodig. In het rapport van het onderzoek staat duidelijk dat als Gijs geen hulp krijgt hij altijd onder zijn niveau zal blijven presteren. Maar omdat het onderzoek niet via jullie rare regeling is gegaan, krijgt hij nu de hulp niet van jullie vergoed. We hebben hier dus een 11 jarig kind dat hulp nodig heeft, en jullie zeggen dood leuk: "wij houden ons vast aan onze belachelijke regeltjes en hij zoekt het maar uit.".

Kunnen jullie je voorstellen hoe frustrerend dat voor een kind is? Weten dat je slim bent, maar dat dat er nooit helemaal uit zal komen omdat een paar stomme regeltjes zeggen dat je geen recht hebt op de hulp? Ieder ander kind dat deze diagnose zou krijgen en het zou wél via jullie regeling gaan zou wel recht hebben op hulp, waarom Gijs (en ik gok ook een hoop andere kinderen die hier de dupe van zijn) dan niet? En hoe moet dit verder? Gijs zit nu in groep 8, moet hij dan volgend jaar op de middelbare school aan een te laag niveau beginnen omdat jullie hem niet willen helpen?

Misschien is het een goed idee om af en toe de regeltjes, die er overduidelijk alleen zijn in het belang van de gemeenteportemonnee, aan de kant te schuiven en te denken aan wat het meest humane is om te doen.Nu zit Gijs al een paar jaar met een probleem. Hij heeft namelijk erge last van dyslectie, dit wisten zijn meesters, juffen en mijn ouders al lang omdat er veel signalen waren dat dit het geval was. Echter is hij aan het begin van deze zomervakantie pas getest omdat wij jaren hebben geworsteld met de belachelijke regeling dat jullie het onderzoek pas vergoeden als hij 3 E's op zijn Cito's scoort (ik wil even duidelijk maken dat deze regeling helemaal nergens op slaat want bij mij is in de 3de van het VWO ook erge dyslectie vastgesteld en ik scoorde op de basisschool alleen maar A's op mijn Cito's. Er is dus geen verband tussen Cito scores en eventuele dyslectie). Nu hebben mijn ouders toch besloten om hem op eigen kosten begin deze zomer te laten testen en het resultaat was niet verassend: Gijs heeft ernstig enkelvoudige dyslectie.

Nu komt het mooie van het verhaal: Gijs heeft hulp nodig. In het rapport van het onderzoek staat duidelijk dat als Gijs geen hulp krijgt hij altijd onder zijn niveau zal blijven presteren. Maar omdat het onderzoek niet via jullie rare regeling is gegaan, krijgt hij nu de hulp niet van jullie vergoed. We hebben hier dus een 11 jarig kind dat hulp nodig heeft, en jullie zeggen dood leuk: "wij houden ons vast aan onze belachelijke regeltjes en hij zoekt het maar uit.".

Kunnen jullie je voorstellen hoe frustrerend dat voor een kind is? Weten dat je slim bent, maar dat dat er nooit helemaal uit zal komen omdat een paar stomme regeltjes zeggen dat je geen recht hebt op de hulp? Ieder ander kind dat deze diagnose zou krijgen en het zou wél via jullie regeling gaan zou wel recht hebben op hulp, waarom Gijs (en ik gok ook een hoop andere kinderen die hier de dupe van zijn) dan niet? En hoe moet dit verder? Gijs zit nu in groep 8, moet hij dan volgend jaar op de middelbare school aan een te laag niveau beginnen omdat jullie hem niet willen helpen?

Misschien is het een goed idee om af en toe de regeltjes, die er overduidelijk alleen zijn in het belang van de gemeenteportemonnee, aan de kant te schuiven en te denken aan wat het meest humane is om te doen.