Poliflw

Inzet van mystery guest in Oosterhoutse horeca

VVD Oosterhout 15-09-2019 02:29

Met verbazing hebben wij afgelopen week het artikel in de BNDeStem gelezen over de inzet van mystery guest in de horeca in Oosterhout. Na de berichtgeving in de krant heeft de fractie contact gezocht met de desbetreffende ondernemer en zijn kant van het verhaal aangehoord. Voor opheldering in deze kwestie hebben we aan het college van B en W de volgende vragen gesteld:

1 Is het “undercover” inzetten van medewerkers een methode die vaker wordt gebruikt en zo ja met welke regelmaat?

2 Is het college van plan deze methode ook in de toekomst te gaan gebruiken?

3 Waarom bekeurt de gemeente ondernemers die alcohol schenken aan personen die ouder zijn dan 18 jaar?

4 Waarom laat de gemeente het zover komen dat de zaak wordt voorgelegd bij de RvS?

5 Is het college het met ons eens dat we ondernemers eerder moeten ondersteunen en helpen om gezamenlijke doelstellingen te bereiken in plaats van te achtervolgen?

6 Graag vernemen wij van het college of men de hoogte van de boete en het vervolg daarna proportioneel vindt t.o.v. gehele gebeurtenis?

Het college van B en W heeft drie weken de tijd om ons van de antwoorden te voorzien.

Bron: Partij nieuws

Iets waar we lang om gevraagd hebben ...

VVD Oosterhout 19-08-2019 10:25

Iets waar we lang om gevraagd hebben als lokale VVD!

BN DeStem Oosterhout

Schoolgaande jongeren die vanuit Vrachelen in Oosterhout snel naar de opleiding in Breda willen, kunnen als de plannen doorgaan vanaf 2020 in een rechtstreekse bus stappen. (Premium)

Bron: Facebook

De fractie op bezoek bij korfbalvereniging De Voltreffers

VVD Oosterhout 18-06-2019 06:46

$https://oosterhout.vvd.nl/nieuws/35969/de-fractie-op-bezoek-bij-korfbalvereniging-de-voltreffers$

Donderdagavond 13 juni heeft de fractie een bezoek gebracht aan Korfbalvereniging de Voltreffers. Deze vereniging bestaat inmiddels ruim 40 jaar. Het veld is toe aan onderzoek en de vereniging wilde graag het belang van een kunstgrasveld toelichten. Vanuit de sportbond wordt voorgeschreven dat alle verenigingen moeten overgaan naar kunstgras. In tegenstelling tot voetbal is kunstgras beter dan echt gras om hun sport goed te kunnen uitoefenen. Bovendien verlaagt kunstgras de onderhoudskosten voor de gemeente. De Voltreffers zouden graag in 2020 overgaan naar een kunstgrasveld. Maar zij gaven aan ook bereid te zijn in tijd (2021), locatie en financieel mee te bewegen. De voorkeur van de vereniging gaat uit naar een kunstgrasveld op hun eigen terrein.

Wij hebben aangegeven hier in beginsel positief tegenover te staan. Het is een club met 150 leden die in het verleden weinig beroep heeft gedaan op financiële bijdrage van de gemeente, zelf heeft gespaard en ook bereid is zelf de handen uit de mouwen te steken. Typisch een voorbeeld van een club die in relatieve stilte goed werk verricht voor jeugd en senioren en ook onze aandacht verdient.

Bron: Partij nieuws

Schriftelijke vragen GroenLinks Oosterhout over sluiting Lievenshove | Oosterhout

GroenLinks Oosterhout 15-05-2019 00:00

Op 2 mei jl. heeft de inspectie Gezondheidszorg en Jeugd aan Juzt een aanwijzing gegeven op basis van de Jeugdwet met betrekking tot de locatie Lievenshove in Oosterhout. Deze aanwijzing is op 8 mei door de inspectie openbaar gemaakt. In deze aanwijzing geeft de inspectie het volgende aan:

Uit het inspectieonderzoek, blijkt dat er tekortkomingen zijn op de thema’s: uitvoering hulpverlening, veiligheid, leefklimaat en goed bestuur. Deze tekortkomingen leiden tot een situatie waarin sprake is dat de hulpverlening bij Juzt, locatie Lievenshove niet voldoet aan de Jeugdwet en de normen uit het toetsingskader Verantwoorde hulp voor Jeugd (hierna VHJ). De combinatie van een gebrek aan individuele behandeling, geen integraal onderwijsaanbod, jeugdigen die geen onderwijs volgen zonder een voldoende passende dagbesteding en een niet passend en veilig leefklimaat vindt de inspectie een zorgelijke situatie die niet langer mag voort duren.

In de aanwijzing staat dat Juzt uiterlijk 15 mei 2019 moet voldoen aan 6 van de 7 concrete punten die door de inspectie in hun aanwijzing genoemd worden. Naar aanleiding van deze aanwijzing zijn de laatste jongeren op 7 mei vertrokken bij Lievenshove.

Naar aanleiding hiervan heeft GroenLinks de volgende vragen.

In het “Toetsingskader Verantwoorde Hulp voor Jeugd" staat per onderdeel een overzicht van de relevante wet- en regelgeving waarop getoetst wordt. Hierin wordt onder andere verwezen naar artikel 20 van het “Internationaal verdrag inzake de rechten van het kind”. Dit verplicht de Staat om extra bescherming te bieden aan kinderen die niet in hun eigen gezin kunnen verblijven. De Staat moet zorgen voor een geschikt alternatief, zoals plaatsing in een pleeggezin of in een instelling voor kinderzorg. Bij de keuze van de meest geschikte oplossing, zal rekening gehouden moeten worden met de culturele achtergrond van het kind.

Is het College van mening dat de zorg die door Juzt geleverd werd aan de jongeren die in Lievenshove verbleven niet meer voldeed aan de algemene richtlijnen zoals die zijn vastgelegd in het “Internationaal verdrag inzake de rechten van het kind”?

Artikel 2.6 van de Jeugdwet geeft aan: “Het College is er in ieder geval verantwoordelijk voor dat er een kwalitatief en kwantitatief toereikend aanbod is om aan de taken als bedoeld in artikel 2.2, 2.3 en 2.4 tweede lid, onderdeel b, te kunnen voldoen”. Deze taken zijn kort samengevat preventie, jeugdhulp, kinderbeschermingsmaatregelen en jeugdreclassering.

Is er volgens het College wel of niet sprake geweest van een kwalitatief toereikend aanbod van Juzt zoals dit beschreven wordt in de Jeugdwet? Waarom is dit wel of niet het geval?

Op het terrein van Lievenshove was sprake van een grote mate van drugsoverlast. Allerlei soorten drugs werden hier door dealers verhandeld aan de jongeren die bij Lievenshove verbleven. Volgens artikel 13b, lid 1 van de Opiumwet kan een burgemeester een last onder bestuursdwang opleggen wanneer “in woningen of lokalen dan wel in of op bij woningen of zodanige lokalen behorende erven een middel als bedoeld in lijst I (harddrugs) of II (softdrugs) wordt verkocht, afgeleverd of verstrekt dan wel daartoe aanwezig is”.

De richtlijnen van het Openbaar Ministerie geven aan dat wanneer een hoeveelheid drugs wordt aangetroffen die boven de norm voor eigen gebruik ligt tot (tijdelijke) sluiting overgegaan kan worden.

Was er bij Lievenshove sprake van een situatie dat het hierboven genoemde artikel 13b, lid 1 van de Opiumwet toegepast kon worden om een last onder bestuursdwang op te leggen en over te gaan tot (gedeeltelijke) sluiting van het terrein vanwege de aanwezigheid van drugs? Indien het antwoord op vraag 3 bevestigend is, waarom is dan niet overgegaan tot deze mogelijkheid die de Opiumwet biedt? Indien het antwoord op vraag 3 ontkennend is, waarom was er dan geen sprake van een situatie waardoor op basis van de Opiumwet overgegaan kon worden tot (gedeeltelijke) sluiting van het terrein vanwege de aanwezigheid van drugs? Welke andere maatregelen zijn er door de gemeente Oosterhout respectievelijk de politie genomen om de verkoop en het gebruik van drugs op het terrein van Lievenshove tegen te gaan?

De inspectie geeft aan dat er geen integraal onderwijsaanbod was voor de jongeren en dan jeugdigen ook geen onderwijs volgden zonder een voldoende passende dagbesteding.

Betekent dit dat er bij Lievenshove sprake was van een situatie dat (bepaalde) jeugdigen geen onderwijs kregen terwijl ze wel leerplichtig waren volgens de wet? Als het antwoord op vraag 7 bevestigend is, was de leerplichtambtenaar van de gemeente Oosterhout op de hoogte van het feit dat het onderwijsaanbod voor (bepaalde) jeugdigen op Lievenshove niet voldeed? Wanneer en op welke manier is Lievenshove hierop aangesproken door de leerplichtambtenaar? Wanneer en op welke manier zijn de voogd(en) van de desbetreffende jeugdigen hierop aangesproken door de leerplichtambtenaar omdat zij in eerste aanleg verantwoordelijk zijn voor het niet naar school gaan van deze jeugdigen? Welke maatregelen zijn genomen richting Lievenshove betreffende het onvoldoende onderwijsaanbod voor (bepaalde) jeugdigen en op welke manier heeft Lievenshove aan deze maatregelen uitvoering gegeven? Heeft het Warandecollege sinds 2015 zicht gehad op het feit op de jeugdigen die bij Lievenshove woonden ook daadwerkelijk onderwijs kregen op het Warandecollege? Zijn er vanuit het Warandecollegeat zich op het terrein van Lievenshove bevindt, signalen naar de gemeente respectievelijk de leerplichtambtenaar afgegeven betreffende het onderwijsaanbod voor de jeugdigen van Lievenshove? Wanneer zijn deze signalen afgegeven en wat was de inhoud hiervan?

De inspectie geeft aan dat er sprake is van een gebrek aan individuele behandeling bij de jeugdigen die zich in Lievenshove bevinden. Volgens het rapport “Sturing en beheersing uitgaven voor jeugdhulp” van Andersson Elffers Felix uit april 2018 heeft de gemeente Oosterhout in de jaren 2015 tot en met 2017 jaarlijks een bedrag tussen de € 2 en € 2,3 miljoen aan Juzt betaald voor residentiële zorg.

Op welke manier en wanneer heeft de gemeente sinds 2015 gecontroleerd of de residentiële zorg waarvoor de gemeente Oosterhout Juzt betaalt ook daadwerkelijk geleverd is, volgens de eisen die hiervoor gelden? Wat was de conclusie van deze controles? Wanneer en op welke manier heeft de gemeente Juzt sinds 2015 aangesproken op het feit dat de geleverde residentiële zorg op Lievenshove niet voldeed aan de daarvoor gestelde eisen? Op welke manier en wanneer is er overleg gevoerd met Juzt om te komen tot een oplossing met betrekking tot de problematiek bij de locatie Lievenshove? Is Juzt ooit in gebreke gesteld voor het niet nakomen van hun contractuele verplichtingen?

Naast residentiële zorg neemt de gemeente Oosterhout bij Juzt ook ambulante hulp af. Dit bedrag is vanaf 2015 gestegen van € 535.000 naar € 890.000 blijkt uit het rapport van Andersson Elffers Felix.

Op welke manier en wanneer heeft de gemeente sinds 2015 gecontroleerd of de ambulante zorg waarvoor de gemeente Oosterhout Juzt betaalt ook daadwerkelijk geleverd is, volgens de eisen die hiervoor gelden? Wat was de conclusie van deze controles? Indien er sprake was van een negatieve conclusie, wanneer en op welke manier heeft de gemeente Juzt sinds 2015 aangesproken op het feit dat de geleverde ambulante zorg op Lievenshove niet voldeed aan de daarvoor gestelde eisen? Is Juzt ooit in gebreke gesteld voor het niet nakomen van hun contractuele verplichtingen? Op welke manier gaat de gemeente Oosterhout Juzt (extra) controleren om te zien of de kwaliteit van diensten die zij nu nog leveren aan de gemeente Oosterhout voldoet aan de geldende eisen?

Aanwijzing 2 van de inspectie zegt dat professionals moeten zorgen voor continuïteit van de hulp. Jeugdigen moeten weten wanneer zij verhuizen en waar zij naar toe verhuizen (criterium 1.1.3 van het “Toetsingskader Verantwoorde Hulp voor Jeugd”. Uit een artikel van BN de Stem van 9 mei 2019 volgt dat er bij de ouders sprake is van een grote onzekerheid betreffende de verhuizing van de laatste jongeren uit Lievenshove?

Heeft de verhuizing van de laatste jongeren uit Lievenshove plaatsgevonden op een manier die past binnen het “Toetsingskader Verantwoorde Hulp voor Jeugd”? Op welke manier zijn deze jongeren en hun ouders betrokken bij de verhuizing vanuit Lievenshove naar een andere locatie? Hebben zij volwaardig mee kunnen denken en praten bij deze beslissing? Zijn hun meerdere keuzemogelijkheden geboden? Op welke manier en wanneer heeft de gemeente Oosterhout ingegrepen om ervoor te zorgen dat de verhuizing van de laatste jongeren plaats zou vinden op een verantwoorde manier? Vindt de gemeente de verhuizing van de laatste jeugdigen passend? Is er bijvoorbeeld voldoende rekening gehouden met het feit dat sommige jeugdigen een opleiding volgen welke afgebroken moest worden? Een aantal jeugdigen zijn immers verplaatst naar een nieuwe instelling op flinke afstand van Oosterhout.

De inspectie Gezondheidszorg en Jeugd volgt sinds 2016 jeugdzorginstelling Juzt intensief. Zeker sinds de aankondiging tot sluiting zijn er regelmatig artikelen in de media verschenen waar geklaagd is over de gebrekkige zorg.

Op welke tijdstippen heeft de gemeente Oosterhout contact gehad met de inspectie over de situatie bij Lievenshove? Welke boodschap is op die momenten overgebracht aan de inspectie betreffende Lievenshove? Wanneer het antwoord op deze vraag ontkennend is, waarom heeft de gemeente Oosterhout dan geen contact gehad met de inspectie over de situatie bij Lievenshove? Heeft de gemeente in deze contacten bij de inspectie aangedrongen op het nemen van maatregelen richting Lievenshove? Om welke maatregelen gaat het dan en wanneer is hierop aangedrongen? Heeft de gemeente richting de inspectie aangedrongen op het sluiten van Lievenshove? Zo ja, wanneer is dat gebeurd? Zo nee, waarom is daar door de gemeente niet op aangedrongen?

Bron: Partij nieuws

Korte terugblik op de ...

Gezond Burger Verstand Oosterhout 27-04-2019 15:29

Korte terugblik op de raadsvergadering van 23 april 2019; Tijdens het vragen halfuurtje hebben we de volgende vragen gesteld; - Hoe is de stand van zaken m.b.t.de realisatie van het lopende project open linie ? - Hoe is de stand van zaken van de deelprojecten open linie? - Wanneer gaan we de resterende doelen en projecten bereiken, waaronder waterplan Oosterheide? De wethouder kon de vragen niet beantwoorden, jammer want deze vragen waren van belang om motie groenfonds van vanavond juist te kunnen taxeren! De wethouder vraagt, als mosterd na de maaltijd, de vragen alsnog schriftelijk in te dienen. Dat gaan we doen. * raadsnota Re-integratie en activering Participatiewet 2019; Gezond Burger Verstand vindt het spijtig dat de adviesraad wederom de vragen te laat voorgelegd heeft gekregen en wil dat in het vervolg graag anders zien. Samen en Integraal zijn wat ons betreft de kernwoorden. Positief zijn we over het feit dat er meer maatwerk geleverd gaat worden. We hebben voor gestemd. * raadsnota ontsluiting Weststad; In principe zijn we akkoord met een extra ontsluiting, maar dat gaat ons niet ver genoeg. Gezond Burger Verstand wil een brug van Weststad naar Statendam, daarmee wordt de Bromtol ontzien en alle kosten( direct en indirect zoals bereikbaarheid zorgboerderij, doorkruising agrarisch veebedrijf). Tot slot komt hiermee een extra ontsluiting op de A 59. Gezond Burger Verstand wil Weststad opwaarderen, een duurzame oplossing! Deze oplossing zal er op langere termijn toch moeten komen, dus willen wij nu geen geld over de welbekende balk gooien. Wij hebben om deze reden dan ook niet in kunnen stemmen met het college voorstel. * raadsnota voorbereidingskrediet Arendsplein en ruimtelijke visie Arendshof; Gezond Burger Verstand heeft ingestemd met voornemen om dit te gaan onderzoeken. De motie om geld uit het groenfonds te halen d.m.v. het wijzigen van de spelregels vinden wij geen eerlijk spel. Hier is dit geld niet voor bestemd. Gezond Burger Verstand pleit voor groen in de binnenstad en wil dit bekostigen uit het verkochte & te verkopen snippergroen. Zo is het geheel meer dan de som der delen en zo maken we Oosterhout duurzaam groen en dat is de vraag van de inwoners en ondernemers. * Het woordelijke verslag van de raadsvergadering kunt u terug horen op de gemeentelijke website. Gezond Burger Verstand is er voor u! Henk van Ginneken, Peter Bogerd, Hannie Broekhoven & steunfractie.

m.b.t.de

Bron: Facebook

Groen Jeugdlintje voor Kindcentrum “De Ontdekking” | Oosterhout

GroenLinks Oosterhout 17-03-2019 00:00

GroenLinks Oosterhout gaat op 28 maart 2019 rond 16.00 uur aan de kinderen van groep 7 én groep 8 van Kindcentrum “De Ontdekking” het Groen Jeugdlintje uitreiken. Door hun wekelijkse deelname aan mini ondernemingen zoals o.a. Verzorging – De Kinderraad – Sport en Spel – De Buitenomgeving – De Lettertuin werken de kinderen aan brede doelen. Deze doelen zijn o.a. onderzoekend leren vanuit handelen; werken met een planning en financieel budget; schriftelijke en mondelinge communicatie met diverse instanties.

Deze mini ondernemingen zorgen bij de kinderen voor een brede blik met betrekking tot de huidige maatschappij en de rol die zij hierin willen en kunnen vervullen.Om deze belangrijke stappen extra te stimuleren heeft GroenLinks Oosterhout hen uitgekozen voor het Groen Jeugdlintje 2019. Dit zal gebeuren op 28 maart 2019 rond 16.00 uur in de raadszaal van het gemeentehuis, Slotjesveld 1 te Oosterhout.Het is openbaar, dus u bent welkom

Bron: Partij nieuws

Morgen bezoekt Mark Rutte ...

VVD Oosterhout 16-03-2019 11:44

Morgen bezoekt Mark Rutte #Eindhoven! Daar gaan we hem iets bijzonders overhandigen. Lees deze open brief van Christophe van der Maat 👇

Christophe van der Maat

Bron: Facebook

VVDIn Nederland staan we niet ...

VVD Oosterhout 12-03-2019 17:50

VVD

In Nederland staan we niet tegenover elkaar, maar naast elkaar. #kiesvoordoen

Bron: Facebook

Schriftelijke vragen GroenLinks over kinderbescherming | Oosterhout

GroenLinks Oosterhout 01-03-2019 00:00

Op 14 februari j.l. bericht de Inspectie Justitie en Veiligheid en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd dat door de lange wachtlijsten er te weinig toezicht is op kinderen in onveilige thuissituaties. De RvdK kan de veiligheid thuis niet goed controleren. Gemiddeld moeten kinderen 30 dagen wachten voordat zij hulp krijgen, terwijl dat eigenlijk hooguit 10 dagen mag zijn. De inspecties willen dat de RvdK passende afspraken maakt met de gemeente en de ketenpartners zodat de veiligheid van kinderen op de wachtlijst voor jeugdhulp gewaarborgd wordt.

De fractie van GroenLinks maakt zich hier zorgen over en heeft er de volgende vragen over: * Heeft de gemeente zicht op het aantal kinderen in Oosterhout dat nu in deze situatie verkeert of er in het afgelopen jaar in terecht is gekomen?*

* De cijfers laten zien dat in Oosterhout het aantal beschermingsonderzoeken in de jaren 2016 en 2017 gestegen is. Kunt u aangeven waardoor deze toename is te verklaren?

*Kan de gemeente actuele cijfers geven over 2018, en is er een daling te verwachten van de termijn van 30 dagen voordat, na de melding bij de RvdK, onderzoek plaatsvindt?

* Zijn er tussen de gemeente en de RvdK afspraken gemaakt over een veiligheidsplan voor kinderen die bij de RvdK aangemeld zijn?

* Wie houdt er in de gemeente toezicht op de termijn voor een RvdK-onderzoek?

* Wordt er in alle zaken een risico-inschatting gemaakt en rekening gehouden met gezinnen die hulp weigeren?

Bron: Partij nieuws

VVDWij staan naast iedereen die ...

VVD Oosterhout 05-02-2019 22:07

VVD

Wij staan naast iedereen die snapt dat we er in dit land land samen iets van moeten maken. Doe je dat met schreeuwen of doen? Doen.

Bron: Facebook

20 documenten