Welke ondernemer uit onze gemeente verdient een lokale attentie?
9 documenten
De VVD heeft meermaals gevraagd om ...
De VVD heeft meermaals gevraagd om actie en opheldering. Elke keer werd gezegd dat het wel meeviel. Nu is het zo ver dat inwoners zich onveilig voelen. Het viel dus niet mee!
Overloon vraagt om actie tegen ‘foute vluchtelingen’
OVERLOON - Inwoners van Overloon zijn de inbraken, insluipingen in woningen en mannen die zich verdacht ophouden bij hun huizen meer dan zat. In een brief aan de gemeente Boxmeer, getekend door 44 inwoners, dringen ze aan op actie. Volgens hen gaat het om bewoners van het asielzoekerscentrum in het....
Gemeente BoxmeerLet op! ...
Gemeente Boxmeer
Let op! Processierupsen gesignaleerd De eerste processierupsen zijn al weer gesignaleerd door de collega’s van de buitendienst. Vanaf komende week gaan ze ook dit jaar weer zo goed mogelijk de overlast bestrijden in de openbare ruimte. Meldingen over processierupsen in de openbare ruimte kun je doen via mijngemeente app, www.boxmeer.nl en 0485 585911. Via onderstaande link vind je meer informatie over wat je kunt doen als je contact hebt gehad met rupsen, als je ze in je tuin hebt of hoe je ze natuurlijk kunt bestrijden. https://www.oakie.info/
“Alles is gezegd en alles is ...
“Alles is gezegd en alles is besproken. Wat rest kan ik me niet herinneren😉.” De inwoners van Boxmeer zijn de grote verliezers.
Het boek rond Hansa kan dicht, vindt de Boxmeerse politiek
BOXMEER - Het boek Hansa, de oncologische kliniek in Boxmeer die er nooit kwam, kan dicht. Donderdagavond sprak de politiek over het rapport dat de enquêtecommissie opstelde naar aanleiding van het debacle, maar veel nieuws kwam daar niet meer uit.
PvdA Cuijk Coalitieprogramma 2018-2022
PvdA
GroenLinks
VVD
CDA
Boxmeer
14-05-2018 19:54
Reactie PvdA Cuijk Coalitieprogramma 2018-2022
Alvorens in te gaan op het coalitieprogram zijn we ingegaan op het coalitieproces. In 2014 traden we als PvdA toe tot de coalitie van ABC, CDA en toen nog VVD. We werden gevraagd op basis van kennis, kunde en breed draagvlak in de raad, we waren niet nodig voor de meerderheid. Een situatie niet anders als nu. Als PvdA waren we steeds een loyale partner in coalitie en college.
De PvdA Cuijk liep niet weg voor haar bestuurlijke verantwoordelijkheid. Bij verschillende momenten was er geen enkele partij die zich ook maar afvroeg of het niet met een wethouder minder kon. Als team hebben we die periode met de nodige daadkracht en inhoudelijke successen volbracht.
De coalitieonderhandelingen:
Gelet op hetgeen zojuist is verwoord aan argumenten mag het duidelijke zijn dat wij als PvdA in het duidingsdebat van 29 maart opteerden voor voortzetting van de bestaande coalitie die in zetelaantal zelfs was vergroot. Ook ABC gaf die richting aan. Maar ondanks al het voorgaande verliep het anders omdat Liberaal LvC er de voorkeur aan gaf om de huidige coalitie niet voort te zetten althans de PvdA niet weer in de coalitie wenste. Tijdens de twee overleggen met Liberaal LvC hebben wij als PvdA Cuijk naar Liberaal Lvc en daarnaast ook naar de toen nog twee andere coalitiepartners ABC en CDA onze mening geuit over 3 of 4 wethouders. Getalsmatig kan het, maar kan het ook gelet op de uitdagingen, het ambitieniveau van Cuijk en de afstand tot de burger. Wij meenden en menen dat het onverstandig is.
Het coalitieprogramma:
Er staat niets in waar je tegen kunt zijn. Positief is dat de nieuwe coalitie sociaal wat wil maar wat er allemaal staat is wel heel erg marginaal. Er staan geen vernieuwende zaken in, het is qua taal geen sterk stuk en heel veel uitspraken in algemene zin die voor ruime uitleg vatbaar zijn, zonder echt concreet te worden.
De titel van het coalitie program luidt “Samen werken aan een duurzame toekomst.” Aan het thema duurzaamheid worden vervolgens maar “liefst” 3 volzinnen gewijd’. Zitten we op camperplaatsen op de Maaskade te wachten? Wat zegt de wet consument en overheid van deze concurrentie.
Aan sport, cultuur en archeologie wijdt het nieuwe college weinig of eigenlijk geen woorden. Een zwaktebod.
Sporten is een belangrijke pijler voor een gezonde toekomst.
De Romeinse Archeologie is booming, maar we hebben meer erfgoed.
Richting de Omgevingswet wordt identiteit een groot thema, dus wat gaan we daarmee doen?
Sociale huurwoningen? Wat is de positie van de wijk- en dorpsraden bij dit alles daar waar u dichter bij de burger wil staan?
Wat wordt bedoeld met voortijdig helpen bij schuldhulpverlening en in het onderwijs?
Armoedebestrijding: “financiële barrières moeten worden weggenomen zodat kinderen niet de dupe worden”. Heel cryptisch maar wat wordt er mee bedoeld en hoe wil je dat doen? En geldt hier ook niet preventief handelen. Armoedebestrijding begint met goed en fatsoenlijk loon ook voor diegenen met een arbeidsbeperking vandaar dat wij hier een motie over hebben ingediend samen met GroenLinks en SP maar helaas werd deze niet gesteund door de coalitie die zoals verwacht de gelederen gesloten hield.
Zonder uitputtend te zijn hebben we als PvdA vijf zaken die we zeker missen naar voren gebracht:
1. Wij hebben zorg over de positie van het voortgezet onderwijs in Cuijk? Het behouden van een breed onderwijsaanbod in Cuijk op gebied voortgezet onderwijs. Laten we ons druk maken over hoe we met succes scholieren in Cuijk houden en trots kunnen zijn op onze onderwijsvoorzieningen en hulp bij potentiele schoolverlaters.
2. Wel subsidiebudget, geen bezuinigingen op subsidies. Het subsidiebeleid is in de afgelopen 4 jaar niet herijkt itt een kleine gemeente als bijv Mill en ondanks wens vanuit de eigen raad.
Schuift dit nu naar de doofpot ondanks eerdere toezeggingen en ondanks uitspraak van de rekenkamercommissie waar dit alles mee begon Een zwaktebod. Vandaar dat wij ook hier een motie voor ingediend hebben niet gesteund door de coalitie.
3. Bestuurlijke samenwerking / samengaan Land van Cuijk Er wordt geen uitspraak gedaan. De twee uitersten in dit college Liberaal LvC en ABC staan hier lijnrecht tegenover elkaar. Het wordt vooruit geschoven , geen uitspraak en overlaten aan de raad. Dat noemen wij nu de kiezer niet serieus nemen. Grote beloften vooraf en nu puntje bij paaltje komt wegschuiven. Weer een zwaktebod.
4. Homburgterrein. Met veel tamtam vlak voor de verkiezingen ineens een visie van Liberaal LvC vergezeld van een bouwwerk zonder vergunning. Geen nieuw idee en gekaapt van anderen. Wat zien we nu terug in het program. “Een dringende wens en de raad in positie brengen” kortom holle woorden. Gewoon terug bij af.
5. Financiën. De financiële positie van Cuijk zal ondanks een recent afgesloten sluitende meerjarenbegroting onder druk komen te staan. Dat vraagt, nee vereist, concrete maatregelen en in elk geval een degelijke financiële paragraaf en heldere keuzes en ook deze schuift het nieuwe college met holle volzinnen vooruit.
Kortom, een coalitieprogram en dat bol staat van de algemeenheden, dilemma’s en dat keuzes uit de weg gaat. Dit alles betekent dus ook dat een kritisch constructieve PvdA niet alleen het beleid maar ook de verantwoordelijke wethouders zal volgen.
Wij verwachten als PvdA een grotere afstand van burger naar bestuur doordat de bestuurders zich op meer zaken moeten focussen. Om te voorkomen dat de burger tussen het wal en het schip valt hebben we als PvdA een digitale ombudslijn geopend , naast Kuuk op de Kaart een Kuuk aan de Lijn van waaruit wij het gat tussen burger en bestuur zullen dichten met gerichte schriftelijke en mondelinge vragen over dienstverlening, bereikbaarheid inhoud en voortgang van lopende of nieuwe zaken.
Cuijk, 7 mei 2018 Rob Poel, fractievoorzitter
Het bericht PvdA Cuijk Coalitieprogramma 2018-2022 verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.
In anderhalve minuut duidelijk WIE ...
In anderhalve minuut duidelijk WIE we zijn en waar we voor staan!
Bokkig 2.0Hansa-drama Het ...
VVD
CDA
Boxmeer
16-02-2018 11:36
Bokkig 2.0
Hansa-drama Het feuilleton sleept zich voort. Een drama van ongekende proportie. Barbertje moet hangen vindt een deel van de burgerij. Maar ondernemer Lex de Lange loopt nog altijd vrij rond. De bestuurders van gemeente Boxmeer – het college van burgemeester en wethouders – blijft vooralsnog op het pluche. Tot 21 maart tenminste, want dat is de datum van de verkiezingen voor een nieuwe gemeenteraad. Natuurlijk mogen ook de raadsleden hun hand in eigen boezem steken. Ze stemden in met de vele duizenden euro’s om het internationale hoofdkantoor en basis van een imperium van oncologische ziekenhuizen naar Sterckwijck te halen. De bordjes health-campus verwijzen nog altijd naar dat utopische plan. Sterker nog de fietsbewegwijzering is onlangs nog aangepast. Met de letters health-campus. Maar geen mens die daar nog in gelooft. Over geld over de balk gooien gesproken… En opnieuw stond anderhalve week geleden de Hansa op de agenda van de gemeenteraad. Een aanvulling op de rapportage nabeschouwing. De oppositiepartijen SP, PK en VVD willen alsnog de onderste steen boven, liefst met een raadsenquête. Het leek er deze donderdagavond op dat coalitiepartijen CDA, LOF en VDB/LO hun poot stijf hielden. Zij zien niets wat zo’n dure enquêtecommissie aan extra informatie moet opleveren. Een onderzoek wat op z’n minst zo’n 150 duizend euro aan gemeenschapsgeld gaat kosten. Maar zoals wel vaker tijdens een raadsvergadering gingen de heren en dames politici schuiven. Eigenlijk een bizarre ommezwaai, toen Fons van Mil van VDB/LO en zijn fractie alsnog achter het voorstel van de oppositie stond om misschien nader onderzoek te doen middels een te vormen commissie. Betrokken personen bij de Hansa-kwestie kunnen dan onder ede worden gehoord. Eind maart gaat een delegatie van de raad bekijken of zo’n commissie er moet komen. Zo ja, dan gaat deze commissie nog voor de zomer aan de slag. En dan blijft de Hansa als een zwaard van Damocles boven het Boxmeerse gemeentehuis hangen. Misschien een gelukje voor de huidige raads- en collegeleden: op 21 maart zijn er de verkiezingen. En de kandidaten die dat niet overleven hoeven het vervolg van het Hansa-drama niet meer politiek mee te maken. Hojje wa! Bokkig 2.0
Gebruik jij de carpoolplaatsen? Wil ...
Gebruik jij de carpoolplaatsen? Wil je dan de enquête invullen? Alvast dank.
Hansa Kliniek...vervolg onderzoek Rekenkamercommissie afgerond
Wat wil de VVD hier nog over kwijt? Uiteraard bent u bekend met het gegeven dat wij uit de coalitie zijn gestapt juist vanwege de uitkomsten van het eerste onderzoek. Wij vinden dat er verantwoordelijkheid genomen had moeten worden, met name door de meest verantwoordelijke partijen. Dat is tot onze grote spijt niet gebeurd.
Een motie van wantrouwen heeft het in de bewuste raadsvergadering niet gehaald. De coalitiepartijen hielden de gelederen gesloten en vonden dat het opvolgen van de aanbevelingen van de commissie voldoende "handelen en verantwoordelijkheid nemen" was. Wel was er twijfel bij het VDB/LO over de verantwoordelijkheden. Op hun voorstel is er uiteindelijk door de coalitiepartijen besloten een vervolgonderzoek te doen en individuele personen te horen. Om zodoende een beter beeld te krijgen. Voor de VVD, de SP en PK was het verhaal van de Rekenkamercommissie duidelijk genoeg. Wij zijn dan ook zeer benieuwd wat met name het VDB/LO gaat vinden van de nieuwste bevindingen.
U kunt het verslag uiteraard zelf inzien (zie bijlage) maar kort samengevat komt het hier op neer:
De nieuwe bevindingen doen op geen enkele manier afbreuk aan de conclusies en aanbevelingen die de Rekenkamercommissie had getrokken. De gemaakte fouten blijven hetzelfde. Goh...hadden we dit al niet verwacht?
Opvallend is wel dat er toch weer een aantal nieuwe vragen opgeroepen worden. Zo worden onder andere de volgende punten genoemd:
- Een ambtelijk medewerker wiens advies niet van pas kwam is van het project gehaald
- Een oud-medewerker die geen gesprek nodig achtte een van de weinigen is geweest die in het begin direct bij het project betrokken is geweest
- Een lokale ondernemer in de beginfase in het project geïnteresseerd is geweest
- Dat er in de organisatie veel meer moet zijn dan de RkC gezien heeft
- Dat het college aanvankelijk van plan was de bijdrage voor het haalbaarheidsonderzoek buiten de raad om te voldoen uit de exploitatie Sterckwijck
En zo is er uiteraard wel meer. Lees en oordeel zelf. Wat ons betreft is er alleen maar meer uit te leggen aan de mensen van Boxmeer. Maar dit sterkt ons nog meer in de vraag waarom er toch geen verantwoordelijkheid genomen is. Misschien dat we hier nog een keer een fatsoenlijk antwoord op krijgen, maar dat betwijfelen wij.
Voor vragen of informatie kunt u terecht bij Judith Logtens of Marco van den Berg
Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.