Poliflw

INVESTEREN IN DE TOEKOMST, JUIST NU!Dit is de titel van de perspectiefnota, ook wel de voorjaarsnota genoemd, waarin het College van B en W voorstellen doet over de prioriteiten waarop later dit jaar de begroting wordt voorgesteld. Het college geeft (te?) veel geld uit, juist nu, in een tijd dat we de (economische en menselijke) gevolgen van Corona nog niet kennen.Voordat we geld gaan uitgeven moet het beleid daaronder goed zijn. En daarover zijn we het op meerdere punten NIET eens met de voorstellen. Het CDA zal bij de behandeling van de perspectiefnota daarop uitgebreid ingaan maar ook met alternatieve verbetervoorstellen komen. Er is een grote focus op vitale kernen maar weinig op kleine kernen: Meer aandacht voor alle kernen en buitengebied!De meeste aandacht (en dus het geld) gaat naar de nieuwbouw van een VO-school in combinatie met nieuwe sporthal en er is te weinig aandacht en geld voor kwalitatieve dorpsscholen gereserveerd: Meer aandacht voor basisscholen!Inwoners krijgen te maken met tal van lastenverhogingen om de investeringen mee te betalen. Inwoners zouden voorafgaand moeten worden betrokken bij deze keuzes.Leges voor bouwkosten gaan fors omhoog (28%) en dit is slecht voor nieuwbouw van woningen en uitbreiding van bedrijven. Het CDA maakt andere keuzes die nieuwbouw (jongeren) wel bevorderen.Betaalbare zorg staat onder druk omdat het College niet tot effectieve oplossingen komt.Kwetsbare mensen moeten rekenen op betaalbare zorg!Doordat de coalitie geen visie op sport nodig acht, worden verenigingen onvoldoende bediend en krijgen we te maken met verouderde accommodaties: Een visie op sport heeft prioriteit. Voor betere keuzes, juist nu. CDA!

Zolang de maatregelen in verband met de Corona epidemie gelden, spreken de fractieleden elkaar per video vanuit eigen huis.

Zolang de maatregelen in verband met de Corona epidemie gelden, spreken de fractieleden elkaar per video vanuit eigen huis.

Op 31 oktober 2019 stelde een meerderheid van de raad van Bronckhorst de notitie “het nieuwe inzamelen” vast. Aanleiding was dat de kosten voor afvalinzameling al lange tijd niet dekkend waren. In de eerste maand van dit jaar stelt het college opnieuw vast dat de inschattingen die zij maakte niet juist zijn en dat kosten voor inzameling veel hoger zijn dan geraamd. Oorzaak voor deze situatie is, volgens het college, dat inwoners door de nieuwe situatie massaal kiezen voor het zelf wegbrengen van restafval.Dit college, dat telkens aangeeft in gesprek te zijn met de inwoners van Bronckhorst, moet ook in dit dossier terugkomen op haar keuzes. Het college zal weer moeten uitleggen aan inwoners dat ze meer gaan betalen en geboden service verder omlaag zal gaan. Dit ervaart het CDA als hoogst ongemakkelijk en stuitend.Op 31 oktober 2019 diende het CDA, bij de behandeling van de notitie “het nieuwe inzamelen”, een amendement (wijziging op het voorstel) in dat gericht was op alternatieve keuzes en een andere kostenstructuur . Zo stelde het CDA voor dat mensen die niet zelfstandig afval weg konden brengen een beroep konden doen op het sociaal domein en deed het een voorstel tot andere verdeling van de tarieven. Dit mocht helaas niet rekenen op een meerderheid van de raad. Het CDA heeft dan ook destijds tegen het nieuwe beleid gestemd.Het is CDA is van mening dat dit college wederom te laat komt met oplossingen voor oplopende kosten en daarmee onvoldoende duidelijk is naar inwoners van Bronckhorst. Dit ondermijnt het draagvlak voor ons afvalstoffenbeleid. Tijdens de oordeelsvormende behandeling van het onderwerp zal het CDA dan ook kritisch zijn naar het college van GBB, VVD en GL en portefeuillehouder wethouder Hofman (GL) hierover bevragen. Als raad moeten we met inwoners tot stabiele oplossingen komen, die op draagvlak bij inwoners kunnen rekenen.

Raad 18 juli: We stemden tegen het Beleidsplan Sociaal Domein. Veel te weinig beleid voor: Overbelasting mantelzorgers, VN-eisen toegankelijke gemeente, dementie-vriendelijk maken van Bronckhorst en armoede. Veel te weinig middelen. Dit wordt hem niet.

Geen extra geld voor het sociaal domein. B&W geeft in de Perspectiefnota aan waar zij het komende jaar voor staan: Veel geld naar onderzoeken en adviseurs, geen extra geld naar het sociaal domein. Er zijn een paar goede regelingen maar de nood is juist in het sociaal domein erg hoog. En – je leest het in de kranten – die nood wordt alleen maar hoger. Dit loopt fout. Armoede blijft een hardnekkig probleem voor honderden mensen in Bronckhorst. Mijn kind kan niet mee op werkweek naar Parijs. Open de post maar niet want het is weer een aanmaning. Eten via de voedselbank. Voetbalschoenen voor mijn dochter zijn niet te betalen. De PvdA wil goede zorg op peil houden en het armoedebeleid verbeteren. Wees niet onverschillig. Steun de PvdA in Bronckhorst. Steun de PvdA in Europa.

Een antenne drager in de kerktoren van Baak. In de raad van maart was dit onderwerp aan de orde in de gemeenteraad. Het college vroeg de raad om toestemming voor het afwijken van de eigen beleidsregels. In de gemeentelijke regels is namelijk vastgelegd dat de afstand tussen een antennedrager en een woning 100 m moet zijn. De fractie van de PvdA heeft als enige tegen het collegevoorstel gestemd. We hebben het gevoel dat niet alle opties goed zijn bekeken. Er werden vanuit de bevolking alternatieven en argumenten aangedragen. We zijn het eens met het college dat de inwoners van Baak altijd 112 moeten kunnen bellen. We begrijpen ook de gevoelens van mensen die geen antennedrager dicht in de buurt van hun huis willen. Daarom hebben we gevraagd aan het college en de collega fracties: stel het besluit 1 maand uit. College, ga met alle inwoners die nu met alternatieven komen open en eerlijk in gesprek. Dan wordt iedereen serieus genomen. Lukt het niet om er samen uit te komen dan komt dit onderwerp volgende maand weer voor besluitvorming in de raad. Je moet ook knopen durven doorhakken.