Poliflw

Is Florabuurt 1/2 "einde verhaal" voor welhaast 900 huishoudens? Nee.

Wethouder Struijvenberg herhaalt blijkbaar dolgraag het Spraypark-debacle. Dat is de waterspeeltuin aan de Groenendijk waar najaar 2018 zo enorm veel bezwaarschriften tegen ingediend zijn, dat alsnog de Capelse burgers konden kiezen voor een andere vestigingsplaats. Waardoor de waterspeeltuin uiteindelijk gerealiseerd is in het Schollebos.

Voor Florabuurt heeft zich de eerste mogelijkheid tot bezwaar al aangediend, namelijk in de vorm van de brug naar het toekomstige Aafje Zorghotel. Dit "zorghotel" staat gepland op Rotterdams grondgebied tussen metrostation Schenkel (richting Alexanderpolder) en de wetering die de gemeentegrens vormt. Maar de enige toegang zou over deze wetering komen, op Capels grondgebied, via een brug en weg tussen de beide meest zuidwestelijke Dotterleiflats door. In een toch al overbelast buurtdeel, zonder dat dit extra verkeer meegenomen was in het Koersplan.

Je kunt alléén bezwaar maken tegen vergunningen die al verleend zijn, binnen 6 weken na publicatie. En dat publiceren bleek hoogst onopvallend te geschieden. Namens de buurt heeft de voorzitter van WOP Schenkel Alfred Heijkoop, op de valreep bezwaar gemaakt tegen de brugvergunning. De vergunningverlening voor de toerit tot de brug is echter aangehouden tot 9 juni. Zou deze vergunning alsnog verleend worden, reken maar dat 't dan bezwaarschriften regenen gaat. En zo voort met de door de hele buurt zeer ongewenste inbreiplannen buiten het middenterrein.

In onze Nieuwsbrief 2020-1 zowel als in onze thema-uitgave Huisvestingsbeleid, kon u lezen over "concept Koersplan Florabuurt". De thema-uitgave blijft downloadbaar op https://capelleaandenijssel.sp.nl/link/huisvestingsbeleid-thema-uitgave-... . Het gemeentelijke koersplan houdt in: de buurt veel voller bouwen ("verdichten") om daarmee sociale "verdunning" te bereiken. Oftewel: statistisch gezichtsbedrog dat de huidige bewoners louter nadelen biedt.

Op 9 maart stond Koersprogramma Florabuurt op de agenda van de gecombineerde Raadscommissies. Met drie insprekers: Alfred Heijkoop (voorzitter WOP Schenkel), Anthon van Veen (voorzitter Stuurgroep Florabuurt, een bewonersvereniging die toen al meer dan 400 Florahuishoudens vertegenwoordigde) en Toos Spee als betrokken buurtgenoot (zij 't daarnaast organisatiesecretaris SP Capelle). Van beide laatsten kun je hun volledige teksten vinden in 2. Inspreekrecht op https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/vergadering/652193/Gecomb... . Een spreekrecht van 5 minuten, dat is 1 A4 aan tekst. En dat over een pakket aan stukken bij agendapunt 3 van ruim 1 cm. dik. Tijdens de verdere vergadering mochten deze insprekers bovendien nergens meer op reageren. Er ontstond geen gesprek en vragen van insprekers bleven goeddeels onbeantwoord. Wethouder Struijvenberg was niet gediend van enige daadwerkelijke inbreng, hij stelde zijn opdracht door de coalitie boven alles. Wie nog met wie zou praten, was hem om het even. Als dat Koersdocument er maar doorheengejast kon worden op de (digitale) Raadsvergadering van 20 april.

Omdat inspreken aldus het tegendeel bleek te betekenen van inspraak te hebben, schreef Toos Spee 14 april een goed onderbouwde brief van 3 A4 aan het College van Burgemeester en Wethouders. Deze brief had openbaar moeten verschijnen bij punt 4. Ingekomen stukken. Dat is niet gebeurd. Wel is de pdf meteen verspreid. Zowel Anthon van Veen als Alfred Heijkoop spraken wel in tijdens de Raadsvergadering van 20 april. Resultaat: de wethouder beweert de bezwaren gehoord te hebben, maar wil de inbreiplannen evengoed doorzetten in concrete bouwprogramma's. Slechts 4 partijen stemden tegen deze Koers: D'66, PvdA, GroenLinks en SP. Waarbij voor de SP doorslaggevend was, dat de wethouder Stuurgroep Florabuurt buitenspel houdt. De bewoners blijven louter indirect vertegenwoordigd in de Buurtcoalitie, namelijk via WOP Schenkel. Dat betekent dat alle zakelijke partijen zoals Pameijer, Jumbo Bruins, etc. via die Buurtcoalitie een groter adviesrecht hebben naar de gemeente dan de bewoners over hun eigen buurt. Zij blijven hierdoor zonder zeggenschap over hun woonomgeving.

In 2018 is de gemeenteraad gekozen. De gemeenteraad is nu ''halverwege'', want in maart 2022 zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. De fractie van SP Capelle aan den IJssel aan het woord:

DE TOESTAND IN DE WERELD

Met kritiek alleen kom je er niet. We moeten blijven knokken. Tegen de afbraak van sociale verworvenheden, tegen verarming en verloedering, tegen de vergroting van de maatschappelijke tweedeling. De SP Capelle zal zich altijd inzetten voor een maatschappij waarin voor iedereen een goed en zeker bestaan mogelijk is. Een maatschappij die uitgaat van menselijke waarden, de gelijkwaardigheid van mensen en solidariteit tussen de mensen.

De sluipende verrechtsing in de landelijke politiek en de arrogantie van de macht moet tegenwicht worden geboden. Het afschuiven van problemen in de samenleving op kwetsbare groepen is onaanvaardbaar. Zo’n twee miljoen mensen leeft op -of onder- de armoedegrens, honderdduizenden kinderen groeien zodoende op in huishoudens met een ontoereikend inkomen. Voedselbanken kunnen de vraag nauwelijks aan, er is een groot tekort aan opvangplaatsen voor dak- en thuislozen.

Bezuiniging na bezuiniging, maar wel toenemende kosten. Lonen die nauwelijks stijgen waar de lasten dat wel doen. Personeelstekorten in de zorg, het onderwijs en bij de politie. Multinationals die nauwelijks belasting betalen of als postbusfirma in ons land belastingen weten te ontduiken, terwijl de dagelijkse behoeften, gas en licht, levensmiddelen en openbaar vervoer alsmaar duurder worden. Of de verhuurdersheffing, ingevoerd om de staatsschuld af te bouwen.

Inmiddels boekt het kabinet begrotingsoverschotten, maar gaat er 2 miljard aan huurinkomsten naar de staatskas. Het is in deze tijden van woningnood onverantwoord dat dit geld niet kan worden gebruikt voor nieuwe huizen. Door de afbraak van de sociale woningbouw, letterlijk en figuurlijk, moeten mensen tot hun dertigste thuis wonen, omdat er te weinig betaalbare woningen zijn. En worden maximale huurstijgingen doorgevoerd om de heffing te kunnen betalen.

De coronacrisis laat op pijnlijke wijze de armoede zien. Duizenden gezinnen kunnen geen laptop kopen voor hun kinderen om momenteel het thuisonderwijs te volgen, mensen stonden radeloos bij de leeg gehamsterde schappen van huismerken. Gelukkig wordt er door bedrijven en maatschappelijke organisaties veel goed werk verricht, met het verstrekken van computers en levensmiddelenpakketten. Zonder hulp zouden die kinderen onderwijsachterstand oplopen en de problemen nog meer toenemen, maar het blijven lapmiddelen.

Tragisch genoeg zijn er al veel mensen overleden aan de gevolgen van het virus. Daarnaast verliezen veel mensen een deel van of zelfs hun volledige inkomen. De voorspellingen zijn dat mogelijk 800 duizend hun baan kwijtraken. Uitzendkrachten, mensen met tijdelijke contracten, werknemers van bedrijven die omvallen. Er is nu een pakket noodmaatregelen, maar de gevolgen van deze crisis zullen nog lang merkbaar blijven. Ook in onze gemeente.

Er is in Capelle al veel aandacht voor mensen met schulden, die vaak gepaard gaan met bredere onderliggende problemen. Stichting Welzijn en vrijwilligers van schuldhulpverlening zijn met man en macht bezig te voorkomen dat huishoudens in een sociaal isolement komen en verder afglijden. Het is helaas te verwachten dat dit soort problematiek zal toenemen en we zullen ons als gemeente daar op moeten voorbereiden.

Zonder cynisch te willen zijn, komt een gevleugelde uitspraak van een beroemde sportman naar boven “Ieder nadeel heeft z’n voordeel”. De morele steun die de Nederlandse bevolking aan zorgverleners geeft. De aandacht voor ouderen in verzorgingshuizen, die geen bezoek meer kunnen ontvangen. De hulpacties voor kinderen uit achterstandsgezinnen. Inkomensondersteuning. Overheidssteun voor ondernemers. Het is van een ongekende grootte. Maar het is ook een moment om stil te staan bij het feit, hoe op pijnlijke wijze de kwetsbaarheid van velen in onze welvaartsstaat duidelijk is geworden. Als we de saamhorigheid en aandacht voor onze medemens die we nu tentoonspreiden, ook na deze rampzalige periode vasthouden en openstaan voor structurele aanpak van de problemen, of nu gaat om huisvesting, onderwijs of welzijn, komen we hier sterker uit. In een rechtvaardigere wereld.  

Dit artikel is gepubliceerd in:https://www.capelleaandenijssel.nl/gemeenteraad/nieuws-gemeenteraad_4274...https://capelle.ijsselenlekstreek.nl/reader#p=10  (IJssel en Lekstreek Capelle 15 april 2020, p.11 rechter kolom)

Op donderdagochtend 4 april 2020 is Capelle langs de westelijke aanrijroute richting het IJssellandziekenhuis, een spandoek rijker geworden: OOIT KONDEN ZIEKENHUIZEN FAILLIET - ZONDER ZORG BESTAAT DE WERELD NIET

Onze zorg is de afgelopen decennia nogal uitgekleed. Meerdere bezuinigingsrondes volgden elkaar op. De werkdruk nam enorm toe door fors te bezuinigen op aantallen zorgmedewerkers en hun arbeidsvoorwaarden, waaronder lonen. Zorg verwerd tot een "verdienmodel", concurrentie het leidende principe, afgedwongen door wie daar de macht toe kreeg: grote commerciële zorgverzekeraars. Met de feitelijke zorgverlening als product, dus louter als handelswaar. Oftewel: "niet winstgevend? weg ermee!". Onze overheid redde onze ziekenhuizen niet, enkel banken ...

Heeft dit geleid tot minder kosten? Nee, integendeel. Onzin dat we door "ontmarkting" duurder uit zouden zijn: - ten eerste gaat het om kosten die wij ook nu al betalen, maar dan in de vorm van individuele kostenstapelingen, bovenop onze bijdragen aan de "gezamenlijke pot". Niet alleen werd het Eigen Risico in 2011 meer dan dubbel zo hoog, sindsdien € 385,- per persoon per jaar. Ook stegen de premies, terwijl er steeds meer buiten het verzekerde pakket is gaan vallen. - ten tweede brengt "marktdenken" een enorme bureaucratie teweeg. En dat is níet gratis. Net zo min als afgedwongen concurrentie dat is. Voor het Nationaal Zorgfonds heeft enkele jaren geleden ons Centraal Planbureau doorgerekend, dat we zonder markt in alle opzichten beter af zijn. Zelfs financieel, tot ver boven modaal aan toe. Omdat 't dan weer gaan kan óm zorg. Zónder concurrentie en zónder bureaucratie. De minister erkende daarop, dat deze sommetjes klopten. Ze wees echter het Nationaal Zorgfonds toch af: omdat ze haar marktideologie -die van Rutte II- boven alles vond gaan.

En toen was daar de coronacrisis. Met schaarse testen die je zelf betalen moet uit je Eigen Risico, medici die praten over hun product. Maar ineens kan er toch íets van wat enkele weken geleden nog ondenkbaar was: samenwerking, aanbestedingsloosheid, waardering, zorg bovenaan. Zou dit een impuls kunnen geven tot systeemverandering, tot alsnog een Nationaal Zorgfonds? ROOD-groep Den Haag schetst ons via het spandoek de essentie.

bronnen:https://rood.sp.nl/rood-den-haag/blog/2020/waarom-piept-en-kraakt-de-zorghttps://nationaalzorgfonds.nl/

Je kunt deze uitgave hier downloaden. Wil je enkel globaal weten wat er aan de hand is, lees dan de inleiding en de conclusies. Onderbouwing vind je daartussenin. Hoven en "Florabuurt" (Bongerd-Wingerd, Schenkel) inbegrepen, stand half februari 2020.

huisvestingsbeleid_thema-uitgave_2020_sp_capelle.pdf