Poliflw

Maandag 17 meiwerd er in de Raad gesproken over Zalen Schaaf. Een dossier dat nu hopelijk eens kan worden afgerond. Gemakkelijk zal dit niet gaan; na de prijsvraag zijn er drie plannen naar voren gekomen maar zoals het nu lijkt kan geen enkel plan rekenen op een meerderheid in de Raad. De besluitvorming is op 2 juni.Onze bijdrage richtte zich gisteren op de verbetering van het Speelmanskwartier, op een financieel verantwoorde keuze én het gezond houden van onze huidige culturele infrastructuur. Lees hieronder de bijdrage van woordvoerder Abel Reitsma: Nostalgie; Verlangen naar een geromantiseerd vroeger. Een kleine maand geleden tijdens de inspreek-avond hadden we dan ook een trip down memory lane, er kwamen veel mensen met prachtige anekdotes. Ze vertelden over vroeger met zoveel enthousiasme en passie. Allemaal ervaringen en anekdotes uit de 20ste eeuw viel mij op.Vroeger kwamen er grote bands, vroeger stond de grote zaal vol, vroeger leefde het. Maar wij gaan over de toekomst van Leeuwarden. En de realiteit in Schaaf laat ons een heel ander beeld zien; de grote zaal is bijna nooit meer helemaal vol, het pand is vervallen en ook al zijn de allure en sfeer er nog wel, de mensen om het proeven zijn maar in beperkte mate aanwezig. Een tijd geleden was er zelfs een gratis concert; een opkomst van enkele tientallen... Dit begrip van nostalgie houdt al een decennia lang de ontwikkeling van het Speelmanskwartier in een ijzersterke houdgreep. Nu is het tijd voor een definitief besluit en wat gaan wij doen? We spreken over de herontwikkeling van het Speelmanskwartier en niet over de herontwikkeling van cultuur. Vele insprekers spraken over de beperkte cultuur in onze stad. Een klap in het gezicht van het Fries Museum, CT48, Blokhuispoort, Harmonie, Neushoorn en de Westerkerk en alle andere makers die hun best doen in onze gemeente. Alsof Schaaf de enige cultuur kan brengen, waar was die dan de afgelopen decennia? Het CDA zal die toekomst bepalen aan de hand van de woonvisie Speelmanskwartier, het KplusV rapport van Neushoorn, de leidraad prijsvraag, de uitspraak van de onafhankelijke jurycommissie, de voorkeur van het college, de voorkeur van de direct omwonenden en ook na een gesprek met wijkpanel Binnenstad, hun voorkeur.Als raad hebben wij deze documenten en werkwijze vastgesteld. De leidraad zelfs nog met moties aangepast. Volledig naar onze wensen dus. Het spreekt dus voor zich om deze volgorde over te nemen en mee in te stemmen. Het zou heel vreemd en merkwaardig zijn hier van af te wijken. Waarom dan een jury met een rapport laten komen? De druk is enorm en ik ken de gevoeligheid van het onderwerp, ik heb het sentiment van Zalen Schaaf bij de achterban aan den lijve ondervonden. Onze voorkeur gaat dan ook naar het voorstel met de hoogste waardering, het idee van Turfmarkt BV. Zij hebben een idee waarvan wij denken dat de buurt een enorme opknapbeurt krijgt en waarbij het gebouw haar historisch karakter behoudt. Wij hebben altijd gepleit voor drie zaken, allen zal ik kort toelichten; financieel verantwoord beleid, de mening van de wijkbewoners icm de kwaliteit van hun leefomgeving en de kernpositie die we Neushoorn en de Harmonie hebben gegeven. De financiën zijn bij het plan van de Turfmarkt het beste geborgd, zij hebben het portfolio en het geld om dit idee tot succes te brengen. Zij kiezen voor een duurzame invulling die toekomstbestendig is en ervoor zorgt dat prijzen schappelijk blijven voor mensen om er gebruik van te maken. Bij de andere ideeën wordt rekening gehouden met crowdfunding, uitgestelde investeringen of zijn er huur intenties die niet realistisch zijn. De mening van de wijkbewoners spreekt voor zich, zij hebben hun wensen kenbaar gemaakt in een woonvisie, daar willen wij ons aan houden. Zij willen de wijk weer in ere herstellen. Groenvoorzieningen, continuïteit in bewoners en sociale cohesie. Het plan van de Turfmarkt draagt hieraan bij. Dan onze huidige culturele infra; een theater en podium erbij erbij is overbodig. Kan de wethouder ook de gevolgen schetsen van nog een podium of theater erbij? Wat doet dit met ons huidige culturele aanbod en infra? We hopen dat er vanavond duidelijkheid komt voor alle betrokkenen. Wij kiezen voor de zekerheid van goede financiën, een passende uitstraling en verbetering van de wijk en voor het gezond houden van het huidige culturele aanbod in Leeuwarden.Tot slot; zou de wethouder de raad nog eens willen uitleggen waarom jullie gekozen hebben voor het aanhouden van deze volgorde?Wat maakt dit het beste plan?

Woensdag 27 november aanstaande bespreekt de gemeenteraad de grondexploitatie van de gemeente Leeuwarden. Het CDA schrok van de cijfers die hier in stonden over Zalen Schaaf. Door een motie die de meerderheid van de Raad steunde mag het gebouw Zalen Schaaf niet gesloopt worden. Hierdoor is de waarde van de grond met 300.000 euro gedaald. De financiële positie van de gemeente Leeuwarden wordt door deze motie dus aanmerkelijke aangetast nu het bezit met 3 ton afneemt. Het CDA vraagt zich af of voorstanders van deze motie destijds doorhadden dat hun keuze zoveel financiële gevolgen heeft. Het is namelijk niet alleen de waarde van de grond die afneemt, maar ook het opknappen van het pand zal veel geld kosten; 130.000 euro voor hoognodig onderhoud . Laat staan wat de kosten in de toekomst kunnen worden wanneer het weer een volwaardig poppodium moet worden. Toen de extra gelden voor Neushoorn besproken werden in de Raad heeft het CDA aangegeven Neushoorn niet extra te kunnen steunen zolang deze door de gemeente zelf wordt beconcurreerd met Zalen Schaaf. Deze zorg werd bevestigd toen het rapport van KplusV op 12 november jongstleden uitkwam. Daarin stond dat Neushoorn inderdaad schade ondervindt van de concerten in Zalen Schaaf. Om het huidige aanbod in poppodium Neushoorn te behouden zal de gemeente moeten durven kiezen. Het CDA doet dat beslist wel. Het CDA zou veel liever zien dat Zalen Schaaf gesloten wordt waardoor de woonwijk het Speelmanskwartier daar geen hinder meer van ondervindt; waardoor Neushoorn geen onnodige concurrent heeft en de financiële positie van de gemeente niet ondergraven wordt.

Tijdens de vorige raadsperiode heeft het CDA, samen met de PvdA, een voorstel ingediend met als doel de stad ‘groener’ te maken. In meerdere wijken en dorpen van onze gemeente zie je dat bewoners in toenemende mate hun tuinen gaan bestraten of betegelen; in 15 jaar is er 30% aan verharding bij gekomen! Met bovenstaand citaat begonnen wij ons betoog, hier zat onze zorg in. Om de trend van verstening van de tuinen te doorbreken, is het noodzakelijk om de inwoners van onze gemeente voor te lichten dat een groen ingerichte tuin helemaal niet automatisch betekent dat dit een arbeidsintensieve tuin is. Daarnaast is het noodzakelijk dat de informatie laagdrempelig en eenvoudig te bereiken is voor veel inwoners. Daar zijn we destijds meteen mee begonnen en met succes! Vanavond kregen wij in de Raad een evaluatie van dit project, het blijkt goed te werken. Meerdere partijen zijn geïnspireerd geraakt en in enkele wijken in Leeuwarden en ook in het dorp Grou hebben de tuinen een groener aangezicht gekregen. Het College heeft besloten om opnieuw geld vrij te maken voor een vervolg op dit plan en dat is dus goed nieuws voor ons. Hopelijk kunnen we dit concept uitrollen en bevorderen we het groen, de biodiversiteit en verminderen we de wateroverlast. Het volgende doel is om nog meer tuinen aan te pakken. Kleine en laagdrempelige stappen, grote impact. Wij zijn voor!

Nieuw sportbeleidDe CDA fractie kreeg op 23 maart j.l. antwoorden op de door Abel Reitsma gestelde vragen over het nieuwe sportbeleid. Het college van burgemeester en wethouders streeft er naar om voor de zomer van 2018 het nieuwe beweeg- en gezondheidsbeleid aan de raad te presenteren. Clubs kunnen er dan in hun begroting rekening mee houden. In april worden de raad, de sportverenigingen uit Leeuwarden, voormalig Littenseradiel en Leeuwarderadeel en andere belanghebbenden zoals bijvoorbeeld GGD uitgenodigd om mee te denken over het nieuwe beleid. Tijdens deze zogenoemde veldraadpleging wordt op deze manier een breed draagvlak voor het nieuwe beleid gecreëerd. De herbeoordeling van het tarievenstelsel wordt op een ander moment aan de raad aangeboden. Daarbij zal ook aandacht voor de binnensporttarieven zijn. GaswinningHet CDA heeft samen met de fracties van PvdA. Pal Groenlinks en D66 vragen gesteld naar aanleiding van de brief van ‘Pleatselik belang Grou’ en ‘Businessclub Grou’. Het college onderschrijft de brief en geeft aan dat zij, conform het verkiezingsprogramma, tegen de gaswinning in onze gemeente zijn. Zij gaan echter geen brief hierover naar het ministerie van Economische Zaken sturen omdat beslissingen hierover op landelijk niveau worden genomen. Zodra er bij het college een formele advies- of vergunningaanvraag voor gaswinning, of aanzet daartoe, binnenkomt laat het college haar duidelijke standpunt weten. Tot slot geeft het college nogmaals haar standpunt weer: inzetten op het versnellen van het verduurzamen van de bebouwde omgeving. Dit is een goed alternatief voor het gebruik van de fossiele energie