Nieuws van politieke partijen in Heeze-Leende over CDA inzichtelijk

2 documenten

De PVOJ – GroenLinks heeft 3 ...

Partij Voor Oud en Jong-GroenLinks Partij Voor Oud en Jong-GroenLinks GroenLinks VVD D66 CDA Heeze-Leende 05-12-2018 15:44

De PVOJ – GroenLinks heeft 3 december via een motie voorgesteld een ‘Nee-tenzij’-systeem in te voeren voor de bezorging van ongeadresseerd drukwerk. Dit om 34 kilo per persoon per jaar aan papierafval (reclame) fors te verminderen. Diverse gemeenten hebben dit systeem al ingevoerd. Helaas was er weinig bijval. Pas nadat we de woorden ‘de invoering’ vervingen door een vrijblijvender ‘onderzoek naar’, waren D66 en VVD bereid de motie te steunen. De meerderheid zag geen meerwaarde in een ‘opt in’-systeem met de ja-ja sticker, “want de mensen kunnen toch een nee-nee sticker plakken?” Dit leidt helaas nauwelijks tot papierafvalvermindering omdat slechts 6% zo’n nee-nee sticker heeft. 84% van de brievenbussen heeft GEEN sticker. Het vermijden van ongeadresseerd drukwerk in deze bussen zou dus een grote impact hebben. Tel uit je milieuwinst: minder papier om te drukken, in plastic verpakken, rond te rijden, weer af te voeren en te verwerken. Dit past bij de duurzame ambities van onze gemeente. Mensen die wél reclame willen ontvangen, halen gratis een ja-ja sticker bij de gemeente. Uit onderzoek van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten blijkt dat slechts 35% van de Nederlanders die nu geen sticker op de brievenbus heeft (en dus alle reclamefolders ongevraagd ontvangt) een ja-ja sticker zou gaan plakken. Bij 65% is dus de behoefte aan al dat papier klein: ze tolereren het hoogstens omdat het toch in de blauwe kliko kan. Papier aan huis ophalen maakt de papierstroom niet per se duurzaam. Die bestaat immers voor een groot deel uit onnodig geproduceerd papier. Tegenwerpingen van andere partijen: “En de tieners die folders rondbrengen dan? En de clubs die papier ophalen om er hun clubkas mee spekken? Is het bedrijfsleven gevraagd wat ze van dit idee vinden? Mogen er dan nog wel verkiezingsflyers verspreid worden?” Ja, politiek drukwerk valt onder vrijheid van meningsuiting en mag dus in alle bussen gewoon bezorgd worden. Lokaal Heeze-Leende: “Wat is er mis met het huidige systeem? Hoe meer folders je drukt, hoe goedkoper het wordt.” Een CDA-er: “Dit voorstel is grote onzin. Ik maak zelf wel uit wat ik in mijn bus krijg.” Een frappante reactie want dat ‘zelf uitmaken’ is nu juist precies wat overstappen op een ‘nee, tenzij’-systeem beoogt. Momenteel zijn het namelijk in 85% van de gevallen bedrijven die uitmaken wat er in gestopt wordt. Men opperde dat eerst maar eens gewacht moest worden op de resultaten van het nieuwe systeem in Geldrop-Mierlo. Dat de raadsleden al waren geïnformeerd over reeds uitgevoerd landelijk onderzoek, was dus niet genoeg. De noodzaak om de fors stijgende kosten van afvalverwerking een halt toe te roepen wordt door alle partijen onderschreven. Maar wanneer er dan een concreet idee op tafel komt dat de gemeente ook nog eens niets kost, kiest men helaas voor de makkelijkste weg: behoud van de status quo. (krantenknipsel: ED van 5 december)

Raadsvergadering 9 oktober 2017.

CDA CDA Heeze-Leende 21-12-2017 12:38

De belangrijkste punt was;- Omgevingsvergunning realiseren bedrijfswoning en uitbreiden fitnesscentrum ten Borgwardplein 18 Heeze De eigenaar van fitnesscentrum Line-up heeft een aanvraag ingediend voor het bouwen van 1 bedrijfswoning boven op het bestaande fitnesscentrum en het uitbreiden van het centrum. De bedrijfswoning is strijdig met het huidige bestemmingsplan maar was wel mogelijk in alle voorgaande bestemmingsplannen over de afgelopen dertig jaar. Bij het huidige bestemmingsplan is onbedoeld het aanduiden van een woning niet aangegeven. Waarom is niet duidelijk en ook niet gemotiveerd. Het blijkt gewoon een fout in de tekening van het bestemmingsplan. Omdat de initiatiefnemer nu een aanvraag doet moet achterhaald worden wat in zo’n soortgelijk geval de rechter beslist. Dan blijkt op grond van juridische uitspraken dat wanneer er binnen 5 jaar na onherroepelijk worden van het huidige bestemmingsplan een aanvraag wordt ingediend een vergunning toch verleend moet worden. Hierdoor ontstaat een lastige situatie, zeker omdat buurtbewoners om begrijpelijke redenen zienswijzen hebben ingediend en op grond van het huidige bestemmingplan het gelijk aan hun zijde hebben en de vergunning niet verleend kan worden. Toch krijgt de initiatiefnemer juridisch gelijk. De gemeente heeft niet gemotiveerd waarom de woning niet is aangeduid op het huidige bestemmingsplan. De initiatiefnemer ging er waarschijnlijk vanuit op grond van alle eerdere bestemmingsplannen dat de woning toegestaan zou zijn en hij heeft binnen 5 jaar de aanvraag ingediend. In zo’n geval wordt de gemeente en de gemeenteraad buitenspel gezet. Indien wij meegaan met buurtbewoners en de aanvraag afwijzen kan de initiatiefnemer in beroep en krijgt gelijk. Indien we de initiatiefnemer steunen dan wordt de vergunning verleend en zien buurtbewoners hun begrijpelijke zienswijzen niet gehonoreerd. Vrijwel alle raadfracties riepen initiatiefnemer en buurtbewoners op om samen te zoeken om het bouwplan te verbeteren en voor iedereen aanvaartbaar te krijgen. Het CDA hoopt dat er een beter gedragen bouwplan uit rolt, maar we moeten met lede ogen toezien dat wij alleen kunnen instemmen met de aanvraag. Nagenoeg unaniem werd het voorstel aangenomen, Namens de CDA fractie, Peter Vertogen Frans van Mierlo Inge Maas Jos Vos

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.