Poliflw

In de Raad van 26 mei 2020 lag er een motie vreemd op tafel om onderzoek te doen naar een lokaal ondersteuningspakket voor kleine ondernemers en zzp’ers vanwege de gevolgen van de coronacrisis. Als CDA vonden wij het een sympathieke motie, maar we hebben tegen gestemd, omdat wij twijfelen aan de praktische uitvoerbaarheid. Bovendien zijn er landelijke fondsen voor opgericht. De motie is overigens wel aangenomen.

In de Raad van 26 mei 2020 lag er een Collegevoorstel om aanvullende criteria op te nemen in de welstandsnota. Dit om tegemoet te komen aan verzoeken om zonnepanelen op een erf te plaatsen, als het dak niet geschikt is. Het plaatsen van panelen is niet vergunningsvrij en moet voldoen aan welstandseisen. De huidige welstandsnota hanteert geen criteria, waardoor alles moet worden geweigerd. Over de mogelijkheid van het plaatsen van panelen op het erf was iedereen het wel eens en ook over het feit dat dit bijdraagt aan de duurzaamheidsdoelstellingen. Maar over de criteria ontstond veel discussie. Als CDA hebben wij aangegeven dat we aanvullende toetsingscriteria een goede zaak vinden, omdat het duidelijkheid geeft wanneer iets wel of niet mogelijk is. Wat wij verder belangrijk vinden is dat de capaciteit in verhouding staat tot het eigen gebruik en dat de buren er geen last van ondervinden. In de vergadering bracht de oppositie een amendement in, waarbij zij alle criteria wilde vervangen door drie nieuwe regels. Ze vond dat er nu sprake was van teveel regels. Als CDA vonden we de criteria prima. We vrezen anders wildgroei en chaos. Ook vinden we de landschappelijke inpassing belangrijk. We willen niet dat mensen hun erf vol leggen met zonnepanelen. In een amendement van de oppositie werd o.a. genoemd dat de zonnepanelen 2.00 m hoog zouden moeten kunnen worden (in het voorstel van het College was dat 75 cm). Als CDA vonden wij 2.00 m veel te hoog; dan hebben de buren geen uitzicht meer en komen de panelen uit boven een gangbare schutting van 1.80. Na lange discussie is het amendement verworpen. Uiteindelijk is een nieuw amendement van Ooststellingwerfs Belang aangenomen, waarbij de middenweg is gezocht. De zonnepanelen mogen nu 1.50 m zijn. Het amendement concreet: - Voorkeur plaatsing op daken - Bij toepassing veldopstelling: 1 m uit erfgrens, hoogte max. 1.50 boven maaiveld, max. 150% van eigen en huidige/toekomstige stroombehoefte en ontspiegelende panelen toepassen als spiegeling overlast kan veroorzaken - Landschappelijke inpassing

In de Raad van 26 mei 2020 is unaniem ingestemd met de concept-RES Friesland en de deelname van Ooststellingwerf daarin. De provincie Friesland doet mee voor 2,3 TWh. In totaal moeten alle RES’sen in Nederland 35 TWh opgeleverd hebben in 2030. Doelstelling is om een duurzame energieproductie te krijgen, zodat fossiele brandstoffen niet meer nodig zijn. De concept-RES moet op 1 juni a.s. ingediend worden en de RES 1.0 op 1 maart 2021. De 2,3 TWh voor Friesland is concreet en gebaseerd op alles wat nu al opgewekt wordt of in de pijplijn zit. Onze gemeente wil dit jaar benutten voor het gesprek over de ambities en hoe daar invulling aan gegeven kan worden. Alle overheden, belangenorganisaties, inwoners en ondernemers doen daaraan mee. Op 1 augustus 2020 komt de terugkoppeling op het ingediende bod van 2,3 TWh. Als blijkt dat de 30 RESsen samen geen 35 TWh kunnen opleveren dan zal er wellicht een herverdeling komen. Onze gemeente neemt het onderwerp van de energietransitie mee in de omgevingsvisie. Daarnaast komen er informatieavonden, bespaaracties, advertenties, flyers etc. De provincie vraagt deze zomer elke gemeente naar haar ambitie. GL had in de Raadsvergadering een motie ingediend om als Ooststellingwerf nog meer ambitie te tonen, maar die motie is teruggetrokken. Als CDA hebben we gezegd dat onze gemeente al een forse bijdrage levert en niet vooraan in de rij hoeft te staan als er nog meer moet gebeuren.

De concept-begroting 2021 en de jaarrekening 2019 van de GR Sociale werkvoorziening Fryslân zijn in de Raad van 26 mei 2020 goedgekeurd. Als CDA hebben we gezegd dat zoveel mogelijk SW-medewerkers aan het werk moeten zijn op een goed passende werkplek. Met deze begroting wordt aan die doelstelling voldaan.

In de Raad van 26 mei 2020 vroeg het College instemming op de gewijzigde begroting 2020 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân. Hier is unaniem mee ingestemd. Het is een weergave van de afspraken en het gevoerde beleid.

Op 6 mei 2020 werd er een Motie Vreemd ingediend die is aangenomen. Het betrof een mogelijk besluit van Natuurmonumenten om betaald parkeren bij natuurgebieden in te voeren. De motie roept op om hier als gemeente niet aan mee te werken. Wij hebben deze motie gesteund vanuit het oogpunt dat je met ‘betaald parkeren’ mensen wegjaagt. Ter vergadering bleek het alleen te gaan om het Fochtelooërveen. De wethouder, mevrouw Hijlkema, gaf aan dat ze al contact heeft gehad met Natuurmonumenten. Die hebben aangegeven dat het hier niet aan de orde is. Desalniettenmin was het goed te laten weten hoe Ooststellingwerf erin staat. Het College houdt het scherp in de gaten.

Op 6 mei 2020 lag er een Motie Vreemd om gehoor te geven aan de oproep aan opvang van 500 kinderen uit de vluchtelingenkampen op de Griekse eilanden. In samenspraak met andere gemeenten zou ook onze gemeente een deel van de alleenstaande minderjarige asielzoekers op moeten nemen. Deze motie is aangenomen. Als CDA hebben wij deze motie ook gesteund vanuit barmhartigheid met onze naaste. De wethouder, mevrouw Verhagen, heeft aangegeven dat het Rijk hierover gaat. Wel zal ze een brief naar Den Haag sturen met daarin aangegeven dat we hier 3 à 5 kinderen kunnen opvangen.

Op 6 mei 2020 stond op de Raadsagenda een verzoek om een pilot te starten, waarbij een medewerker van het gebiedsteam 4 uur per week op basisscholen aanwezig is. Voor deze pilot werd verzocht om Є 33.600 beschikbaar te stellen uit het ambitiefonds. Aanleiding hiervoor was dat de zorg binnen de scholen voor primair onderwijs niet altijd soepel verloopt. Zowel de scholen, schoolbesturen, de Jeugdgezondheidszorg (JGZ) als gebiedsteam melden dat de samenwerking beter kan. De partijen hebben niet voldoende inzicht in elkaars expertise, mogelijkheden en rol. Hierdoor worden kinderen met opgroei-, gedrags-, of psychosociale problematiek en hun ouders en leerkrachten minder adequaat ondersteund dan zou kunnen. Door laat ingrijpen is soms zwaardere zorg nodig en worden mogelijk onnodige kosten gemaakt. Inzet van gebiedsteammedewerkers in de school kan een preventieve beleidsmaatregel zijn om optimale ontwikkeling van kinderen te bevorderen en mogelijk kosten te besparen. Er lagen twee amendementen. Het eerste amendement (indieners: WL, TH, OB en VVD) betrof o.a. de toevoeging dat men wil laten onderzoeken dat de scholen hieraan meebetalen. Wij als CDA hebben hier tégen gestemd, omdat wij weten dat sommige scholen geen geld beschikbaar hebben voor extra dingen. Het andere amendement (indiener GL) betrof het feit dat men de werkzaamheden van de gebiedsteammedewerker niet specifiek wil benoemen. Ook hier hebben wij als CDA tégen gestemd, omdat we dan wel heel veel ruimte bieden. De meerderheid van de Raad vond het echter goede amendementen. Ze zijn beide aangenomen. Het raadsvoorstel zelf is aangenomen met 18 stemmen voor en 2 tegen.

Op 6 mei 2020 lag er een raadsvoorstel om in te stemmen met een extra casemanager voor het Sociaal Domein voor een periode van 3 jaar. Het College wilde hiervoor € 150.000,-- uit het ambitiefonds halen. Daarnaast vroeg men om toestemming voor een pilot ‘gedragspsycholoog’ voor het Sociaal Domein voor een periode van 18 maanden. Daarvoor stond een bedrag van € 75.000,-- uit het ambitiefonds. Hierop lagen twee amendementen. Amendement 1 (indieners WL, CU, VVD, TH) ging erom dat men de pilot voor gedragspsycholoog 12 maanden wilde laten duren. Amendement 2 (zelfde indieners) betrof het feit dat men de kosten voor de casemanager wilde halen uit de reserve Sociaal Domein. Beide amendementen hebben het niet gehaald. Wethouder Bos gaf aan dat 18 maanden voor de gedragspsycholoog echt nodig zijn. Die tijd te verkorten is geen optie. Over de dekking van de casemanager zei hij dat er al een reserve voor was opgenomen. Als CDA vinden we dat mensen volop moeten kunnen deelnemen in de samenleving. En in tijden zoals met corona moeten mensen júist extra worden geholpen op weg naar betaald werk. Zeker voor de groep met psychische problemen is een casemanager een belangrijke toevoeging. We hebben het raadsvoorstel dus gesteund. Het raadsvoorstel heeft het niet gehaald. Belangrijkste reden was dat een meerderheid vond dat de financiële gevolgen van de coronacrisis eerst duidelijk moeten zijn. Over een jaar zal dit onderwerp nog eens op tafel komen.

In de Raad van 6 mei 2020 lag er een raadsvoorstel om de pilot voor opbouwerker in de dorpen met twee jaar te verlengen en hiervoor in 2020 en 2021 in totaal Є 286.800,- beschikbaar te stellen uit het ambitiefonds. Men wil een uitbreiding naar andere dorpen mogelijk maken. De pilot uit 2019 duurde vijf maanden en is in de dorpen die het aanging, succesvol gebleken. Raadsbreed wordt het opbouwwerk gewaardeerd, maar de discussie ging vooral over het moment wanneer je dit structureel kunt maken. Er lagen twee amendementen. Het eerste amendement wilde een uitbreiding naar alle dorpen en het bedrag vanaf 2021 structureel op te nemen in de begroting (indieners WL, S+, D66 en CU). Het tweede amendement wilde niet na 2 jaar, maar na 1 jaar evalueren en daarna een besluit te nemen. Voor 2020 zou er €143.400 beschikbaar gesteld moeten worden en bij positieve evaluatie in 2021 opnieuw € 143.400,- (indieners OB, GL, PvdA). Als CDA hebben we tegen amendement 1 gestemd en vóór amendement 2. Tégen de eerste, omdat we een pilot van 5 maanden te kort vinden voor een definitief oordeel. Vóór het tweede amendement, omdat er na één jaar al wel een duidelijk beeld en representatieve cijfers zullen zijn. Amendement 1 heeft het niet gehaald, amendement 2 wel. De wethouder heeft aangegeven dat niet alle dorpen behoefte hebben aan een opbouwwerker. Ook zijn er dorpen die nog niet helder hebben wat er precies nodig is; per dorp kan de vraag dus anders zijn. Verder verwees wethouder Verhagen naar de Visie Samenleven, waarin staat dat de gemeente moet faciliteren. Ze heeft toegezegd na een jaar met een gedegen onderbouwing te komen. Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen met inachtneming van amendement 2.