Poliflw

In de gemeenteraadsbijeenkomsten in december en januari werd het centrumplan Grotestraat Markelo behandeld. In december werd hier eerst meningvormend over gesproken, in januari besluitnemend.

Het college kwam zelf met de goedkoopste en de eenvoudigste oplossing (hiervoor was al in 2017 budget van 250.000 euro uitgetrokken). Echter alle inwoners van Markelo en alle ondernemers kwamen na uitvoerige gesprekken (participatie) tot een bredere oplossing, waarbij volledig recht zou worden gedaan aan herinrichting met het accent op beschermen van fietsers en voetgangers (=verkeersveiligheid) en een bijdrage aan verfraaien en verlevendigen van het kerngebied (= toerisme economie). Dit gaf extra kosten van 330.000 euro.

Het was snel duidelijk dat alle raadsfracties voor deze brede oplossing kozen. Echter, met name CDA wilde bepaald niet direct geld ter beschikking stellen en dwong middels een motie van VVD, CDA en PvdA af dit bij de kadernota 2020 nader te beslissen, als prioriteit. Hierdoor zou er wel eens in het geheel geen geld voor het centrumplan Markelo kunnen komen!!

De SP en de overige oppositiepartijen GB, D66 en GL vonden dat direct geld beschikbaar moest komen, om zekerheid te geven. Wij gaven aan dit uit de sociaal economische visie te willen financieren. Helaas werd deze motie niet aangenomen.

Herman Kalter vond het een nietszeggend, onzeker verhaal van VVD, CDA en PvdA. Uitstellen van positief besluit Markelo. Wel de Markeloer’s toezeggen dat ze het plan volledig uitgevoerd krijgen, maar de euro’s er niet bij geven.

Ook kwamen de verordeningen WMO en Jeugdhulp aan de orde. Frank Stevens maakte opmerkingen het verlagen van het tarief dienstverlening niet-professional van € 20, naar € 14,50 vreemd te vinden (het totale besparingsbedrag zou bijna € 60.000 op jaarbasis zijn). Frank Stevens gaf aan het ook raar te vinden dat er voor gekozen is om de cliënten niet te laten meepraten, omdat duidelijk is dat ze toch wel tegen zijn.

Het gespreksdocument sociaal domein kon rekenen op veel vragen en zal later in afzonderlijke sessies met alle fractiespecialisten nader worden uitgewerkt. Wel gaven we aan er doodziek van te worden dat de mensen steeds meer een beperkter voorzieningenniveau krijgen (sluiten van ziekenhuizen wordt namelijk steeds normaler gevonden!).

We stelden voor stevig(er) in te zetten op preventieve gezondheid: aansluiten bij de nationale preventienota. Ontwikkeling van zorgbuurthuizen.

Inzake optimalisatie verkeersstructuur Goor gaf Frank Stevens aan dat wij het eens zijn met het huidige voorstel, de zogenaamde variant 3. Het tast de verkeersveiligheid niet aan, verdeelt het verkeer gelijkmatiger over de wegen en komt deels tegemoet aan de bezwaren van velen tegen het eenrichtingsverkeer doordat men, weliswaar met een kleine omweg, weer in twee richtingen door de Molenstraat kan.

Zuiver (energie) wordt een verbonden partij van de gemeente (een onderneming). Mede dankzij eerdere kritiek van Herman Kalter hierop, ligt er nu een professioneel ondernemersplan en kunnen we het eens zijn met het van start gaan van deze BV. Het was eerder als een (mislukt) haastwerkklusje opgevat door het college, in de zin van 'dat drukken we er wel snel even door'. Ook de overige fracties waren het vrijwel allemaal eens met de kritiek op het eerste Zuiver plan.

We konden, net als andere fracties, instemmen met krediet inzake toegankelijk en aansluitklaar maken De Kaasfabriek.

In de raad van 27 november 2018 sprak Frank Stevens over optimalisatie verkeersstructuur Goor en wees erop dat de SP (samen met D’66) in juni 2017 een besluit tegenhield, waardoor we nu mogen beslissen over een betere oplossing Molenstraat Goor. De overige fracties stelden in 2017 hun mening ook bij en dat resulteerde in een onafhankelijk onderzoek waarin alle door partijen als de Stadsraad en Goor Collectief ingebrachte meningen en oplossingen zouden worden meegenomen. Met het resultaat van dit onderzoek en het bijbehorende advies zijn wij nu tevreden. Wat betreft de nu al te nemen mitigerende maatregelen zijn we van mening dat hiermee gewacht moet worden totdat zaken zijn gerealiseerd. Wellicht blijkt straks dat deze maatregelen in zijn geheel niet nodig waren of beter elders hadden kunnen worden aangebracht en dat zou toch jammer van het geld zijn.

Over de lokale vervoersvisie stelde Frank Stevens dat deze niet inspirerend is en niet uitblinkt in innovatieve oplossingen. Voor de leefbaarheid is een goed dekkend openbaar vervoer belangrijk. Er wordt gesteld dat de laatste 17 jaar geen substantiële verschraling plaatsgevonden. Maar dit jaar is bv het traject Almelo-Neede (gevolgen inwoners Delden, Bentelo en Hengevelde) behoorlijk ingekrompen. Wetende dat plattelandsgemeenten als Hof van Twente in ieder geval een lagere dekkingsgraad hebben dan stedelijk gebied, hadden we dit moeten voorkomen, evt. samen met plattelandsgemeente (buurman) Berkelland. Aspecten als eventuele extra kosten moeten worden neergelegd bij de Provincie. Frank stelde dat we als de provincie geen verantwoordelijkheid neemt, de gemeente die moet nemen. Want ja, als niemand de verantwoordelijkheid neemt: daar wordt de inwoner niet gelukkig van.

Het vastleggen van Stichting Franje (Rode Kruis) bij dagbesteding WMO tm 31 december 2022 vinden wij goede zaak. Het vervoer met de zorgboerderijen moet worden afgesproken t/m 31-12-2019: dat is mager (moet t/m 31-12 -2022). We moeten ons bij de aanbestedingscriteria niet uitsluitend leiden door de prijs, maar ook door te bieden individuele kwaliteit. Ook alle andere fracties hadden bedenkingen en het voorstel moest worden teruggenomen.

Bij samenwerking met Stadt Munster inzake afvalverwerking Twence gaf Herman Kalter aan, dat we ons niet alleen moesten laden leiden door de euro’s van Stadt Munster, als er evt. aandelen aan Stadt Munster kunnen worden verkocht. Wij moeten onze eigen onafhankelijkheid bewaren.

Bij bespreking Zuiver BV gaf Kalter (net als bij de 1e keer een aantal weken geleden) aan, dat – hoewel financieel inhoudelijk omzetting van lening naar aandelen goed is - er wel een beter ondernemingsplan moest zijn. Ook gaf hij aan dat we moeten nadenken hoe duurzaamheid financieel dichter bij de inwoners kan komen, door simpele maatregelen in ieder huishouden mogelijk te maken. Ook het agenda punt Zuiver van het college werd door de raad teruggestuurd.